Справа № 2-390/11
Провадження № 6/444/3/2017
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мамедовій Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_1 "Росвен інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Жовківський районний суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-390/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішив стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк».

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-390/11 від 06.05.2011 року відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником.

Заявляють, що ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52848002.

Стверджують, що 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

А тому просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника у виконавчому провадженні №52848002, відкритого ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області.

У судове засідання представник заявника не прибув, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить суд дану заяву розглядати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та відповідачі по первинному позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не висловили свого відношення до заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не висловив свого відношення до заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи без участі сторін, які не зявилися.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 24.03.2011 року Жовківським районним судом Львівської області винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк 35416 (тридцять пять тисяч чотириста шістнадцять) грн.. 63 коп. заборгованості за кредитним договором № 3.20761 від 29.02.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 грн. та 354,17 грн. державного мита, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

На виконання даного рішення Жовківського районного суду Львівської області було видано три виконавчі листи.

Як вбачається з договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задоволити заяву заяву ОСОБА_1 "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні № 52848002, відкритого ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником Публічного акціонерного товариство «ПроКредитБанк».

Керуючись ст. ст. 512, 516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52848002, відкритого ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 52848002 по виконанню рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2011 року по справі № 2-390/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк»,яке знаходиться за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107, , його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корпус 1, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.