УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-5234/09 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10 А , офіс 12, ).

Однак після постановлення ухвали судом 15.09.2016 року із заявою про виправлення описки звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», зазначивши, що у тексті зазначеного документу імя по-батькові боржника в усі відмінках зазначено помилково «Олександрівна» замість правильного «Олексіївна».

В судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 23 січня 2017 року учасники процесу не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у позовній заяві, рішенні суду від 21.12.2009 року а також згідно долученого до матеріалів справи копії паспорту прізвище імя та по-батькові відповідача звучить правильно як «Шелудякова Галина Олексіївна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2016 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-5234/09 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у тексті ухвали імя по-батькові відповідача в усі відмінках замінити помилково зазначене «Олександрівна» на правильне «Олексіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Стефанишин