Справа № 178/1820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір'ю - ОСОБА_2, і, її представник суду пояснила, що ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявниці. У свідоцтві про народження ім'я матері зазначене як „ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть вказане ім'я як ОСОБА_2. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, але у зв'язку із вказаними розбіжностями зробити це неможливо. Тому, заявниця просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явився, просить слухати справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що заявницю знає давно; достовірно свідчить про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що знає заявницю з 1970 р., достовірно свідчить про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши докази по справі суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20 квітня 2016 року виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Однак, у свідоцтві про народження заявниці, в графі «мати» ім'я вказано як „ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_2. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, але у зв'язку із вказаними розбіжностями зробити це неможливо. Факт родинних відносин заявниці та померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, актовий запис № 48, видане 12 жовтня 1965 року Криничанським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявниці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р