Справа №201/5382/16-ц
Провадження № 6/201/11/2017
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, якою вона володіє на праві спільної сумісної власності разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, якою вона володіє на праві спільної сумісної власності разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3. В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні Жовтневого відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області з 04 жовтня 2016 року перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 208 839,72 грн. Станом на 09 грудня 2016 року боржник не виконав свої фінансові зобовязання перед стягувачем. Боржник перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, якому на праві власності належить квартира АДРЕСА_3, та на яку можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

В судовому засіданні старший державний виконавець Жовтневого відділу ДВС м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання підтримав та просив задовольнити.

Представники ОСОБА_4 в судовому засіданні просили подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд вважає що в задоволені подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ЦПК питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 26 вересня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 208 829,72 грн. В добровільному порядку боржник вимоги виконавчого документа не виконав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11 жовтня 2013 року.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано суду достатньо даних, підтверджуючих відсутність у власності боржника коштів на рахунках та вкладах, та іншого майна, достатнього для задоволення вимог стягувача, суду не наданий акт опису спільного з боржником майна у виконавчому провадженні зазначеної квартири та документу про її оцінку чи висновок експертизи, не надано даних, які підтверджують наявність або відсутність згоди власника квартири на виділ частки ОСОБА_2 із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання державного виконавця про визначення частки майна боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, якою вона володіє на праві спільної сумісної власності разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О.Демидова