Справа № 747/49/17
Провадження № 2/747/53/17
РІШЕННЯ

іменем України

26.01.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її ім'я було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 09.12.1999 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Красноколядинської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя вона склала заповіт, яким право на земельну (пай) заповіла ОСОБА_1 Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну частку (пай). Позивач являється спадкоємцем за заповітом, але не може оформити спадщину належним чином, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що належала їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 09.12.1999 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Згідно копії заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті право на земельну частку (пай) у ВАТ «Красноколядинське» в кількості 5,4 га заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Красноколядинське», згідно з яким ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.11-12).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі від 24.01.2017 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії НОМЕР_1, що належала ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становила 43 731,31 грн. (а.с.28). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 23.01.2017 року (а.с.30). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 07 січня 2017 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат серії НОМЕР_1 від 09.12.1999 року на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.14-15).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, то до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю за життя згідно сертифікату серії НОМЕР_1. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267, 1216-1218, 1225, 1258-1261, 1276 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 09.12.1999 року на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко