Справа №359/8855/16-ц
Провадження № 2/359/613/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до Незалежної профспілки Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року позивач через свого представника звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

14.11.2016 року провадження в зазначеній цивільній справі відкрито та дана цивільна справа призначена до розгляду.

18.01.2017 року до початку судового засідання позивач надав через канцелярію суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

В судове засідання 18.01.2017 року сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява подана позивачем до канцелярії суду, в якій останній просив її розглянути за його відсутності та його представника. Судом також не встановлено інших підстав для неприйняття заяви останнього.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до заяви про відмову від позову ОСОБА_1 зазначив, що відповідач добровільно спростував поширену від його імені недостовірну інформацію, а також відкликав лист № 03-1/11/15 від 3 листопада 2015 року за всіма адресами зазначеними у листі. Позивач вважає, що відповідачем вжиті заходи адекватними і достатніми для відновлення становища, яке існувало до факту порушення його особистих немайнових прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Зазначені обставини свідчать про достатність підстав для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Незалежної профспілки Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, який поданий до суду 10.11.2016 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до Незалежної профспілки Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пяти денного строку на її оскарження в разі якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя : С.М. Вознюк