Дата документу 09.03.2017
Справа № 320/1443/17-ц
Провадження № 6/320/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань покладених на нього судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 (остання відома адреса проживання), паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 28.02.2008 р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов`язань покладених на нього судовим рішенням. При цьому заявник зазначає, що на примусовому виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Коренченко Наталії Вікторівни перебуває зведене виконавче провадження з виконання:
-наказу № 908/560/15-г від 15.06.2015 р., виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ШН НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету м. Мелітополь (КБК 22080200, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, р/р НОМЕР_3 ), стягувач: Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001, ) 2302 (дві тисячі триста дві) грн. 08 коп. заборгованості по орендній платі, 134 (сто тридцять чотири) грн. 91 коп. пені, 241 (двісті сорок одну) грн. 71 коп. штрафу та 7567 (сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 72 коп. неустойки;
-виконавчого листа № 320/10253/15-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 05. 04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ШН НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором № 500950173 від 02.07.2014 р. в розмірі 50680 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., а всього 51898,60 грн.
-судового наказу № 320/5156/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 19.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 , на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ММРЕМ борг у розмірі 7347,57 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн.
-наказу № 908/560/15-г, виданого 17.04.2015 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України 3045 грн. 00 коп. судового збору.
Загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадження становить 72659,39 грн. Станом на поточну дату виконавчі документи боржником не виконано, суму боргу не сплачено.
В судове засідання державний виконавець Коренченко Н.В. не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю на задоволені подання наполягає та просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом перетину кордону України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.
Суд, дослідивши мтаеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Коренченко Наталії Вікторівни перебуває зведене виконавче провадження з виконання:
-наказу № 908/560/15-г від 15.06.2015 р., виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ШН НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету м. Мелітополь (КБК 22080200, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, р/р НОМЕР_3 ), стягувач: Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001, ) 2302 (дві тисячі триста дві) грн. 08 коп. заборгованості по орендній платі, 134 (сто тридцять чотири) грн. 91 коп. пені, 241 (двісті сорок одну) грн. 71 коп. штрафу та 7567 (сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 72 коп. неустойки;
-виконавчого листа № 320/10253/15-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 05. 04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ШН НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором № 500950173 від 02.07.2014 р. в розмірі 50680 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., а всього 51898,60 грн.
-судового наказу № 320/5156/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 19.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 , на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ММРЕМ борг у розмірі 7347,57 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн.
-наказу № 908/560/15-г, виданого 17.04.2015 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України 3045 грн. 00 коп. судового збору
Загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадження становить 72659,39 грн. Станом на поточну дату виконавчі документи боржником не виконано, суму боргу не сплачено.
Боржник за виконавчими документами: ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 (остання відома адреса проживання), паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 28.02.2008 р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області.
Постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 07.07.2015 р. ВП № 48022411, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження». Копії постанов направлено стягувану та боржнику. Зазначену постанову в установленому законом порядку боржником оскаржено не було.
Впродовж здійснення виконавчого провадження та на сьогоднішній день, боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ШН НОМЕР_1 , вищевказані виконавчі документи не виконано, тому у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладнено виконати рішення суду, за якими видане о виконавчі документи.
В ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржником самостійно вищевказані виконавчі документи не виконав, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення, а також зроблено відповідні запити та отримано наступні відповіді від реєструючих право власності органів з метою виявлення та звернення стягнення на майно, що належить на праві власності боржнику.
Так, з метою забезпечення виконання рішення суду та згідно заяви представника стягувана про прийняття виконавчого документа до виконання 07.07.2015 р. державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми боргу за виконавчим документом ВП № 48022411, про що внесено відомості до відповідних реєстрів, згідно витягів № 47391281 від 09.07.2015 р. та № 40529074 від 13.07.2015р.
03.08.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, де боржнику під особистий підпис залишено виклик до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області з метою сплати боргу за виконавчим документом на 06.08.2015 р. про що складено відповідний акт 03.08.2015 р.
04.08.2015 р. державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна, що належить боржнику та звернення стягнення та це майно.
07.08.2015 р. боржник з`явився на прийом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області за викликом державного виконавця та надав письмове пояснення щодо зареєстрованого за ним на праві власності майна, на яке можна звернути стягнення, де вказав про відсутність в нього на праві власності такого майна.
Згідно довідки АІС «Автомобіль» від 24.02.2017 р. за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , зареєстровано автомобіль легковий ВАЗ 2121 джип, державний номер НОМЕР_4 , 1992 року випуску, на який постановою державного виконавця 07.07.2015 р. ВП № 48022411, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, та надіслано до виконання МРЕВ ДАІ МВ ГУМВС України в Запорізькій області. Місцезнаходження транспортного засобу невідомо, за вимогою державного виконавця від 11.08.2015 р. боржником транспортний засіб для опису та подальшої передачі його на реалізацію надано не було, тому 21.08.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про оголошення в розшук вищевказаного транспортного засобу, що належить боржнику.
12.08.2016 року на запит державного виконавця надано відповідь Управлінням Держземагенства про відсутність на праві власності земельних ділянок у боржника в межах м. Мелітополя та Мелітопольського району.
Згідно відповідей, наданих Запорізьким МВ УДМС України від 10.08.2015 року та Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області від 05.06.2016 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
27.08.2015 року державним виконавцем з метою виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення, здійснено вихід за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що таке майно відсутнє, про що складено відповідний акт.
21.09.2015 р. на запит державного виконавця надійшло повідомлення від Мелітопольського ВРЕР ДАІ про те, що згідно постанови державного виконавця від 07.07.2015 р. ВП № 48022411, робітниками МРЕВ ДАІ 16.07.2015 р. накладено арешт на автомобіль легковий ВАЗ 2121 джип, державний номер НОМЕР_4 , 1992 року випуску, що належить ОСОБА_1 .
Згідно довідок наданих Мелітопольським КП «МБТІ» від 06.11.2015 року та Управлінням Держземагенства у м. Мелітополі та Мелітопольському районі від 12.08.2015 року земельних ділянок та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.
Згідно відповідей АСВП на запит державного виконавця від 23.02.2017 р. наданих УПФУ України інформації щодо отримання боржником пенсії або працевлаштування його за трудовим та цивільно-правовими договорами та про останнє його місце роботи не знайдено.
Згідно відповідей з АСВП на запит державного виконавця від 20.01.2017 р. наданої ДПС України - інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку, та сум утриманого з нього податку в ДРФО відсутня, а також інформація про номери рахунків від 24.02.2017 р., відкритих у банках та інших фінансових установах України боржником - не надходила.
Зроблено запит та отримано інформаційні довідки від 26.01.2017 р., згідно яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, відсутні відомості про наявність на праві власності нерухомого майна у боржника.
У зв`язку з тим, що боржник протягом тривалого часу за викликами державного виконавця до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не з`являвся, державним виконавцем було направлено 03.10.2016 р. постанову про примусовий привід боржника до Мелітопольського ВП ГУНП України у Запорізькій області.
Але згідно надісланих на адресу Мелітопольського МРВДВС рапортів Мелітопольського ВП ГУНП України у Запорізькій області, боржника відділу Мелітопольського МРВДВС доставлено не було, але встановлено, що за вказаною адресою він з`являється.
09.12.2016 р. державним виконавцем з метою виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення, здійснено вихід за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що таке майно відсутнє, а також про те, що боржник відсутній за цією адресою та зі слів його брата ОСОБА_2 - боржник отримує заробітну плату у військовій частині 53 - ОМБР.
У зв`язку з вищезазначеним та з метою звернення стягнення на заробітну плату боржника відповідно до ст.ст. 68-70 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо місця розташування фінчастини військової частини, але згідно відповіді на запит від 06.02.2017 р. з`ясовано, що боржник під час мобілізації та за контрактом на військову службу не призивався.
Впродовж здійснення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконав, на сьогоднішній день сума боргу за судовим рішенням не сплачена навіть частково.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що боржник може безперешкодно перетнути державний кордон України та виїхати за її межі, не сплативши свої боргові зобов`язання та таким чином унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.
Згідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Положенням ч. 4 ст. 26 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства , передбачено, що виїзд з України іноземця та особи без громадянства може бути відкладено до виконання ним майнових зобов`язань перед фізичними та юридичними особами в Україні.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань .або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Керуючись ст. ст. 6,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» ст. 377-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, що перебувають на примусовому виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, а саме : виконавчий лист № 320/10253/15-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 05. 04.2016 р.; судовий наказ № 320/5156/14-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 19.06.2015 р.; наказ № 908/560/15-г, від 17.04.2015 р. та наказ № 908/560/15-г від 15.06.2015 р. видані Господарським судом Запорізької області.
Ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань покладених на нього рішеннями суду, направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області та на адресу боржника для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова