Справа № 567/932/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що 01.02.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначив, що відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Вказує, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів останній зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову.

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом станом на 31.08.2016 року на суму 28855 грн. 48 коп., яка складається: 2812 грн. 92 коп. заборгованість за кредитом; 21192 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. заборгованість з пені ; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1350 грн. 26 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, а у своїй письмовій заяві до суду просив позов задоволити та розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 23.11.2016 року позов визнав частково, пояснив, що він в період з 03 серпня 2014 року по 12 вересня 2015 року перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитеротистичній операції на території Донецької та Луганської областей та має пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Повторно в судове засідання не з`явився.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.
У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.
Як встановлено в суді, відповідач, в порушення укладеного між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» договору, одержавши від позивача кредит, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість за користування кредитом, загальний розмір якої станом на 31 серпня 2016 року згідно наданого позивачем розрахунку становить 28855 грн. 48 коп.
Згідно ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення та проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлений договором або законом, а також відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України повернути кредит та сплатити проценти.
Судом було встановлено, що 03 серпня 2014 року ОСОБА_1 було призвано в команду В-4673 в/ч НОМЕР_2 м. Мукачево, згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607 від 21.07.2014 року, що підтверджується довідкою Острозького районного військового комісаріату Рівненської області.
Відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Відповідно до ст. 1 абз. 11 ЗУ "Про оборону України" особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався з моменту опублікування Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року, тобто з 18.03.2014 року, та триває по теперішній час.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 03 серпня 2014 року на підставі Указу Президента України № 607 від 21.07.14 року призваний у Збройні Сили України, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 та 12.09.2015 року на підставі наказу Президента України № 32812015 звільнений в запас. (а.с. 63).
Відповідно до довідки НШ в/ч пп В 4673, ОСОБА_1 в період з 20.05.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції. ( а.с. 62).
Відповідно до ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 26 травня 2015 року управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , має статус учасника бойових дій. ( а.с.64).
Відповідно до довідки військової частини польової пошти НОМЕР_1 від 30.10.2014 року № 898 ОСОБА_1 , перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитеротистичній операції на території Донецької та Луганської областей з 06 жовтня 2014 року.
Згідно довідки Острозького районного військового комісаріату, ОСОБА_1 , з 03 серпня 2014 року призваний в команду В-4673 в/ч НОМЕР_2 м. Мукачево Острозьким РВК, згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію « № 607 від 21.07.2014 року. ( а.с.66).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що у період з 03 серпня 2014 року і до 12 вересня 2015 року, відповідачу, як такому, що був призваний за мобілізацією на час дії особливого періоду, у вказаний вище період часу позивачем ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всупереч чинному законодавству, було нараховано заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7255,68 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 1800 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.
При цьому суд враховує, що відповідач не може бути звільнений від сплати заборгованості по тілу кредиту (основному зобов`язанню), оскільки таке звільнення Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" для даної категорії осіб не передбачено.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, проходив військову службу за мобілізацією у зв"язку із проведенням антитерористичної операції і на нього розповсюджуються пільги, передбачені ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором за період з 01.02.2012 року по 31 серпня 2016 року, за виключенням протиправно нарахованих сум відсотків за користування кредитом, пені за прострочення виконання зобов`язання та штрафних санкцій, а саме у загальному розмірі 4593,08 грн., з яких: 2812,92 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 1139,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, за штрафами (фіксований штраф 500 грн., який згідно кредитного договору сплачується незалежно від суми та часу прострочення кредиту і відповідно стягується на суму заборгованості до моменту призиву відповідача + штраф (5-ти процентна складова від задоволеної судом суми позову за виключенням штрафів (задоволена судом загальна сума заборгованості за виключенням штрафів 2812,92 грн. * 5 % = 140,64 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути 1378 гривень судових витрат.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 526, 549, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, п. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:
позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2012 року в сумі 4593 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 08 коп., яка складається: 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 92 коп. заборгованість за кредитом; 1139 (одну тисячу сто тридцять дев`ять) грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 штраф (фіксована частина) та 140 (сто сорок) грн. 64 коп. штраф (процентна складова).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.