Справа № 204/6079/16-ц
Провадження № 2/204/205/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні, шляхом взаємних поступок, сторони дійшли мирової угоди та домовилися розділите спільне майно подружжя, нажите під час шлюбу наступним чином, визнавши за кожною стороною даної угоди право власності на наступне майно:

1.За позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на:

-1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58 кв.м., житлова площа 41,4 кв.м.;

-Мікрохвильова пічь Samsung СЕ 283GNR - 1 шт.;

-Нетбук ACER SLUSFTOC0502120B29A SNID: 4 - 1 шт.;

-Пральна машина LG F10B9L - 1 шт.;

-Комод «Кантрі» - 1 шт.;

-Мультиварка ROTEX RMC505-B - 1 шт.;

-Диван «Прогрес» - 1 шт.;

-Дзеркало «Кантрі» - 1 шт.;

-Праска Sanusy - 1 шт.;

-Полка стінова «Ольха» - 1 шт.;

-Тумба кололіжкова «Кантрі» - 1 шт.

2.За відповідачем ОСОБА_2, визнається право власності на:

-1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58 кв.м., житлова площа 41,4 кв.м.;

-Холодильник Samsung RL 48 RLBSW - 1 шт.;

-Фотоапарат Nicon D3100 - 1 шт.;

-Шафа 4-Д «Кантрі» - 1 шт.;

-Ліжко «Кантрі» - 1 шт.;

-Тумба кололіжкова «Кантрі» - 1 шт.;

-Компютерний стіл - 1 шт.;

-Компютерний стілець - 1 шт.;

3.Сторони домовилися вважати, що придбаний під час шлюбу принтер Conica Minolta є майном, що придбано за кошти, які належали відповідачу особисто, тому таке майно не підлягає розподілу, та належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_2.

4.Сторони не мають один до одного будь яких інших претензій щодо спільного майна набутого під час шлюбу.

5.Сторони дійшли згоди, що витрати по сплаті судового збору позивачка і відповідач несуть порівну.

В судовому засіданні сторони підтримали вищевказану мирову угоду, просили визнати її та закрити провадження у справі. Також, вказали, що їм відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає можливим визнати мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Так, сторонами по справі, з метою врегулювання даного спору, була укладена мирова угода, про що ними було заявлено в судовому засіданні, на підтвердження чого ними був наданий текст цієї мирової угоди.

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Судом було розяснено сторонам наслідки укладання між ними мирової угоди, на що сторони повідомили, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі. Тому, просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

При цьому, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слідує стягнути судовий збір в сумі 1766 грн. 50 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки сторони дійшли згоди, що витрати по сплаті судового збору позивачка і відповідач несуть порівну (позивачкою був сплачений судовий збір при зверненні до суду у розмірі 3533 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 168, 175, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду від 23 січня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58 кв.м., житлова площа 41,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58 кв.м., житлова площа 41,4 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1766 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова