Справа № 159/4433/16-ц
Провадження № 2/159/124/17
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

08 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення в даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання про визначення вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке сталося 06 жовтня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у письмовому запереченні на позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для встановлення вартості матеріального збитку, завданого позивачу , як власнику легкового автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу, відповідальність якого застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи є підставним.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, яке сталося 06 жовтня 2015 року?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке сталося 06 жовтня 2015 року ?

Проведення судової експертизи доручити атестованому експерту Волинського регіонального відділення Союзу експертів України ОСОБА_3 ( м.Ковель, вул. Смирнова,2/3) на підставі матеріалів справи без огляду автомобіля.

Вартісні показники визначити на дату дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №159/4433/16-ц.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Ковель, вул.Залізнична,2/231).

Попередити ОСОБА_1 про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст.146 ЦПК України.

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_4