Справа № 194/1029/16-ц
Провадження № 2-о/194/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих В.В., про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 20 березня 2004 року вона та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_2. 06 грудня 2006 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 втратив свій паспорт та у новому паспорті значився як ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер та свідоцтво про смерть було видане 20 січня 2016 року на підставі даних паспорта, за яким померла особа значилася як ОСОБА_4. Після смерті колишнього чоловіка вона звернулася від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не надала документів, які підтверджують родинний зв'язок померлого ОСОБА_4 з ОСОБА_2 У зв"язку з чим просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Тернівка Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Тернівка Дніпропетровської області та визнати, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих В.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява заявника обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 20 березня 2004 року, шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 був зареєстрований 20 березня 2004 року, прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 грудня 2006 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до довідки Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 24 травня 2016 року № 1239/О-34 згідно даних архівної картотеки заяв про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тернівка Дніпропетровської області, помер 17.01.2016 року, а/з - 28 від 20.01.2016 року, документований 08.08.2001 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області паспортом серії НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.01.1985 року відділом РАГС м. Тернівка, в зв'язку з досягненням віку 16 років, на прізвище ОСОБА_4. 29 березня 2005 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області документований паспортом серії НОМЕР_3, в зв'язку з втратою паспорта НОМЕР_4 виданого 08.08.2001 року, але вже на прізвище ОСОБА_4. В 2014 році звернувся з заявою про втрату паспорта НОМЕР_3 виданого 29.03.2005 року та був документований 20.09.2014 року Тернівським МС ГУДМС України паспортом серії НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, та встановлення цього факту має для її неповнолітньої дочки юридичне значення, так як надає їй право на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 137, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих В.В., про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Тернівка Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Тернівка Дніпропетровської області та визнати, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко.