Єдиний унікальний номер 728/2865/16-ц
Номер провадження2-р/728/1/17
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

26 січня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко П.І.

за участі - секретаря Горбач Н.Д.

сторони не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про розяснення рішення суду у справі за її позовом до Бахмацької сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. Заяву обґрунтував тим, що 11 січня 2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено рішення, яким її вимоги задоволено в повному обсязі. Виконати дане рішення не надається можливим оскільки, в рішенні суду не вказана площа будинку на який визнано право власності.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не зявилися, що відповідає вимогам частини третьої статті 221 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року (а.с.48-51) було задоволено позов ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Шевченка, б. 7-а, як за спадкоємцем після померлого чоловіка ОСОБА_2

Державним реєстратором ОСОБА_1 було відмовлено зареєструвати право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року.

З встановленого випливають наступні висновки.

Згідно із частиною першою статті 221 ЦПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до абзацу першого пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 „Про судове рішення у цивільній справі, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що вказане рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, зокрема Державним реєстратором, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає розясненню.

При цьому, судом враховується, що рішення суду не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Керуючись статтею 221 Цивільно процесуального кодексу України, пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 „Про судове рішення у цивільній справі, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області задовольнити повністю.

Розяснити рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року таким чином, що :

за ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Шевченка, буд. 7-а та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-прибудова, а-1-прибудова, а1- веранда, Б-1-сарай, б-1-сарай, Пг - погріб, К - колодязь , № - огорожа, І артсвердловина, загальна площа будинку - 84,8 м. кв., житлова площа - 30,0 м. кв.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4