Провадження № 2/537/845/2016
Справа № 537/3443/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, звільнено з-під арешту квартиру №2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Тупіковий, будинок 7, що накладений постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 03 червня 2015 року в рамках виконавчого провадження №47715019 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження 10859425; звільнено з-під арешту квартиру №2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Тупіковий, будинок 7, що накладений постановою Відділом державної виконавчої служби міста Ялтинського міського управління юстиції від 14 червня 2006 року в рамках виконавчого провадження АВ №201504 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження 3370212.

Як вбачається із тексту вказаного рішення, при друкуванні тексту його резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру, а саме не повно зазначено адресу, де знаходиться майно, яке підлягає звільненню з-під арешту: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено право суду з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали пояснень про причини неявки.

Однак, відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту задоволено; звільнино з-під арешту квартиру №2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Тупіковий, будинок 7, що накладений постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 03 червня 2015 року в рамках виконавчого провадження №47715019 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження 10859425; звільнено з-під арешту квартиру №2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Тупіковий, будинок 7, що накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від 14 червня 2006 року в рамках виконавчого провадження АВ №201504 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження 3370212.

Як вбачається із тексту зазначеного рішення, при його друкуванні було допущено описку технічного характеру, і не вказано в резолютивній частині рішення номер будинку, де знаходиться майно, яке підлягає звільненню з-під арешту, а саме будинок №7.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що при друкуванні тексту рішення суду було допущено описку технічного характеру, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень та усунення допущеної описки у тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2016 року.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, а саме викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Звільнити з-під арешту квартиру №2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Тупіковий, будинок 7, що накладений постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 03 червня 2015 року в рамках виконавчого провадження №47715019 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження 10859425».

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином:

«Звільнити з-під арешту квартиру №2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Тупіковий, будинок 7, що накладений постановою Відділом державної виконавчої служби міста Ялтинського міського управління юстиції від 14 червня 2006 року в рамках виконавчого провадження АВ №201504 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження 3370212».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна