Справа № 570/4614/16-ц
Номер провадження 2-о/570/11/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватного нотаріуса Володимирецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на невірне написання її по-батькові у свідоцтві про право власності на житловий будинок №42/1 по вул.Першотравневій в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, заявник у поданій до суду 30 вересня 2016 року заяві просить встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Представник заявника ОСОБА_3 та заінтересована особа в поданих до суду заявах не заперечують проти задоволення заяви. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК Кодексу зобовязують суд під час ухвалення рішення вирішити: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведений перелік не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В досліджених судом документах по батькові заявника вказано по-різному. Зокрема, в свідоцтвах про її народження, одруження, народженні її дітей - Остапівна. У паспорті, картці ФОПП, формі на отримання паспорту - Євстафіївна.

Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 рйону Рівненської області видане на заявника - його дружину.

Аналогічні висновки виникають і з дослідженних документів, що знаходяться у витребуваній судом пенсійній справі.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно належитьжитловий будинок №42/1 по вул.Першотравнева в с.Антонівка Рівненського району Рівненської області, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житло від 20 лютого 1999 року, виданого на ОСОБА_5 на підставі рішення Володимирецького держлісгоспу Рівненського державного лісогосподарського об'єднання знайшов своє підтвердження. Помилка у написанні по батьковізаявника, яка не відповідає її офіційним документам, призвела до труднощів у розпорядженні майном. Наявні неточності виникли не з вини власника, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. Оскільки у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, його встановлення необхідне заявнику, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт вона не може.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватного нотаріуса Володимирецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Встановити факт належності ОСОБА_1 /22 червня 1935 р.н./ свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 1999 року, видане Володимирецьким держлісгоспом Рівненського державного лісогосподарського об'єднання на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.І