Справа № 462/1229/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної державної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового строку,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини покликаючись на те, що 15 квітня 2015 року померла її матір ОСОБА_2 Бажаючи оформити свідоцтво про прийняття спадщини вона звернулась у нотаріальну контору, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки померла останнім часом з нею не проживала, постійне її місце проживання їй не було відомо. Після смерті матері вона здійснювала догляд за дідусем та лише нещодавно дідусь пригадав, що її матір купувала будинок у м. Городку на своє імя, хоча згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації повинна була купити квартиру на її імя та брата. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, давши аналогічні пояснення, просять задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, 15 квітня 2015 року відкрилась спадщина, яка складається з будинку у м. Городку. /а.с. 7/

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений позивачем внаслідок поважної причини, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 04 квітня 2015року один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш