Провадження №2-п/219/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 10.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 10.12.2010 року. Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: заява заява подана з порушенням ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Так, згідно ст.. 229 ЦПК України (форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення) у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено::

1. найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2. ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання або місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3. обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4. посилення на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5. клопотання про перегляд заочного рішення;

6. перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії, за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», заява про перегляд заочного рішення повинна оплачуватися судовим збором у розмірі 275 грн. 60 коп. В заяві заявник зазначає те, що оскільки він є учасником бойових дій, він звільнений від сплати судового збору. В той же час слід зазначити, що у Законі України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання заяви ) зазначено, що судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій (п. 16 ч. 2 ст. 3) - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків; (п. 12 ч. 1 ст. 5) учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;(п. 13 ч. 1 ст. 5); позивачі за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (п. 16 ч. 1 ст.5). За змістом пункту 7 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 оскільки стаття 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 226/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду", статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів". Частиною 2 ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (зі змінами відповідно до Закону № 5477-VI від 06.11.2012) ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Проте між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування сум за кредитними зобовязаннями, на які жоден із зазначених вище положень Закону України «Про судовий збір» не поширює свою дію. Оскільки дана цивільна справа витікає з кредитних правовідносин, і не стосується питань, повязаних з порушенням заявника його прав як учасника бойових дій, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у даній справі відсутні. Таким чином, заявнику необхідно надати докази щодо сплати судового збору на відповідний рахунок або докази щодо зарахування судового збору на відповідний рахунок. Так, з заяви не вбачається, коли саме отримав рішення суду заявник, тобто до заяви не додано доказів про час отримання заочного рішення, що не дозволяє зробити висновок про строки подання відповідної заяви. Крім того, з заяви не вбачається, в чому, на думку заявника, є необґрунтованість позовних вимог позивача відносно нього щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Тому ухвалою судді від 08 грудня 2016 р. зазначена заява була залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду була особисто отримана ОСОБА_1, 21.12.2016 року, про що свідчить почтове повідомлення про вручення повістки. До теперішнього часу недоліки не усунуто.

Оскільки вказані недоліки заявником не усунуто, заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику у відповідності до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 10.12.2010 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Воробйова