справа № 361/1845/16-ц
провадження № 2-п/361/5/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року,

установив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/1845/16-ц, провадження №2/361/1541/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заявник зазначав, що 14 червня 2016 року суд, ухвалюючи заочне рішення за його відсутності, виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вищевказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме: визнано однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв Небесної Сотні (колишня Воззєднання), 7 квартира №96, загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділено спільне сумісне майно подружжя, визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності за кожним на ? частину однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв Небесної Сотні (колишня Воззєднання), 7 квартира №96, загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.

Про постановлене рішення суду і про наявність судової справи відповідач дізнався випадково наприкінці жовтня 2016 року під час розмови з ОСОБА_2

04 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Броварського міськрайонного сду Київської області від 14 червня 2016 року про поділ спільного майна подружжя.

Також заявник зазначав, що він був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Оскільки спірна квартира, яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв Небесної Сотні (колишня Воззєднання), 7 квартира №96, загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., була придбана за грошові кошти родини відповідача від продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і належала їм на праві спільної часткової власності.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили про їх задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги не визнала, заперечувала проти скасування заочного рішення від 14 червня 2016 року, оскільки відповідач про розгляд справи неодноразово повідомлявся судом належним чином і доказів про те, що квартира не є спільною сумісною власністю подружжя немає.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, не належним чином повідомив відповідача, оскільки до суду повернулися конверти з повістками та документами для відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.21,26).

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 14 червня 2016 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 14 червня 2016 року, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 14 червня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 60, 74, 212, 224, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року в справі №361/1845/16-ц, провадження №2/361/1541/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський