Провадження № 2/127/750/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ан О.В.,
при секретарі Бородіч О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 Марії, ОСОБА_7 Нікіти, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.
Судом досліджено докази:
-копія паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії АА 062544, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 13.12.2000 року (на а.с. 6-7), відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
-копія паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії АВ 921876, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.11.2010 року (на а.с. 8), відповідно до якого, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
-копія довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію № 571 від 28.10.2016 року, видана ПП «Бокуд» (на а.с 9), відповідно до якої, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8;
-копія технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_10АДРЕСА_2(3), будинок по вул. Гладкова № 10 в м. Вінниці, що становить 1 частку будинковолодіння (на а.с. 10-11), відповідно до якого, квартира посімейного, спільного заселення складається з 3-х кімнат, житловою площею 45,3 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 13,2 кв.м., 2-а кімната 15,2 кв.м., 3-я кімната 16,9 кв.м., кухні 7,9 кв.м., ванної кімнати 3,2 кв.м., вбиральні 1,6 кв.м., коридору 7,7 кв.м. Загальна площа квартири становить: 65,7 кв.м.;
-копія акта від 12.10.2016 року (на а.с. 12), відповідно до якого, ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. За даною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_8 У квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані але не проживають: ОСОБА_5, яка постійно проживає в Португалії, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Марія та ОСОБА_7 Нікіта постійно проживають у Македонії;
-копія довідки № 67 від 19.09.2016 року, видана ПП «Бокуд» (на а.с. 13), з якої вбачається, що ордер на кв. № 9 в ПП «Бокуд» не зберігся;
-особистий рахунок № 2125663, який відкритий на імя квартиронаймача ОСОБА_5, (на а.с. 14);
-копія довідки № 6484 від 12.00.2016 року, видана ПП «Бокуд» (на а.с. 15), відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
-копія свідоцтва про смерть серія І-АМ № 362203, видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (на а.с. 64), відповідно до якого ОСОБА_10 помер 19.02.2006 року;
-копія акта від 10.08.2016 року (на а.с. 65), відповідно до якого, ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7 Марія та ОСОБА_7 Нікіта не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.08.2016 року по 01.02.2017 року;
-копія довідки від 04.01.2017 року № 28, виданої КП «ВМБТІ» (на а.с. 67), згідно якої ОСОБА_2, своє право на безоплатну приватизацію квартири не використала;
-копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 21.12.2016 року (на а.с. 68), відповідно до якої квартира АДРЕСА_3 в приватній власності не перебуває.
Вказані докази суд вважає належними та допустимими, проте критично ставиться та не приймає до уваги акта від 10.08.2016 року (на а.с. 65), відповідно до якого, ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7 Марія та ОСОБА_7 Нікіта не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.08.2016 року по 01.02.2017 року, оскільки він виданий у майбутньому часі (з 01.08.2016 року по 01.02.2017 року), а також він суперечить іншим документам наявних у справі.
Із досліджених судом доказів судом встановлено наступні факти та належні їм правовідносини: за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 (а.с. 9). Позивачі ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Також за даною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_8 У квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані але не проживають: ОСОБА_5, яка постійно проживає в Португалії, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Марія та ОСОБА_7 Нікіта постійно проживають у Македонії (а.с. 12). Квартира № 9(3), будинок по вул. Гладкова № 10 в м. Вінницізнаходиться у власності громадянина ОСОБА_10, який помер 19.02.2006 року (а.с. 64)та складається з 3-х кімнат: 13,2 кв.м., 15,2 кв.м., та 16,9 кв.м. Загальна житлова площа складає 45,3 кв.м., кухня 7,9 кв.м., ванна кімната 3,2 кв.м., вбиральня 1,6 кв.м., коридор 7,7 кв.м. Загальна площа квартири становить, 65,7 кв.м. (а.с. 10-11). У приватній власності вказана квартира не перебуває (а.с. 68).
Статтями 21, 41 Конституції України закріплено, що норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Права і свободи людини є невідчужуваними і непорушними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 61 Житлового кодексу Української РСР, визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 104 Житлового кодексу Української РСР, член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.
Відповідно до ст. 63 Житлового кодексу Української РСР, предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не суперечать вимогам законодавства.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1103,00 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 61, 63, 64, 104 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 Марії, ОСОБА_7 Нікіти, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Марії, ОСОБА_7 Нікіти, ОСОБА_8: кухню площею 7,9 кв.м., ванну кімнату 3,2 кв.м., вбиральню 1,6 кв.м., коридор 7,7 кв.м.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Марії, ОСОБА_7 Нікіти, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1103,00 грн. (одна тисяча сто три гривні 00 коп.).
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення позивачем, протягом 10 днів після процедури перегляду заочного рішення відповідачем.

Суддя: