Справа № 2-2226/2009
У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою щодо визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2009 року стягнуто солідарно з ТОВ «Константа», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17333411,71 грн. основного боргу, 859797,79 грн. пені, 23746,61 грн. 3% річних, 1700,00 грн, державного мита, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. 15 червня 2009 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого 19 серпня 2009 року постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби ВП №14379172 було відкрито виконавче провадження. Станом на 19 серпня 2016 року загальний строк, протягом якого триває виконавче провадження із виконання рішення суду від 19 травня 2009 року становить 42 місяці 15 днів, хоча державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Просить визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №14379172, строк стягнення за яким закінчено, зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №14379172 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, дав пояснення аналогічні, викладеним у скарзі, просить її задовольнити.

Представник оскаржуваної особи у судовому засіданні скаргу заперечила, зазначила, що скаржником не вірно трактуються положення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не проведення державним виконавцем виконавчих дій з виконання рішення суду у встановлений строк не є піставою для закінчення виконавчого провадження. Вважає скаргу безпідставною, просить відмовити у її задоволенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2009 року стягнуто солідарно з ТОВ «Константа», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17333411,71 грн. основного боргу, 859797,79 грн. пені, 23746,61 грн. 3% річних, 1700,00 грн, державного мита, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

19 серпня 2009 року постановою державного виконавця Каращук К.Л. відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби ВП №14379172 відкрито виконавче провадження з виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2009 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого для відповідного виду стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.

Як вбачається із матеріалів скарги, державним виконавцем вживаються усі заходи щодо примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2009 року у звязку з відсутністю добровільного виконання рішення суду боржниками та фактично їх ухилення від виконання такого рішення, а також представником скаржника не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо вчинення оскаржуваною особою протиправної бездіяльності, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, із наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.