Справа №539/2934/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявників - ОСОБА_2.,

представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ №539/2934/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.09.2016 року в сумі 4753 грн. 75 коп. за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року та по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4 у поданій заяві прохають скасувати виданий судовий наказ, вважають вимоги стягувача необґрунтованими та незаконними. Заявлені вимоги мотивують тим, що вони дійсно являючись абонентами ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", 22.09.2016 року сплатили заборгованість, яка склалася між ними та стягувачем станом на 01.09.2016 року в повному обсязі в касі підприємства на відповідний рахунок, тобто, до надходження в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області вищевказаної заяви (23.09.2016 року). На час видачі судового наказу 26.09.2016 року заявник ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" не прийняв міри щодо його відкликання, не надав суду повідомлень щодо повного розрахунку між ними. Про видачу даного судового наказу заявники дізналися на початку грудня 2016 року, з листа ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" з вимогою про добровільне виконання судового рішення. Оскільки загальний борг за спожиту теплову енергію вони сплатили в повному обсязі, спірним являється сплата ними судового збору, яку вони вважають не законною та такою, що неповинна була стягуватись з вищенаведених причин.

Заявник, їх представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, прохають скасувати судовий наказ.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржником вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Крім того, відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржником наказу, оскільки кореспонденція поверталася без вручення. При цьому самі заявники вказують, що про наказ дізналися в середині грудня 2016 року, після отримання ними вимоги про сплату судового збору за подання стягувачем заяви до суду про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/2934/16-ц від 26.09.2016 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.09.2016 року в сумі 4753 грн. 75 коп. за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року та по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.