Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1814/16-ц
Провадження № 2/674/220/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Рудської сільської ради

Дунаєвецького району Хмельницької області

третя особа: ОСОБА_2 районна державна

адміністрація Хмельницької області,

про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування

(ціна позову 70950,86 грн.)

В С Т А Н О ВИВ :

26 грудня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (ціна позову 70950,86 грн.), мотивуючи це тим, що 10.04.1995 року померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0401293.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу, заповіт від 20 березня 1992 року, посвідчений головою виконкому Рудської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №10.

Позивач спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Рудської сільської ради,інших спадкоємців немає.

23 листопада 2016 року за оформленням спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), в звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку виданий ОСОБА_2 райдержадміністрацією 31 жовтня 2000 року, тобто після смерті спадкодавця, а тому змушений звернутися до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її та позивача відсутності і задовольнити позов ОСОБА_1.

Відповідач: представник Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав суду повідомлення, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особ: ОСОБА_2 райдержадміністрації Хмельницької області, в судове засідання не зявився, однак подав суду лист про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечив.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 1995 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно земельна частка (пай) площею 2,05 га члена спілки селян с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, що знаходиться на території Рудської сільської ради Дунаєвецького району за межами населеного пункту .

Згідно ст.ст. 524, 526, 529-530 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно зі ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті останньої, відповідно до якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 20 березня 1992 року головою виконкому Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №10, довідкою Рудської сільської ради Дунаєвецького району від 06.12.2016 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти ) від 23.01.2017 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповіт не посвідчувався.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 листопада 2016 р. приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу видно, що ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після померлої 10.04.1995 р. ОСОБА_3, а саме: на земельну частку (пай) не може в зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця.

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо спадкодавець мав право на земельну частку ( пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Згідно пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2000 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) - члену спілки селян с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області розміром 205 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), вартість земельної частки (паю) 70950,86 грн. ,серія ХМ № 0401293 на підставі рішення ОСОБА_2 райдержадміністрації від 02 жовтня 2000 року № 249/2000-р. ,що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай), копією розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації, рішенням десятої сесії Рудської сільської ради Дунаєвецького району від 16.05.2000р. №49.

Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України 1990 року право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Відповідно до ч.4 ст. 25, ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право на спадкове майно.

Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважається таким, що прийняв спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 на час своєї смерті мала право на отримання земельної частки (паю) розміром 2,05 га із земель колективної власності спілки селян (СВК «Рудський») с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, тому її право на отримання земельної частки (паю) перейшло у порядку спадкування до позивача за заповітом, а тому вимоги обгрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 529-530, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),ст.ст.16,25 ч.4 ,346 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, яка належала померлій 10 квітня 1995 року ОСОБА_3 , як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук