Справа № 450/3222/16-ц Провадження № 2-о/450/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою неповнолітнього ОСОБА_1, який діє у власних інтересах за письмовою згодою законного представника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

20.12. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_1, який діє у власних інтересах за письмовою згодою законного представника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення. У зазначеній заяві заявник просить суд встановити факт приналежності ОСОБА_1, ОСОБА_4 про право власності на квартиру № 233966 від 24.07.2007 року, видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Витягу про державну реєстрацію права власності № 17136202 від 20.12.2007 року, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Як на підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення субєкт звернення покликається на те, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартина № 12 в буд. 133 по вул. Кульпарківська, м. Львів. Проте, у правовстановлюючих документах, якими є ОСОБА_4 про право власності на квартиру № 233966 від 24.07.2007 року, виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Витяг про державну реєстрацію права власності № 17136202 від 20.12.2007 року, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» його імя зазначено, як «Дмитро», коли вірним є «Дмитрій».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із ОСОБА_4 про народження серії 1 СГ № 124898 від 12.10. 2007 року слідує, що 22.10. 2001 року народився ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Остання, внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на «Палій», що стверджується ОСОБА_4 про шлюб серії І СГ № 260402 від 07.08. 2015 року.

ОСОБА_7 громадян, які мають право на приватизацію квартири АДРЕСА_1, що наявний в матеріалах справи вбачається, що, крім інших, право на приватизацію квартири АДРЕСА_1, мав ОСОБА_1 22.10. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що видане 24.07. 2007 року слідує, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності, крім інших, ОСОБА_1. Вказана обставина також підтверджена, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17136202 від 20.12. 2007 року, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». Проте, як видно із ОСОБА_4 про народження серії 1 СГ № 124898 від 12.10. 2007 року та паспорта громадянина України № 000217054 від 05.12. 2016 року вірними анкетними даними заявника (ПІБ) є ОСОБА_1.

За вказаних вище обставин у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_4 про право власності на квартиру № 233966 від 24.07.2007 року, видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Витяг про державну реєстрацію права власності № 17136202 від 20.12.2007 року, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» належать ОСОБА_1 22.10. ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, заява неповнолітнього ОСОБА_1, який діє у власних інтересах за письмовою згодою законного представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 57 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, який діє у власних інтересах за письмовою згодою законного представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 22.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 належать ОСОБА_4 про право власності на квартиру № 233966 від 24.07.2007 року, видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Витяг про державну реєстрацію права власності № 17136202 від 20.12.2007 року, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8