АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5675/16-ц Номер провадження 22-ц/786/458/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року

по справі за поданням державного виконаця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року подання державного виконавця задоволено у повному обсязі.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт, порушивши питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не навів обгрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подана апеляційна скарга 22 грудня 2016 року шляхом подання її безпосередньо до канцелярії місцевого суду, а оскаржувана ухвала отримана ним 07 листопада 2016 року (а.с.71), тобто строк на її оскарження пропущений.

ОСОБА_2 необхідно надати до суду вмотивовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із розясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і йому повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Пилипчук Л.І.