Єдиний унікальний номер 741/1518/15
Провадження № 2/741/157/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 січня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Носівського районного суду Чернігівської області Киреєва Олега Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання поруки такою, що припинена,

встановив:

10 січня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернулася цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання поруки такою, що припинена, з ухвалою від 14 грудня 2016 року, якою ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 січня 2017 року зазначена справа в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України, була розподілена судді Киреєву О.В.

17 січня 2017 року суддя Киреєв О.В. заявив самовідвід з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 21 ЦПК України.

Особи, які беруть участь, у судове засідання не зявилися.

Суд розглядає заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2015 року суддею Киреєвим О.В. було винесено ухвалу про відкриття провадження у цій справі та призначення попереднього судового засідання.

1 грудня 2015 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» подало апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 18 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2016 року було скасовано ухвалу про відкриття провадження у справі від 18 листопада 2015 року і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 21 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин суд приходить до висновку, що самовідвід є обґрунтованим на законі, а тому підлягає задоволенню.

Частинами 1, 3 ст. 25 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи те, що станом на 17 січня 2017 року у Носівському районному судді Чернігівської області лише суддя Киреєв О.В. має повноваження щодо розгляду судових справ, суд приходить до висновку про необхідність направлення цієї справи на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного до Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24, 25, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Носівського районного суду Чернігівської області Киреєва Олега Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання поруки такою, що припинена.

Передати цивільну справу № 741/1518/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання поруки такою, що припинена, на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області у звязку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду цієї справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині задоволення самовідводу оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв