РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/4478/16-ц

Провадження № 2/643/400/17

17.01.2017

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В

при секретарі - Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивачка звернулася до суду позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.07.1999 року в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 650. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності поглядів на шлюб. Сімейно-шлюбні відносини припинені з січня 2016 року проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

10.07.1999 року в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 650 між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка стверджує, що мириться не бажає, на даний час сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, що фактично і встановлено в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10.07.1999 року в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 650- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ференчук О.В