Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/65/17
У Х В А Л А

23.01.2017 Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до ст.ст. 119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсяч до суду з позовом до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності за заповітом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до п. 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Підстави для звільнення від доказування передбачені у ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві. У позовній заяві не зазначаються докази на підтвердження прийняття позивачем одноособово спадщини, про відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, докази які б підтверджували право власності спадкодавця на земельні ділянки саме на час його смерті.

У справах даної категорії відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Доказів на підтвердження відсутності спадкоємців позивач не зазначає.

Окрім того, позивач залишає поза увагою ту обставину, що у відповідності до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Так, відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 38, 42, 59 "Про місцеве самоврядування в Україні", п.2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №22/5 від 25.08.1994р. передбачено, що у населених пунктах, де не має держаних нотаріусів нотаріальні дії вчиняють посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, на яких такий обов'язок покладено рішенням виконавчого комітету відповідної ради.

У позові не вказується обставини про те, що особа, яка посвідчила заповіт була уповноважена на вчинення цієї дії, що заповіт не змінено і не скасовано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності за заповітом, - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернута.

Суддя ОСОБА_2