Справа № 642/7625/16-ц
Провадження №2-о/642/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що їй належить свідоцтво про реєстрацію шлюбу між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрованого 18.07.1963 в Пружанській сільській раді Пружанським РАЦС Брестської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у зв'язку з наявністю подвійного імені і різним його написанням в свідоцтві про одруження з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, та іншими правовстановлюючими документами, маються труднощі в отриманні пенсії, допомоги на поховання та інші належні як його вдові виплати.

В судове засідання заявниця з'явилася, доводи заяви підтримала повністю, просила суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобудка Пружанського району Брестської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_2 від 11.10.1999 та свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 15.07.1960.

18.07.1963 заявник у Пружанській сільській раді Пружанським РАЦС Брестської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис №14, і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.10.1979. Після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

Однак в зазначеному свідоцтві її ім'я помилково зазначене як ОСОБА_1.

Наявність різниці в написанні ім'я заявника в свідоцтві про шлюб та в інших правовстановлюючих документах позбавляє її можливості оформити пенсію після смерті чоловіка, отримати належній їй виплати.

Вказані факти підтвердили в судовому засіданні допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх від свого імені, яке складається із прізвища, власного імені та по батькові.

За змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В пункті 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 12.09.1979 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, була зроблена помилка в написанні ім'я заявниці як ОСОБА_1.

Встановлення факту належності зазначених документів має для заявниці юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії та отримання належних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 28 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу: свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 12.09.1979 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 18.07.1963 в Пружанській сільській раді Пружанським РАЦС Брестської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.О. Скляренко