Справа № 563/1207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, вказуючи, що їхньому дідові ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на дане будинковолодіння, яку прийняв син спадкодавця, їхній батько ОСОБА_4 Однак за життя батько так і не оформив на своє ім'я право власності на дане спадкове майно.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 їхнього батька, відкрилась спадщина на майно, спадкоємцями якого за законом є вони. Стверджують, що спадщину прийняли своєчасно, однак реалізувати своє право на спадкове майно не можуть у зв'язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

А тому, просять суд визнати за ними право власності на зазначене спадкове майно за законом, на ? частину за кожною, справу розглянути без їх участі.

Голова Стовпинської сільської ради Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1, згідно із виписки з по господарської книги виданої 25 серпня 2016 року Стовпинською сільською радою Корецього району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане 04 жовтня 2002 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне.

В довідці Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області від 23 вересня 2016 року за №340 вказано, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, видане 16 березня 2003 року Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняв їх син, батько позивачів ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги відповідно до ст.529 ЦК України (1963 року).

Інші спадкоємці: ОСОБА_6 та ОСОБА_4, як діти спадкодавців, відмовились від прийняття спадщин, про що подали нотаріусу відповідну заяву.

30 листопада 2004 року державним нотаріусом Корецької районної державної нотаріальної контори видано ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за законом - на земельні частки (пай).

Натомість право власності на спірне нерухоме майно ОСОБА_4 за своє життя так і не оформив на своє ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, згідно із свідоцтва про смерть НОМЕР_3, видане 29 грудня 2004 року Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №46080498 від 08 грудня 2016 року зазначено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя заповідальних розпоряджень не вчиняв.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями спадкового майна першої черги за законом є позивачі.

Згідно із повідомлення Другої рівненської державної нотаріальної контори від 08 грудня 2016 року за №1627/01-16, позивачі спадщину прийняли своєчасно, на їхня ім'я 23 листопада 2016 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї).

Натомість позивачі не мають можливості належним чином оформити своє право власності на спірний будинок у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою завідувача Другої рівненської державної нотаріальної контори Реви Л.Л. від 22 вересня 2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом - на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею житлового будинку - 126,1 кв.м., житловою площею - 85,4 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавця ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом - на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею житлового будинку - 126,1 кв.м., житловою площею - 85,4 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавця ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :