Справа № 203/4668/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю : заявниці ОСОБА_1

представника заявниці- Нем'ятого Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Центральний районний відділ у м. Дніпрі ГУДМС України в Дніпропетровській області, відділ формування реєстру територіальної громади України у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа № 203/4668/16-ц.

В процесі розгляду справи зясовано, що підставою звернення до суду з вказаною заявою є вирішення питання спору про право. В судовому засіданні заявниця та її представник підтвердили, що заявниця звернулась до суду з вказаною заявою з метою подальшого отримання паспорту, реєстрації, отримання статусу внутрішньо переміщеної особи відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснює, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Тобто, юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як- виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи- Центральний районний відділ у м.Дніпрі ГУДМС України в Дніпропетровській області, відділ формування реєстру територіальної громади України у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання на території України, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.