Справа № 584/1575/16-ц
Провадження № 2/584/44/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 25.01.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося, при вирішенні побутових питань між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, тому подальше спільне життя є неможливим, а тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Воронцова» та понесені по справі судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, в своїй заяві на адресу суду наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач позов визнав, в судове засідання не зявилася, в своїй заяві на адресу суду просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Із фотокопії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 083054, виданого виконкомом Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області 25.01.2014 року, вбачається, що 25.01.2014 року сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис за № 01. При цьому, дошлюбне прізвище позивача у вказаному свідоцтві зазначено «Трегуб». (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу та зберегти сімю не бажають.

Таким чином, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Воронцова».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума понесених останньою судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.2014 року виконкомом Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис за № 01.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - «Воронцова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 16.09.2016 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв