Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Національний авіаційний університет, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за договором про навчання № 1536/14-ф від 04 грудня 2014 року у сумі 8 060,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 378 гривень 00 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між відокремленим структурним підрозділом Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» та ОСОБА_2 04 грудня 2014 року укладено договір про навчання № 1536/14-ф. За умовами зазначеного договору Академія взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати теоретичну освітню послугу на рівні державних стандартів освіти з акредитованої спеціальності, а відповідач, в свою чергу, взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за отриману теоретичну освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Загальна вартість теоретичної освітньої послуги склала 13 400,00 гривень. Порядок сплати за навчання встановлено п. 4.2. вказаного договору. На підставі наказу № 865/о від 01 грудня 2014 року відповідача зараховано курсантом третього курсу заочної форми навчання за контрактом № 1536/14-ф від 04 грудня 2014 року. Проте, за відповідачем становиться борг по оплаті отриманої теоретичної освітньої послуги за договором № 1536/14-ф від 04 грудня 2014 року у розмірі 8 060,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що 09 серпня 2016 року ним було повністю погашено суду боргу у розмірі 8060 гривень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у всій сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 4 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що кожен має право на вищу освіту. Громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурсній основі відповідно до стандартів вищої освіти, якщо певний ступінь вищої освіти громадянин здобуває вперше за кошти державного або місцевого бюджету. Громадяни України вільні у виборі вищого навчального закладу, форми здобуття вищої освіти і спеціальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про вищу освіту», прийом на навчання до вищих навчальних закладів здійснюється на конкурсній основі відповідно до Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів, затверджених центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Умови конкурсу повинні забезпечувати дотримання прав особи у сфері освіти.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Кіровоградської льотної Академії Національного авіаційного університету № 865/о від 01 грудня 2014 року «Про зарахування на навчання», ОСОБА_2 було зараховано з 01 грудня 2014 року курсантом третього курсу заочної форми навчання за напрямом (спеціальністю) - Аеронавігація. Льотна експлуатація повітряних суден (а.с.6).

Згідно Положення про Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету», Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету - державного вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, що має статус неприбуткового згідно з чинним законодавством України (а.с.7-29).

04 грудня 2014 року між Відокремленим структурним підрозділом Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання № 1536/14-ф, за умовами якого виконавець Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника ОСОБА_2 надати теоретичну освітню послугу з акредитованої спеціальності, а замовник зобов'язується своєчасно вносити плату за отриману теоретичну освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (а.с.30-31).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно п. 4.2. Розділу 4 договору про навчання, загальна вартість освітньої послуги становить 13 400,00 гривень (Вартість кожного семестру складає 3350,00 гривень).

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з довідки про заборгованість по договору № 1536/14-ф від 04 грудня 2014 року, позивачем було розраховано заборгованість за вказаним договором у розмірі 8 060,00 гривень, з яких: заборгованість за 6-ий семестр - 2700,00 гривень (термін навчання з 01 травня 2015 року по 30 вересня 2015 року); за 7-ий семестр - 3350,00 гривень (термін навчання з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2016 року); за 8-ий семестр - 2010,00 гривень (термін навчання - травень, червень, липень місяці 2016 року).

В той же час, відповідно до квитанції № 0.0.597029358.1 від 09 серпня 2016 року, відповідачем ОСОБА_2 було сплачено на рахунок позивача суму заборгованості за договором про навчання у розмірі 8060,00 гривень, що свідчить про погашення наявної суми заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем було сплачено наявну суму заборгованості за договором, підстави для стягнення суми коштів у розмірі 8060,00 гривень з відповідача, відсутні.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про навчання.

Враховуючи, що суд дійшов ґрунтовних підстав для відмови у задоволенні позовних вимог Національного авіаційного університету, а сторона позивача наполягала на заявлених позовних вимог, відшкодування судового збору в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 632, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 44 Закону України «Про вищу освіту», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: