Справа № 202/6851/16-ц
Пров. № 2-з/202/23/2017
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування морально шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування морально шкоди.

19 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій він просив суд зобовязати ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» не чинити будь-які дії щодо акту № 3 від 15.09.2015 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, який стався із ним 05.08.2015 року.

25 січня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив суд витребувати у ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» для огляду оригінал протоколу опитування від 01.09.2015 року, де він давав свої пояснення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про забезпечення доказів та клопотання та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти зобовязання ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» не чинити будь-які дії щодо акту № 3 від 15.09.2015 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, який стався із ОСОБА_1 05.08.2015 року, оскільки, по-перше, даний акт вже скасований та призначене повторне розслідування цього нещасного випадку, по-друге, оригінал цього акту був витребуваний в рамках кримінального провадження, досудовим слідством з нього зроблені належним чином завірені копії. Крім того, позивачем не доведено, що існують загрози внесення з боку відповідача в акт за формою Н-1 яких-небудь змін.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, а клопотання про витребування оригіналу протоколу опитування ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, він просить суд зобовязати ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» не чинити будь-які дії щодо акту № 3 від 15.09.2015 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, який стався із ним 05.08.2015 року. Однак, частиною 2 статті 133 ЦПК України не передбачений такий вид забезпечення доказів, як зобовязання вчинити або не вчиняти певні дії.

Крім того, вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів, є нечіткими, оскільки ним не зазначено які саме дії він просить суд зобовязати відповідача не чинити та чим підтверджується загроза вчинення яких-небудь дій з боку відповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів, а саме зобовязання ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» не чинити будь-які дії щодо акту № 3 від 15.09.2015 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, який стався із ОСОБА_1 05.08.2015 року, задоволенню не підлягає.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим витребувати у ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу опитування від 01.09.2015 року, в якому зазначені пояснення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - зобовязання ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» не чинити будь-які дії щодо акту № 3 від 15.09.2015 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, який стався із ОСОБА_1 05.08.2015 року, відмовити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу опитування від 01.09.2015 року, в якому зазначені пояснення ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко