Справа № 128/3931/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання. Свій позов позивач мотивувала тим, що з 5 жовтня 1996 року по 22 серпня 2014 року вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. 17 листопада 1998 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.Згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.17 листопада 2016 року дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, однак, вона навчається та є студенткою 2 курсу СО «Бакалавр», денної форми навчання з нормативним терміном навчання спеціальності «Математика» факультету математики та інформаційних технологій Донецького національного університету, в зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності незявившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2014 року було розірвано (а.с.6).

В період шлюбу в сторін 17 листопада 1998 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження(а.с.7), яка на даний час є повнолітньою, проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району від 11.11.2016 року №827 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 навчається на факультеті математики та інформаційних технологій Донецького національного університету на ІІ курсі денної форми навчання, період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.9).

Згідно довідки, яка видана дирекцією ТОВ СОП «Михайлівське» від 16 грудня 2016 року №713, ОСОБА_2 працює в ТОВ СОП «Михайлівське» на посаді тракториста з 01.07.1993 року по теперішній час, його дохід за період з 01.01.2016 року по 30.11.2016 року складає 48 960, 87 грн., що підтверджується також довідкою за підписом головного бухгалтера ТОВ СОП «Михайлівське».

Відповідно до довідки , яка видана дирекцією ТОВ СОП «Михайлівське» від 16 грудня 2016 року №712, ОСОБА_2 виплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

У відповідача ОСОБА_2 на утриманні також перебуває малолітній син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, крім цього жінка, з якою проживає в даний час ОСОБА_2М ОСОБА_7 є вагітною, про що свідчить довідка з лікарні.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має іншого малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, також має на утриманні вагітну дружину. Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у інституті в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 16 листопада 2016 року і до закінчення навчання - 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в сумі - 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 214- 215 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,працюючого трактористом на ТОВ СОП «Михайлівське» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року і на період її навчання по 30 липня 2019 року включно, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В інший частині позову- відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,працюючого трактористом на ТОВ СОП «Михайлівське», на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: