Справа №: 478/97/17 Провадження № 2/478/158/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме у позовних вимогах не конкретизовано яке саме право на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування хоче визнати за собою позивач, також, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не надано документ про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на час подачі позовної заяви для визначення її вартості та визначення розміру судового збору.

Позивачу було надано строк пять днів, з дня отримання ним копії ухвали, усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.

У встановлений ухвалою суду строк позивач недоліки позовної заяви не усунула, а саме не надала документ про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, площею 35,5 га, яка розташована на території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області (відд. №1, поле №4), станом на час подачі позовної заяви для визначення її вартості та визначення розміру судового збору, а згідно наданого документу про середню грошову оцінку 1 га ріллі по Казанківській селищній раді КСП Петровський станом на 2017 рік, яка складає 27133,85 грн. не повністю сплатила судовий збір.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з викладеного, в звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, вона підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: