Справа №173/2207/16-ц
Провадження №2/173/149/2017
23.01.2017 м.Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
прокурора Галінського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верхівцевської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації,
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верхівцевської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України відповідачі не виконують свої батьківські обовязки, не бажають займатися вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина. Відповідачі за своїм місцем проживання характеризуються негативно, ніде не працюють, вживають спиртні напої, ведуть асоціальний спосіб життя. Відповідачі проживають окремо від сина, не цікавляться його станом здоровя та життям. ОСОБА_6 проживає разом з бабусею, яка взяла на себе всі обовязки щодо виховання та утримання онука. Дитина дуже хворіє та знаходиться в лікарні, проте його батьки жодного разу не відвідали його та не поцікавилися його станом здоровя. Відповідачі написали у нотаріуса заяву про відмову від своїх батьківських прав щодо сина, ОСОБА_3 На підставі вищевикладеного, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини орган опіки та піклування просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_7, яка пояснила, що з нею проживає неповнолітній онук, вона займається його вихованням та утриманням. Батьки дитини проживають окремо та фактично самоусунулися від виховання та утримання дитини. Вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, про що написали відповідну заяву. Артур зараз дуже хворіє, не може ходити та знаходиться в лікарні. Відповідачі навіть не цікавляться його станом здоровя та не надають ніякої матеріальної допомоги. З батьками проводилися бесіди щодо невиконання ним и своїх батьківських обовязків, проте вони байдуже ставляться до вирішення питання про позбавлення їх батьківських прав. Відповідачі також проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями. Майже від народження ОСОБА_3 проживав з бабусею, оскільки батьки були зайняті своїми справами та не приділяли уваги вихованню сина. Зараз постало питання про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав у звязку з тяжким станом здоровя хлопця.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду пояснила, що ця родина на обліку не перебувала, оскільки вихованням та утримання займалася бабуся, але зараз виникла необхідність позбавити батьківських прав відповідачів і це відповідає інтересам дитини.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити вимоги органу опіки та піклування та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. щодо їхньої неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, оскільки вони фактично ухиляються від виховання, утримання своєї дитини, не виконують свої батьківські обовязки.
Суд вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
За місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються негативно, вихованням свого неповнолітнього сина не займаються та не цікавляться його життям та здоровям, що підтверджується відповідними характеристиками Верхівцевської міської ради від 25 листопада 2016 року (а.с.13-14).
Згідно з характеристикою ОСОБА_3 з місця навчання, батьки дитини разом з ним не проживають, вихованням та навчанням дитини не займаються, дитина проживає з бабусею (а.с.12).
29 листопада 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 написали нотаріально посвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав щодо їхньої дитини ОСОБА_3 (а.с.9).
Рішенням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верхівцевської міської ради № 155 від 15 грудня 2016 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. щодо їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані турбуватися про стан здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток. Статтею 51 Конституції України на батьків покладено обовязки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, в тому числі, особа, в сімї якої проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо не виконують своїх батьківських обовязків, не займаються вихованням, утриманням, лікуванням дитини, що, на думку суду, слід розцінювати як підставу для позбавлення їх батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги органу опіки та піклування є законними та обґрунтованими.

Суд визнав недоцільним вислуховувати думку дитини щодо позбавлення батьківських прав відповідачів, через її тяжкий стан здоровя та постійне знаходження у лікарні, що підтверджується довідкою Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні від 28 листопада 2016 року (а.с.10).

Згідно з ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. ст. 166, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, навіть якщо вони позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти у виді частки від їхнього заробітку (доходу), з урахуванням того, що інших дітей вони не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, виходячи з розміру ставок судового збору як за вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 181 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верхівцевської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: пров.Дімітрова, 14, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від у від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 2 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття на користь законного представника дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: пров.Дімітрова, 14, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від у від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 2 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття на користь законного представника дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: пров.Дімітрова, 14, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) судовий збір на користь держави в сумі 1280 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: пров.Дімітрова, 14, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) судовий збір на користь держави в сумі 1280 грн.

Після набрання рішення суду законної сили його копію направити до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко