Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, Лукімська сільська рада Оржицького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 20 грудня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, входить також будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке є власністю спадкодавця та набуте ним після своїх нині померлих батьків.

ОСОБА_1 в позові зазначила, що після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а їх з ОСОБА_5 діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Позивач вказує, що на спадщину у вигляді земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку вона отримала свідоцтво про право на спадщину. На спадщину у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що належить спадкодавцю, позивачка не може отримати аналогічне свідоцтво у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи містяться заяви у яких вони прохають справу розглянути без їх участі, зазначають, що позов визнають повністю.

Від третьої особи Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області надійшла заява, в якій представник просить розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позову ОСОБА_1 заперечень не має.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Лукімської сільської ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 5).

Згідно довідки Лукімської сільської ради ОСОБА_5 проживав у власному будинку в АДРЕСА_1. В цьому будинку на час смерті ОСОБА_5 та протягом шести місяців з дня його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 (а.с. 9-10) та відповідачі ОСОБА_2 (а.с. 13-14) та ОСОБА_3 (а.с. 17-19) є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5, оскільки останній являється відповідно їх чоловіком та батьком (а.с. 7, 12, 16). Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини. Відповідачі від належної їм частки спадкового майна відмовилися на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 8,11,15, 58-60).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлого 15.03.2015 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

На частину спадкового майна позивач оформила свої права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 61-63).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. постановою від 14.12.2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1, по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 20).

На замовлення позивача ОСОБА_1 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 05.10.2016 року вартість вказаного житлового будинку становить 81040 грн., самовільного будівництва не виявлено (а.с. 26). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 придатний до експлуатації (а.с. 28).

Згідно довідки № 111-Т від 05.10.2016 року житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано (а.с. 27).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію речових прав щодо даного житлового будинку відсутні.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачами заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, Лукімська сільська рада Оржицького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя