Справа № 303/6477/16-ц
Провадження № 22-ц/777/776/17
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

06 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Мукачівського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Медвідь І.М. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Мукачівського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пушкаш Василя Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Мукачівського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Медвідь І.М., подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Мукачівського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пушкаш Василя Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 січня 2017 року апелянт отримав 25 січня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Однак, станом на 06 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника відділу Мукачівського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Медвідь І.М. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Мукачівського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пушкаш Василя Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бисага Т.Ю.