Провадження №2/523/1227/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" січня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, належить на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому з однієї кімнати. Загальна площа квартири 31,9 кв.м..

В квартирі зареєстрована тітка позивачка - ОСОБА_2, яка з 5 вересня 2015 року в квартирі не проживає. Позивачка стверджує, що в квартирі відсутні особисті речі відповідачки, а також їй не перешкоджали у користуванні житлом. У зв'язку з реєстрацією відповідачки в квартирі, позивачка змушена сплачувати за неї комунальні послуги. Позивачка має намір продати цю квартиру, але через реєстрацію в ній відповідачки не може цього зробити.

Факт того, що відповідачка не проживає в квартирі підтверджується відповідним актом від 12.09.2016 року.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

В судове засідання позивачка не зявилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується відповідно відміткою на кореспонденції. Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, належить на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому з однієї кімнати, загальна площа квартири 31,9 кв.м..

В квартирі зареєстрована тітка позивачка - ОСОБА_2, яка з 5 вересня 2015 року в квартирі не проживає.

Факт того, що відповідачка не проживає в квартирі підтверджується відповідним актом від 12.09.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідачка не проживає в квартирі без поважних причин понад один рік, то вона втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: