Справа № 461/3711/14
Провадження № 88-ц/783/9/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 травня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ "Універсал-Банк"", ОСОБА_4 про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, протоколу та акту про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна і застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ч.1 ст.216 ЦК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ "Універсал-Банк"", ОСОБА_4 про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, протоколу та акту про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна і застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ч.1 ст.216 ЦК України - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06 травня 2015 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким вирішено:

- визнати недійсним аукціон з реалізації автомобіля марки HYUNDAI TUCSON 2.0, 2007 року випуску; номер кузова НОМЕР_1, який мав реєстраційний номер НОМЕР_2

Визнати недійсним протокол про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 11 грудня 2013 року та акт про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 17 грудня 2013 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 повернути приватному підприємству "Нива-В.Ш." автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2.0, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2

Зобов"язати ПП "ОСОБА_5." повернути ОСОБА_4 52 600 (п"ятдесять дві тисячі шістсот) грн.

Стягнути із ПП "ОСОБА_5." в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 910,80грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 364 ЦПК України, а саме ПАТ «Універсал Банк» не долучено до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, заявнику слід оплати 1071 грн. 84 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу:*;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України» Про судовий збір», ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 травня 2015 року за нововиявленими обставинами та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.