Справа №333/3256/16-ц
Провадження № 6/333/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 333/3256/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №333/3256/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначила наступне.

На виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя (суддя Боровікова А.І.) від 06.09.2016 року по цивільній справі №333/3256/16, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.06.2016 року.

Зазначений виконавчий лист було подано ОСОБА_1 для примусового виконання за місцем роботи відповідача ОСОБА_2 Виконавчий лист було втрачено в процесі пересилки поштою.

У звязку з чим, позивач ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа для його пред'явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, місце слухання справи повідомлялись завчасно, у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох робочих місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дублікату виконавчого листу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 370, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/3256/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 333/3256/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова