печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7227/14-ц
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Зінаков М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Волощук В.І. від 04.03.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином., про причини неявки суд не повідомили, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду поданої скарги, суд вирішив розглядати скаргу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 у цивільній справі № 757/7227/14-ц було видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 пред'явила до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Волощук В.І. від 04.03.2016 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

При видачі виконавчого листа № 757/7227/14-ц від 31.12.2015, було дотримано всі вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

В постанові Верховного суду України від 21.05.2014 у справі № 6- 45цс14 колегія суддів посилається на те, що відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, суд вважає, що

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Волощук В.І. безпідставно виніс постанову від 04.03.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження, а відтак скарга є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця - задовольнити.

Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Волощук В.І. від 04.03.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання відповідної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м Києва.

Суддя Р.В. Новак