РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1997 р., про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_4 міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 405. Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із поступовим погіршенням відносин, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин протягом останніх 4 років. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1997 року, про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_4 міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 405. Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки припинені із листопада 2014 року. Відповідач має іншу сімю. Спору про майно немає.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 19.04.1997 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів громадського стану (актовий запис № 405), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити у ОСОБА_4 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.