Справа №173/453/16-ц
Провадження №2-о/173/3/2017
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.,

При секретарі - Рудовій Л.В.

за участю народних засідателів: Голубенко І.О., Спірідонова Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року за даною цивільною справою була призначена судово - психіатрична експертиза з метою вирішення питання, чи страждає ОСОБА_1, хронічним стійким психічним захворюванням та чи може він в силу свого захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними..

25.01.2017 року до суду надійшла заява від заявника згідно якої він відмовляється від проведення судової психіатричної експертизи відносно підопічного ОСОБА_1, за тими підставами, що відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2016 року та ОСОБА_1, вже визнаний недієздатним

Таким чином відпали підстави для проведення судової психіатричної експертизи та зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне відновити провадження по цивільній справі за заявою КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи ОСОБА_1, недієздатною.

Крім того суд вважає, що існують підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

. Відповідно до пп.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2016 року ухвалене рішення по цивільній справі за заявою КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2 ДОР» про визнання особи недієздатною, згідно якого ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку .

Виходячи з того, що на даний час набрало чинності рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд вважає за потрібне закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 203, 204. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Закрити провадження за цивільною справою № 173/453/16-ц (провадження № 2/173/3/2017) за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2 Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної карги, якщо така скарга не була поданою. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі: Голубенко І.О.

ОСОБА_2