Справа № 373/2238/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача борг за договором позики відповідно до розписки від 7 березня 2014 року в розмірі 1700 гривень. Також просить стягнути з відповідача 551 грн.20 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду.

Посилається на те, що 07 березня 2014 року він надав відповідачу в борг 1700 гривень, які останній зобов`язувався повернути в строк до 14 березня 2014 року. Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, кошти не повернув, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, ухиляючись від повернення боргу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень на позовні вимоги суду не надав, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Із розписки від 7 березня 2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заборгував ОСОБА_1 1700 гривень, які зобов`язувався повернути до 14 березня 2014 року.

У зазначений строк ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань не виконав, грошові кошти у повному обсязі не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

Згідно з вимогами ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, оригінал розписки надано суду позивачем; в розписці зазначена сума позики - 1700 гривень; розписка є дійсною і не оспорювалася в судовому порядку.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 1700 гривень за зазначеною розпискою підлягають задоволенню, оскільки розмір боргу підтверджується виданою позивачем розпискою, визначений розпискою строк для повернення позики закінчився, а наявність в позивача боргової розписки свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1046 - 1051 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700 (одну тисячу сімсот) гривень боргу та судові витрати в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза