Провадження № 2/127/1120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що 23.12.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.11.2010року. На сьогоднішній день позивач не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки одружився вдруге та на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, непрацездатна мати. Крім того, стан його здоров'я та матеріальне становище погіршилось. Просить зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 з 1/3 частини від усіх видів заробітку на 1/12 частину всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.01.2017 року позивач надав суду заяву про зменшення розміру аліментів, згідно як просив стягнути з нього аліменти в розмірі 25% на двох дітей.

В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, заперечила щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.12.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 15.11.2010року (а.с.7).

11.01.2011року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7, батьками якої вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_8, батьками якої вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

31.03.2016 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 24.02.2016року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Липовецької районної ради Вінницької області ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в Козинецькій сімейній амбулаторії та часто звертається за медичною допомогою з приводу простудних захворювань (а.с.15).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.17).

Згідно довідки МСЕК №013422 виданої 23.10.2007 року ОСОБА_11 має другу групу інвалідності безстроково. Висновок про умови та характер праці непрацездатна (а.с.18).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Сімферополького району АРК №4070 від 19.11.2010 року ОСОБА_11 проживає АДРЕСА_1 і потребує стороннього догляду (а.с.19).

Згідно довідки Сімферопольської Центральної районної клінічної лікарні №6596 від 19.11.2010року ОСОБА_11 потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування (а.с.20).

Відповідно до довідки Липовецького об'єднаного управління ПФУ Вінницької області ОСОБА_11 жителька с. Козинці на обліку в управлінні не перебуває, пенсії, допомоги та інших виплат не отримує.

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області №3054/06-36/02 від 27.12.2016 року ОСОБА_1 станом на 23.12.2016 року перебуває на обліку та пенсію отримує згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Надбавку до пенсії на працездатного члена сім'ї сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та надбавку до пенсії на непрацездатного члена сім'ї дочку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 не отримує.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Зважаючи на положення ст.ст. 141, 180-182, 192 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи те, що стан здоров'я та матеріальне становище позивача значно погіршився, він є непрацездатним та має на утримання двох інших неповнолітніх дітей та непрацездатну матір, суд приходить до висновку про зменшення розмір аліментів, визначених рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.12.2010року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,20грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180-183, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.12.2010року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа №127/24332/16-ц

Провадження № 2/127/1120/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.12.2010року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: