Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

"10" січня 2017 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до рішення суду за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнано право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 34 по вул.Гребельній (Плотинній) в м.Маріуполі, що складається з жилої прибудови літ.В1-1, жилою площею 9,5 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м., гаражів літ.Л-1, літ.Ж-1, літньої кухні літ.И-1, сараїв літ.Н-1, літ.М-1, літ.К-1, літ. З-1, літ.Л1-1, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 24 липня 2015 року.

16 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок №34 по вул.Гребельній (Плотинній) в м.Маріуполі літ.В-1, навіси літ.Р-1, літ.О-1, літній душ літ.П-1, вбиральню літ.Т-1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про винесення додаткового рішення необхідно задовольнити, зазначивши в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2016 року, що слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 24 липня 2015 року на будинок №34 по вул.Гребельній (Плотинній) в м.Маріуполі літ.В-1, навіси літ.Р-1, літ.О-1, літній душ літ.П-1, вбиральню літ.Т-1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2016 року ухваленого в цивільній справі № 264/3877/16-ц, 2/264/1837/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, що слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на будинок №34 по вул.Гребельній (Плотинній) в м.Маріуполі літ.В-1, навіси літ.Р-1, літ.О-1, літній душ літ.П-1, вбиральню літ.Т-1., після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 24 липня 2015 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: А. М. Іванченко