Справа № 658/3958/16-ц
(провадження № 2/658/216/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Марчук В.І.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.08.2005 р. померла його баба, ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день її смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку №56, розташованого в м. Каховка по вул. Шевченко.

11.05.1993 р. Каховською державною нотаріальною конторою на його ім'я посвідчено заповіт, яким померла заповідала йому даний житловий будинок. Інших спадкоємців, що мають право на спадщину та прийняли її, не має.

При зверненні до Каховської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 30/100 часток житлового будинку № 56, розташованого по вул. Шевченко м. Каховка після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати за його відсутністю (а.с.40).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за відсутності представника відповідача (а.с.38).

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, також надали заяви, в яких проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1Д не заперечували, справу просили розглянути без них (а.с.39, 41).

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що 26 серпня 2005 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с.18).

На день її смерті вона проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею був зареєстрований та постійно проживав чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією домової книги (а.с.10).

Відповідно до ст.1241 ЦК України ОСОБА_5 має право на обов'язкову частку у спадщині. Однак після смерті ОСОБА_4 останній до державної нотаріальної контори не звертався, що вбачається з спадкової справи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно.

11.05.1993 р. Каховською державною нотаріальною конторою на ім'я позивача посвідчено заповіт, яким померла заповідала йому даний житловий будинок.

З довідки Каховського БТІ № 10501 від 31.05.2016 р. вбачається, що станом на 31.12.2012 р. на 30/100 частин об'єкту нерухомого майна, який розташований за адресою м. Каховка, вул. Шевченко, 56 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 (а.с.12).

Постановою від 02 грудня 2016 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з ненаданням спадкоємцем документу, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.8).

Інші спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались ( а.с. 46-54).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з наведеного, за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом на майно, заповідане йому, відповідно до положень ст.1235 ЦК України, належить визнати право власності в порядку успадкування за заповітом.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 317, 328, 386, 391, 392, 376, 1216, 1218, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 30/100 часток житлового будинку № 56, що знаходиться в м. Каховка по вул. Шевченко в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 26.08.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рахімова