АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Правадження № 22-ц/796/4426/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мікрорайон Дехтярівський» Шевченківського району м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про поділ особових рахунків, визначення порядку і розміру участі в утриманні житла та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мікрорайон Дехтярівський» Шевченківського району м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про поділ особових рахунків, визначення порядку і розміру участі в утриманні житла та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 23 січня 2017 року у присутності позивача ОСОБА_1 (а. с. 47-49).

Апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року подана ОСОБА_1 лише 24 лютого 2017 року, тобто з пропуском установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України строків (а. с. 57).

Питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не порушує.

В силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мікрорайон Дехтярівський» Шевченківського району м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про поділ особових рахунків, визначення порядку і розміру участі в утриманні житла та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва