Справа № 439/1199/15-ц

РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого - судді Петейчук Б.М.,
при секретарі Ковальчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 43 607 грн. 30 коп., а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, та подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних доказів та матеріалів із врахуванням розрахунку заборгованості станом на 14.12.2016р., відповідно до якого сума боргу становить 41 086 грн. 67 коп.
Відповідач ОСОБА_1 , яка також діє від іменні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та дала пояснення аналогічні викладеним у запереченні. Окрім того пояснила, що відповідно до розрахунку заборгованості у них немає поточної заборгованості, а тому не розуміє з яких підстав банк намагається стягнути із них достроково суму кредиту, якщо кінцевий строк сплати лише 19.01.2027.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевірвши їх представленими доказами, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2007 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний кредит № 98(а.с.5-7). Крім цього,31.01.2007року було укладено договір поруки №99 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.11).
17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами (а.с.17-27)
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із сутікредитного договору.
Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно посвідчення, серії НОМЕР_2 виданого 09.04.2015 р. відповідач ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.71). Довідкою в/ч НОМЕР_3 від 04.09.2015 р. №1/41/849 підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 26.03.2014 р. і по даний час (а.с.73).
Статтею 5 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зазначено, що учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.
Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, ОСОБА_2 , в період з 03.08.2014 року по 02.12.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі проведення операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.72).
Відповідно до ст. 6 вищезазначеного Закону, до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.
Таким чином, виходячи з викладеного, ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені для учасників бойових дій.
Відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014року №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.
Законом України від 20.05.2014 року №1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».
Згідно Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 року і триває по даний час.
В той же час, суд наголошує, що відповідач ОСОБА_2 , який має пільги, передбачені для учасників бойових дій і на якого поширюється п. 15 ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є поручителем за кредитним договором від 31.01.2007р. №98, а не позичальником. Відсотки за користування кредитом, пеня і штрафні санкції нараховувались не поручителю ОСОБА_2 , а позичальнику ОСОБА_1 . У поручителя ОСОБА_2 , відповідно до договору поруки №99 від 31.01.2007р., у випадку невиконання Позичальником зобов?язань за кредитним договором виникає обов?язок виконати зобов?язання по погашенню заборгованості за кредитним договором.
Вказівка ж відповідачів на те, що вищевказана норма зазначеного Закону поширюється і на членів сім?ї (дружину) військовослужбовця учасника бойових дій, є хибними і не заслуговують на увагу.
В той же час, п. 5.3.2. Договору іпотечного кредиту №98 від 31.01.2007р. визначено вичерпний перелік, коли Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених договором. Такими випадками, зокрема, є: позичальник не виконав у строк свої обов?язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за кредитом; позичальником порушено графік погашення заборгованості за кредитом.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитом у валюті договору, станом на 14.12.2016 року, у позичальника відсутня заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків та пені. У графі поточна заборгованість стоїть відмітка, яка свідчить про відсутність такої. Відповідно до даного розрахунку, заборгованість у сумі 41 086 грн. 67 коп. складається із тіла кредиту, яке відповідно до Договору іпотечного кредиту №98 від 31.01.2007р. повинно бути сплачене позичальником до 31.01.2027року.
А тому, на підставі наведеного, суд вважає, що у позивача не виникло право на дострокове повернення кредиту, яке передбачено п. 5.3.2. Договору.
З наведених підстав позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук