Справа № 275/602/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 лютого 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача- Нестеренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області ,ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10.11. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2,яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивував тим, що після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла 12.10.2011 року, відкрилась спадщина на житловий будинок № 28 по вул. К.Маркса в смт. Брусилів Житомирської області та право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані біля житлового будинку. Після смерті матері він та його брат ОСОБА_1 в рівних частках прийняли спадщину, оскільки проживали в даному будинку та були в ньому зареєстровані. Після сметрі брата ОСОБА_1, який помер 23.10.2011 року спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 29.09.2016 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 визнано право власності за кожним по 1/4 частині житлового будинку по вул. К. Маркса, 28 в смт. Брусилів Житомирської області, що належав ОСОБА_4, яка померла 12.10.2011 року. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 13.09.2016 року визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/4 частині земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. К.Маркса, 28 в смт. Брусилів Житомирської області, які належали ОСОБА_4, померлій 12.10.2011року.

Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності : на 1/2 частину житлового будинку по вул. Карла Маркса, 28 в смт. Брусилів Житомирської області, що належав його померлій матері ОСОБА_4; та право на завершення розпочатої ОСОБА_4, померлої 12.10.2011 року, приватизації 1/2 частки земельних ділянок площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будиннку, господарських будівель і споруд, площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Карла Маркса, 28 в смт. Брусилів Житомирської області.

Позивач до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача -ОСОБА_5 в суді позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач- Брусилівська селищна рада Житомирської області до суду не з"явився, надіславши до суду заяву про визнання позову та розгляду справи за відсутністю їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з"явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2011 року померла ОСОБА_4( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його матір"ю є ОСОБА_4 ( а.с.6).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 13.09.2016 року по цивільній справі № 275/635/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4,яка померла 12.10.2011 року, так як проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 і його частка у спадковому майні становить 1/2 частину, та суд визнав за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Є,О. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 23.10.2011 року, право власності за кожним по 1/4 частині житлового будинку № 28 по вул. К.Маркса в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, який належав ОСОБА_4, померлій 12.10.2011 року( а.с.14-15).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 23.09.2016 року по цивільній справі № 275/636/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4,яка померла 12.10.2011 року, так як проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 і його частка у спадковому майні становить 1/2 частину, та суд визнав за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Є,О. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 23.10.2011 року, право власності за кожним по 1/4 частині земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вулиці К.Маркса, 28, в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, які належали ОСОБА_4, померлій 12.10.2011 року( а.с.16-18).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, з наданих позивачем доказів, а саме виписки з погосподарської книги № 3 Брусилівської сільської ради на 2011-2015 роки видно, що позивач ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12.10.2011 року був зареєстрований та мешкав за адресою: вул. К.Маркса, 28 в смт. Брусилів Житомирської області( а.с. 8).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.08.2016 року будинок № 28 по вул.Карла Маркса в смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області, належить ОСОБА_4 ( а.с. 10).

Рішенням 24 сесії п"ятого скликання Брусилівської селищної ради Житомирської області від 12.09.2008 року ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічної документації по встановленню меж та виготовлення державного акта на право власності на земельні ділянки площею 0,15 га ( для обслуговування житлового будинку № 28 по вул. К.Маркса) та площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства.(.а.с. 11).

Відповідно до ст. 125 ЗК України процес приватизації завершується часом виникнення права власності- отримання державного акту на початок процесу приватизації, а у період виникнення спірних правовідносин- моментом державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.08.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок № 28 по вул. К. Маркса в смт. Брусилів Житомирської області в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів( а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.10.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 0,15 га та 0,05 га в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів( а.с. 12).

Згідно з ч.1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спавдщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері прийняв спадщину, так як проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, і його частка у спадковому майні становить 1/2 частину.

На підставі ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1216-1218,1220,1225,1258,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,15,60,61, 212-213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку по вулиці Карла Маркса, 28 в смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області, який належав ОСОБА_4, померлій 12.10.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,05 гектарів для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Карла Маркса,28 в смт. Брусилів , Брусилівського району Житомирської області, які належали ОСОБА_4, померлій 12.10.2011 року .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. І. Лівочка