Справа № 386/1003/16-ц
Провадження № 2/386/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 17.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 36.

Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою.

Сторони проживають в одному будинку до теперішнього часу.

Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини не склались, вони не зійшлись характерами, тому часто виникали сварки та непорозуміння, тому подальше сімейне життя неможливе і сторони вирішили розлучитись .

Спору відносно спільного майна подружжя не має .

Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кірвоградській області, актовий запис № 36 . Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Герещук» та стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області , актовий запис № 36.

Від шлюбу сторони мають малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою.

Сторони проживають в одному будинку до теперішнього часу.

Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини не склались, вони не зійшлись характерами, тому часто виникали сварки та непорозуміння, тому подальше сімейне життя неможливе і сторони вирішили розлучитись .

Спору відносно спільного майна подружжя не має .

Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Герещук» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «Герещук», тобто після розірвання любу позивачці необхідно залишити прізвище «Герещук».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача «Герещук» О.Ф. сплачений про подачі позову судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспортів та ідентифікаційних номерів позивача та відповідача, а/с- 4-6, 10-12, довідкою Голованівської селищної ради, а/с- 9, свідоцтвом про шлюб, а/с- 7, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 9, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 36, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Герещук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Богослова, 52 Голованівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4. Богослова, 52 Голованівського району Кіровоградської області судові витрати по справі, а саме : витрати на сплату судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу в розмірі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна ) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.