Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження № 2/711/380/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого - судді: Шипович В.В.

при секретарі: Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (далі КП «Придніпровська СУБ») у грудні 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказавши, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює КП «Придніпровська СУБ». Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 та за даною адресою крім нього ще зареєстрований ОСОБА_2. На підставі рішення Черкаської міської ради № 4-1343 від 16.07.2009 року КП «Придніпровська СУБ» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, нараховуючи плату за надані послуги згідно із тарифами затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року, №239 від 03.03.2009 року, №423 від 30.03.2011 року. Проте відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 31.08.2016 року виникла заборгованість у сумі 7706,84 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Додатково зазначив у заяві, що відповідачами заборгованість вказана у позові не погашена.

Справу розглянуто за відсутності відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, стосовно яких суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою КП «Придніпровська СУБ» (а.с. 4) та відомостями адресно-довідкового підрозділу (а.с. 24, 37),

КП «Придніпровська СУБ» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території будинку №10/1 по вул. Нечуя Левицького у м. Черкаси згідно рішення Черкаської міської ради №4-1343 від 16.07.2009 року (а.с. 10).

Таким чином у період заявлений у позові з листопада 2009 року по 31.08.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були споживачами житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає КП «Придніпровська СУБ».

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року становить 7706,84 гривень (а.с. 5-8).

Нарахування оплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території здійснювалося позивачем у розглядуваний період часу виходячи із загальної площі квартири відповідачів та на підставі рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року, №239 від 03.03.2009 року, №423 від 30.03.2011 року (а.с. 12-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідачі не надали своїх заперечень проти розрахунку заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (код 36701792) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, яка виникла станом на 31 серпня 2016 року у сумі 7706 (сім тисяч сімсот шість) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (код 36701792) судовий збір в сумі по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_4