Справа № 489/547/17
Номер провадження 2/489/994/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачкою було укладено договір позики, згідно якого він передав останній грошові кошти в сумі 60 000 дол. США. На підтвердження укладання Договору позики між сторонами, 12.11.2016 р. відповідачкою було складено розписку про отримання нею вказаної суми позики. Однак до теперішнього часу заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ним відповідно до Розписки від 12.11.2016 р., визнати за ним право власності на нежитлове приміщення загальною площею 46,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру,2т/4, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджено Свідоцтвом на право власності від 01.09.2011 р. та Витягом про державну реєстрацію від 16.09.2011 р.; нежитлове приміщення загальною площею 92,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2п, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджено Свідоцтвом на право власності від 01.09.2011 р. та Витягом про державну реєстрацію від 16.09.2011 р.; зобовязати відділ примусового виконання ГТУЮ у Миколаївській області звільнити з-під арешту, який було накладено в ході виконавчого провадження № 50995325 на вищевказане майно.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупинення реалізації арештованого майна ОСОБА_2 з електронних торгів, по виконавчому провадженню № 50995325, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 46,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру,2т/4, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджено Свідоцтвом на право власності від 01.09.2011 р. та Витягом про державну реєстрацію від 16.09.2011 р.; нежитлове приміщення загальною площею 92,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2п, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджено Свідоцтвом на право власності від 01.09.2011 р. та Витягом про державну реєстрацію від 16.09.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про застосування заходів забезпечення позову у вигляді зупинення продажу арештованого майна, яке належить відповідачці.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спірне майно арештоване та має бути реалізовано шляхом проведення електронних торгів. Позивач вважає, що продаж нежитлових приміщень відповідачки може унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Проте, вказані обставини спростовуються матеріалами справи, згідно яких продаж нежитлових приміщень відповідачки відбувається в межах виконавчого провадження, стягувачем за якими є ОСОБА_3.

Таким чином суд дійшов висновку, що порушення прав позивача через ймовірне відчуження цього майна не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова