СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-д/759/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., на підставі ст.132 ЦПК України, розглянувши ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року про судове доручення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року до Святошинсього районного суду м. Києва надійшло судове доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про вручення відповідачу (представнику відповідача) по справі копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів та допит представника по суті пред'явленого позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідач по справі двічі викликався в судове засідання: на 20.12.2016 року та на 17.01.2017 року за адресою зазначеною в позовній заяві.

Судові повідомлення-виклики як на 20.12.2016 року так і на 17.01.2017 року, копія позовної заяви та додані до неї документи, надіслані на адресу місця проживання відповідача, проте направлену кореспонденцію відповідачу не було вручено, оскільки лист повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В судове засідання ні 20.12.2016 року, ні на 17.01.2017 року - відповідач не з'явився, причину неявки не повідомив, будь-яких пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надав.

Відповідно до вимог ст.132 ЦПК України, ухвала про судове доручення є обов'язковою для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

За викладених обставин суд, дійшов висновку про неможливість виконання судового доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки викликати в судове засідання відповідача (його представника) Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» для вручення відповідачу (представнику відповідача) по справі копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів та допит представника по суті не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст. 132, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року по цивільній сапові за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНМ ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - повернути, в зв'язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко