Справа № 379/380/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 загальною площею 60,9 кв. м. (житловою площею - 26,7 кв. м.) та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається в тому числі з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 загальною площею 60,9 кв. м. (житловою площею - 26,7 кв. м.).

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки він проживає та працює в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 який посвідчив на ім'я позивача заповіт ОСОБА_3, приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області 25 травня 2013 року за реєстровим № 447.

На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 вартістю - 137409 грн..

Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивач. Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає.

Спадщину позивач прийняв, тому що у встановлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк, а саме 22.11.2013 року подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується випискою з погосподарської книги за 2016-2020 рр., виданою виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області.

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_2 переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на вказане майно спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 загальною площею 60,9 кв. м. (житловою площею - 26,7 кв. м.).

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається в тому числі з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 загальною площею 60,9 кв. м. (житловою площею - 26,7 кв. м.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ___________________