РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.01.2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що він 31 грудня 2013 року уклав з ОСОБА_2 договір безпроцентної позики грошових коштів на загальну суму 22520,00 грн. і в той же день було укладено договір позики на суму14172,00 грн. , яку відповідач зобов"язувався повернути до 31 січня 2014 року,однак по закінченню зазначеного строку відповідач позики не повернув. .Він неодноразово звертався до відповідоча з вимогою про повернення коштів, однак відповідач не реагує на його звернення.Просить стягнути суму боргу та судовий збір.

У судове засідання позивач не з"явився, його представник надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_131 грудня 2013 року уклав з ОСОБА_2 договір безпроцентної позики грошових коштів на загальну суму 22520,00 грн. і в той же день було укладено договір позики на суму14172,00 грн. , яку відповідач зобов"язувався повернути до 31 січня 2014 року.

Як вбачається з п.10 зазначених договорів позики, сума позики передана позичальнику в момент погодження проекту договору та його підписання сторонами.

Однак,у визначені строки відповідач кошти не повернув.

Заборгованість відповідача , за договорами безпроцентної позики від 31 грудня 2013 року становить 22520,00 грн. та 14172,00 грн., а всього 36692,00 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України ,кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона покликається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з"явився,не подав заперечення на позов та доказів на спростування заявлених вимог.

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відовідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,виходячи з положень ст.11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а саме стягнення боргу за договорами позики від 31 грудня 2013 року становить 22520,00 грн. та 14172,00 грн., а всього 36692,00 грн., оскільки,судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладених договорів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі-551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 основного боргу 36692,00 грн та судовий збір у розмірі 551,20 грн., а всього 37243,20 (тридцять сім тисяч двісті сорок три )грн.20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва