Справа № 575/126/17
Провадження № 2/575/78/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної заяви ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, встановлення юридичних фактів, третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07.02.2017 звернулася до суду з позовною заявою до Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, встановлення юридичних фактів, третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської област, мотивуючі свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку СМ № 036198 від 12.05.2003 та державний акт на право власності на земельну ділянку СМ № 036197 від 12.05.2003 видані на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, померлому 09.06.2016, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3658 га та площею 2,2571 га, що належать її батькові ОСОБА_3. Тобто позивач просить встановити два факти, та право власності, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Пленум Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові від 17.10.2014 № 10, п.12, п. 13 розяснив, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме не повністю сплачено судовий збір розгляду справи: з розрахунку 320, 00 грн. судовий збір за кожний факт, тобто 640,00 грн., а також за визнання права власності 640,00 грн. Позивачем сплачено лише 640,00 грн., тобто позивачу необхідно доплатити 640 грн судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, встановлення юридичних фактів, третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається йому.

Суддя О.С.Семенова.