Справа № 584/293/17
Провадження № 2/584/173/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., за участю секретаря - Ковальової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2013 помер його брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 3,6908 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

На час смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована та проживала його матір ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину та померла 07.02.2014.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаної земельної ділянки, а іншу 1/2 частку належної брату земельної ділянки успадкувала його дружина ОСОБА_2

Звернувшись до нотаріуса йому було повідомлено про наявність виправлень у правовстановлюючому документі на спадкове майно (Державному акті на право приватної власності на землю), проведення яких заборонено положеннями чинного законодавства і цей документ не може бути прийнятий для проведення нотаріальних дій.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Руднєвська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

ОСОБА_2, як третя особа, в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2013 помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 133880, виданого виконкомом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області 21.06.2013 (а.с. 8).

Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018809, який видавався на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.10.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 322, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,691 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.15).

Згідно рішення Путивльського районного суду від 11.11.2016 за ОСОБА_2 (дружиною померлого ОСОБА_3М.) було визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка (а.с.13-14).

Із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 11.05.2016 № 223 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_4, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, вважається такою, що прийняла іншу 1/2 частину земельної ділянки у спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї.

07 лютого 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 207863, виданого виконкомом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області 10 лютого 2014 року (а.с. 11).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 (позивача по справі) з померлою ОСОБА_4 підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії I-БП № 147791 від 26червня 2013 року, з якого вбачається, що позивач є сином ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5, як син померлої ОСОБА_4, відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Як вбачається з Витягу зі спадкового реєстру № 46880780 від 24.02.2017 після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа за №87/2014 (а.с.12).

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 07.06.2016, вбачається, що земельна ділянка «рілля» площею 3,6908 га, що належала померлому ОСОБА_3 до дня його смерті на підставі Державного акта про право власності на землю серії ІІІ-СМ № 018809, яка розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, має кадастровий номер :02:001:0166 (а.с.16-19).

З оглянутого судом оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018809, який видавався на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.10.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 322, дійсно вбачається, що він має виправлення в номері реєстрації книги записів Державних актів на право приватної власності на землю раніше поставлений номер замальовано коректором та записано новий номер.

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки, належної його померлій матері, через наявність у правовстановлюючому документі на яку виправлень, він не може оформити право на спадщину на цю земельну ділянку, іншим шляхом, ніж через суд, не може захистити свої права на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної вище земельної ділянки, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності 1/2 частку земельної ділянки «рілля», площею 3,6908 га, кадастровим номером :02:001:0166, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 36 908 грн., що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №018809, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.02.2014 року в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6