Справа №313/1300/16-ц
Пров. №2/313/19/2017
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві Позивач вказував, що відповідно до укладеного договору №115577295 від 03.02.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2662,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість - 16615,58 грн., яка складається з наступного:

- 16570,76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 44,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Посилаючись на ці обставини Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором №115577295 від 03.02.2015 року у сумі 2662,72 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, та подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання та використання платіжної картки НОМЕР_1 від 03.02.2015 р.

12.10.2013 р. Відповідач звернулася до Банку із підписаною нею Заявою № 109658854, яка в п. 3 містить пропозицію (оферту) про укладення договору про надання та використання платіжної картки. Банк 03.02.2015 р. акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві Відповідача, та уклав з Відповідачем Договір про надання та використання платіжної картки НОМЕР_1 (далі - Договір про картку), шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2 Заяви вважаються акцептом оферти Відповідача, а саме відкрив Відповідачеві поточний рахунок НОМЕР_2 та випустив на ім'я Відповідача платіжну картку.

Відповідно до п.3 підписаної Відповідачем Заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку та на Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Відповідно до п.8 Заяви, Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору про картку є Умови по карткам.

Згідно умов укладеного договору, Банк надав Відповідачу строковий кредит у сумі 2662,72грн. (далі - Кредит) строком на 1 рік, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01% на рік, на суму залишку заборгованості за Кредитом в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків визначені договором строки.

Для виконання Позичальником зобов'язань Банк відкрив Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. платежам.

Таким чином, Банком виконано зобов'язання за договором.

Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається "3" число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 284,00 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав.

Відповідно до п. 4.1 Умов по карткам, які є невід'ємною частиною Договору про картку, заборгованість Клієнта перед Банком за цим Договором виникає в результаті: надання Банком Клієнту кредиту; нарахування Банком процентів, що належать до сплати Клієнтом за користування кредитом; нарахування Банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати Клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань Клієнта перед Банком, визначених Договором про картку.

Відповідно до п. 8 Заяви, Відповідач зобов'язався погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими Тарифами.

Згідно п.8.9 Умов по карткам, Банк має право стягувати з Клієнта проценти за користування Кредитом, комісійним винагородам,а також інші платежі в тому числі штрафи/пеня, передбачені Договором про картку.

Проте, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором № 115577295від 03.02.2015 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 16615,58 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та складається з наступного:

- 16570,76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 44,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованість за договором №115577295 від 03.02.2015р. у сумі 16615 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

28.02.2017