Справа № 316/1801/16-ц
Провадження № 4-с/316/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду: головуючого суді: ОСОБА_1, секретаря судового засідання: Терещенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за скаргою ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернулося до Енергодарського міського суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 незаконною та зобовязати його вчинити певні дії, а саме: забезпечити реалізацію арештованого майна в рамках виконавчого провадження № 28183880 двокімнатної квартири за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, б-р. ЮностіАДРЕСА_1.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, прийшов наступних висновків:

У судовому засіданні встановлено, що у Головному територіальному управлінні юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.02.2011 року, згідно якого вирішено солідарно стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Дніпроенерго» заподіяну шкоду внаслідок скоєння злочину у розмірі 259 813, 99 грн.

Згідно акту опису й арешту майна від 11.11.2014 року проведеного державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_5 описано і накладено арешт на домоволодіння у складі двох будинків, а саме: двокімнатної квартири, що розташована на шостому поверсі девятиповерхового житлового будинку, загальною площею 50,4 кв.м, яка знаходяться у АДРЕСА_2.

Відповідно до проведеної оцінки станом на 04.10.2016 року вартість арештованого нерухомого майна становила 301 168, 00 грн., що стверджується копіями повідомлень, надісланих 06.10.2016 року державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_5 сторонам виконавчого провадження.

У відповідності до ч.5 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження) та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна. Постановами може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено випадки прийняття державним виконавцем постанови про зняття арешту, суд прийшов до висновку, що в діях державного виконавця Маєвського О.М. не вбачається порушень, у звязку з чим скарга ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський