Справа № 131/1060/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2017 р. смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 131/160/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, оскільки представником позивача була подана до Іллінецького районного суду Вінницької області позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ "ДСП Відродження" про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, та ухвалою від 18.01.2017 року Іллінецьким районним судом Вінницької області провадження у вищевказаній справі було відкрито та судове засідання у справі призначено на 03.02.2017 року. На даний час вищевказана цивільна справа перебуває у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1підлягає до задоволенню, виходячи з наступного

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадках, встановлених п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих документів вбачається, що Іллінецьким районним судом Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ "ДСП Відродження" про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, та від вирішення вказаної справи неможливо розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Враховуючи те, що зупинення справи за даною підставою є обовязком суду, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 131/1060/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 131/61/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ "ДСП Відродження" про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.І. Лисак