У Х В А Л А

26 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 23 листопада 2015 року, оскільки строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме: за станом здоров»я вона постійно проходить лікування за кордоном, в період шестимісячного строку для прийняття спадщини вона перебувала за межами України; позивач також просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами № 39а по вулиці Зарічанській в м. Білій Церкві Київської області в порядку спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_4

Згідно ухвали суду від 04.01.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідачів по справі на належного відповідача, а саме: на Білоцерківську міську раду Київської області, оскільки після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася, спадщина ніким із спадкоємців не приймалася, та залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не відкривалася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

А тому суд вважає за можливе провести заміну відповідачів на належного відповідача Білоцерківську міську раду Київської області.

За ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі провести заміну відповідачів на належного Білоцерківську міську раду Київської області.

Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_5