Справа № 462/3287/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю прокурора Панасюк О.І., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Грубик Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, третя особа Дитячий дошкільний будинок №1 ЛМР, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, 10 червня 2016 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка самоусунулась від виховання сина, який був поставлений на облік як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Підставою постановки на облік дитини було ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, а саме залишення дитини без нагляду, вживання алкогольних напоїв. Малолітній ОСОБА_6 був влаштований у притулок для дитини Львівської ОДА відповідно до Акту від 23.07.2015 року. За невиконання батьками своїх обов'язків їх було притягнуто до адміністративної відповідальності. ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько дитини ОСОБА_7 помер. Малолітній ОСОБА_6 був влаштований в Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради. Відповідачка не беру участі у вихованні дитини, не утримує його матеріально, не цікавиться його здоров'ям, розвитком. Тому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, підтримали свої вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що вона працює неофіційно поваром в ЗОШ1-11 ст. в с.Дроздовичі Городоцького району, заробітна плата становить 1500 грн., до дитини вона приїжджає коли має час. Спиртними напоями зловживав чоловік, вона ж намагалась повернути дитину, зверталась з цього приводу до районної адміністрації. Просила у позові відмовити.

Представник третьої особи Дитячого дошкільного будинку №1 Львівської міської ради Грубик Т.О. підтримала позовні вимоги, зазначила, що відповідачка не цікавиться дитиною, не відвідає її . Просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши доводи і пояснення сторін, свідка, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 - мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно з Актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі, охорони здоров'я, або яку відмовились забирати чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 3.07.2015 року, складену начальником СКМСВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС , батьки ОСОБА_6 зловживають спиртними напоями.

Як вбачається з графіку відвідувань ОСОБА_6 відповідач відвідувала сина в дитячому будинку №1 18.12.2015р., 28.02.2016р., 20.03.2016р., 25.04.2016р., 12.08.2016р., 24.09.2016р.

За Наказом відділу у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради за №164 від 10.08.2015 року поставлено на облік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах.

За Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 8.09.2015 р. за №549 за заявою ОСОБА_3 малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, влаштований на повне державне утримання в дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради, який знаходиться у м.Львів, вул. Таджицька, 21.

Обставини справи щодо самоусунення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується крім пояснень сторін, також висновком орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації, наданим 7.06.2016 р. за №32-вих-2166, яким визначено доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Статтею 164 Сімейного кодексу України « мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками."

Суд приймає до уваги надані суду докази та вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..7,10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3, третя особа Дитячий дошкільний будинок №1 ЛМР , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2016р. до його повноліття .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова