Справа № 629/5069/16-ц
Номер провадження 2/629/339/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 січня 2017 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір відступлення права вимоги, а 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем по справі був укладений договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого були відступлені вимоги щодо наступних кредитних договорів. Так, 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір № 3356/2295CLAPS, згідно якого отримав кредит у розмірі 13452 гривні. Крім цього 28 вересня 2012 року уклав кредитний договір № 324/5292CLPS3, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 7107 гривень, а також 28 вересня 2012 року уклав кредитний договір № 325/5292CLPS3, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 2842 гривні 80 копійок. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість за вищевказаними договорами, а саме: за кредитним договором № 324/5292CLPS3 від 28.12.2012 року у розмірі 15617 гривень 05 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 4981 гривні 18 копійок; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 2601 гривні 60 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 8034 гривні 27 копійок; за кредитним договором № 325/5292CLPS3 від 28.12.2012 року у розмірі 6233 гривні 83 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1981 гривні 10 копійок; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 1029 гривень 73 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3223 гривні; за кредитним договором № 3356/2295CLAPS від 12.08.2013 року у розмірі 25787 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 12823 гривні 92 копійки; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 3229 гривень 71 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9734 гривні 14 копійок. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за вищевказаними договорами, а саме: за кредитним договором № 3356/2295CLAPS від 12.08.2013 року в розмірі 25787 гривень 77 копійок; за кредитним договором № 324/5292CLPS3 від 28.09.2012 року в розмірі 15617 гривень 05 копійок; за кредитним договором № 325/5292CLPS3 від 28.09.2012 року в розмірі 6233 гривні 83 копійки та судові витрати, понесені при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1378 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року о 08-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова