Справа № 519/966/16-ц
У Х В А Л А

19.01.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску, управлінням Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області 11.09.2015 року була виписана вимога про сплату боргу № ф-161а на суму 1484,10 грн. Відповідно до абзацу 5 п. 6.3 розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 21-5, 27.09.2010 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. В зв'язку з тим, що боржником в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, управління звернулось до органів державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку. 01.10.2013 року набрав чинності ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України в зв'язку з проведенням адміністративної реформи» № 406-VII, 04.07.2013 відповідно до якого адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснюється органом доходів і зборів, але відпрацювання заборгованості по вимогам, які були виписані управлінням Пенсійного фонду та до набрання чинності цим законом залишилось в межах компетенції Пенсійного фонду. Постановою Державної виконавчої служби від 25.08.2016 року виконавче провадження за вимогою № ф-161а від 11.09.2015 року було закінчено.16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси реорганізуються шляхом злиття у Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. На виконання вищевказаної постанови юридичні особи, управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси 01.04.2016 припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 створено Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі юридична адреса вул. Чорноморського козацтва, 95. м. Одеса. Новостворене об'єднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску, управлінням Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області 11.09.2015 року була виписана вимога про сплату боргу № ф-161а на суму 1484,10 грн. (а.с.5).

Відповідно до абзацу 5 п. 6.3 розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 21-5, 27.09.2010 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Постановою Державної виконавчої служби від 25.08.2016 року виконавче провадження за вимогою №Ф-161а про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1484,10 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Южне закінчено, у звязку з тим, що в ході проведення виконавчих дій борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто з боржника у повному обсязі, відповідно до вимог виконавчого провадження (а.с.4 зв.).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Зі змісту ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.

Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.

Враховуючи, що вимога виконана в повному обсязі та виконавче провадження закінчено, суд вважає, що у задоволенні заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2