Справа №293/987/16-ц
Провадження № 2/293/100/2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчук С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним іпотечного договору та скасування заборони на відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

26.12.2016 року ухвалою суду призначено почеркознавчу експертизу. При постановленні даної ухвали в резолютивній частині ухвали допущено описку, де замість «зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» надати в розпорядження експерта оригінал іпотечного договору №1042 від 17.10.2007 року» зазначено «Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» надати в розпорядження експерта оригінал договору про іпотечний кредит №1042 від 17.10.2007 року».

16.01.2017 року провадження по справі відновлено для вирішення питання виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 26.12.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.12.2016 року по справі № 293/987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним іпотечного договору та скасування заборони на відчуження , виклавши абзац пятий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» надати в розпорядження експерта оригінал іпотечного договору №1042 від 17.10.2007 року.

Дану ухвалу суду вважати невід'ємною частиною ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.12.2016 року.

Копію ухвали направити в Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Житомирській області та іншим учасникам процесу.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали в частині надання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» в розпорядження експерта оригіналу іпотечного договору №1042 від 17.10.2007 року.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно