УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова Катерина Володимирівна, ОСОБА_5, на дії державного виконавця за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві) від 11 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 4871811 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-3068/10, виданого 16 грудня 2010 року, про стягнення із ОСОБА_5 на його користь заборгованості за кредитним договором у сумі 25 756,23 доларів США, що еквівалентно 203 216 грн 65 коп. на день ухвалення рішення суду, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль Mitsubishi, модель Pajero SP, 2008 року випуску, легковий універсал, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його реалізації з прилюдних торгів, встановлено ціну початкового продажу в розмірі 157 951 грн.

13 листопада 2015 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перерахував банку у рахунок виконання боржником зазначеного виконавчого листа грошові кошти в сумі 203 216 грн 65 коп.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ткачової К.В. від 24 листопада 2015 року виконавче провадження ВП № 48718115 з примусового виконання даного виконавчого листа закінчене у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення за виконавчим документом.

Банк вважав, що такі дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження є неправомірними, оскільки за рішенням суду заборгованість з відповідача стягнута саме в іноземній валюті та становить 25 756,23 доларів США. Сума коштів, перерахованих боржником в гривневому еквіваленті не відповідає розміру заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладені обставини та те, що державний виконавець зобов'язаний був здійснити конвертацію отриманих коштів в національній валюті на іншу іноземну валюту, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ткачової К.В. від 24 листопада 2015 року та зобов'язати її прийняти виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2-3068/10 до виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, у задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк», суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 17, 25, 35, 49, 53 Закону України «Про виконавче провадження», належним чином оцінивши докази (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 24 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання його прийняти виконавчий лист № 2-3068/10 до виконання.

Колегія погоджується з такими висновками.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року стягнуто із ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25 756,23 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 203 216 грн 65 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «Mitsubishi», модель Pajero, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом реалізації з прилюдних торгів, встановивши ціну початкового продажу 157 951 грн (а.с. 54-56).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ткачової К.В. від 11 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ткачової К.В. від 30 вересня 2015 року відкладено провадження виконавчих дій на підставі ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 141).

5 жовтня 2015 року в порядку самостійного виконання рішення суду боржник ОСОБА_5 перерахував на рахунок ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві грошові кошти у сумі 203 216 грн 65 коп. (а.с. 128).

У зв'язку з фактичним повним виконанням рішення за виконавчим документом державним виконавцем 24 листопада 2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 146).

Рішення ОСОБА_5 виконано відповідно до виконавчого документу у строк, встановлений для самостійного виконання, відтак дії державного виконавця відповідають вимогам закону.

Оскаржувані судові рішення судів є законними та обґрунтованими, оскільки у державного виконавця були відсутні підстави для повторного визначення гривневого еквівалента заборгованості боржника за кредитним договором. За своїми повноваженнями державний виконавець виконує рішення суду, не виходячи за його межі та не змінюючи зміст рішення.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли висновку про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта