Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4604/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

19 січня 2017 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 09.07.2015 було відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою від 08.06.2016 року залучено для участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_5 його сина ОСОБА_2.

28 вересня 2016 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку зі звільненням судді Черкасенко Т.Г. Відповідно до протоколу від 28 вересня 2016 року цивільну справу № 216/4604/15-ц було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

Ухвалою від 15 листопада 2016 року здійснено заміну неналежного відповідача виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради на належного ОСОБА_4.

У судовому засіданні 19 січня 2017 року представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6, яка є спадкоємцем після померлої ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В розясненнях, наведених в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, зазначено, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Оскільки попереднім власником спірного майна була померла ОСОБА_7, а після її смерті ОСОБА_6, як спадкоємець за законом, тому саме остання і має бути співвідповідачем за вказаним позовом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 35, 36, 191, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі № 216/4604/15-ц у якості співвідповідача ОСОБА_6.

Направити на адресу співвідповідача копію позовної заяви із доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов