Провадження № 2/760/1130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва" в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва" , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" , Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва" , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні 24.01.2017 позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позовних вимог до Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва".

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ним було отримано компенсацію у розмірі 15 000.00 грн. за шкоду, завдану позивачу у зв'язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу Lexus GX 470 (реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004 р., кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 4664, колір чорний) у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 27 травня 2015 року о 06 год. 57 хв. в м. Києві по проспекту Червонозоряному за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_3, що належить ПСВПП «Діброва» (). Також посилався на відсутність з боку інших претензій до Приватного Сільськогосподарського Виробничо-Переробного Підприємства "ДІБРОВА" та будь-яких претензій до третьої особи ОСОБА_2

Вважає отримані грошові кошти належною та повною компенсацією завданої йому шкоди та не має майнових претензій до ПСВПП «Діброва» () в подальшому.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник Приватного Сільськогосподарського Виробничо-Переробного Підприємства "ДІБРОВА" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог до Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва", та закриття провадження в частині пред'явлених позовних вимог до Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва", оскільки позивач використав своє право на відмову від позову, згідно заяви позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі, а задоволення цієї заяви не порушує нічиї права та законні інтереси.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва" в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва" , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині позовних вимог до Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства "Діброва" - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: