________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4325/11
Провадження № 2-зз/520/88/17
УХВАЛА

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

28.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, вжитого по справі № 2-4325/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 (КЕ636948, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_1 виконавчим листом № 2-4325/11 від 02.12.2015 року, виданим Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк-Демарк» грошової суми у розмірі 1 529 751, 90 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру під №171, в будинку № 2-Б, по вул. Авдєєва-Чорноморського в м. Одесі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на теперішній час вона не ухиляється від виконання судового рішення, а навпаки має на меті сприяти його повному виконанню.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-4325/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на майно.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» заборгованість у сумі 1 529 751, 90 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру під № 171 в будинку № 2-Б по вул. Авдєєва-Чорноморського в м. Одесі, з реалізацією предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною, яка встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» судові витрати: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

14.12.2016 року головний державний виконавець Балалайкіна К.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 року подання було задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2-4325/11 від 02.12.2015 року виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк -Демарк» грошової суми у розмірі 1 529 751, 90 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру під № 171 в будинку № 2-Б по вул. Авдєєва-Чорноморського в м. Одесі.

Нормами ЦПК України не передбачено умов, порядку та способу припинення, обмеження виїзду за рішенням суду. Однак, у випадку неможливості державним виконавцем винести відповідну постанову про скасування обмеження у праві у виїзду за кордон слід виходити із загальних принципів цивільного судочинства , які гарантують особі право звернення до суду за захистом , передбачених ст..ст.1,3,4 ч.8,9 ст.8 ЦПУ України. Положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено , що суд розглядає у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових земельних , сімейних трудових відносин;інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи охоронюваних інтересів, у спосіб , визначений законами України. З урахуванням пояснень у судовому засіданні заявника про не розгляд державним виконавцем клопотань про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, суд вважає, що в такому випадку порушено право заявника , яке підлягає захисту судом

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом

У ст. 2 протоколу №4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначається, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, вжитих по справі № 2-4325/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на майно задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 (КЕ636948, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_1 виконавчим листом № 2-4325/11 від 02.12.2015 року, виданим Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк-Демарк» грошової суми у розмірі 1 529 751, 90 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру під № 171, в будинку № 2-Б, по вул. Авдєєва-Чорноморського в м. Одесі.

Копію ухвали суду направити до Адміністрації державної прикордонної служби України та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.