Справа № 727/8967/16-ц
Провадження № 2/727/399/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,-
В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.
Відповідач зі свого боку вже протягом тривалого часу всіляко ігнорує свої зобов'язання та відмовляється їх виконувати, борг не повертає.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, на його користь грошові кошти, за борговою розпискою, в сумі 19 600 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот гривень), суму втрат від інфляції у розмірі 1 908.58 грн. (тисяча дев'ятсот вісім гривень, п'ятдесят вісім копійок), три проценти річних з простроченої суми, у розмірі 606.00 грн.(шістсот шість гривень), відсотки за користування чужими грошовими коштами (відповідно до ст. 536 ЦКУ) в розмірі 2 744,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, двадцять копійок).
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Згідно ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
На даний момент суму боргу відповідачем не повернено позивачу.
Згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в жому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Підставою застосування відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 зазначеного Кодексу, є прострочення боржником грошового зобов'язання. Така відповідальність настає у разі встановлення, що зобов'язання є грошовим, у інших випадках ця норма застосуванню не підлягає (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 25 червня 2014 р. у справі У, 6-25цс14).
З огляду на викладене зобов'язання відповідача по сплаті заборгованості та процентів за своєю природою є грошовим. За таких підстав, зазначені суми мають бути стягнуті з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
З огляду на встановлене судом, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог позивача та необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти, за борговою розпискою, в сумі 19 600 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот гривень), суму втрат від інфляції у розмірі 1 908.58 грн. (тисяча дев'ятсот вісім гривень, п'ятдесят вісім копійок), три проценти річних з простроченої суми, у розмірі 606.00 грн.(шістсот шість гривень), відсотки за користування чужими грошовими коштами (відповідно до ст. 536 ЦКУ) в розмірі 2 744,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, двадцять копійок).
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 1046-1048, 1049, 525,526, 530, 526, 610, 625ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою- задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, за борговою розпискою, в сумі 19 600 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот гривень), суму втрат від інфляції у розмірі 1 908.58 грн. (тисяча дев'ятсот вісім гривень, п'ятдесят вісім копійок), три проценти річних з простроченої суми, у розмірі 606.00 грн.(шістсот шість гривень), відсотки за користування чужими грошовими коштами (відповідно до ст. 536 ЦКУ) в розмірі 2 744,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, двадцять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.