Справа № 680/19/17
№ 2/680/51/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому зазначила, що 31 серпня 1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу 08 квітня 2000 року народився син ОСОБА_3, а 27 березня 2003 року син ОСОБА_4.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що відповідач вживає спиртні напої, влаштовує бійки, обзиває її нецензурними словами. Фактичні шлюбні відносини припинено. Збереження сімї неможливе і суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що головною причиною її рішення розірвати шлюб є зловживання відповідачем алкоголем.

Відповідач позов визнав та вказав, що примирення є неможливим, оскільки, на його думку, дружина зраджує йому.

Вивчивши докази справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-БВ №008845 від 31 серпня 1999 року, виданого Пилипихребтіївською сільською радою Новоушицького району, сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1999 року, про що зроблено актовий запис № 6.

Згідно свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони перебувають у вкрай неприязних стосунках, виявляють агресію по відношенню один до одного в судовому засіданні, категорично відмовляються від надання строку на примирення, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст. 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 серпня 1999 року Пилипихребтіївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 6 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7