Справа № 503/2498/16-ц
Провадження № 2/503/191/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо доказів, які б давали можливість зробити висновок, що визнання позову відповідачем не порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не може прийняти визнання позову відповідачем, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09.04.2012 року, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 27.12.2016 року № 1347/02-14 вбачається, що позивач звертався до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак розглянувши надані ним документи у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним не було надано оригінали правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до Кодимського районного суду Одеської області.

Поряд з цим, на письмовий запит суду, державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області надано відповідь за № 1433/01-16 від 30.12.2016 року в якій зазначено, що спадкоємці померлої 09.04.2012 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Проаналізувавши дані відповіді, суд дійшов висновку, що інформація викладена в них суперечить одна одній та не узгоджується з вимогами діючого законодавства.

Так, відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

З відповіді нотаріуса від 27.12.2016 року № 1347/02-14 вбачається, що позивач звертався саме за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" № 3425-XII від 02.09.1993 року, видача свідоцтва про право на спадщину є нотаріальною дією, що вчиняється нотаріусами України.

Частиною 4 ст. 49 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Крім того відповідно до п. 1.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Також відповідно до п. 5.1. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

Нотаріус не оформивши спадкову справу, та не вчинивши всіх зазначених дій, надав позивачу формальну відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки у позивача були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, вказавши на необхідність звернення до суду.

В той же час, відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно положень п. 1.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, з'ясування складу спадщини покладено саме на нотаріусів, а не на суд, оскільки у випадку визнання судом права власності на частину спадкового майна, яке є предметом позову, інше спадкове майно, як права так і обов'язки спадкодавця, залишиться поза увагою, що суперечить вимогам ст. 1218 ЦК України.

Отже державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області знехтувано вимогами діючого законодавства України, яке регулює спадкові правовідносини, тим самим позбавлено позивача права на спадкування після померлої 09.04.2012 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, а тому, на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву, для забезпечення можливості позивача звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкової справи.

Керуючись ст. 191, 208 - 210 ЦПК України,

ухвалиВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, оголосити перерву до 16 лютого 2017 року до 10:00 год.

Надати позивачу строк для звернення до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення спадкової справи до 16 лютого 2017 року.

Звернути увагу державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області на необхідність вжиття заходів щодо усунення допущених ним порушень діючого законодавства.

Зобов'язати Кодимську районну державну нотаріальну контору Одеської області, у випадку заведення спадкової справи після померлої 09.04.2012 року ОСОБА_2, надати до суду належним чином завірену її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.С. Сердюк