Справа № 676/6168/16-ц
Номер провадження 2/676/544/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №30. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, неодноразово переривали фактичні шлюбні відносини, проте їх стосунки не покращувались, виникали конфлікти, непорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, з січня 2016 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Однак, з'явитися до органу реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає.

Позивач в судове засідання не зявилась, у позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сосула». Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №30. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Майнового спору не виникає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Сосула».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя