Справа № 563/1388/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_5 належав житловий будинок №43 з надвірними будівлями на вул.Українських Повстанців в м.Корець Рівненської області. Після смерті ОСОБА_5 10 січня 2016 року відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, єдиними спадкоємцями якого за законом є вони та відповідачі по справі. Спадщину прийняли своєчасно, однак реалізувати своє право на спадкове майно не можуть у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.

А тому, просять суд визнати за кожним із них право власності на 1/8 частину житлового будинку №43 з надвірними будівлями на вул.Українських Повстанців в м.Корець Рівненської області, після смерті 10 січня 2016 року спадкодавця ОСОБА_5

Представник позивачів в заяві на імя суду просить справу розглянути без його участі, позов задоволити.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, справу просять розглянути без їх участі, про що на імя суду подали відповідні заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 належав житловий будинок №43 з надвірними будівлями на вул.Українських Повстанців в м.Корець Рівненської області, згідно із матеріалів справи.

10 січня 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №181198, видане 11 січня 2016 року відділом ДРАЦСу Корецького районного правління юстиції у Рівненській області.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

За своє життя ОСОБА_5 заповідальні розпорядження не вчиняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №45965268 виданою 29 листопада 2016 року Корецькою районною державною нотаріальною конторою.

Спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із: дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4,згідно із довідки №6424 від 09 листопада 2016 року виданої КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем спадкового майна першої черги за законом є позивачі та відповідачі.

Позивачі спадщину прийняли своєчасно, оскільки за їх заявами заведена спадкова справа.

Також спадщину прийняли і відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вчасно звернулися до Корецької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 5/8 частин спірного майна, а за ОСОБА_4 на 1/8 частину. З тексту даного судового рішення видно, що між спадкоємцями була досягнена усна домовленість про поділ спадкового майна ОСОБА_5 Зокрема, домовились, що кожен з них успадковує по 1/8 частині спірного майна.

Позивачі належним чином оформити своє право власності на спірну частку будинку не мають можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області ОСОБА_6 від 26 січня 2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачами права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом на 1/8 частину житлового будинку №43 з надвірними будівлями на вул.Українських Повстанців в м.Корець Рівненської області, загальною площею 109,3 м.кв., житловою площею 64,5 м.кв., після смерті 10 січня 2016 року спадкодавця ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом на 1/8 частину житлового будинку №43 з надвірними будівлями на вул.Українських Повстанців в м.Корець Рівненської області, загальною площею 109,3 м.кв., житловою площею 64,5 м.кв., після смерті 10 січня 2016 року спадкодавця ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :