Справа № 146/1627/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням..

Клопотання обгрунтовано наступним.

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначено, що 19 травня 1996 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 За час спільного проживання ними була набуте спільне майно. 17 грудня 2013 року позивач та відповідач розірвали вказаний шлюб. На даний час спільно нажите майно знаходиться в житловому будинку, розташованому в с. Велика Русава, Томашпільського району Вінницької області вул. Комарова, 11, в якому проживає ОСОБА_4 Позивачка ОСОБА_2 не має доступу до вказаного майна.

В звязку з чим 20 лютого 2017 року він звернувся до Великорусавської сільської ради Томашпільського району з листом, в якому просив створити комісію для складання акта опису спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Однак комісія не була створена, будь-якої відповіді на вказаний лист адвокат не отримував.

Позивачка неодноразово зверталася до Великорусавської сільської ради з проханням створити комісію для складання акта опису спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але ця комісія не була створена, акт опису майна не складено.

20 лютого 2017 року адвокат звернувся до Великорусавської сільської ради з офіційним листом, в якому просив створити комісію для складання акта опису спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Так як на 13 березня 2017 року вказана комісія не була створена, будь-якої відповіді на вказаний лист він не отримав, а тому змушений був звернутися з клопотанням про забезпечення доказів по вказаній справі шляхом огляду зазначених в позовній заяві ОСОБА_2 речових доказів за їх місцезнаходженням с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, вул. Комарова 11.

16 березня 2017 року ухвалою Томашпільського районного суду було відмовлено в задоволенні клопотання на тій підставі, що ним не було наведено обставин, які свідчать про те, що існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість одержання таких доказів самостійно, а відповідач підтвердив, що ніяких перешкод для огляду майна не створює.

З метою одержання вищезазначених доказів 20 березня 2017 року адвокат повторно звернувся до Великорусавської сільської ради з проханням створити комісію для складання опису спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Дана комісія не була створена, але він отримав письмову відповідь Великорусавської сільської ради, в якій було зазначено, що сільським головою ОСОБА_5 була проведена розмова з подружжям ОСОБА_4 під час якої ОСОБА_4 заявив, що ніякої комісії, окрім тієї, яка буде призначена судом, в домогосподарство не пустить, (копія відповіді додається).

Дана обставина знайшла своє підтвердження і в наступних діях відповідача ОСОБА_4 Так, 20 березня 2017 року за участю адвоката в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (матері відповідача), ОСОБА_7 (вітчима відповідача) була проведена спроба скласти опис спільного майна ОСОБА_2 за адресою с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, вул. Комарова 11. Під час складання даного опису майна ОСОБА_7 порвав аркуші паперу з описом майна, ОСОБА_6 закрилася в будинку і заявила, що продовжувати опис майна вона не буде. ОСОБА_4 заявив, що раз батьки заперечують, то ніякого опису майна проводитись не буде.

Адвокат вважає, що дані обставини не лише свідчать про те, що у нього та позивача ОСОБА_2 існують складнощі у витребуванні доказів, а й беззаперечно свідчать про неможливість одержання таких доказів самостійно.

Слова відповідача про те, що він ніяких перешкод для огляду майна не створює, не відповідають дійсності і спростовуються як письмовою відповіддю Великорусавської сільської ради на лист так і діями відповідача, який 20 березня 2017 року не дозволив провести опис спільного майна подружжя.

В судове засіданні сторони по справі не зявилися.

Адвокат ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить клопотання слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просить клопотання слухати без його участі та участі його довірителя, просить проведення опису майна доручити працівникам Томашпільської державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст.. 135 ЦПК України, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ст..134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст.. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частиною першою статті 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву про забезпечення доказів задовольнити та доручити Томашпільському відділу державної виконавчої служби провести огляд житлового будинку, розташованого в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області по вул. Комарова, 11, з метою встановлення наявності доказів:

стінка-2000 грн

мякий куточок -1000 грн.

диван - 500 грн.

ліжко-500 грн.

ліжко-500 грн.

стіл-800 грн.

телевізор - 1500 грн.

ВУБ - 600 грн..

пральна машина- 1000 грн.

тумбочка під телевізор- 500 грн.

антена з тюнером - 600 грн.

килими-5 штук по 800 грн. на загальну суму 4000

килимова доріжка- 400 грн

тюлі,лабрикени-1600 грн.

карнізи -100грн.

вентилятор -100 грн.

пилосос -100 грн.

газова плита - 500 грн.

електоропраска -100 грн.

електрочайник - 100 грн.

електрофен -100 грн.

дзеркало -100 грн.

сервант -100 грн.

карнізи -100грн.

тюлі,лабрикени-1600 грн.

килимова доріжка-2 шт. по 400 грн

мякий куточок -1000 грн.

ліжко-500 грн.

телевізор - 1500 грн,

телевізор - 1000 грн

тумбочка під телевізор- 500 грн.

електромлин - 800 грн.

антена з тюнером - 600 грн.

килими-2 штуки по 800 грн. на загальну суму 1600 грн

кухонний куточок - 2000 грн.

люстри - 2 шт. по 200 грн. на загальну суму 400 грн.

відеомагнітофон - 1000 грн.

пилосос - 1000 грн.

електропраска - 200 грн.

електрочайник - 300 грн.

дзеркало -100 грн.

жалюзі - 500 грн.

хлібопічка - 500 грн.

електронагрівач - 3000 грн.

сівалка - 3000 грн.

пульверизатор - 3000 грн.

та скласти протокол огляду, до якого долучити опис про наявність в будинку вищеперерахованого майна з зазначенням назви предмету і його відмінних ознак (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо, назва виробника, модель, серійний номер, візуальні дефекти та пошкодження, спосіб установлення: на підлогу, стіл, або іншу тверду поверхню, кріплення до стіни тощо).

Огляд доказів та опис майна провести негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, акт опису й арешту після складання негайно спрямувати до Томашпільського районного суду.

Томашпільському відділу державної виконавчої служби повідомити сторони у справі та їх представників про час та дату огляду; надати позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 дозвіл бути присутніми при огляді доказів та описі майна, під час яких здійснювати фото- та/або відеофіксацію.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням задовольнити.

Доручити Томашпільському відділу державної виконавчої служби провести огляд житлового будинку, розташованого в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області по вул. Комарова, 11, з метою встановлення наявності доказів:

стінка-2000 грн

мякий куточок -1000 грн.

диван - 500 грн.

ліжко-500 грн.

ліжко-500 грн.

стіл-800 грн.

телевізор - 1500 грн.

ВУБ - 600 грн..

пральна машина- 1000 грн.

тумбочка під телевізор- 500 грн.

антена з тюнером - 600 грн.

килими-5 штук по 800 грн. на загальну суму 4000

килимова доріжка- 400 грн

тюлі,лабрикени-1600 грн.

карнізи -100грн.

вентилятор -100 грн.

пилосос -100 грн.

газова плита - 500 грн.

електоропраска -100 грн.

електрочайник - 100 грн.

електрофен -100 грн.

дзеркало -100 грн.

сервант -100 грн.

карнізи -100грн.

тюлі,лабрикени-1600 грн.

килимова доріжка-2 шт. по 400 грн

мякий куточок -1000 грн.

ліжко-500 грн.

телевізор - 1500 грн,

телевізор - 1000 грн

тумбочка під телевізор- 500 грн.

електромлин - 800 грн.

антена з тюнером - 600 грн.

килими-2 штуки по 800 грн. на загальну суму 1600 грн

кухонний куточок - 2000 грн.

люстри - 2 шт. по 200 грн. на загальну суму 400 грн.

відеомагнітофон - 1000 грн.

пилосос - 1000 грн.

електропраска - 200 грн.

електрочайник - 300 грн.

дзеркало -100 грн.

жалюзі - 500 грн.

хлібопічка - 500 грн.

електронагрівач - 3000 грн.

сівалка - 3000 грн.

пульверизатор - 3000 грн.

та скласти протокол огляду, до якого долучити опис про наявність в будинку вищеперерахованого майна з зазначенням назви предмету і його відмінних ознак (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо, назва виробника, модель, серійний номер, візуальні дефекти та пошкодження, спосіб установлення: на підлогу, стіл, або іншу тверду поверхню, кріплення до стіни тощо).

Огляд доказів та опис майна провести негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, акт опису й арешту після складання негайно спрямувати до Томашпільського районного суду.

Томашпільському відділу державної виконавчої служби повідомити сторони у справі та їх представників (позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 за тел.. 097-972-05-41, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 за тел.. 068-019-66-24) про час та дату огляду; надати позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 дозвіл бути присутніми при огляді доказів та описі майна, під час яких здійснювати фото- та/або відеофіксацію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_9