КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6276/16-ц
Провадження № 2/552/129/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2, представника відповідача- Ярошенко С.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності.

23.01.2017 року від відповідача ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи є технічна можливість виділу у натурі 2/25 частини житлового будинку та господарських будівель якою фактично користується ОСОБА_10, що перебуває у спільній частковій власності в окремий обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок Б-1 у складі приміщень: 1-1 кімната площею 13,2 кв.м., 1-2 кухня площею 6,0 кв.м., 1-3 санвузол площею 1,7 кв.м., 1-4 сіни площею 7,6 кв.м., веранда площею 10,2 кв.м. Всього площею 38,7 кв. м., із них житлова площа 13,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Полтава, вул. Олеся Гончара (Енгельса), будинок, 8. Запропонувати варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та господарських будівель по ОСОБА_11 (Енгельса),будинок, 8 у м. Полтава відповідно до порядку користування, що склався між співвласниками або згідно ідеальних часток.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про поставлення наступного питання для проведення експертизи заявленої відповідачем, а саме: чи є технічна можливість виділити 1/5 частку обєкту нерухомого майна, яка належить ОСОБА_2 та складається: А-1 у складі приміщень:5-1 кухня площею 5,0 кв.м., 5-2 передпокій площею 8,0 кв.м., 5-3 житлова кімната площею 14,9 кв.м., 5-4 коридор площею 6,5 кв.м., 5-5 житлова кімната площею 14,3 кв.м., 5-6 житлова кімната площею 11,1 кв.м., 5-7 санвузон 2,7 кв.м., господарські будівлі і споруди: Л- гараж площею 19,7 кв.м., що розташовані в будинку №8 по вулиці Олеся Гончара (Енгельса) в м. Полтаві відповідно до часток співвласників?

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача та представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

-чи є технічна можливість виділу у натурі 2/25 частини житлового будинку та господарських будівель як окремий обєкт нерухомого майна якою фактично користується ОСОБА_10, що перебуває у спільній частковій власності в окремий обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок Б-1 у складі приміщень: 1-1 кімната площею 13,2 кв.м., 1-2 кухня площею 6,0 кв.м., 1-3 санвузол площею 1,7 кв.м., 1-4 сіни площею 7,6 кв.м., веранда площею 10,2 кв.м. Всього площею 38,7 кв. м., із них житлова площа 13,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Полтава, вул. Олеся Гончара (Енгельса), будинок, 8?

-Запропонувати варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та господарських будівель по ОСОБА_11 (Енгельса),будинок, 8 у м. Полтава відповідно до порядку користування, що склався між співвласниками або згідно ідеальних часток.

-чи є технічна можливість виділити 1/5 частку як окремий обєкт нерухомого майна, яка належить ОСОБА_2 та складається: А-1 у складі приміщень:5-1 кухня площею 5,0 кв.м., 5-2 передпокій площею 8,0 кв.м., 5-3 житлова кімната площею 14,9 кв.м., 5-4 коридор площею 6,5 кв.м., 5-5 житлова кімната площею 14,3 кв.м., 5-6 житлова кімната площею 11,1 кв.м., 5-7 санвузон 2,7 кв.м., господарські будівлі і споруди: Л- гараж площею 19,7 кв.м., що розташовані в будинку №8 по вулиці Олеся Гончара (Енгельса) в м. Полтаві відповідно до часток співвласників?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_12.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача ОСОБА_4

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/6276 /16-ц

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.