Справа № 459/326/17
Провадження № 6/459/31/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусове входження в приміщення боржника за виконавчим документом,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 року старший державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, у якому просила надати дозвіл на входження в квартиру АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника за зведеним виконавчим провадженням АСВП №51823087 щодо виконання вимог наказу №910/4944/16 від 30.06.2016 року, виданого Господарським судом м.Києва про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_2 110 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 28 075,95 грн. заборгованості за процентами, 4007,91 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 29 947,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту на користь ПАТ «Радикал Банк» та 2 580,47 грн. судового збору. Вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває зазначене вище виконавче провадження. 03.08.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Одночасно державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника, із відповідей яких зясовано, що боржник на обліку у відділені виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Червонограді не перебуває, страхових виплат не отримує, також не отримує пенсійних виплат, за ним не зареєстровано нерухомого майна, транспортних засобів. В той же час встановлено, що ОСОБА_2 працює у ТзОВ «ВС ГРУП ЛДТ» та отримує дохід на даному товаристві. Із відповіді ДПІ встановлено, що боржник має відритий рахунок у банківській установі, однак постанову про арешт коштів боржника повернено без виконання у звязку із тим, що банк перебуває в процесі ліквідації. Вказує, що в процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем виносилась постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Згідно відповіді адресного бюро боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.10.2016 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак майна належного останньому виявити не вдалося у звязку із тим, що дверей квартири ніхто не відчинив. Також вказує, що державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу за місцем проживання боржника, проте боржник жодного разу у виконавчу службу не зявився. Жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не зробив. 30.01.2017 року старшим державним виконавцем скеровано подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до ст. 376 ч.2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС не зявилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №51823087 з виконання наказу №910/4944/16, виданого Господарським судом м.Києва 30.06.2016 року про стягнення солідарно, в тому числі з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Радикал Банк» 110 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 28 075,95 грн. заборгованості за процентами, 4007,91 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 29 947,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 580,47 грн. судового збору.

03.08.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

15.08.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на нього відчуження, а також про арешт коштів боржника.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник пенсійних виплат не отримує, за ним не зареєстровано нерухомого майна, транспортних засобів, останній також як власник чи користувач земельних ділянок на території Червоноградської міської ради не зареєстрований. В той же час встановлено, що ОСОБА_2 працює у ТзОВ «ВС ГРУП ЛДТ» та отримує дохід на даному товаристві. Із відповіді ДПІ встановлено, що боржник має відритий рахунок у ПАТ «Радикал Банк».

Старшим державним виконавцем 11.10.2016 року здійснювався вихід на дільницю за місцем проживання боржника, а саме вул.Ст.Бандери, 2а/24, однак доступу до квартири не було, оскільки дверей ніхто не відрив, майна належного боржнику не виявлено.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що оскільки добровільно рішення суду боржником не виконуються, то слід надати дозвіл на примусове входження в приміщення боржника для забезпечення виконання таких рішень.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусове входження в житлове приміщення, в якому зареєстрований боржник ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Ст.Бандери, 2а/24, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков