Провадження № 2/756/196/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 січня 2017 року представник позивача за первісним позовом надав суду заяву, в якій просив суд позовні вимоги до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в частині визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про залишення первісного позову в частині без розгляду підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_5, ОСОБА_4 та її представник не заперечували проти залишення первісного позову в частині визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину без розгляду.

Інші особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що представник позивача за первісним позовом просив залишити позовні вимоги в частині без розгляду, суд вважає, що зазначену справу за первісним позовом в частині визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщинунеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за закономв частині визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна