Справа № 583/3184/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

16 січня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

У жовтні 2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, а саме: належних їй 13/100 частин житлового будинку з прибудовами А, а, а1, загальною площею 124,7кв.м., житловою площею 66,9кв.м. з господарськими спорудами за адресою вул. Пилипенка, 64, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилалися на те, що щодо спірного нерухомого майна спір розглядається не вперше, тому судові експертизи вже призначались у 2014році. Представник просив не призначати проведення експертизи Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5, посилаючись на упередженість експертів, так як у представника позивача ОСОБА_4 дружні стосунки з керівництвом цієї установи, хоча належних та допустимих доказів цієї обставини не надав.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 583/3184/16-ц судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання :

1.Яка ринкова вартість 13/100 частини житлового будинку загальною площею 124,7 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м. з господарськими спорудами за адресою вул. Пилипенко, 64, с.Чернеччина, Охтирського району, Сумської області?

2.Які можливі варіанти поділу будинку щодо виділення частки позивача ОСОБА_1, якій належить 13/100 частини житлового будинку загальною площею 124,7 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м. з господарськими спорудами за адресою вул. Пилипенко, 64, с.Чернеччина, Охтирського району, Сумської області?

3.В разі неможливості виділення позивачу ОСОБА_1 13/100 частини від ідеальної частки житлового будинку загальною площею 124,7 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м. з господарськими спорудами за адресою вул. Пилипенко, 64, с.Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, визначити варіанти виділу належної їй частки вказаного житлового будинку з господарськими спорудами з можливою добудовою необхідних приміщень.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/3184/16-ц та інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: вул. Пилипенка, 64, с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області.

Судову будівельно технічну експертизу виконати в строк, визначений законодавством України.

Зобовязати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 надати розрахунок вартості дослідження, з визначенням окремої вартості за кожне питання .

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1 та встановити їй строк для оплати судової експертизи протягом пяти днів з дня вручення розрахунку вартості дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7