УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг про визнання права власності на 2/4 частки квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг про визнання права власності на 2/4 частки квартири в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу, яка є майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем судовий збір не було сплачено, що підтверджується копією позовної заяви з переліком документів в додатку.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 визначено ціну позову в розмірі 83 286,00 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної квартири.

В зв»язку з цим позивачу необхідно визначити ціну позову відповідно до дійсної ринкової вартості квартири на момент пред»явлення позову до суду, шляхом замовлення відповідної оцінки дійсної ринкової вартості квартири у суб»єкта оціночної діяльності і визначити ціну позову та сплатити судовий збір виходячи з дійсної ринкової вартості спірної квартири.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено довідку № 1727 від 22.06.2016 року видану КП РМБТІ, в якій зазначена інвентаризаційна вартість квартири. Оскільки в цій довідці зазначена інвентаризаційна вартість квартири, вона не може бути прийнята до уваги для визначення ціни позову, оскільки не несе інформацію про дійсну ринкову вартість предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити ціну позову відповідно до дійсної ринкової вартості квартири на момент пред»явлення позову до суду, сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг про визнання права власності на 2/4 частки квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3