Провадження № 2/750/468/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності,

третя особа - Деснянська районна у м. Чернігові рада в особі служби у справах дітей,

в с т а н о в и в:

30.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просив припинити право власності ОСОБА_2 на 1/9 частину у спільній частковій власності на квартиру 16 в будинку 196 Б по пр. Миру у м. Чернігові з виплатою грошової компенсації в сумі 27896 грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири 16 в будинку 196 Б по пр. Миру у м. Чернігові.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем предявлено позов, який містить позовні вимоги майнового характеру про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності.

До позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не визначена ціна позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з 01.01.2016 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (мін. 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн. 00 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка має відповідати дійсній вартості нерухомого майна та в залежності від ціни позову сплатити судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за позовні вимогі майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, а позивачем не внесені кошти на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності, третя особа - Деснянська районна у м. Чернігові рада в особі служби у справах дітей, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карапута