Справа № 149/160/17
Провадження №2/149/246/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року до Хмільницького міськрайоного суду з зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на частку у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачу та її померлому чоловікові, згідно свідоцтва про право власності на житло. Позивач зазначає, що спадщину після смерті чоловіка прийняла, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі виявилось неможливим, так як в свідоцтві про право власності не зазначені частки у спільній власності на квартиру. В зв"язку з викладеним, позивач змушена звернутись до суду.

В судове засідання сторони не з"явились, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, відповідач просить справу розглянути у відсутність представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача (а.с.3,7)

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без визначення часток (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом заведено спадкову справу (а.с.10)

Згідно відповіді державного нотаріуса, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначено частки нерухомого майна (а.с. 9)

Згідно рішення Хмільницької міської ради №2381 від 05.11.2015 року вулиця Дзержинського була перейменована на вулицю Слобідська (а.с.11)

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі.

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.01.2000р. квартира розташована за адресою по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_1, що становить 1/100 долі будинку, без визначення часток співвласників.

На правовідносини, які склалися між сторонами, поширюються вимоги ст. 368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що частки майна кожного зі співвласників квартири є рівними, а тому підлягають виділенню по 1/2 частці кожному. При цьому суд враховує, що оскільки ОСОБА_2, як співвласник цієї квартири, помер, тому визначення частки у спільній сумісній власності за померлим суперечить вимогам ст. 3, статтей 27-31 ЦПК України. Разом із тим, суд з урахуванням роз'яснень які містяться в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вважає, що у даному випадку вимоги позивача у цій частині слід задовольнити наступним чином: "Визначити, що частка померлого спадкодавця ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 368-370, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, 1/2 частку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила - 1/2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.