Справа № 287/330/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В. Категорія 58 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року по даній справі в задоволені позову відмовлено.

05.01.2017 року апелянт ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 26.12.2016 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 209 ЦПК України передбачає можливість складення повного тексту рішення в строк до п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Проте ця обставина не є підставою для продовження строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2016 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с. 64-67, 68), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 03.01.2017 року (з врахуванням вихідних та святкових днів). Апелянт направив до суду апеляційну скаргу 05.01.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Оскільки підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт, визнаються неповажними, а тому, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: