Справа № 515/1884/16-ц
Провадження № 2/515/78/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

19 січня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Баштанівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, - про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Баштанівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь відповідача та посвідчений 22 лютого 2012 року секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

В судове засідання сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, чи міг спадкодавець ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення заповіту 22.02.2012 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час складення заповіту ОСОБА_3 перебував в особливому психічному стані, пов'язаному із зловживанням алкогольних напоїв, що може ставити під сумнів наявність у нього достатнього обсягу дієздатності для вчинення заповідального розпорядження. Представник позивача також подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про призначення експертизи здійснити без його участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням необхідності отримання даних про психічний стан здоровя ОСОБА_3 на момент вчинення ним заповіту, дійсність якого оспорюється, а також те, що вирішення питання про встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, за змістом п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.2 ч.1 ст.203 ЦПК).

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 145, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Баштанівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертів поставити таке питання:

-чи міг ОСОБА_3, який помер 24 травня 2016 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 22 лютого 2012 року.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (вул. Ак.Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, згідно з ч.1 ст.86 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» матеріали цивільної справи №515/1884/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: