Справа № 654/337/13- ц
Провадження №6/654/11/2017
УХВАЛА

10 січня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду справу за заявою старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року старший державний виконавець Голопристанського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання до травня 2017 року виконавчого документа №654/337/13-ц, виданого 05.05.2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, із житлового будинку №23 по вул. Миру в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області без надання іншого житлового приміщення. Заява обґрунтована тим, що 16.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для самостійного виконання. На даний час рішення суду не виконано, від ОСОБА_3 до ВДВС надійшла заява-клопотання про відстрочку виконання виконавчого документу до травня 2017 року у звязку з тим, що боржниця має новонароджену дитину та на даний час, у зимовий період, сімя не може знайти житло для проживання.

Сторони в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2013 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення задоволено: постановлено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із житлового будинку № 23 по вул. Миру в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області без надання іншого житлового приміщення. У задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_7, Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення відмовлено повністю. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено повністю. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2013 року залишено без змін.

Пунктом 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що суд може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках та за наявності певних обставин, що утруднюють його виконання.

Рішення суду набрало законної сили 06 листопада 2013 року. З цього часу боржники не вчиняли жодних дій щодо його виконання, державним виконавцем у період з 18.03.2015 року по 17.10.2016 року не вжито жодного заходу щодо примусового виконання рішення суду, заявником не обґрунтовано необхідність відстрочки виконання рішення саме до травня 2017 року.

Звернення до суду із заявою про відстрочку виконання суд розцінює як умисне затягування виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає жодних законодавчих приписів для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_10