Провадження № 2/201/4/2017р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Правобережної товарної біржі та ДП «Дніпропетровськголовпостач» в особі ліквідатора ОСОБА_5 про визнання недійсним аукціону та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 19.12.2016р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошових коштів.

18.01.2017р. ухвалою суду (без виходу до нарадчої кімнати) було прийнято до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Правобережної товарної біржі та ДП «Дніпропетровськголовпостач» в особі ліквідатора ОСОБА_5 про визнання недійсним аукціону та визнання права власності.

18.01.2017р. від відповідача за основним позовом надійшла заява про витребування доказів, а саме, витребування з КП «Дніпропетровська міське бюро технічної інвентаризації» ДОР належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 1121,8кв.м., залізобетонна огорожа №1-14, пожежний резервуар, літ Г-1, насосна станція літ. В, зовнішнє освітлення, склад закритого типу літ Б., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 8. у матеріалах. Якої міститься оригінал договору купівлі-продажу спірного майна, оригінал рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької обл.. та заяви щодо реєстрації права власності на зазначене вище нерухоме майно та в отримання яких є складнощі.

В наданій суду 18.01.2017р. заяві представник позивачка не заперечував проти задоволення заяви витребування доказів просив розглянути дане питання в судовому засіданні за його відсутності.

Представник відповідача в наданій суду заяві від 18.01.2017р. підтримав заяву про витребування доказів та просив розглянути дане питання в судовому засіданні за його відсутності.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог та зустрічних позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що витребувані судом документи є стосуються предмету розгляду даної справи, вважаю за можливе витребувати у КП «Дніпропетровська міське бюро технічної інвентаризації» ДОР належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 1121,8 кв.м., залізобетонна огорожа №1-14, пожежний резервуар, літ Г-1, насосна станція літ. В, зовнішнє освітлення, склад закритого типу літ Б., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 8.

Розяснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, суд цією ухвалою встановлює строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, пять робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 91, 93, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Правобережної товарної біржі та ДП «Дніпропетровськголовпостач» в особі ліквідатора ОСОБА_5 про визнання недійсним аукціону та визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 1121,8кв.м., залізобетонна огорожа №1-14, пожежний резервуар, літ Г-1, насосна станція літ. В, зовнішнє освітлення, склад закритого типу літ Б., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 8.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, пять робочих днів з моменту отримання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко