Справа № 182/3847/16-ц
Провадження № 2/0182/600/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ "Акцент - Банк" були задоволенні та стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 20 340 грн. 95 коп. (яка складається з: 8 491, 57 грн. заборгованість за кредитом; 8 491, 57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 350, 00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 507, 81 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 21 718 грн. 95 коп.

Однак, постановляючи рішення, суд допустив помилку вказавши не вірним прізвище, ім"я та по-батькові відповідача, а саме: "Гордєєва Світлана Михайлівна", в той час коли вірним є "Біленко Сергій Євгенович".

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення суду було допущено описку, відповідача зазначено, як ОСОБА_2, в той час коли вірним є ОСОБА_1, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 20 340 грн. 95 коп. (яка складається з: 8 491, 57 грн. заборгованість за кредитом; 8 491, 57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 350, 00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 507, 81 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 21 718 грн. 95 коп." замість помилково вказаного: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 20 340 грн. 95 коп. (яка складається з: 8 491, 57 грн. заборгованість за кредитом; 8 491, 57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 350, 00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 507, 81 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 21 718 грн. 95 коп.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 12 січня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_3