Справа №2-1121/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за скаргою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки "Аккорд" до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання неправомірними дій державного виконавця Четвертухи О.В., -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року представник Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2, в якій просив визнати дії державного виконавця Житомирського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірними. У своїх доводах вказує, що державний виконавець при винесенні вказаної постанови не використав у повному обсязі права та обовязки, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження»

Представник скаржника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримав у повному обсязі та просив скаргу розглядати без його участі (а.с. 19).

Представник Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився; до суду направив копію виконавчого провадження №36992843; просив справу розглянути без участі представника відділу (а.с. 13).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

09.08.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-1121/11 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9911,52 грн.

Згідно постанови державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 від 18.11.2016 року виконавче провадженння № 36992843 закінчено.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що виконавче провадження закінчено на підставі п. 3 ч.1 ст. 39 Закону України " Про виконавче провадження" через смерть боржника ОСОБА_3, яка померла 26.07.2016 року, актовий запис №20.

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2832/5) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

У пункті 13 Інструкції зазначено, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до вимог ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Оскільки державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 не вжито усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2832/5) заходів щодо виконання виконавчого листа №2-1121/11, постанова про закінчення виконавчого провадження № 36992843 від 18.11.2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.209, 210, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки "Аккорд" до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання неправомірними дій державного виконавця Четвертухи О.В. задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2В від 18.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 36992843 з примусового виконання виконавчого листа №2-1121/11, який виданий 09.08.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Дубовік