Справа № 635/747/17
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Петропільська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що 30.01.2011 року помер її батько - ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно у виді: земельної ділянки площею 6,0353 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області; земельної ділянки площею 0,79 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с.Гроза Шевченківського району Харківської області; житлового будинку №11 по вулиці Польовій у с.Гроза Шевченківського району Харківської області. Батько за життя залишив заповіт, яким заповів усе належне йому на час смерті майно їй. У встановлений діючим законодавством строк вона звернулась до органів нотаріату за оформленням своїх спадкових прав, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що заповіт було посвідчено від імені ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 Тому просила встановити факт, що заповіт, посвідчений Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області 25.11.2010 року за реєстровим №77, складений ОСОБА_2, який помер 30.01.2011 року.

Заявник та її представник у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяв підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 74 ЦПК України встановлено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Наказом Державної судової адміністрації України №73 від 01.06.2013 року був затверджений Порядок надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень.

Згідно з вимогами ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

08.02.2017 року об 11 годині 43 хвилині 00 секунд на номер оператора мобільного зв"язку +40, який залишала у заяві про направлення SMS-повідомлень про час та місце розгляду справи представник заявника ОСОБА_4 було надіслано SMS-повідомлення про те, що розгляд справи відбудеться 28 лютого 2017 року о 09.00 годині.

Але 28 лютого 2017 року о 09.00 годині ані заявник ані її представник у судове засідання не з"явились, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

28.02.2017 року о 17 годині 15 хвилин 00 секунд на номер оператора мобільного зв"язку +40, який залишала у заяві про направлення SMS-повідомлень про час та місце розгляду справи представник заявника ОСОБА_4 було надіслано SMS-повідомлення про те, що розгляд справи відбудеться 20 березня 2017 року о 12.00 годині.

Але 20 березня 2017 року о 12.00 годині ані заявник ані її представник у судове засідання не з"явились, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Петропільська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого заявника.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть пожати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас