АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Лапко Ю.В.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міскрайонного суду від 30 листопада 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільних коштів подружжя.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_4 зазначав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 16.07.2011 р. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2014 р. шлюб між ними розірвано і цим рішенням встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені з 17.04.2013 р. і з цього часу вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Оскільки з 17.04.2013 року сторони почали проживати окремо і припинили вести спільне господарство, позивач звернувся до відповідача щодо розподілу депозиту, який був відкритий 18.10.2012 р. в ПАТ «Фінансова ініціатива» № 351 на суму 2698 доларів США, та був закритий ОСОБА_6 без відома позивача 18.04.2013 р. Проте, відповідач повідомила ОСОБА_4, що кошти вона йому повернула, хоча жодних коштів позивач не отримував.

Враховуючи, що вказані грошові кошти були набуті під час шлюбу, позивач просив суд здійснити поділ спільного депозиту та нарахованих відсотків.

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільних коштів подружжя з карткових рахунків ОСОБА_4 Вказувала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2015 р. було здійснено поділ майна подружжя, а саме депозитних рахунків. Проте, були депозитні рахунки відкриті на імя відповідача, які до цього часу не поділені. Крім того, ОСОБА_4 до розірвання стосунків впродовж довготривалого часу не знімав із карткового рахунку у ПАТ «Надра Банк» заробітну плату і не використовував на сімейні потреби, а жив за рахунок ОСОБА_6 та її батьків. Вказані кошти є спільною власністю подружжя. Тому, ОСОБА_6 просила суд здійснити поділ спільних коштів подружжя з карткових рахунків ОСОБА_4

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 та обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 позовні вимоги уточнив та просив провести перерахунок валютного вкладу та нарахованих відсотків у національну валюту по депозиту, відкритому 18.10.2012 р. № 351 на суму 2698 доларів США та нараховані відсотки 145,4 доларів США по курсу НБУ станом на 07.09.2016 р.; здійснити поділ спільного депозиту і нарахованих відсотків рівними частинами; стягнути з ОСОБА_6 на його користь 38169,80 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 також уточнила позовні вимоги та просила суд поділити заробітну плату ОСОБА_4 отриману з карткового рахунку в ПАТ «Надра» рахунок №80398631 в період з 01.01.2012 р. по 17.04.2013 р. по ? частині та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 22559,40 грн; поділити по ? частині кошти отримані ОСОБА_4 з карткового рахунку № 5577…..9092 в ПАТ «Приватбанк» в період з 01.01.2012 р. по 17.04.2013 р. в сумі 1684,52 грн. та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 842,26 грн; поділити кошти з карткового рахунку № 87701 в період з 01.01.2012 р. по 17.04.2013 р., який зареєстрований на ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа-банк» в сумі 44147,44 грн, які ОСОБА_4 приховав від дружини, по ? частині та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 22073,72 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 36394,52 грн, що еквівалентно 1421,7 доларів США по курсу станом на 30.11.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 393,03 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільних коштів подружжя задоволений частково.

Визнано залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Надра» № 80398631 станом на 17.04.2013 р. в сумі 2539,91 грн обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 ? вказаних коштів, тобто 1269,96 грн.

Визнано залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа-Банк» № 8701 станом на 17.04.2013 р. в сумі 19,68 грн обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1/2 вказаних коштів, тобто 9,84 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судовий збір у сумі 22,33 грн.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь до ОСОБА_4 судовий збір в сумі 132,54 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2016 р. та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 та задоволити зустрічний позов ОСОБА_6

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що ОСОБА_4 звернувся з позовом про поділ майна подружжя, але не надав суду доказів, що він не отримав свою частину коштів з рахунків у банку, відкритих на імя відповідача.

Також, підлягали поділу кошти, які знаходилися на картковому рахунку № 8701 в ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 44 147,44 грн, відкритому на імя ОСОБА_4, які були отримані в період шлюбу і приховані ним від дружини.

Крім того, суд мав поділити по ? і кошти, отримані ОСОБА_4 з карткового рахунку №5577…. ….9092 в ПАТ «ПриватБанк» та виділити їй 842,26 грн.

В засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав, рішення суду вважає законним і обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2014 р. розірвано шлюб укладений 16.07.2011 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Вказаним рішенням, яке набрало законної сили 22.04.2014 р. також було встановлено, що сторони з 17.04.2013 р. фактично перестали вести спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини.

Згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому рахунку) №80398631, відкритого на імя ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Надра» за період з 01.01.2012 р. по 17.04.2013 р. рахунок було поповнено на 45497,85 грн, списано 45119,28 грн, залишок коштів станом на 17.04.2013 р. становить 2539,91 грн.

Згідно виписки про рух коштів по картковому рахунку № 8701 відкритому в ПАТ «Альфа-Банк» на імя ОСОБА_4 за період з 01.01.2012 р. по 17.04.2013 р., по дебету рахунку 44147,84 грн, по кредиту рахунку 44167,52 грн., вихідний залишок коштів станом на 17.04.2013 р. становить 19,68 грн.

Згідно виписки по особовому рахунку №351, відкритому в ПАТ «Фінансова Ініціатива» на імя ОСОБА_4, 18.04.2013 р. було здійснено повернення депозиту згідно договору 143448 від 18.10.2012 року в сумі 2698 доларів США. Також, з виписки по особовому рахунку вбачається, що за період з 18.10.2012 р. по 15.04.2013 р. були нараховані відсотки в сумі 145,40 доларів США, які були видані після припинення спільного проживання та ведення спільного господарства сторонами, що підтверджується випискою за період з 18.10.2012 р. по 01.06.2013 р.

Таким чином встановлено, що за період перебування у шлюбі з 01.01.2012 р. по 17.04.2013 р. сторонами по справі на вищевказаних рахунках розміщувалися кошти і станом на 17.04.2013 р., коли сторони фактично перестали вести спільне господарство та припинили шлюбні відносини, на рахунках залишалися певні суми коштів, що не були зняті в період їх спільного проживання.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя підлягає частковому задоволенню і на його користь з відповідача підлягає стягненню ? коштів від суми 2698 доларів США, що були внесені на депозитний рахунок в банку ПАТ «Фінансова Ініціатива», відкритому 18.10.2012 р. на імя ОСОБА_6, та нарахованих на них відсотків в сумі 145,4 доларів США, а всього 1421,70 доларів США (2698+145,4 / 2) в еквіваленті до національної валюти України по курсу долара США на день ухвалення судом рішення 30.11.2016 р. (25,5993 грн за 1 долар США), що становить 36394,52 грн.

Також, суд обґрунтовано частково задовольнив і зустрічний позов ОСОБА_6 і правильно визнав залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Надра» №80398631 станом на 17.04.2013 р. в сумі 2539,91 грн та залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа-Банк» №8701 станом на 17.04.2013 р. в сумі 19,68 грн обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 ? вказаних коштів, тобто 1269,96 грн та 9,84 грн відповідно.

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4 не надав суду доказів, що він не отримав свою частину коштів з рахунків у банку, відкритих на імя відповідача, безпідставні, оскільки відсутні будь-які докази, що свідчили б про отримання ним частини коштів подружжя, щодо яких виник спір у цій справі.

Не можна погодитися і з доводами про те, що підлягали поділу кошти, які знаходилися на картковому рахунку № 8701 в ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 44 147,44 грн, відкритому на імя ОСОБА_4, які були отримані в період шлюбу і приховані ним від дружини.

Досліджуючи докази у справі, суд першої інстанції вказані обставини перевіряв і прийшов до обґрунтованого висновку, що належними та допустимими доказами не доведений той факт, що ОСОБА_4 в період з 01.01.2012 р. по 17.04.2013 р. приховував кошти від дружини і витрачав на свої особисті потреби, а тому відсутні підстави для розподілу коштів, які знаходилися на вказаному рахунку.

Що стосується коштів, отриманих ОСОБА_4 з карткового рахунку №5577…. ….9092 в ПАТ «ПриватБанк», то встановлено, що баланс на кінець періоду з 01.01.2012 р. по 17.04.2013 р. становить -262,06 грн. Отже, на час припинення сторонами ведення спільного господарства та спільного проживання на рахунку був мінусовий залишок, а доказів використання коштів з рахунку в своїх цілях позивачем судом також не здобуто.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Суддя: Суддя:

підпис підпис підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції Козак О.В.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 70