Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1827/16-ц
Провадження № 6/674/4/17
УХВАЛА

про повернення подання у звязку з невиконанням

ухвали про залишення без руху

18 січня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали подання Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про звільнення майна з-під арешту.

Встановив:

Подання начальника другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницького головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ухвалою суду від 29 грудня 2016 року було залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не наведено та не надано доказів для підтвердження вказаних вимог. Так виконавець звернувся з поданням до суду про звільнення майна з-під арешту, однак не зазначено в поданні, якими саме процесуальними нормами він керуються при зверненні до суду. Не надано офіційний документ, яким органом накладався арешт. Крім того, виконавець просить звільнити майно з під арешту, так як на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП №51125237 а саме виконавчий лист №676/2423/15 від 07.05.2015 року виданий Камянець Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, починаючи з 08.04.2015 року і довічно та виконавчий лист № 676/7898/14 від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Марям та сина ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн., щомісячно, на кожну дитину починаючи з 20.10.2014 року до повноліття дітей посилається на те, що на даний час є заборгованість, однак відсутній розрахунок заборгованості. Також відсутні копії виконавчих листів, які підтверджують, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 16 січня 2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо особа, яка подала подання відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу то подання вважається подане в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається, особі яка його подала.

Оскільки ухвалу суду особа, яка подала подання не виконала, а тому подання вважається неподаним і повертається особі, яка його подала.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Подання начальника другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про звільнення майна з-під арешту- визнати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо

перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова: Дунаєвецького райсуду ОСОБА_5