ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1772/16-ц
Провадження №2/483/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (далі АКЦЕНТ-БАНК) звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 грудня 2012 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало відповідачці кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_1 не виконувала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку з невиконанням зобовязань за зазначеним кредитним договором, станом на 18 жовтня 2016 року відповідачка має заборгованість по кредиту у розмірі 41475 грн. 86 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову.

Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

07 грудня 2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви.

На виконання умов договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць (36,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Із заяви, підписаної ОСОБА_1 вбачається, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами надання вказаного кредиту.

Згідно з розрахунком, станом на 18 жовтня 2016 року заборгованість за даним кредитним договором складає 41475 грн. 86 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3924 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками - 32200 грн. 34 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 2900 грн. 00 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 1951 грн. 23 коп. (процентна складова).

При цьому, з розрахунку вбачається, що розмір ставки для нарахування процентів збільшено з жовтня 2014 року до 38,40% річних, з квітня 2015 року до 46,80% річних. Однак договором - заявою та правилами надання банківських послуг не передбачено збільшення процентної ставки до вказаних розмірів. Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази погодження з відповідачем збільшення процентної ставки.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, встановлений кредитним договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї заборгованості по кредиту є обґрунтованими.

Разом з тим, суд вважає що ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» збільшив розмір процентів в односторонньому порядку з порушенням умов договору та вимог чинного законодавства, а тому проценти на прострочену заборгованість слід стягнути виходячи з 36,00% річних, на суму заборгованості за кредитом 3924 грн. 29 коп. за період з 01 жовтня 2014 року по 18 жовтня 2016 року, тобто за 750 днів, що складає 2902 грн. 50 коп. (3924 грн. 29 коп. х 36,00% : 365 х 750). Крім того, підлягають стягненню проценти, нараховані до 01 жовтня 2014 року згідно розрахунку у розмірі 1477 грн. 71 коп., а всього 4380 грн. 21 коп.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що з травня 2014 року по вересень 2016 року банк нараховував щомісячно суму пені та комісії в розмірі по 100 грн., тобто за 29 місяців 2900 грн.

Однак, згідно наданих позивачем письмових доказів, за укладеним між сторонами кредитним договором не передбачалась щомісячна комісія.

Відповідно до довідки про умови кредитування, нараховується пеня у розмірі 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути пеню за період з травня 2014 року по 30 вересня 2016 року в розмірі 30 грн. щомісячно, а всього за 29 місяців 870 грн.

Відповідно штраф (процентна складова) підлягає стягненню у розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та пені (3924 грн. 71 коп. + 3892 грн. 71 коп. + 870 грн.), що становить 458 грн. 73 коп.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 10133 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3924 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками 4380 грн. 21 коп., заборгованість з пені - 870 грн. 00 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 458 грн. 73 коп. (процентна складова).

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 336 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 07 грудня 2012 року станом на 18 жовтня 2016 року в сумі 10133 (десять тисяч сто тридцять три) грн. 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3924 (три тисячі девятсот двадцять чотири) грн. 29 коп., заборгованість за відсотками 4380 чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 21 коп., заборгованість з пені - 870 (вісімсот сімдесят) грн. 00 коп., штрафи - 500 (пятсот) грн. (фіксована частина) та 458 (чотириста пятдесят вісім) грн. 73 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 336 (триста тридцять шість) грн. 67 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: