Справа № 344/508/16-ц
Провадження № 2/344/275/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору позики коштів від 16.09.2013 року недійсним.

У судовому засіданні 27.01.2017 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання, в якому повідомив, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходяться різні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Зокрема, 20..01.2017 року було винесено ухвалу суду про призначення підготовчого судового засідання у кримінальній справі з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6. Представники позивача просили зупинити провадження до набрання законної сили судовими рішеннями (вироками) по кримінальних провадженнях № 344/2693/16-к та № 344/549/17-к.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання з підстав, викладених у запереченні.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання та заперечення на клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

У провадженні Івано-Франківського міського суду (суддя Зеленок О.В.) перебуває кримінальне провадження №344/2693/16-к, провадження №1-кп/344/260/16 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. ОСОБА_7 у цивільній справі, яка перебуває у провадженні судді Польської М.В. (№344/508/16-ц), виступає відповідачем 2. Однак, договір позики від 16.09.2013 року, який ОСОБА_8 просить визнати недійсним, укладався між позивачем ОСОБА_9 та відповідачем 1 ОСОБА_6. При цьому ухвалою суду від 18.11.2016 року вже було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі саме до розгляду кримінального провадження про обвинувачення відповідача 2 ОСОБА_7.

Стосовно заявленої у клопотанні вимоги про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення (вироком) по кримінальному провадженні № 344/549/17-к. щодо ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України суд звертає увагу на наступне.

Стаття 201 ЦК України чітко встановлює обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у тому числі в порядку кримінального судочинства.

Відповідач 1 ОСОБА_6, який є позикодавцем за оскаржуваним договором позики від 16.09.2013 року підозрюється у придбанні права на майно шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. І як вбачається з обвинувального акту, затвердженого 13.01.2017 року цьому передувало укладення договору позики від 16.09.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/508/16/ц є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням (вироком) у кримінальному провадженні № 344/549/17-к, про те слід повторно відмовити у зупиненні провадження до вирішення справи у кримінальному провадженні № 344/2693/16-к.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є частково обґрунтованим та провадження у справі № 344/508/16-ц слід зупинити до набрання законної сили судовим рішення (вироком) по кримінальному провадженні № 344/549/17-к. щодо ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішення (вироком) по кримінальному провадженні № 344/549/17-к. щодо ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.