АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/499/17 Справа № 205/6613/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CRL-SME202/136/2008 від 25.03.2008 року в розмірі 5 387 671,17 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 50 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 1 065 853,52 грн., заборгованість по відсоткам - 4 352,65 доларів США, що в еквіваленті становить 92 785,72 грн., пеня - 4 229 032,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», судові витрати в сумі 3 654,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та ухвалити нове про повне задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» розгорнуту виписку по особовому рахунку за кредитним договором № CRL-SME202/136/2008 від 25 березня 2008 року з урахуванням спірного періоду та усіма зарахуваннями на виконання умов договору та надати для огляду оригінал кредитної справи за кредитним договором № CRL-SME202/136/2008 від 25 березня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

надати повну, розгорнуту виписку по особовому рахунку за кредитним договором № CRL-SME202/136/2008 від 25 березня 2008 року з урахуванням спірного періоду та усіма зарахуваннями на виконання умов договору;

надати для огляду оригінал кредитної справи за кредитним договором № CRL-SME202/136/2008 від 25 березня 2008 року.

До 01 березня 2017 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/774/499/17, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

І.А.Єлізаренко