Справа №539/146/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 11196 гривень 97 копійок заборгованості станом на 30.11.2016 року за кредитним договором б/н від 30.05.2012 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. 00 коп. судового збору.

24 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримано 18.02.2017 року. Таким чином, десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач не був ознайомлений з Умовами та Правилами надання кредитного договору, не підписував їх. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що на час підписання анкети-заяви від 30 травня 2012 року був неповнолітнім, а тому укладення договору без згоди його батьків є неправомірним.

ОСОБА_1 прохає переглянути заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 10.02.2017 року та скасувати його, призначивши справу для розгляду в загальному порядку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до суду заперечення проти перегляду заочного рішення. Вважають, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частина 2 ст.229 ЦПК України встановлює, що у заяві про перегляд заочного рішення серед іншого повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 10 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ст.224 ЦПК України, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Водночас, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на момент підписання анкети-заяви про укладення кредитного договору був неповнолітній, тобто не мав повного обсягу цивільної дієздатності і для укладення кредитного договору в такому разі потрібна була згода його батьків або осіб, що їх заміняють. Крім того, ОСОБА_1 категорично заперечує факт ознайомлення його з Умовами та Правилами надання кредитного договору, а тому така обставина підлягає перевірці.

Суд вважає, що повідомлені заявником обставини у справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть істотним чином вплинути на вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.