Провадження № 2-о/520/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя Одеська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин»,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «Про встановлення факту родинних відносин», в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 10.12.2007 року та онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої 01.07.2015 року.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, надала до судового засідання заяву, в якій вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також розглядати справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутністю представника та при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.15 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №416404 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, яка за життя, а саме 06.07.2006 року склала заповіт на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла належне їй право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 останньому. Однак за життя ОСОБА_3 успадкувала згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від 13.02.2009 року, після смерті свого сина ОСОБА_2, що помер 10.12.2007 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №125446, який є батьком заявника, що вбачається із свідоцтва про народження сері V-ЖД №383782 виданого 04.11.1992 року Іллічівським відділом РАГС м.Одеси, ? частку квартири АДРЕСА_1. Тобто ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, а також після смерті батька.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 не зареєструвала належним чином право власності на ? частину зазначеної квартири яку успадкувала після смерті сина ОСОБА_2. Також листом від 11.05.2016 року №2179/02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на майно,яке належало ОСОБА_3, померлої 01.07.2015 року, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 у звязку з тим, що відсутні документи, які є доказом того, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_3, та відсутні документи які б підтверджували родинний звязок з ОСОБА_3.

Так судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.2006 року яке видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 22.03.2006 року №194684, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному, належить квартира АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 помер 10.12.2007 року, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_4, яку успадкувала його матір ОСОБА_3, однак не оформила право власності належним чином.

01.07.2015 року ОСОБА_3 померла, однак за життя, 06.07.2006 року, остання на користь ОСОБА_1 склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності ? частку квартиру заповіла своєму онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні до нотаріальної контори останньому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у звязку з тим, що відсутні документи, які є доказом того, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_3, та відсутні документи які б підтверджували родинний звязок з ОСОБА_3, що стало причиною для звернення до суду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, померлого 10.12.2007 року, який в свою чергу є сином ОСОБА_3, померлої 01.07.2015 року. Дане також вбачається з наданих до матеріалів справи фотокарток, де родина зображена разом. Також відповідно до Акту від 16.02.2017 року, що посвідчений начальником дільниці №5 КП ЖКС «Вузівський» ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.1.оскільки матір заявника ОСОБА_1, ОСОБА_5, померла 11.09.2005 року, останній проживав з батьком та бабусею.

Підтвердження юридичного факту того, що ОСОБА_3, яка померла 01.07.2015 року є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2, що помер 10.12.2007 року є батьком ОСОБА_1 необхідно останньому для належного оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що він є онуком ОСОБА_3, померлої 01.07.2015 року та соном ОСОБА_2, що помер 10.12.2007 року.

На підставі викладеного та ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя Одеська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин»-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 10.12.2007 року та онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої 01.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.