Справа № 160/615/16-ц
Провадження № 2/160/10/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 195416 від 02 січня 2017 року та актового запису про смерть №1 від 02 січня 2017 року, відповідач у справі ОСОБА_1 померла 30 грудня 2016 року (а.с.54, 60).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Подав клопотання від 08 лютого 2017 року про зупинення провадження у справі до виявлення правонаступників, а також клопотання про витребування копії актового запису про смерть відповідача та направлення запиту до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою отримання відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та направлення запиту до нотаріальної контори, копія актового запису про смерть відповідача є в матеріалах справи, а тому клопотання про його витребування слід відхилити. При цьому суд виходив з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 608 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанняприпиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (ст.1282 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Згідно із ч.1,2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строкувимоги.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторониабо третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у такому випадку - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Судом встановлено, що 30 грудня 2016 року в ході судового розгляду відповідач у справі - ОСОБА_1 померла. При цьому правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, що в свою чергу унеможливлює вирішення даної справи по суті до залучення правонаступника після смерті ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 та направлення запиту до нотаріальної контори з метою з'ясування наявності спадкоємців ОСОБА_1 та спадкового майна.

Керуючись ч.1 ст. 37, п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1, яка померла 30 грудня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво