Справа № 315/1338/16-ц
Номер провадження № 2/315/76/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Приютне в особі ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові зазначили, що їхня мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла по вул. Горіхова, буд.50 в с. Приютне Гуляйпільського району Запорізької області 26.05.2016 року.

Далі в позові позивачі вказали, що після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 12,92 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Як слідує з тексту позовної заяви, позивачами було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вони кожний в свою чергу знаходилися на лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня», на підтвердження чого надали довідки.

Просять суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини за законом після померлої 26.05.2016 року ОСОБА_5 поважною та визначити додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

У судове засідання позивачі та їхній представник не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають (а.с.32-34).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивачів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій прохає справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 26).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглянута без участі сторін, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які позивачі посилається як на підставу своїх вимог, розглянувши надані ним докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 померла 26 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 357833, виданим Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області від 28.05.2016 року, актовий запис № 122 (а.с.18).

В свідоцтвах про народження позивачів у графі «мати» зазначена спадкодавець ОСОБА_5 ( а.с.7,11,13).

Після смерті матері позивачів відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 11,26 га, згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії РП № 212451, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Гуляйпільського району Запорізької області від 27.05.2009 року на підставі рішення Гуляйпільської райдержадміністрації від 24.10.1996 року № 387, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с.22).

Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 411 від 31.10.2016 року зазначено, що ОСОБА_5, з 1970 року і по день смерті 26 травня 2016 року постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями за ст. 1261 ЦК України є: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.19).

Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженка с. Новодарівка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.9), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженка с. Новодарівка Гуляйпільського району, Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.12).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46228148 від 20.12.2016 року, виданим приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.05.2016 року, відсутні (а.с.21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 26 травня 2016 року ОСОБА_5, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, так як останні не подали заяви про прийняття спадщини в строк, який встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с.20).

Відповідно до довідок № б/н позивач ОСОБА_1, перебував на амбулаторному лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» з 18.11.2016 року по 29.11.2016 року із діагнозом стрептодермія, ОСОБА_2, перебувала на лікарняні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» з 09.11.2016 року по 30.11.2016 року із діагнозом гнійна атерома спини, ОСОБА_3, перебувала на лікарняні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» з 23.11.2016 року по 13.12.2016 року із діагнозом пошкодження зв'язок правого колінного суглобу, сіновііт правого колінного суглобу (а.с.15-17).

Задовольняючи позовну заяву частково суд виходить з такого.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставин щодо прийняття кимось спадщини та заведення спадкової справи судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємці пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їм право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачі повідомили, що вони своєчасно не звернулися до нотаріальної контори чи уповноваженої посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування з питання оформлення спадщини, в зв'язку з тим, що хворіли, на підтвердження чого надали відповідні медичні документи, які досліджені судом.

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивачів про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову в частині визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, визнання представником відповідача ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачами не доведено надання їм саме тримісячного строку для подання ними відповідних заяв, тому вважає, що визначення більш короткого строку буде доцільним.

А тому позов підлягає частковому задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 3-4, 10, 11, 57-64, 88, 157-158, 174, 209, 212-215, 218, 222-223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Приютне в особі ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити частково.

Визнати причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 травня 2016 року поважними.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 травня 2016 року, в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_10