У х в а л а

01 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Полтаватурист» до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4, з участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про скасування рішення виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про оформлення права власності на жилий будинок, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, скасування державної реєстрації права власності на жилий будинок, скасування рішення виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про надання дозволу на видачу свідоцтва про право власності на кемпінг, визнання недійсним свідоцтва про право власності на кемпінг, скасування державної реєстрації права власності на кемпінг, визнання права власності на двоквартирний жилий будинок, витребування із чужого незаконного володіння двоквартирного будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 24 лютого 2006 року № 14 «Про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1».

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21 березня 2006 року, видане Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 24 лютого 2006 року № 14 «Про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1».

Скасовано рішення виконавчого комітету Святилівської сільської ради від 29 лютого 2012 року № 3 «Про видачу свідоцтва про право власності на кемпінг, після реконструкції житлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_1».

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на кемпінг по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 29 лютого 2012 року № 3.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання по розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасуватирішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Полтаватурист» до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4, з участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про скасування рішення виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про оформлення права власності на жилий будинок, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, скасування державної реєстрації права власності на жилий будинок, скасування рішення виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про надання дозволу на видачу свідоцтва про право власності на кемпінг, визнання недійсним свідоцтва про право власності на кемпінг, скасування державної реєстрації права власності на кемпінг, визнання права власності на двоквартирний жилий будинок, витребування із чужого незаконного володіння двоквартирного будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.К. Гримич

І.М. Фаловська