Провадження № 2/263/117/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Надія», Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК «Надія», Маріупольської міської ради, третя особа: ТОВ «Житло-22», в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,2 кв. м., житловою площею 18,6 кв. м. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що йому, на підставі ордеру № НОМЕР_2 від 30.03.1995 року, виданого виконавчим комітетом Жданівської міської ради, в ЖБК «Надія» була виділена вищевказана квартира. Пайовий внесок на спірну квартиру був повністю сплачений, однак реєстраційне посвідчення на дану квартиру видано не було. На даний час він позбавлений можливості оформити право власності на вищевказану квартиру у зв'язку з тим, що ЖБК «Надія» припинив свою діяльність та правові підстави для реєстрації права власності на квартиру відсутні, тому вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Олейніченко О.О. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, справу просила розглянути на розсуд суду.

Представник відповідача ЖБК «Надія» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ТОВ «Житло-22» також надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, справу просив розглянути на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Ордеру на житлове приміщення (обмінного) № НОМЕР_2 від 30.03.1995 року ОСОБА_1 отримав квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,2 кв. м., житловою площею 18,6 кв. м. у ЖБК «Надія» /а.с. 5/. Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, що підтверджується довідками ТОВ «Житло-22» № 22 від 13.11.2016 року /а.с. 6/, № 93/1 від 07.12.2016 року та квитанцією /а.с. 34/, однак, згідно відповіді МКП «Маріупольське БТІ» № 1093 від 13.04.2016 року реєстраційне посвідчення на дану квартиру видано не було /а.с. 7/.

Згідно з довідкою № 22/1 від 13.04.2016 року, виданої ТОВ «Житло-22», будинок АДРЕСА_1 знаходиться на технічному обслуговуванні ТОВ «Житло-22» з 1977 року /а.с. 36/.

Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 з 18.04.1995 року.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, що посвідчує його право власності.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, це право не оспорюється відповідачем, однак документ, що посвідчує його право власності відсутній, у зв'язку з чим захистити його права та законні інтереси як власника квартири можливо лише у судовому порядку, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 316, 317, 321, ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Надія», Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,2 кв. м., житловою площею 18,6 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова