Справа № 161/8124/16-ц
Провадження № 2-о/161/26/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

народних засідателів Серединської Г.І., Смірнової Н.О.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що її дочка з дитинства хворіє важким психічним захворюванням та є інвалідом першої групи «А». Дані захворювання призводять до того, що ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку із чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Вважає, що оскільки вона є найближчим родичем (матірю), то зможе надавати їй постійну допомогу та догляд. На підставі викладеного, заявник ОСОБА_3 просить визнати її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 6-7).

З витягу із заключення амбулаторної (стаціонарної) лікарсько-консультативної комісії (протокол № 2439) № 2039/2-06.16 від 10.05.2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у ВОПЛ № 1 з діагнозом «Помірна розумова відсталість ускладнена ЗНМ І-ІІ рівня та епісиндромом» (а.с.13) та згідно довідки до огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 12ААА № 252440 від 13.06.2016 року являється інвалідом першої групи «А» з дитинства довічно (а.с. 12).

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено інтелектуальний дефект, соціально-побутову дезадаптацію, емоційно-вольові розлади, виражене зниження критики. Експертною комісією діагностовано помірну розумову відсталість, ускладнену симптоматичною епілепсією. Наявний психічний розлад позбавляє підекспертну здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними при здійсненні громадських, соціальних та побутових актів (а.с. 45-46).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок розумової відсталості, ускладненої симптоматичною епілепсією, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Згідно з Витягом з протоколу « 11 засідання опікунської ради при районній державній адміністрації вирішено призначити ОСОБА_3 опікуном над її дочкою ОСОБА_4

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_3 не змогла би бути опікуном ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі ст.ст. 39, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-245 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Вікторівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає: Волинська обл., Луцький район, с. Городище-1, вул. Дружби, 35.

Встанови опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5

Народні засідателі: Серединська Г.І.

ОСОБА_7