Справа № 275/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, 09 лютого 2000 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області. Вказане право посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0196971, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 березня 1997 року за № 55, згідно якого ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комсомолець» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_5, яка померла 04 лютого 2014 року, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але померла 21 травня 2014 року, не встигнувши оформити своїх спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є позивачі, а саме її чоловік ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний термін позивачі подали до нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не змогли в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4, про що нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вищевказані фактичні обставини прийняття та переходу спадщини від ОСОБА_4 до ОСОБА_5, від ОСОБА_5 до ОСОБА_6, від ОСОБА_6 до позивачів встановлені рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року у цивільній справі № 275/349/15-ц. Вказали, що позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 Однак враховуючи, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комсомолець», розташованій в с. Осівці Брусилівського району Житомирської області, розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 та перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_7, а потім до ОСОБА_6, вони як спадкоємці за законом першої черги мають право на законних підставах набути в рівних частках право на вищевказану земельну частку (пай). Просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на отримання кожним з них ? частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГІ «Комсомолець», розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради Брусилівського району Житомирської області, право на яку відповідно до сертифікату серії ЖТ № 0196971, виданого на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 березня 1997 року № 55, належало ОСОБА_4, яка померла 09 лютого 2000 року.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх представник адвокат ОСОБА_8 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, доданими до позовної заяви копіює паспорта ОСОБА_1 (а.с. 4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 з ОСОБА_9 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_11 (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4К.(а.с. 9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с. 11), постановами державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12-13), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 14) підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.05.2016 року у цивільній справі № 275/349/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_5, після смерті якої спадщину прийняла її дочка ОСОБА_6, після смерті якої спадщину прийняли її син та чоловік - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15-16). Вказане рішення не оскаржувалось та набрало чинності.

При цьому згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивачі як спадкоємці за законом, що прийняли спадщину, мають право на спадщину після смерті ОСОБА_6, яка фактично успадкувала майно померлої ОСОБА_4, якій на час смерті належала земельна частка (пай) розміром 3,21 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов повністю, про що свідчить відповідна заява, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на отримання ? частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комсомолець», розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради Брусилівського району Житомирської області, право на яку відповідно до сертифікату серії ЖТ № 0196971, виданого на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 березня 1997 року № 55, належало ОСОБА_4, яка померла 09 лютого 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на отримання ? частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комсомолець», розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради Брусилівського район, Житомирської області, право на яку відповідно до сертифікату серії ЖТ № 0196971, виданого на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 березня 1997 року № 55, належало ОСОБА_4, яка померла 09 лютого 2000 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_13