Провадження № 2/161/1044/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 18.07.2004 року в відділі РАЦС Луцького МУЮ між ними було зареєстровано шлюб.В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.Відповідач не проживає з сім»єю і не бере участі в утриманні дитини. Працюючи водієм вантажних перевезень у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 він ухиляється від виконання батьківського обов»язку надавати дочці щомісячнеутримання.З огляду на викладені обставини визначає розмір аліментів 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача. Будучи матеріально забезпеченим відповідач може сплачувати аліменти в такому розмірі.

На даний час наша дочка навчається в третьому класі з поглибленим вивченням англійської мови Луцької гімназії № 21 імені Михайла Кравчука та в Луцькій художній школі. Для розвитку здібностей дитини вона оплачує щомісячно 1200,00 гривень вчителю за додаткові заняття на дому з вивчення англійської мови та 200,00 гривень за навчання в художній школі.Відповідач не бере участі в додаткових витратах, пов»язаних з розвитком дитини, та не надає кошти на харчування дочки в гімназії в розмірі 17,00 гривень в день або 357 гривень за один місяць (17,00 х 21 день=357,00).

У разі присудження з відповідача аліментів на дитину, вимагає стягнення на свою користь 1/2 частки фактично понесених і необхідних в 2016-2017 навчальному році додаткових витрат. Розмір додаткових витрат, які підлягають стягненню разово, становить 7906,00 гривень (200,00 х 9 міс.=1800,00 - художня школа, 1200,00 х 9 міс.=10800,00 - оплата вчителю англійської мови, 357,00 х 9 міс.= 3213,00 - харчування в гімназії; разом додаткові витрати - 15813,00 грн.; 1/2 частки - 7906,00 грн.).?

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користьаліменти на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття;7906,00 гривень фактично понесених і необхідних в 2016-2017 навчальному році додаткових витрат для розвитку здібностей дитини, понесені у справі та документально підтверджені судові витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково з підстав викладених в письмових запереченнях. Таким чином, часткове визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком малолітньоїОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Також судом встановлено і це вбачається як із змісту позовної заяви (а.с. 1) так із змісту письмових заперечень (а.с. 11), що відповідач має постійний дохід так як він офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач не надає позивачу коштів на утримання дитини. При цьому матеріальне становище платника аліментів та його реальна спроможність сплачувати аліменти, його повна працездатність, молодий вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання малолітньої донькиОСОБА_3 розмірі 1/4з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної позовної вимоги та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої донькиОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17906,00 гривень фактично понесених і необхідних в 2016-2017 навчальному році додаткових витрат для розвитку здібностей дитини то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами. При цьому розмір понесених ОСОБА_1 і документально підтверджених додаткових витрат (а.с. 5) на дитину становить 800 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної позовної вимоги та разове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1400,00 гривень фактично понесених і документально підтверджених додаткових витрат для розвитку здібностей дитиниОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо позовної вимоги про стягнення понесених у справі та документально підтверджених судові витрати, пов»язаних з оплатою правової допомоги адвоката то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи доданих до позовної заяви, що позивач при зверненні до суду з вказаним позовом зверталася за правовою допомогою до адвоката (а.с. 5,6). При цьому нею було понесено витрати з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 500 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених витрат з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 500 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 як позивач по справі звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 640 - 8000 гривень. А томустягненню з відповідача на користь держави підлягаєсудовий збір в сумі 640 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. При цьому мінімальний розмір судового збору з позову майнового характеру становить 640 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат- задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцьк Волинської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути разовоз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцьк Волинської області на користь ОСОБА_1400,00 гривень фактично понесених і документально підтверджених додаткових витрат для розвитку здібностей дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцьк Волинської області на користь ОСОБА_1 і документально підтверджених витрат з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 500 гривень.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцьк Волинської області на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко