Справа № 504/484/16-ц
12.01.2017смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вінської Н.В.,
при секретарі Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення суми сплаченої за товар, та витрат на правову допомогу.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове стягнення суми сплаченої за товар, та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 березня 2015 року він уклав з ФОП ОСОБА_2 усний договір купівлі продажу, за яким він зобовязався сплатити ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5420 грн. а відповідач в свою чергу зобовязався передати йому товар у вигляді ноутбуку від виробника «ASUS» моделі Х751МА TY120D. Після досягнення домовленості щодо умов договору, у той же день він через платіжний термінал перерахував ФОП ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5420 грн. в якості оплати за ноутбук та 54 грн. 20 коп. комісійних послуг. Через деякий час ОСОБА_2 повідомив йому, що не може виконати взяті на себе обовязки та передати йому вищевказаний ноутбук, та пообіцяв в строк до 20 липня 2015 року повернути сплачені йому кошти про що написав розписку. Проте відповідач до теперішнього часту взяті на себе обовязки не виконав та не повернув сплачені йому за товар кошти. У звязку з чим, просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5420 грн. що були ним сплачені за ноутбук «ASUS» моделі Х751МА TY120D, 54 грн. 20 коп. сплаченої комісії за перерахування коштів та судові витрати у розмірі 12 732,80 грн..
Позивач в судове засідання не зявився його представник надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином шляхом направлення повісток та через оголошення в засобах масової інформації. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавав.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач не виконавши свою частину договору, щодо передачі позивачу товару у вигляді ноутбуку від виробника «ASUS» моделі Х751МА TY120D, зобовязався повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти в розмірі 5420 грн. в строк до 20 липня 2015 року, про що надав власноручну розписку з ксерокопією паспорту. (а.с.10)
Станом на сьогоднішній день умови договору не виконані - продавцем товар не передано покупцю, сума попередньої оплати товару не повернута.
Відповідно до ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1. Вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2. Надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець проінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Згідно ч. 3 ст. 698 ЦК України до відносин за договором роздрібної купівлі-продажу за участю покупця - фізичної особи, не врегульованих цим кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Пунктом 7 вказаної статті Закону України «Про захист прав споживачів» закріплено, що підтвердження вчинення усного правочину оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком або іншими документами.
Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом і споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Відповідно до ст. 639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його.
Стаття 665 ЦК України закріплює правові наслідки відмови продавця передати товар покупцеві, а саме - передбачена можливість покупця, перед яким не був виконаний обов'язок продавця щодо передання товару, відмовитися від договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1. Вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2. Надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець проінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Відповідно до ст. 693 ЦК України, від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару та не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Пунктом 7 вказаної статті Закону України «Про захист прав споживачів» закріплено, що підтвердження вчинення усного правочину оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком або іншими документами.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині повернення коштів сплачених за товар доведеними та такими що підлягаючими задоволенню.
Щодо стягнення з ОСОБА_2 понесених позивачем судових витрат, суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, в тому числі належать витрати на правову допомогу. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як на підставу своїх вимог, щодо стягнення судових витрат заявник посилається на розрахунок оплати за надання правової допомоги та квитанції наявні в матеріалах справи. (а.с.70-75).
Позивачем доведено факт здійснення оплати за надані юридичні послуги про що свідчить довіреність на імя ОСОБА_3С.(а.с.47), свідоцтво ОСОБА_3 на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 77), розписка про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 11 770,00 грн. за надання правової допомоги по цивільній справі №504/484/16-ц(а.с.78) та розрахунком оплати за надання правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.77).
Розрахунок, що містить калькуляція вартості компенсації витрат на правову допомогу адвокатом не перевищує вартості законодавчо визначеної вартості однієї години участі особи, яка надавала правову допомогу, тобто не перевищує 551,20грн. за годину.
Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Крім того, матеріали справи містять квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору, оплату подання оголошення про виклик відповідача до газети «Одеські Вісті», оплату комісій на загальну суму 996,80 грн.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, щодо відшкодування судових витрат..
На підставі ст.ст. 16, 662, 664, 665, 693, 698 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 1, 3, 109, 110,122, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення суми сплаченої за товар задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, 5420 (пять тисяч чотириста двадцять) грн. 54 коп. заборгованості за борговою розпискою.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 11 770 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. витрат на правову допомогу та 996 (девятсот девяносто шість) гривень 80 копійок у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя: Н.В. Вінська