Справа № 658/4171/16-ц
(провадження №2-о/658/18/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Каховське об»єднань управління пенсійного фонду України Херсонської області про встановленні факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, посилюючись на те що вона звернулась до Каховського об»єданого управліня пенсійного фонду України Херсонської області з заявою про призначення пенсії, однак у зв»язку з невідповідністю її по батькові в трудовій книжці та паспорті громадянина України, їй було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано підтвердити належність трудової книжки. Тому для подальшої реалізації належного їй права на пенсійне забезпечення просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 02.09.1974 року на ім.»я ОСОБА_1 ( на російській мові).

В судове засідання заявник не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з»явився, надав заяву в якій просить проводити судовий розгляді без їх представника, заявлені вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась «ОСОБА_1»( російською мовою).(а.с.8-13,15)

02.09.1974 «Колпинской швейной фабрикой» (російською мовою) була заповнена трудова книжка на ім»я « ОСОБА_1».(а.с.17-19)

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.1986 ОСОБА_1 в ході реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до листа Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від 24.10.2016, заявник звернулась до управління з заявою для призначення їй пенсії,однак їй було відмовлено у зв»язку з розбіжностями анкетних даних в документах, а саме по батькові заявника, оскільки в трудовій книжці остання записана як «ОСОБА_1» ( на російській мові), в той час як за іншими документами, що посвідчують її особу, вона є «ОСОБА_1».

Зі змісту ч. 1 ст. 234 ЦПК України вбачається, що розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи здійснюється у судовому порядку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд, в порядку окремого провадження, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення зазначеного факту належності має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки, виданої 02.09.1974 на ім»я «ОСОБА_1» знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема співпадінням анкетних даних в наданих до суду документах, виданих як російською так і українською мовою.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вимоги заяви є законними, права заявниці мають бути захищені шляхом встановлення факту належності заявнику трудової книжки,виданої 02.09.1974.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, первинно виданої 02.09.1974 на ім»я «ОСОБА_1», рік народження 1958.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. Г. Батовріна