Справа №295/2056/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Звягель Ресурс», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить визнати припиненим договір поруки №POR242 від 03.11.2014 року, підписаний ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 з 03.11.2015 року на підставі ч.4 ст.559 ЦК України, посилаючись на те, що текст основного зобов'язання, викладений в договорі поруки не містить визначення строку основного зобов'язання і ПАТ КБ «ПриватБанк» в межах однорічного терміну з моменту укладення даного договору поруки не звертався до поручителя, яким є позивач, з позовом про стягнення з нього заборгованості на підстави угод, що зазначені в тексті договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, які в ньому викладені та просила його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову, в яких просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Торговий Дім Звягель Ресурс» в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 листопада 2014 року між ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №POR242, відповідно до п.1.1. якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ «ТД Звягель Ресурс» (боржник) зобов'язань за угодами приєднання до розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1) та до розділу 3.2.2. «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг» (Угода 2).

Пунктом 4.1. вказаного договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов'язань за «Угодою 1 і/або Угодою 2» цей договір припиняє свою дію.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що пунктом 4.1. договору поруки №POR242 від 03.11.2014 року встановлено строк дії договору - 15 років після укладення цього договору і на даний час цей строк не закінчився, а тому у суду відсутні підстави вважати припиненим зазначений договір поруки з 03.11.2015 року на підставі ч.4 ст.559 ЦК України.

Посилання позивача в обгрунтування позову на те, що він не був ознайомлений з Угодами 1 і 2 перед підписанням договору поруки, на його істотні умови та встановлену законом форму, не є підставою для припинення договору поруки на підставі ч.4 ст.559 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Звягель Ресурс», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Полонець