Справа № 161/8077/16-ц
Провадження № 2/161/676/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1993 року до 2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду № 2-1002 від 29.09.2000 року із відповідача стягувались аліменти на утримання їх доньки до досягнення дитиною повноліття.

На даний час їх дочка є студенткою І-го курсу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, факультет соціології, денної форми навчання на бюджетній основі. Для утримання їх доньки ОСОБА_4 необхідні кошти на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. У зв'язку з чим позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання повнолітньої дички - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дочкою 23 років, за умови що вона буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, 29.04.2005 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2).

Згідно копії виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду № 2-1002 від 29.09.2000 року вбачається, що із відповідача стягувались аліменти на утримання їх доньки до досягнення нею повноліття (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серіяНОМЕР_2 (а.с.6).

Як вбачається з довідки № 017/321 від 30.05.2016 року, ОСОБА_4 навчається на І-му курсі ОР «бакалавр» за державним замовленням в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, денної форми навчання (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров'я, що він є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ).

Тому, суд вважає, що ОСОБА_7 спроможний надавати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, з 22.06.2016 року до припинення навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 30 ,60, 88, 210, 215 ЦПК України, ст.ст. 188, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.06.2016 року до припинення навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк