Справа № 740/3522/16-ц
Провадження № 2/740/69/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін, представника позивача-адвоката ОСОБА_1, представника відповідача-адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорення батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про оспорення батьківства та виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини-Болобан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації щодо вирішення питання-чи є позивач біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з оплатою її вартості, про що відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували.

Із врахуванням предмету позову та необхідності зясування обставин, що потребують спеціальних знань, наявні підстави для призначення по справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації відповідно до положень ст.ст.143, 144 ЦПК України. На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню. Заперечення відповідача на проведення експертизи судом не приймаються, оскільки статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом; висновок експерта є доказом відповідно до ст.66 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (01000, м.Київ, вул.Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для проведення експертизи направити експерту копії матеріалів справи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього (них) обов»язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов»язати сторони- Болобан В.Л. та ОСОБА_4 не перешкоджати експерту (експертам) в проведенні експертизи, забезпечити явку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи відповідно до виклику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник.