Справа №718/2183/16-ц
Провадження №2-з/718/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіцмань заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права як співзабудовника на ? частину спільно побудованого у шлюбі та незданого в експлуатацію житлового будинку, а саме: житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вул. Одеська, 10, м. Кіцмань Чернівецької області.

Одночасно, позивач з метою забезпечення позову, просить накласти арешт на майно: житловий будинок, що розташований по вул. Одеська, 10, м. Кіцмань Чернівецької області, посилаючись на те, що невжиття даних заходів може ускладнити виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Одеська, 10, м. Кіцмань Чернівецької області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20 грудня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок літ. Д-1, Мс, д1, д2, загальною площею 169,90 кв.м., житловою площею 59,80 кв.м., погріб літ. Пг/д1, вбиральня літ. Г, сарай літ. Е, навіс літ. Ж, огорожу №1-3, що розташовані за адресою: Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Одеська, 10, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвалу направити для виконання у Відділ державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Мізюк