Справа №464/7239/15-ц
пр № 2/464/435/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.01.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором від 19.05.2008 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 1714334 грн. 59 коп. Оскільки кредит було забезпечено іпотекою на підставі договору від 19.05.2008 року, банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 13/18, що належить ОСОБА_3, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на квартиру.

12.09.2016 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, в якій остання просить визнати недійсним іпотечний договір, що укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 в забезпечення кредитного договору від 19.05.2008 року, посилаючись на іпотечний договір суперечить правам неповнолітніх дітей та укладений з порушенням вимог закону.

13.01.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування запису.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання відповідача та теж заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що від результатів вирішення адміністративного позову залежить право позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що від результатів розгляду питання законності реєстрації ПАТ «Дельта Банк» в якості іпотеко держателя залежить його право на звернення стягнення на предмет іпотеки, що впливає на правильність вирішення спору, що є предметом розгляду в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду справи № 813/3480/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування запису.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий Радченко Е. А.