Справа № 527/2526/16-ц
провадження № 2/527/116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретареві - Самородовій Т.С.

з участю :

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

07 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом, в якому прохала стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 8046 грн. та судовий збір.

Вимоги мотивувала тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, присуджених за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2014 року в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які повинен сплачувати, починаючи з 03.02.2014 року і до повноліття дитини. Внаслідок цього, з його вини станом на 1.07.2016 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів у сумі 26397 грн. 25 коп. Вона, відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, має право на стягнення неустойки (пені) за період з лютого 2014 року по липень 2016 року у сумі 8046 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохала розглянути позов у її відсутності. Вказала, що підтримує його.

У судовому засіданні при встановленні анкетних даних відповідача ОСОБА_1 встановлено, що він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується записом у його паспорті серії КН № 493677, виданому Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, оригінал якого судом було досліджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Жодного доказу зареєстрованого місця проживання чи зареєстрованого місця перебування відповідача ОСОБА_1 на території Глобинського району Полтавської області позивачем не надано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Встановивши, що справу призначено до судового розгляду з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вбачає підстави для направлення її на розгляд іншому суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч.1 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116, ст.210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Передати на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави ( 36022, вул. Анатолія Кукоби, 37) цивільну справу № 527/2526/16-ц, провадження 2/527/116/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак