Номер провадження 2/756/229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

02.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 15 755,58 доларів США, зі сплатою 12,00% річних, який відповідач 1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі до 03.08.2013.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач 2) було укладено договір поруки.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу 1 кредитні кошти. Відповідач 1 свої зобов'язання за даним договором не виконував належним чином, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим, станом на 03.09.2015 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 4237,46 доларів США, та за процентами у розмірі 154,73 долари США та пеня у розмірі 175,87 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 100445,54 гривень. Також просила судові витрати покласти на відповідачів.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.08.2007року між ЗАТ «Альфа-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено кредитний договір №700000742. Відповідно до умов даного договору, відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 15755,58 доларів США, зі сплатою 12% річних, який відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі до 03.08.2013 (а.с.6-10).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу 1 кредитні кошти.

Відповідач 1 належним чином не виконував зобов'язань, які покладені на нього умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 03.09.2015 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 4237,46 доларів США, та за процентами у розмірі 154,73 долари США та пеня у розмірі 175,87 доларів США.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, 02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 (відповідачем 2) було укладено договір поруки №700000742-П (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з цих окремо, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

З огляду на вказані вимоги ЦК України, враховуючи те, що відповідач 1 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виконання якого було забезпечено порукою відповідача 2, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення на користь позивача судові витрати з відповідачів в сумі 1506,68 грн, які підтверджуються долученим до справи платіжним дорученням про їх оплату (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, п/р 0004) заборгованість за кредитом у розмірі 100445,54 грн. (сто тисяч чотириста сорок п'ять грн. 54 коп.) та 1506,68 грн. (одна тисяча п'ятсот шість грн.68 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: О.М. Луценко