_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/150/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

Народних засідателів Фарцевої Т.Ю. і ОСОБА_1

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області, заінтересовані особи Одеська міська рада, Київська рай адміністрація Одеської міської ради, Одеська місцева прокуратура №1 про визнання особи безвісно відсутньою,

Встановив:

Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами постановити рішення, яким визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджуючи, що більше 10 років ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації, його фактичне місце перебування невідоме. Потреба визнати ОСОБА_3 безвісно відсутніми у заявника виникла в зв»язку з захистом майнових прав неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в навчальному закладі «Перлинка», як особа позбавлена батьківського піклування. До сьогоднішнього судового засіданні заявник і представники заінтересованих осіб не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (заявник і представник органу піки та піклування в минулих судових засіданнях надавали пояснення).

Суд вивчив надані документи до заяви про визнання особи безвісно відсутньою, оглянув матеріали по справі за №520/672/15-ц за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування і встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.10.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3. В квартирі проживав і мав реєстрацію за місцем проживання малолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

2 березня 2008 року померла ОСОБА_6 і її син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без батьківського піклування (відомості про батька дитини до актового запису про народження були внесені відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України). На підставі розпорядження Київської рай адміністрації №785 від 19.08.2008 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення зі збереженням за малолітнім права користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

26 січня 2010 року померла ОСОБА_4, у травні 2013 року померла ОСОБА_5 В інтересах малолітнього ОСОБА_2 керівник навчального закладу «Перлинка» надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері і після смерті бабусі. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру і відмовою нотаріуса оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, законний представник інтересів малолітнього спадкоємця звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно вищевказану квартиру. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 25.02.2015 року за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано право власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 і на 5/16 частин квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5. Відомості про право власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_3 внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Квартирою з 2008 року ніхто не користується, квартира за технічним станом не придатна для проживання - квартира відключена від електро, водо,газопостачання у зв»язку з наявністю великого боргу по сплаті комунальних послуг. Заявник доводить, що з 2006 року ОСОБА_3 в квартирі не проживає і його фактичне місце перебування не встановлено. Разом з тим, по закінченню навчання в навчальному закладі «Перлинка» неповнолітній ОСОБА_2 має повернутися проживати до квартири, де за ним зберігається право на користування житлом і яка частково належить йому на праві власності.

Керівник навчального закладу «Перлинка», як опікун дитини, що постійно проживає в цьому закладі, вимагає визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, посилаючись захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_2.

Представник заявника в минулих судових засіданнях пояснила, що за існуючою в Одеській міськраді програмі, виконання ремонту квартир, належних дітям, позбавлених батьківського піклування є можливим у разі відсутності інших користувачів цієї квартири.

З матеріалів цивільної справи за №520/672/15-ц за позовом КУ «Дитячий будинок «Перлинка» в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину вбачається, що днем одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_3 є його заява від 25.02.2015 року до Київського райсуду м.Одеси про визнання позову дитячого будинку, заявленого в інтересах малолітнього ОСОБА_2.

При вищенаведених обставинах суд вважає заяву дитячого будинку в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити останній день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були 25.02.2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 26.02.2016 року. Задоволення заяви дитячого будинку має для неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє заявник, юридичне значення, оскільки встановлення факту відсутності ОСОБА_3 необхідно дитині задля повноцінної реалізації майнових прав на квартиру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 235, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 2002 року задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1, паспорт громадянина України КМ 768111, виданий 05.03.2012 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) безвісно відсутнім з 26.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Калашнікова О. І.

Народні засідателі: