Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/27/17
Провадження по справі 2/281/76/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участі секретаря Бардушко Л.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_2 21 серпня 1976 року був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є дорослі діти. Також зазначив, що подружнє життя між ними не склалося, стосунки поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим просив позов задовольнити і шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі обґрунтовуючи його обставинами викладеними в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася. Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 у якій відповідач позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без її участі.

За таких обставин, врахувавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 21 серпня 1976 року був укладений шлюб, який зареєстрований Лугинським районним відділом ЗАГС Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 36 (а.с. 5).

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 24, 105, 112, СК України, керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1976 року Лугинським районним відділом ЗАГС Житомирської області (актовий запис № 36).

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Лугинським РВ УМВС України 06.06.2001 року) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Данчук