Справа № 509/2444/16-ц
УХВАЛА

24 січня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

8 липня 2016 року, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4, в якому просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 29557,87 грн. за кредитним договором № б/н від 31.08.2013 р., з яких : 3962,95 грн. заборгованість за кредитом, 20861,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2850 грн. заборгованості за пенею та комісією та штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг : 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1383,71 грн. штрафу (складова частина) та судові витрати 1378 грн., посилаючись не виконання умов кредитного договору ОСОБА_4

У звязку з тим, що відповідачка по справі ОСОБА_4 померла 04.11.2015 р., що підтверджується актовим записом про смерть серії № 828 від 06.11.2015 р. ухвалою суду від 16.09.2016 р. до участі у справі, на підставі ст. 37 ЦПК України у якості відповідачки була залучена спадкоємиця померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2, як опікун, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої спадкоємиці дитини-сироти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини-сироти ОСОБА_1 Дар`ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року було залучення до участі у справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА на захист прав неповнолітньої спадкоємиці дитини-сироти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини-сироти ОСОБА_1 Дар`ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представниця 3-ої особи заявила клопотання про забезпечення доказів в якому просила суд: витребувати у Приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) копію довідки про склад сім'ї померлої ОСОБА_5, на момент укладання кредитного договору від 31.08.20136 року, копію дозволу Органу опіки та піклування на вчинення правочину, а саме на укладення кредитного договору № б/н від 31.08.2013 року, проти якого не заперечували представники відповідачів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представниці позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представниці 3-ої особи Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) копію довідки про склад сім'ї померлої ОСОБА_5, на момент укладання кредитного договору від 31.08.2013 року, копію дозволу Органу опіки та піклування на вчинення правочину, а саме на укладення кредитного договору № б/н від 31.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.