Провадження № 2/638/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Наумової С.М.

секретаря - Токарєвої М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом (який уточнив в ході розгляду справи ) до ОСОБА_2 про стягнення суми, а саме стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_2, три процента річних з неповернутої ним суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 423 231 грн 06 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2002 року, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 було стягнено суму боргу в розмірі 176 582,88 грн.

04.09.2002 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була прийнята постанова №1069/8 "Про відкриття виконавчого провадження" за примусовим виконанням виконавчого листа №2-1424 від 30.05.2002 року про стягнення заборгованості з відповідача по справі, що підтверджується матеріалами справи.

03.11.2009 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено рішення, згідно якого з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 3% річних з неповернутої суми боргу за весь період прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання в сумі 120694,41 грн.

03 березня 2009 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ була прийнята постанова № 212/14 «Про відкриття виконавчого провадження» щодо стягнення зі ОСОБА_2 120 694 грн 41 коп.

12 червня 2013 року за позовом позивача до ОСОБА_2 дзержинським районним судом м.Харкова було прийняте рішення щодо задоволення позовних вимог і з відповідача стягнуто на користь позивача 136 361 грн 09 коп.

04.03.2014 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ були прийняті постанови «Про відкриття виконавчого провадження» щодо стягнення зі ОСОБА_2 136 361 грн 09 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд постановити рішення, розглянути справу за відсутністю відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить його розписка, міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивача ,дослідивши доводи позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, прийшов дот наступного.

Судом встановлено : рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2002 року, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 було стягнено суму боргу в розмірі 176 582,88 грн.

04.09.2002 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була прийнята постанова №1069/8 "Про відкриття виконавчого провадження" за примусовим виконанням виконавчого листа №2-1424 від 30.05.2002 року про стягнення заборгованості з відповідача по справі , що підтверджується матеріалами справи.

03.11.2009 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено рішення, згідно якого з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 3% річних з неповернутої суми боргу за весь період прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання в сумі 120694,41 грн.

03.03.2009 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийнята постанова № 212/14 «Про відкриття виконавчого провадження», щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 120694,41 грн.

12 червня 2013 року за позовом позивача до ОСОБА_2 дзержинським районним судом м.Харкова було прийняте рішення щодо задоволення позовних вимог і з відповідача стягнуто на користь позивача 136 361 грн 09 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тривале невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення боргу, призвело до збільшення суми боргу, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за кожен рік прострочення виконання зобов'язань.

Сума боргу перед позивачем з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, становить 423 231 грн. 06 коп.

176 582 грн 88 коп + 120 694 грн41 коп = 136 361 грн 09 коп + 433 638 грн 38 коп.

Відповідно до вимог статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1,2 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

433 638 грн 38 коп х0,0950=41 195 грн 65 коп.

433 638 грн38 к х 1,881(1,003 ( індекс інфляції з липня по грудень 2013 року) х1,249( ніндекс інфляції за 2014 рік)х1,433 ( індекс інфляції за 2015 рік) х 1,048 ( індекс інфляції з січня по липень 2016 р)=815 673 грн 79 коп - 433 638 грн 38 коп = 382 035 грн 41 коп.

41 195 грн 65 коп + 382 035 грн 41 коп =423 231 грн 06 коп.

Відповідно до вимог частини 3 статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями частини 1 статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача три процента річних з неповернутої ним суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. ч.1 ст. 379, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_2, три процента річних з неповернутої ним суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 423 231 грн 06 коп

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та на користь держави судовий збір 3681 грн 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: С.М. Наумова.