Дата документу "03" лютого 2017 р.
Справа № 320/585/17-ц
Провадження № 2-зз/320/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«03» лютого2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121, 154 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізбкої області з заявою про зняття арешту звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, у звязку з тим, що начеб то в 2009 році рішенням суду був накладений арешт на його транспортний засіб, тому як на той момент у нього була заборгованість перед Кредитною спілкою «Капітал», за кредитним договором. Надані документи які заявник надав до своєї заяви, свідчать про те, що, судом не був накладений арешт на зазначений транспортний засіб, і взагалі, заявником ОСОБА_1 не надано жодного документу, який би свідчив, про те що, в 2009 році був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, від 13.03.2009 року, на яке в своєї заяві посилається заявник, міститься тільки те, що з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Капітал» було стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором. Арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, зазначеним рішенням не був накладений.

В порушення вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України заявник не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, звертаючи з заявою до суду не зазначив відомостей, яким процесуальним документом був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, та яким чином він зясував, що на належний йому автомобіль, був накладений арешт.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Державний виконавець зобов'язаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Зазначені у цій статті постанови можуть бути оскаржені сторонами в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту заяви або позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви та додатків у відповідності до кількості відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ