Справа 688/4168/16-ц
№ 2/688/114/17
Рішення

іменем України

17 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 11 листопада 2000 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між ними часто виникають сварки та суперечки з різних причин, свідками яких стають діти. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час не підтримують подружніх стосунків. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, просить не надавати строк для примирення, пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає та принижує її у присутності дітей, не забезпечує сім?ю матеріально, ні в чому її не підтримує. Таке відношення відповідача до сім?ї існує з 2012 року, а її намагання змінити його в кращу сторону позитивних результатів не дало, тому збереження сім?ї є неможливим.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 2012 року між сторонами стали виникати конфлікти із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, образ та приниження позивача у присутності дітей, неналежного матеріального забезпечення сім?ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач не згідна на примирення і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також згоден на розірвання шлюбу. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 11 листопада 2000 року, актовий запис № 316 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк