Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8989/16-ц
Провадження № 2/644/869/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої щомісячної допомоги,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача надмір виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 32 269 грн. 39 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.12.2014 року по 07.06.2016 року відповідач отримувала від позивача щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на себе, свого чоловіка ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 Перевіркою Міністерства фінансів України встановлено, що ОСОБА_2 має у ПАТ «Сбербанк» депозитний банківський рахунок, на якому знаходяться кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що порушує п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У в'язку з викладеним у відповідності до абзацу 2, 3 п. 11 Порядку суми грошової допомоги виплачені внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Однак до теперішнього часу відповідач вказані кошти не повернула.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила провести розгляд на підставі документів, що містяться у справі, також просила суд провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 09.12.2014 року, 23.06.2015 року та 26.01.2016 року ОСОБА_2 зверталася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявами для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.5, 9, 12). При заповненні вказаних заяв відповідач в графі щодо наявності у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, зазначила що такі кошти відсутні.

Рішеннями Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 15.12.2014 року, 24.06.2015 року та 01.02.2016 року ОСОБА_2 та членам її родини призначено допомогу, як переміщеним особам (а.с. 7, 10, 13).

Відповідно до п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до додатку до акту ревізії Державної фінансової інспекції в Харківській області № 04-11/09 від 06.10.2016 року про суми зайво нарахованої та виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, при наявності коштів на депозитному банківському рахунку в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, ОСОБА_2 має депозитний рахунок у ПАТ «Ощадбанк» на суму 42 735 грн. 68 коп. (а. с. 37-39), загальна сума зайво призначеної допомоги складає 32 262 грн. 39 коп.

Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли : будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1 п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

ОСОБА_2 у встановлений законом термін не повідомила Управління про те, що має у ПАТ «Сбербанк» депозитний банківський рахунок, на якому знаходяться кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Листом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради № 7091/4-11 від 11.10.2016 року Управління повідомило ОСОБА_2 про необхідність повернення неправомірно отриманих бюджетних коштів у розмірі 32 262 грн. 32 коп. (а.с. 17). Однак вказані кошти відповідачем повернуті не були.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 надала недостовірну інформацію при оформленні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та неправомірно отримувала щомісячну допомогу на себе, чоловіка та доньку з 09.12.2014 року по 07.06.2016 року на загальну суму 32 262 грн. 39 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Всього на користь позивача з відповідача суд стягує - 33 647 грн. 39 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 86, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг»,- суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради - 33 647 39 (тридцять три тисячі шістсот сорок сім) гривень 39 копійок на р/р 2876, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ОКПО 03195694, отримувач - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вид допомоги - щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: