Справа № 525/1086/16-ц
Провадження №2/525/38/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДП Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася 20 жовтня 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДП Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по справі проведено 7 грудня 2016 року та залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Справа розглядається судом по суті.

В судовому засіданні 26 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання права власності на земельну ділянку без розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідача Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області, Полтавського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_4 РДА, Полтавського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників, відповідач ОСОБА_4 РДА позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, а представник Полтавського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою в заяві просив спір по даній справі вирішити на розсуд суду. Представники Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень щодо позову ОСОБА_2 суду не надіслали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що є підстави для залишення позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання права власності на земельну ділянку без розгляду, так як право позивача залишити позовні вимоги без розгляду передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, ст. ст.209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на земельну ділянку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДП Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Розяснити, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -