Справа № 415/380/17
Провадження № 2/415/526/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та повернення судового збору

20.01.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №34 в будинку №65, що розташована по проспекту Металургів в місті Алчевську Луганської області, загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м. до складу якої входить Л-коридор, 2.3 - кімнати, 4- вбудована шафа, 5- кухня. 6- вбиральня. 7 - ванна кімната укладений 23 липня 2016 року між нею - ОСОБА_1, як покупцем, та ОСОБА_2 як продавцем; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на квартиру №34 в будинку №65 що розташована по проспекту Металургів в місті Алчевську Луганської області, загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м. до складу якої входить: 1-коридор, 2,3 - кімнати, 4- вбудована шафа. 5- кухня, 6- вбиральня, 7 - ванна кімната.

Через канцелярію суду 18.01.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви. Також, представник позивача просить повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про повернення позву та судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що заява про повернення позову надійшла до відкриття провадження у праві, суд вважає за можливе повернути позовну заяву.

Частина 5 ст. 121 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд встановив наступне.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. та 90,00 грн. на рахунок № 0051, МФО 804013, , отримувач: УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганськїй області.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу, у зв'язку з чим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно також повернути позивачу сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 293 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - повернути позивачу.

Управління Державної казначейської служби у м. Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕК 388807, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 17 березня 1997 року, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) сплачений згідно квитанції 0.0.669391015.1 (код квитанції 0713-5541-0797-9103) від 14.12.2016 року та у розмірі 90,00 грн. (девяносто гривень 00 коп.) сплачений згідно квитанції 0.0.685696476.1 (код квитанції 0744-3744-9091-2709) від 14.01.2017 року та зарахованих на рахунок № 0051, МФО 804013, , отримувач: УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганськїй області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко