Справа № 357/8004/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Проценко О. В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за аліментами з урахуванням індексації та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 20.07.2016 року мотивуючи тим, що в 12.01.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, 24.03.2010 року їх шлюб було розірвано. Від цього шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з нею, перебувають на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не виконує своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дітьми, не бере участь у вихованні та утриманні дітей. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2009 року № 2-7526/2009 р. з відповідача на її користь мають стягуватись аліменти на утримання дітей у твердій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, станом на 01.03.2016 року у відповідача утворилась заборгованість за аліментами в розмірі 42 550,00 грн. Вона вважає, що відповідач має сплатити їй заборгованість за аліментами, з урахуванням індексації, в сього в сумі 70 054 грн. 80 коп., вказана заборгованість за аліментами утворилась з вини відповідача, тому що він за період з 07.09.2009 року по 01.03.2016 року сплачував аліменти не регулярно, частково. Відповідач працює неофіційно, приховує свої доходи, змінює місце роботи та місце проживання без повідомлення про це державного виконавця та не з'являється на виклики державного виконавця. Також, вона вважає, що відповідач повинен сплатити їй неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 07.09.2009 року по 01.03.2016 року в сумі 576 733,50 грн. В добровільному порядку вирішити спір не можливо в зв'язку з цим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь 70 054,80 грн. заборгованості по аліментам за період з 07.09.2009 року по 01.03.2016 року з урахуванням індексації, стягнути з відповідача на її користь 576 733,50 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, звільнити її від сплати судового збору в зв'язку з важким майновим станом та судові витрати у справі покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за довіреністю у справі ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в частині стягнення пені в розмірі 10 000,00 грн., додав до матеріалів справи заперечення на позов з додатковими доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.01.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 14, даний шлюб було розірвано 24.03.2010 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3,4). Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7).

26.10.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у цивільній справі № 2-7526/2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 07.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8).

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За положеннями ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року в справі № 6-81цс13, від 1 жовтня 2014 року № 6-149цс14, від 1 липня 2015 року у справі №6-94цс15, який згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідач зобов'язаний рішенням суду сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно з 07.09.2009 року на утримання трьох неповнолітніх дітей та відповідно до законодавства зобов'язаний вчиняти дії щодо належного виконання зобов'язання, в тому числі, повідомляти державного виконавця про місце проживання, місце роботи та доходи.

Як вбачається з довідки-розрахунку по аліментах від 09.12.2016 року № В-21/1025, що видана Білоцерківським міським відділом Державної виконавчої служби, відповідачу було відомо про відкрите виконавче провадження, він частково сплачував аліменти, однак не в повній мірі і не кожного місяця.

Отже, суд приходить до висновку, що заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача, тому позивач має право на отримання від відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен місяць прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2- 7526/09 р. (а.с. 9-10), на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 утворилась за період з 07.09.2009 року по 01.03.2016 року в сумі 23217 грн. 00 коп.

Суд прийшов до висновку, що сума неустойки (пені) складає: 17199 грн. 00 коп. виходячи з наступного розрахунку:

Місяць року: Сума не сплачених 1% від суми несплачених Дні простроч.: Пеня:

аліментів: аліментів:

вересень 2009 1150,00 11,50 24 276,00

жовтень 2009 0 0 0 0

листопад 2009 0 0 0 0

грудень 2009 1500,00 15,00 31 465,00

січень 2010 1500,00 15,00 31 465,00

лютий 2010 1500,00 15,00 28 420,00

березень 2010 1500,00 15,00 31 465,00

квітень 2010 1500,00 15,00 30 450,00

травень 2010 1500,00 15,00 31 465,00

червень 2010 1500,00 15,00 30 450,00

липень 2010 1500,00 15,00 31 465,00

серпень 2010 1500,00 0 0 0

вересень 2010 1500,00 15,00 30 450,00

жовтень 2010 0 0 0 0

листопад 2010 1100,00 11,00 30 330,00

грудень 2010 700,00 7,00 31 217,00

січень 2011 1500,00 15,00 31 465,00

лютий 2011 0 0 0 0

березень 2011 1500 15,00 31 465,00

квітень 2011 1500 15,00 30 450,00

травень 2011 1500 15,00 31 465,00

червень 2011 1500 15,00 30 450,00

липень 2011 1500 15,00 31 465,00

серпень 2011 0 0 0 0

вересень 2011 1500 15,00 30 450,00

жовтень 2011 1500 15,00 31 465,00

листопад 2011 1500 15,00 30 450,00

грудень 2011 1100 11,00 31 341,00

січень 2012 0 0 0 0

лютий 2012 0 0 0 0

березень 2012 0 0 0 0

квітень 2012 0 0 0 0

травень 2012 0 0 0 0

червень 2012 0 0 0 0

липень 2012 0 0 0 0

серпень 2012 0 0 0 0

вересень 2012 0 0 0 0

жовтень 2012 1500 15,00 31 465,00

листопад 2012 1500 15,00 30 450,00

грудень 2012 0 0 0 0

січень 2013 1500 15,00 31 465,00

лютий 2013 0 0 0 0

березень 2013 0 0 0 0

квітень 2013 0 0 0 0

травень 2013 0 0 0 0

червень 2013 0 0 0 0

липень 2013 0 0 0 0

серпень 2013 0 0 0 0

вересень 2013 0 0 0 0

жовтень 2013 0 0 0 0

листопад 2013 0 0 0 0

грудень 2013 0 0 0 0

січень 2014 0 0 0 0

лютий 2014 0 0 0 0

березень 2014 0 0 0 0

квітень 2014 0 0 0 0

травень 2014 1500 15,00 31 465,00

червень 2014 1500 15,00 30 450,00

липень 2014 1500 15,00 31 465,00

серпень 2014 1500 15,00 31 465,00

вересень 2014 0 0 0 0

жовтень 2014 1500 15,00 31 465,00

листопад 2014 0 0 0 0

грудень 2014 1500 15,00 31 465,00

січень 2015 0 0 0 0

лютий 2015 0 0 0 0

березень 2015 0 0 0 0

квітень 2015 0 0 0 0

травень 2015 1500 15,00 31 465,00

червень 2015 1500 15,00 30 450,00

липень 2015 1500 15,00 31 465,00

серпень 2015 1500 15,00 31 465,00

вересень 2015 0 0 0 0

жовтень 2015 1500 15,00 31 465,00

листопад 2015 1500 15,00 30 450,00

грудень 2015 0 0 0 0

січень 2016 1500 15,00 31 465,00

лютий 2016 1500 15,00 29 435,00

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Представник відповідача надав до суду заперечення в яких зазначає, що на даний час у відповідача змінилось матеріальне та сімейне становище, він створив нову сім'ю і народилась дитина, на сьогоднішній день він являється безробітним, а тому змушений заробляти на життя тимчасовими підробітками.

16.11.2011 року між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1934 (а.с. 77). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 78). Однак в підтвердження вказано факту, а саме, що відповідач проживає разом з дружиною ОСОБА_10 і донькою ОСОБА_11 і що вони знаходяться на його утриманні до суду надано не було.

28.04.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 14.03.2014 року. Однак, дані докази підтверджують той факт, що у відповідача змінилось сімейне становище та з'явилась ще одна дитина, однак підтвердження факту, що вищевказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні і за ним відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_10 чи утворилась заборгованість по даному виконавчому документу до суду не надано.

Відповідач, також, до заперечень додав копію трудової книжки з відмітками про прийняття і звільнення з роботи, в якій зазначено, що 09.04.2014 року ОСОБА_4 був звільнений з займаної посади по п. 1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін, однак доказів того, що відповідач перебуває на обліку в Центрі зайнятості, як безробітний та не займається підприємницькою діяльністю до суду не надано.

В зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що хоч відповідач і надав підтвердження факту зміни сімейного стану, однак щодо зміни його матеріального стану належних, допустимих та беззаперечних доказів не надано.

Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач, також, просить суд стягнути з відповідача на її користь 70 054 грн. 80 коп. заборгованості за аліментами за період з 07.09.2009 року по 01.03.2016 року з урахуванням індексації.

Дані вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментах не підлягають до задоволення, оскільки діюче сімейне законодавство можливість стягнення заборгованості по аліментам за рішенням суду передбачає лише для аліментів, які сплачуються в порядку, передбаченому ст. 187 СК України, що регулює відносини, пов'язані із відрахуванням аліментів на дитину за добровільною ініціативою платника шляхом подачі ним заяви за місцем роботи.

Правовий аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що ч. 3 ст. 194 СК України передбачає стягнення в судовому порядку лише тієї заборгованості за аліментами, яка виникла у зв'язку із сплатою аліментів, розмір яких визначений на підставі домовленості сторін, оформленої шляхом добровільної подачі платником відповідної заяви про відрахування аліментів за місцем роботи (ст. 187 СК України).

В даній справі аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням суду і повторному стягненню не підлягають, а визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення.

Так, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і стягнення проводиться державним виконавцем відповідно до положень даного Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

А згідно з ч. 9 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Як було встановлено судом, ні позивач, ні відповідач розмір заборгованості по аліментах згідно довідки-розрахунку державного виконавця виданої 09.12.2016 року не оспорювали.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості по аліментах суд вважає безпідставними, оскільки повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме.

Що ж стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача на її користь індексації по аліментам, то суд приходить до висновку що дана вимога підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру:

пенсії;

стипендії;

оплата праці (грошове забезпечення);

суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника;

розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Тобто до положень ст. 184 СК України, позовна давність не застосовується.

В своїх запереченнях відповідач заперечує проти стягнення індексації, однак суд не може погодитись з його твердженнями з наступних підстав.

Верховним Судом України в постанові від 06.11.2013 року (справа №6-113цс13) висловлена правова позиція, згідно якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Індекс інфляції, або ж індекс споживчих цін це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного закону об'єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 4 цього закону в редакції від 25.03.2005 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Законом України від 24.12.2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» цифри «101» замінено цифрами «103» (пункт 21).

Таким чином з 24.12.2015 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

За даними зведеної таблиці індексів інфляції з 2000 по 2016 роки, опублікованої Державною службою статистики України, за період з вересня 2009 року (період з якого стягуються аліменти) по березень 2016 року (період, по який позивачем здійснено розрахунок індексації аліментів) величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка: в листопаді 2009 року - 101,1 %; в січні 2010 року - 101,8 %; в лютому 2010 року - 101,9 %; в серпні 2010 року - 101,2 %; у вересні 2010 року - 102,9 %; в березні 2011 року - 101,4 %; в квітні 2011 року - 101,3 %; в березні 2014 року - 102,2 %; в квітні 2014 року - 103,3 %; в травні 2014 року - 103,8 %; в вересні 2014 року - 102,9 %; в жовтні 2014 року - 102,4 %; в листопаді 2014 року - 101,9 %; в грудні - 103,0 %; в січні 2015 року - 103,1 %; в лютому 2015 року - 105,3 %; в березні 2015 року - 110,8 %; в квітні 2015 року - 114,0 %; в травні 2015 року - 102,2 %; в вересні 2015 року - 102,3 %; в листопаді 2015 року - 102,0 %.

Відтак індексації підлягають аліменти за місяці в яких величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації до 23.12.2015 року 101 відсоток, а з 24.12.2015 року 103 відсотка.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню індексація аліментів в розмірі 1066,50 грн., виходячи з розрахунку - сума розміру місячних стягуваних аліментів помножених на індекс споживчих цін, що перевищив поріг індексації: 16,50 грн. (1500 грн. х на 101,1%) + 27,00 грн.(1500 х 101,8 %) + 28,50 грн. (1500 х 101,9 %) + 18,00 грн. (1500 х 101,2 %) + 43,50 грн.(1500 х 102,9 %) + 21,00 грн. (1500 х 101,4 %) + 19,50 грн. (1500 х 101,3 %) + 33,00 грн. (1500 х 102,2%) + 49,50 грн. (1500 х 103,3%) + 57,00 грн. (1500 х 103,8 %) + 43,50 грн. (1500 х 102,9 %) + 36,00 грн. (1500 х 102,4 %) + 28,50 грн. (1500 х 101,9 %) + 45,00 грн. (1500 х 103,0 %) + 46,50 грн. (1500 х 103,1%) + 79,50 грн.(1500 х 105,3 %) + 162,00 грн. (1500 х 110,8%) + 210,00 грн. (1500 х 114,00 %) + 33,00 грн. (1500 х 102,2 %) + 34,50 грн. (1500 х 102,3 %) + 34,50 грн. (1500 х 102,3 %) = 1066,50 грн.

Враховуючи вище зазначені факти, інтереси позивача та неповнолітніх дітей, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 17199 грн. 00 коп. та індексацію аліментів в розмірі 1066,50 грн.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині та стягує з відповідача на користь позивача неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 17199 грн. 00 коп. та індексація аліментів в розмірі 1066,50 грн., в іншій частині позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.20, 187,194, 196 СК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за аліментами з урахуванням індексації та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 07.09.2009 року по 01.03.2016 року в розмірі 17 199 грн. 00 коп. та індексацію аліментів в розмірі 1066 грн. 50 коп. всього 18 265 грн. 50 коп. ( вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять грн. 50 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бондаренко