Справа № 676/5611/16-ц
Номер провадження 2/676/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

13 січня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5650/1997DCLRKPT від 14 серпня 2014р. на суму 29424.48 грн. 21.07.2015 між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015(Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33726,4 грн., з яких: 29424,48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1463,67 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 838,25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу на адресу Відповідача від імені ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 5650/1997DCLRKPT від 14 серпня 2014р. в розмірі 33726.4 грн., судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачки в судове засідання.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5650/1997DCLRKPT від 14 серпня 2014р. на суму 29424,48 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк позичив відповідачці грошові кошти в розмірі 29424,48 грн. строком на 78 платіжних періодів на поточні потреби під 0,0001% річних до 03.03.2021 р., комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця в розмірі 412,00 грн. П. 2.6 кредитного договору передбачено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів в сумі 821,00 грн.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала.

21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум банк» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується копією договору факторингу, витягом з додатку № 1 до договору факторингу, які приєднані позивачем до матеріалів справи. Відповідно до зазначеного витягу з додатку № 1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33726,4 грн., з яких: 29424,48 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1463,67 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2838,25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу на адресу відповідача від імені ПАТ «Платинум банк» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до позивача. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кКредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 5650/1997DCLRKPT від 14 серпня 2014р. складає 33726,4 грн., з яких: 29424,48 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1463,67 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2838,25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості(за період з 03.10.2014 р. по 03.07.2015 р.), що підтверджується розрахунком заборгованості( а.с.9), розмір заборгованості відповідачем не оспорена, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 1048-1055, 1077-1084, ЦК України, суд,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 5650/1997DCLRKPT від 14.08.2014 р. в розмірі 33726,40 грн.,1378,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В