гСправа № 358/1652/16-ц Провадження № 2-о/358/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

народних засідателів Заломської С.В., Залуцької О.В., за участю секретаря Давиденко М.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд визнати недієздатною її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що мати страждає на хронічний маячний розлад та потребує стороннього нагляду. Вказана хвороба істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому вона змушена звернутися з заявою до суду про визнання матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд її задовольнити та призначити її опікуном над своєю матір'ю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний маячний розлад та потребує стороннього нагляду та опіки.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 300-ц від 07 грудня 2016 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - судинну деменцію. F-01.8 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то це дає підстави для задоволення вимог заявника щодо визнання особи недієздатною.

Із витягу з рішення №166/13 від 23 листопада 2016 року виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області видно, що ОСОБА_1 рекомендовано призначити в якості опікуна над матір'ю ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною особою.

В даному випадку, суд вважає, що на даний час не має обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над ОСОБА_2 її рідну дочку - заявника ОСОБА_1, а тому її вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною в зв'язку з психічним захворюванням та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк

народні засідателі: