Єдиний унікальний номер 263/2404/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/104/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду. Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2016 року на майно, належне на праві власності боржнику ОСОБА_3, а саме: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1; 2/100 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення заявник ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала проголошена 22 грудня 2016 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 27 грудня 2016 року, проте скарга подана до суду лише 11 січня 2017 року.

Заявником до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску, а в самій апеляційній скарзі відсутні мотиви, з урахуванням яких можливо вважати скаргу подану в строки, передбачені ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження судом апеляційної інстанції і скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Форма і зміст апеляційної скарги заявника ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: всупереч вимогами п.п.4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апелянтом конкретно не зазначено ухвала, що оскаржується. У заголовку зазначається, що заявник має намір оскаржити ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року, а в прохальній частині скарги заявник клопоче про скасування ухвал Жовтневого суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2016 року та від 22 грудня 2017 року, в той самий час, коли на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2016 року подано окрему апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та належно складеного тексту апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині приведення тексту апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України - п'ять днів з часу отримання ухвали суду, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова?