провадження 20о/331/3/2017
справа 331/5834/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, Запорізький обласний військовий комісаріат, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з квітня 1998 року ОСОБА_2 і вона почали проживати разом як чоловік і жінка та вести спільне господарство. Офіційно оформлювати свої відносини не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. На час знайомства у ОСОБА_2 вже була донька від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживала у м. Нікополі Дніпропетровської області у бабусі та дідуся (батьків першої дружини ОСОБА_2 ), але в подальшому більшість вихідних днів та канікул проводила разом зі своїм батьком. Також, у ОСОБА_2 з 06 грудня 1991 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 (матір`ю ОСОБА_5 ), який по документах був розірваний лише 16 липня 2009 року відділом РАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області, хоча зі своєю першою дружиною на той момент ОСОБА_2 не підтримував сімейних зв`язків вже понад 10 років.

До початку 2000 року заявниця і ОСОБА_2 проживали у будинку батьків ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а з січня 2000 року переїхали проживати до квартири батьків ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_6

У 2000-му році померли батьки заявниці, після чого вона, ОСОБА_2 і син ОСОБА_7 продовжили проживати однією сім`єю у вищевказаній квартирі, яку ОСОБА_1 успадкувала після смерті своїх батьків. Зокрема, син ОСОБА_7 зареєстрований у цій квартирі з часу свого народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до теперішнього часу.

У той же час ОСОБА_2 залишався зареєстрованим у будинку, що належав його батькам, по АДРЕСА_1 . У 2004 році померли батьки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 (мати), а ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_9 (батько). Після смерті своїх батьків ОСОБА_2 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_10 фактично прийняли спадщину у вигляді по 1/2 частині цього домоволодіння кожний.

За час проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було придбано різноманітне рухоме майно побутового призначення, зокрема, у червні 2004 року придбали у кредит холодильник (при цьому кредит був оформлений на ОСОБА_2 ), у 2007 році - комп`ютер та супутникову телевізійну антену, у 2010 році - цифровий фотоапарат, у 2014 році - мобільний телефон для спільного сина та інше. Також, на момент знайомства з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 мав легковий автомобіль - ВАЗ 2101 червоного кольору, який у 2005 році він продав, придбавши за «генеральною» довіреністю автомобіль «Ланос», а у 2012 році продав цей транспортний засіб і, так само за довіреністю, придбав автомобіль ЗАЗ 968М. Ці автомобілі використовувались в інтересах сім`ї, а також для заробітків ОСОБА_2 , який з 2008 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець, та для обслуговування ОСОБА_2 своєї пасіки, яка постійно знаходилась на території домоволодіння, яке він успадкував від своїх батьків.

30 січня 2015 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав збройних сил України та згодом у складі Військової частини польова пошта НОМЕР_1 був направлений для несення служби до зони проведення антитерористичної операції.

18 листопада 2015 року ОСОБА_2 під час несення військової служби в зоні АТО отримав вогнепальне відкрите скрізне проникаюче черепно-мозкове поранення, з яким його було госпіталізовано до КУ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер у лікарні внаслідок вищевказаного важкого поранення. Згідно з протоколом засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1564 від 05 квітня 2016 року, «поранення рядового ОСОБА_2 ... так, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби».

З боку заявниці надавалась вся можлива допомога і опіка, пов`язані із лікуванням ОСОБА_2 в медичному закладі, та в подальшому ОСОБА_1 за власний кошт був організований похорон її цивільного чоловіка і встановлено гранітний пам`ятник на місці його поховання.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 виступили його діти: старша повнолітня донька - ОСОБА_11 і молодший неповнолітній син - ОСОБА_6 . З боку заявниці немає будь-яких майнових претензій з приводу майна, яке було придбано під час спільного проживання з ОСОБА_2 , або спадщини останнього.

ОСОБА_1 вважає, що у даному випадку є всі підстави вважати, що у період з 17 липня 2009 року до 08 грудня 2015 року вона з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка, без шлюбу. Цей період визначено, виходячи з наступної дати після документального оформлення розірвання ОСОБА_2 свого першого шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), і до моменту настання його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Встановити факт проживання однією сім`єю необхідно для визнання за заявницею статусу, наряду із дітьми ОСОБА_2 , як члена сім`ї загиблого ветерана війни, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та члена сім`ї загиблого військовослужбовця, згідно зі ст. З Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців і членів їх сімей».

Заявниця просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без шлюбу у період з 17 липня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до моменту смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала на підставах, викладених в заяві.

Представник управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району у судовому засіданні відсутній, просить суд розглядати справу у його відсутності, надав письмові пояснення.

Представник Запорізького обласного військового комісаріату проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що з квітня 1998 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 почали проживати разом як чоловік і жінка та вести спільне господарство. На час знайомства з ОСОБА_1 у ОСОБА_2 була донька від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживала у м. Нікополі Дніпропетровської області у бабусі та дідуся (батьків першої дружини ОСОБА_2 ), але в подальшому більшість вихідних днів та канікул проводила разом зі своїм батьком. Також, у ОСОБА_2 з 06 грудня 1991 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 (матір`ю ОСОБА_5 ), який по документах був розірваний лише 16 липня 2009 року відділом РАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області, хоча зі своєю першою дружиною на той момент ОСОБА_2 не підтримував сімейних зв`язків вже понад 10 років.

До початку 2000 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали у будинку батьків ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а з січня 2000 року переїхали проживати до квартири батьків ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 22 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя.

У 2000-му році померли батьки ОСОБА_1 , після чого вона з ОСОБА_2 і спільним сином ОСОБА_7 продовжили проживати однією сім`єю у вищевказаній квартирі, яку ОСОБА_1 успадкувала після смерті своїх батьків. Син ОСОБА_7 зареєстрований у цій квартирі з часу свого народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до теперішнього часу, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання.

У той же час ОСОБА_2 залишався зареєстрованим у будинку, що належав його батькам, по АДРЕСА_1 . У 2004 році померли батьки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 (мати), а ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_9 (батько), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 27 січня 2016 року та відповідними дублікатами свідоцтв про смерть серія НОМЕР_3 від 27 січня 2004 року та серія НОМЕР_4 від 27 січня 2004 року, відповідно.

18 листопада 2015 року ОСОБА_2 , під час несення військової служби в зоні АТО отримав вогнепальне відкрите скрізне проникаюче черепно-мозкове поранення, з яким його було госпіталізовано до КУ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер у лікарні внаслідок вищевказаного важкого поранення. Згідно з протоколом засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1564 від 05 квітня 2016 року, «поранення рядового ОСОБА_2 ..., пов`язані з виконанням обов`язків військової служби».

ОСОБА_1 за власний кошт був організований похорон ОСОБА_12 і встановлено гранітний пам`ятник на місці його поховання.

Свідок ОСОБА_3 донька ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_6 син ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тривалий час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_3 пояснила, що батько, знаходячись у зареєстрованому шлюбі з її матері`ю, не проживав з нею, після знайомства з ОСОБА_1 , проживав з останньою. Батько часто брав доньку до себе в нову сім`ю. Після поранення батька за ним доглядала у лікарні ОСОБА_1 , вона його поховала.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що його батьки і він проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, суд вважає, що заявницею доказано, що у період з 17 липня 2009 року до 08 грудня 2015 року вона з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка, без шлюбу. Цей період визначено, виходячи з наступної дати після документального оформлення розірвання ОСОБА_2 свого першого шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), і до моменту настання його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для визнання за ОСОБА_1 статусу, наряду із дітьми ОСОБА_2 , як члена сім`ї загиблого ветерана війни, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та члена сім`ї загиблого військовослужбовця, згідно зі ст. З Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців і членів їх сімей».

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.й ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. З СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. З СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, заява обґрунтована, доказана, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215,п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст.ст.3,74 СК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу період з 17 липня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10днгів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.