Справа №203/4586/16-ц
Провадження №2/0203/212/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про кредитного договору недійсним,

у с т а н о в и в:

13 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «МАРФІН БАНК» про кредитного договору недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.06.2008 р. між позивачем та ВАТ «Морський транспортний банк» (правонаступником якого є відповідач) було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач отримав грошові кошти, зобовязавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Кредитний договір є недійсним, оскільки під час його укладення відповідач не включив до нього обовязкові умови, порушивши приписи Закону України від 12.05.1991 року №1023-ХІІ «Про захист прав споживачів». Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання вказаних кредитного договору недійсним (а.с.а.с. 2 4, 183).

18 листопада 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про застосування до спірних правовідносин позовної давності (а.с.а.с. 56 58).

Представниця позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, а представниця відповідача заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представниць сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (правонаступником якого є відповідач) було укладено кредитний договір №00238/RD, за яким позивач отримав кредит у вигляді непоновлювальної лінії в сумі 90 116,00 доларів США (а.с.а.с. 5 25, 32, 33).

Відповідно до статей 256, 257, частини 1 статті 260 Цивільного кодексу України (далі ЦК) позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 255 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦК строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

У відповідності з частиною 1 статті 261 ЦК перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За правилами частин 3, 4 статті 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що за спірними правовідносинами позовна давність закінчилася, оскільки почалася 25.06.2008 року (наступний день за днем укладення договору) і закінчилася відповідно 25.06.2011 року.

Відтак, оскільки відповідач звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності, а позивач подав позов з порушенням вказаного строку (03.10.2016 року), суд, керуючись приписами частини 4 статті 267 ЦК, вважає за необхідне у позові відмовити.

При цьому суд критично ставиться до твердження представниці позивача про тривалість порушень прав останнього, оскільки таке порушення (якби воно мало місце) відбулося у конкретний момент у часі, коли позивачем було укладено кредитний договір.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 у позові до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про кредитного договору недійсним відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2017 року.

Суддя М.О. Католікян