Провадження №2/592/363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості і в його обґрунтування вказав про те, що 30.10.2013 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №AQZ-0000084-Ф/13-SUM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви-анкети банк надає клієнту послугу розрахунково-касового обслуговування картрахунку. Щомісячний оборот за картрахунком складатиме до 50000 грн. Договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у клієнта може виникати овердрафт (кредит), що має бути погашений в день його виникнення. В разі непогашення кредиту в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення кредиту клієнт зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, визначеному в тарифах.

Банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/365). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Згідно договору клієнт гарантує повернення заборгованості за кредитом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Всупереч зазначеному, станом на 13.10.2016 року за відповідачем обліковується 2259,34 грн. заборгованості, втому числі: 1501,45 грн. заборгованість за овердрафтом (кредитом); 757,89 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідачем в добровільному порядку не вчиняється дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі2259,34 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом розглядом встановлено, що 30.10.2013 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №AQZ-0000084-Ф/13-SUM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви-анкети банк надає клієнту послугу розрахунково-касового обслуговування картрахунку. Щомісячний оборот за картрахунком складатиме до 50000 грн. Договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у клієнта може виникати овердрафт (кредит), що має бути погашений в день його виникнення. В разі непогашення кредиту в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення кредиту клієнт зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, визначеному в тарифах.

Банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/365). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Згідно договору клієнт гарантує повернення заборгованості за кредитом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.

Відповідач вчасно не погашав заборгованість, внаслідок чого станом на 13.10.2016 року має заборгованість в сумі 2259,34 грн., втому числі: 1501,45 грн. заборгованість за овердрафтом (кредитом); 757,89 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2259,34 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2259,34 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков