Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі народних засідателів Петрової М.В., Поленок З.В.,

за участі секретарів Худякова Н.А., Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення останньому опіки та призначення її опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_4 являється її рідним братом. З 2004 року ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, має хронічний розлад, не взмозі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно медичної довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії він є інвалідом другої групи безстроково.

Протягом останніх років хвороба брата загострилася та проявляється у порушенні абстрактного мислення, порушенні критики, нездатності будувати реальні плани відносно оточуючих та рідних, а також побутових питань. У неї з братом є батьки ОСОБА_2, 1952 р.н., та ОСОБА_3, 1949 р.н., які є людьми похилого віку, тому не зможуть у повному обсязі виконувати обов'язки опікунів та з ними було узгоджено оформлення опікунства на неї. Брат для неї є близькою та рідною людиною, вона ним піклується, доглядає, стежить за станом його здоров'я, утримує його.

Заявниця просить призначити її опікуном свого брата.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_5 підтримала заяву та викладені у ній обставини. Заявниця додатково повідомила, що ОСОБА_4 потребує постійного нагляду та супроводження, стоїть на обліку в психоневродиспансері, вона з батьками постійно контролюють лікування брата, його прийом ліків, при загостренні хвороби госпіталізують. Покращення стану здоров'я ОСОБА_4 за результатами лікування не відбувається.

У подальшому у ході розгляду справи в судове засідання заявниця не з'явилася, суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, орган опіки та піклування суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в заяві зазначено, що опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над її братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його недієздатним (а.с. 97).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суду подали нотаріально посвідчені заяви від 17.10.2016 року з повідомленням про те, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над їхнім сином ОСОБА_4 (а.с. 80, 81).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі свідоцтв про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які також являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Отже, заявниця є рідною сестрою ОСОБА_4.

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0428585 від 27.08.2015 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом другої групи загального захворювання безстроково (а.с. 7).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 82, 85, 99).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 699 від 23 вересня 2016 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням: Шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (F20.00, згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с. 47-48 зв).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам ОСОБА_4, що виключало б можливість призначення останньому опікуна ОСОБА_1

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.12.2016 р. № 10077/51/3/103 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з родиною у трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1, житлові умови проживання задовільні, медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_4 не має, за місцем роботи характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в разі визнання недієздатним її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 98).

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у родинних відносинах, заявниця піклується за своїм братом, доглядає за ним, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Народні засідателі