Справа № 415/5711/16-ц
Провадження № 2/415/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, де проживає разом із чоловіком, але має у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1. 24.09.2011 року вона зареєструвала в цій квартирі свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 14.11.2013 року її донька із онуком перестали проживати у квартирі, бо поїхали до Росії на заробітки, де вона познайомилась із громадянином Росії ОСОБА_5 і вони створили сім'ю. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилась донька ОСОБА_6, вони 12.07.2016 року вони зареєстрували у Росії шлюб. Весь цей час донька проживає разом із дітьми і чоловіком за адресою: АДРЕСА_4. Позивач має намір продати квартиру, але потрібно припинити реєстрацію місця проживання відповідачів. Донька не може приїхати до України і вирішити це питання. Донька не має наміру повертатись до України Він самостійно сплачує комунальні послуги за відповідачку та дитину, не може оформити субсидію. Дочка не заперечує проти зняття її з реєстрації разом із дитиною, але не має можливості приїхати до м. Лисичанська через сімені обставини. Тому просила суд визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі і без участі її дитини. Позов визнала, не заперечувала проти визнання її та її сина такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 оскільки зазначила, що вже 3 роки проживає в АДРЕСА_4

Представник відповідачів ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив, що справу розглядати без участі відповідачів та без його участі. Зазначив також, що відповідачі позов визнали, не заперечували проти задоволення не заперечують.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу квартири з господарськими будівлями та спорудами від 13.08.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Бабенко О.В. за реєстром №3771 ОСОБА_10 продав а ОСОБА_1 купила квартуру АДРЕСА_1

Згідно з витягом з державного реєстру правочинів №10317805 від 30.08.2011 р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріальлного округу Бабенко О.В. за реєстром №3771 за №4612728 договір зарєестровано за №4612728.

Згідно з актом про обстеження місця проживання за адресою АДРЕСА_1 від 11.10.2016 р. наданою вуличним про те, що за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нароження та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але вони не проживають за місцем реєстрації з 14.11.2013 р. Весь цей період проживаєють в АДРЕСА_4

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2009 р. наданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 14.11.2009 року про що складено актовий запис №593. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11.

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 12.07.2016 р. виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану по Костромському муніципальному району управління ЗАГС Костромської області Російської Федерації ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.07.2016 р., про що зроблено актовий запис №132. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтовм про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.2011р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року про що складено актовий запис №01. Батьком записаний ОСОБА_11, матірю - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 03.08.2015 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану по Костромському муніципальному району управління ЗАГС Костромської області Російської Федерації ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис №103. Батьком записаний - ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з довідкою №0315/10-02 від 30.09.2016 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстовані ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_3 - онук.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежують її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2011 року, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА