Справа № 346/6167/16-ц
Провадження № 2-др/346/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Коломийської РДА про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою, в якій посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року по вказаній справі винесено задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі. Однак при вирішенні рішення суд не вирішив питання стосовно судових витрат. Тому просить суду ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, які складаються з 1102 грн. 42 коп. судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу

Позивач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримав

Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з неї судових витрат заперечила, оскільки вона знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Дослідивши заяву, заслухавши відповідача, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може постановити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1102, 42 грн.

Враховуючи те що сума судового збору не була стягнута з відповідача рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року, позов задоволено повністю, тому можливо винести додаткове рішення та стягнути судовий збір з відповідача.

Посилання відповідача на її важкий матеріальний стан суд відхиляє, оскільки вказан підстава не передбачена чинним законодавством.

Що стосується стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн., то суд приходить до висновку, що в стягненні вказаних судових витрат слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно долученої до матеріалів справи квитанції (а.с.15) вбачається, що сплачено 1000 грн. адвокату Атаманюк В.М. Найменування послуги зазначено складання заяви, надання юридичних послуг.

Оскільки у вказані квитанції не конкретизовано вартість послуги по складанню заяви, вид заяви, а також які саме юридичні послуги надавались позивачу, а також те, що адвокат участі в судових засіданнях не приймав, то суд вважає недоведеним надання правової допомоги на суму 1000 грн

Керуючисьст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Коломийської РДА про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 - 1102 (одна тисяча сто дві) грн.. 40 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

В задоволенні решти заяви- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Васильковський В. В.