Справа № 2-3674/11
Провадження № 4-с/520/93/17
УХВАЛА

16.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_2 перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову №ВП 40546653 від 13.03.2014 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 та постанову про відкриття виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору від 04.08.2016 року.

Заявник у скарзі зазначила, що в провадженні Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження № 44736346 зі стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 288689,26 грн. на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» за виконавчим листом № 2-3674/11 від 30.01.2012 року виданим Київським районним судом м. Одеси та постанова про стягнення виконавчого збору від 13.03.2014 року.

16.03.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулося з заявою до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в якій просила закінчити виконавче провадження та скасувати арешт накладений на майно на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом ще у 2012 році. 30.03.2016 року ОСОБА_1 була одержана відповідь від Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в якій було повідомлено що її заява задоволенню не підлягає оскільки виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3674/11 від 30.01.2012 року було відкрите у перше 23.02.2012 року та боржником було порушено добровільний строк для погашення боргу. 02.06.2016 року державним виконавцем Гойда О. Ю. Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження оскільки борг по виконавчому документу був сплачений в повному обсязі. 04.08.2016 року державним виконавцем Гойда О. Ю. Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору на підставі постанови № ВП 40546653 від 13.03.2014 року.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження №44736346 з примусового виконання виконавчого листа №2-3674/11 виданого 30 січня 2012 року Київським районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» грошової суми у розмірі 288689 гривень 26 копійок.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження №44736346 з примусового виконання виконавчого листа №2-3674/11 виданого 30 січня 2012 року Київським районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» грошової суми у розмірі 288689 гривень 26 копійок.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.