Справа № 683/2616/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй усе належне майно.

Зазначає, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 й оформила частину спадкових прав. Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння вона не в змозі, так як за життя ОСОБА_2 не отримувала свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач - Стецьківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про

відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1. 22 березня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 06 березня 2012 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №148/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, довідкою виконкому Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №123 від 02 березня 2012 року про склад сім»ї ОСОБА_2 на день її смерті; матеріалами спадкової справи №148/2012, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній в с. Прохорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Згідно даних погосподарських книг Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району вищезазначений житловий будинок 1966 року забудови й відноситься до суспільної групи - робочий двір, головою якого з 1966 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_5, а членами його сім»ї були: дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_1 З 1995 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 головою двору та єдиним його членом була ОСОБА_2 З 2011 року у зазначеному будинку ніхто не проживає та не зареєстрований.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з відання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають також реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 було побудовано в сільській місцевості, відомості про нього внесено у погосподарські книги Стецьківської сільської ради, згідно яких він належить до суспільної групи - робочий двір і у період з 1996 року по 2011 рік єдиним членом і головою цього двору була ОСОБА_2, тому спірний будинок є її власністю та увійшов до складу спадкового майна, яке успадкувала ОСОБА_1 Під час проведення паспортизації житлових будинків, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності не оформляла та вказаний будинок в органах БТІ не реєструвала, тому правовстановлюючі документи відсутні.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

27 вересня 2016 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 було побудовано у 1966 році з дотриманням встановленого на той час порядку, відомості про нього внесено у погосподарську книгу Стецьківської сільської ради, згідно записів якої воно належало померлій ОСОБА_2, наявність технічного паспорту на даний будинок, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, яка є спадкоємицею майна ОСОБА_2, право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті останньої.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя