Справа № 629/3390/16-ц
Номер провадження 2-во/629/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми про виправлення описки у заочному рішенні від 24.10.2016 року по справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2016 року, в якій просить у девятому абзаці мотивувальної частини вказати вірний номер повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1, а саме № 456400, а також свідоцтва про народження ОСОБА_2, а саме № 456399; у шістдесят першому абзаці резолютивної частини рішення замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_4.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявилися, відповідно до ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_6 про виправлення описки у заочному рішенні суду підлягає частковому задоволенню.

У мотивувальній частині заочного рішення від 24.10.2016 року невірно зазначено імя та по батькові відповідача, з якого стягнуто судовий збір на користь держави, замість вірного «Губарєв Едуард Юрійович» невірно вказано «Губарєв Богдан Едуардович», в звязку з чим дана описка підлягає виправленню.

Щодо випралвення описки стосовно номерів свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд зазначає, що на момент винесення рішення в матеріалах справи були наявні копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ВЛ № 327450, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 275 (а.с. 12) та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ВЛ № 300425, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 426 (а.с. 13), як і зазначено в заочному рішенні суду від 24.10.2016р., в звязку з чим заява про виправлення описок в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми про виправлення описки у заочному рішенні від 24.10.2016 року по справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Восьмий абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 1102 гривні 40 копійок, а саме по 551 грн. 20 копійок з кожного».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов