Справа №345/3511/16-ц
Провадження № 2-з/345/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що на розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою в загальній сумі 1 097 183,54 грн.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме на нежитлове приміщення, що знаходиться в м.Калуш по вул. Будівельників, 5, шляхом заборони відчуження цього приміщення до завершення розгляду справи та зазначив, що відповідачами було отримано від нього 20 000 доларів США, які не повернули в зазначений у розписці термін. Під час розгляду справи йому стало відомо, що ОСОБА_2 помер, а його дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки протягом року не заявила про відмову від неї, тобто успадкувала належне спадкодавцю майно. На даний час вказане нежитлове приміщення перебуває в іпотеці і знаходиться під забороною ТзОВ «Укрпромбанк» де право вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ІК»ІФГ Капітал». Оскільки, позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_3 вступила в переговорний процес з ТОВ «ІК»ІФГ Капітал» про погашення боргу та звільнення з під обтяження належному своєму померлому чоловікові майна з метою його подальшого продажу на свою користь, то існує реальна небезпека, що остання будучи законним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 може відчужити належне своєму померлому чоловікові нерухоме майно.

Заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вищенаведені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене нерухоме майно, що належать відповідачу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м.Калуш по вул. Будівельників, 5 Івано-Франківської області, реєстраційний номер 10906261 та заборонити його відчуження до завершення розгляду справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції у м.Калуш.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: