Справа № 180/1686/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Гащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець цивільну справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду з вересня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначалася до розгляду на 31 жовтня 2016 року, 21 листопада 2016 року, 12 грудня 2016 року. Представник позивача в судові засідання не прибув. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без представника позивача (а.с.39).

В судовому засіданні 12 грудня 2016 року відповідач просив визнати явку представника позивача в суд обовязковою для надання ним пояснень по суті заявлених вимог, надання доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, оскільки під час судового розгляду він має намір ставити питання про безпідставність позовних вимог у частині стягнення з нього завищених відсотків та штрафів.

Протокольною ухвалою суду визнано обовязковою явку представника позивача в судове засідання, призначене на 23 грудня 2016 року та 26 січня 2017 року, про що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повідомлено засобами поштового звязку 13 грудня 2016 року (а.с.73), 26 грудня 2016 року (а.с.76).

В судове засідання 23 грудня 2016 року та 26 січня 2017 року представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.80), заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Протокольною ухвалою Марганецького міського суду від 12 грудня 2016 року визнано явку представника позивача в судове засідання у даній цивільній справі обовязковою. Однак представник позивача в судове засідання, призначене на 23 грудня 2016 року та 26 січня 2017 року не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Як наголошує у своїх рішення Європейський суд, позивач, як сторона судового розгляду, зобовязана добросовісно керуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Неявка в судові засідання представника позивача, якому було відомо про провадження у справі та про визнання його явки в судове засідання обовязковою, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення позивачем своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків, що виразилися у відсутності інтересу до поданої до суду заяви.

Враховуючи те, що відповідач не погоджується з сумою заборгованості за кредитним договором в частині нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафами, і в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують правомірність нарахування банком відсотків у розмірі більшому, ніж встановлено договором, суд вважає, що без участі представника позивача справа не може бути вирішена по суті предявленого позову.

Отже, беручи до уваги підстави для залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача, які встановлені ст.207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, необхідно розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна