Справа № 629/5258/16-ц
Номер провадження 2-з/629/10/17
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення наавтомобіль МАZDА СХ 7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

06.02.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить до набрання законної сили рішенням суду у справі № 629/5258/16-ц, передати автомобіль МАZDА СХ 7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (паспорт серії МК № 863955 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 24.06.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Вільне Перше, вул. Полякова, 1.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

У разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Виходячи з принципу обовязковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, і вважає за можливе застосувати такий вид забезпечення позову, як передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення задовольнити.

До ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили,передати автомобіль МАZDА СХ 7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (паспорт серії МК № 863955 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 24.06.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Вільне Перше, вул. Полякова, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Попов