Справа № 419/3125/16-ц
Провадження № 2-о/419/37/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, посилаючись на те, що на теперішній час він оформляє документи для виходу на пенсію за віком.

У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, заявник, звернувся до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області із відповідною заявою. В Пенсійному фонді заявнику повідомлено, що в трудовій книжці ОСОБА_1 серія БТ-I № 9972815 від 23.05.1990 року та в трудовій книжці б/н від 20.06.1972 р. дата його народження вказана - «07.09.1956 р. н.», тоді як в паспорті та в інших правовстановлюючих документах ОСОБА_1 дата народження зазначена - «07.10.1956 р. н.», що становить перешкоду в оформленні пенсії, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серія БТ-I № 9972815 від 23.05.1990 року та трудової книжки б/н від 20.06.1972 р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує, просить їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час заявник ОСОБА_1 оформлює документи для виходу на пенсію за віком.

У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, заявник, звернувся до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області із відповідною заявою. В Пенсійному фонді заявнику було повідомлено, що в трудовій книжці ОСОБА_1 серія БТ-I № 9972815 від 23.05.1990 року та в трудовій книжці б/н від 20.06.1972 р. дата його народження вказана - «07.09.1956 р. н.», тоді як в паспорті та в інших правовстановлюючих документах ОСОБА_1 дата народження зазначена - «07.10.1956 р. н.», що становить перешкоду в оформленні пенсії, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серія БТ-I № 9972815 від 23.05.1990 року та трудової книжки б/н від 20.06.1972 р.

Факт належності трудової книжки серія БТ-I № 9972815 від 23.05.1990 року та трудової книжки б/н від 20.06.1972 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5), підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії IV-КА № 243312 (а.с.6); копією паспорта заявника серії ЕМ № 740388 (а.с.3). У вищенаведенних документах прізвище, ім`я, по-батькові, число та рік народження заявника співпадають з тими даними, які вказані в трудовій книжці серія БТ-I № 9972815 від 23.05.1990 року та в трудовій книжці б/н від 20.06.1972 р.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, також враховуючи факт співпадіння прізвища, ім`я, по-батькові, число та рік народження ОСОБА_1, зазначених в трудовій книжці серія БТ-I № 9972815 від 23.05.1990 року та в трудовій книжці б/н від 20.06.1972 р. та в інших правовстановлюючих документах, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серія БТ-I № 9972815 від 23.05.1990 року та трудової книжки б/н від 20.06.1972 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Іванова