Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 319/781/16
Провадження № 22-ц/778/314/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбачов Ю.М.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.12 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27 червня 2006 року, п. 28.9 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція), уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС. Кожний вхідний документ реєструється в суді лише один раз. На першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

За змістом п. 5.6 Інструкції матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

21 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частку житлового будинку з усіма надвірними будівлями та господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

Ухвалою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року відкрито провадження по справі за вказаною позовною заявою (а.с.19).

Окрім того, в матеріалах справи містилась уточнена позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач збільшила позовні вимоги та остаточно просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з усіма надвірними будівлями та господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Вказана уточнена позовна заява датована ОСОБА_2 20 липня 2016 року (5-7).

Проте, на першому аркуші вказаної уточненої позовної заяви ОСОБА_2 містився реєстраційний штамп з датою реєстрації - 20 травня 2016 року, тобто ще до звернення ОСОБА_2 до суду з позовом.

Також, уточнена позовна заява ОСОБА_2 була підшита до матеріалів справи з порушенням вимог п.5.6 Інструкції, а саме між позовною заявою ОСОБА_2 від 21 червня 2016 року та додатками до неї.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

10 січня 2017 року справа повторно надійшла до Апеляційного суду Запорізької області, проте недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року не усунуті в повному обсязі.

Судом першої інстанції долучено до матеріалів справи довідку від 03 січня 2017 року, відповідно до якої уточнена позовна заява ОСОБА_2 була помилково датована 20 травня 2016 року замість 20 липня 2016 року та довідку секретаря судового засідання від 04 січня 2017 року.

Проте, дата реєстрації уточненої позовної заяви ОСОБА_2, що міститься на реєстраційному штампі, не виправлена, матеріали справи не підшиті в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільну справу необхідно повторно повернути до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок за набувальною давністю з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 27 січня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.В. Дашковська