Справа № 636 / 4503 / 16-ц
2 / 636 / 350 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_2, після їх смерті залишилась спадщина у вигляді вище вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який належав їм на праві спільної часткової власності. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, однак, відповідності до чинного законодавства спадщину не оформив у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, але прийняв її фактично, тобто вступив до управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом з батьком та матір'ю до часу їх смерті, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність (а.с.18).

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив заяву про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням позову (а.с. 20).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши копії правовстановлюючих документів та перевіривши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого повторно 06.04.2012 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6). Заповіту на випадок своєї смерті не залишив.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями є особи, які знаходяться в живих на момент відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом були його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1. Спадщину ніхто не оформляв, але прийняли її фактично так як мешкали разом з померлим.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 28.11.2000 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (а.с. 7). Заповіту на випадок своєї смерті не залишила.

Після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав їм на праві спільної часткової власності, кожному по ? частині вказаного будинку, що підтверджується довідкою КП «Чугуївське МБТІ» № 2727 від 08.12.2016 року (а.с. 10).

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2, оскільки є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 і відповідає вимогам ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) (а.с. 7).

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини він прийняв майно померлих, оскільки мешкав разом з ними до часу їх смерті, не заявляв про відмову від спадщини, тобто фактично вступив до управління та володіння спадщиною, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 917 від 09.07.2012 року (а.с. 8).

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище домоволодіння законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Керуючись: ст.ст.527, 529, 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -