Номер провадження: 22-ц/785/1317/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Сегеди С.М.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2016 року,-

встановила:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу , якою направити справу до Суворовського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позову позивачу, суд першої інстанції, посилаючись на положення 115 ЦПК України, виходив з того, що справа не підсудна Суворовському районному суду м.Одеса.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2016 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Звертаючись з позовом до Суворовського районного суду м.Одеса , позивач посилався на положення ч.8 ст. 110 ЦПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Відповідно до п.5 договору позики , сторони передбачили, що місцем виконання зобов'язання за цим договором є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Суворовського району.

Відповідно до п.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд першої інстанції, повертаючи позов ОСОБА_2, помилково посилався на роз'яснення п.39 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки сторони в договорі позики визначили місце виконання зобов'язання .

Таким чином, суд першої інстанції помилково повернув позовні матеріали ОСОБА_2, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд.

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2016 року скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики передати до Суворовського районного суду м.Одеси на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.М.Сегеда