АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1410/17 Головуючий 1 інст. - Малюкін Ю.П.
Справа № 616/427/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року по справі за заявою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація в Харківській області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року заяву Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області - задоволено.

На вказане рішення 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 19 серпня 2015 року.

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення суду.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи 07 грудня 2016 року, а копію оскаржуваного рішення суду отримала 08 грудня 2016 року (а.с.55), тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 19 грудня 2016 року (перший робочий день після вихідних днів).

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 26 грудня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Причини поважності пропуску строку з 19 грудня 2016 року по 26 грудня 2016 року апелянтом не надано.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 19 грудня 2016 року по 26 грудня 2016 року і наданням відповідних доказів.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року по справі за заявою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація в Харківській області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 19 грудня 2016 року по 26 грудня 2016 року і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя