У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

ЛеванчукаА.О.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зобов'язання змінити дату звільнення, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної шкоди, завданої підприємству, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Комплекс Агромарс» про зобов'язання змінити дату звільнення, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної шкоди, завданої підприємству.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2016 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Зобов'язано ТОВ «Комплекс Агромарс» видати ОСОБА_4 належно оформлену трудову книжку.

Стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13 176,58 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Комплекс Агромарс» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зобов'язання змінити дату звільнення, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної шкоди, завданої підприємству, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко