РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року до суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача як спадкоємця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача заборгованість по аліментах пропорційно частки успадкованого майна у сумі 9197,90 грн., та стягнути судові витрати. В обгрунтування вказаних вимог посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, у позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4. Згодом 07.06.1996 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Однак з початку 2008 року сім'я розпалась, сумісне життя стало неможливим, тому позивач був змушений разом з дитиною переїхати до своїх батьків. Враховуючи, що дитина була на повному утриманні позивача, він звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_3, які рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2008 року було стягнуто з останньої у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного виконавчого документу, державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова Ляховою Т.Б. було відкрито виконавче провадження. Однак, вказане рішення суду ОСОБА_3 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, та після її смерті в 4 ХДНК була відкрита спадкова справа на майно спадкодавця. Спадкоємцями після померлої стали батько померлої - відповідач по справі, та син ОСОБА_4 Спадкове майно ОСОБА_3 складалось з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке перейшло до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках - по ? частці кожному. Заборгованість по аліментах станом на 13.07.2013 року складає 18395,80 грн. Про смерть колишньої дружини позивач дізнався 28.11.2015 року. 27.05.2016 року позивач як кредитор спадкодавця через державного нотаріуса 4 ХДНК Козєєву С.М. повідомив спадкоємців, які прийняли спадщину про обов'язок спадкодавця ОСОБА_3 щодо сплати аліментів у сумі 18395,80 грн. Позивачем була направлена вимога відповідачеві, однак він своє зобов'язання до цього часу не виконав, грошові кошти у сумі 9197,90 грн., що відповідають частці успадкованого майна не сплачено, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та позивач свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_6 заперечували проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач пропущений строк для пред'явлення вимог спадкоємцям, просили застосувати строки позовної давності, та вказали що виконавче провадження було вже закрито, оскільки дитина є повнолітньою, та виконавча служба повинна була сама слідкувати за виконанням рішення суду щодо стягнення аліментів. Також зазначили, що ОСОБА_3 хворіла, внаслідок чого відповідач самостійно здійснював за нею догляд зі своєї пенсії.

Представник третьої особи Четвертої ХДНК в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, та у висновках покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_3 під час перебування у фактичних шлюбних відносинах народився син ОСОБА_4

07.06.1996 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2008 року.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що дитина з 12 років завжди проживала разом з позивачем.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2008 року, з ОСОБА_3 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно. На виконання вказаного рішення суду позивачем був отриманий виконавчий лист.

Заборгованість ОСОБА_3 за вказаним виконавчим листом за період з 03.04.2008 року по 31.07.2012 року становить 18395,80 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті у 4 ХДНК була заведена справа на спадкове майно, яке складається у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після її смерті стали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири кожний.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

27.05.2016 року позивачем було направлено вимогу кредитора до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори. Та в подальшому вказана вимога також була надіслана відповідачу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України (зобов'язання, які припиняються смертю боржника, якщо вони є нерозривно пов'язаними з його особою і у зв'язку з цим не можуть бути виконані іншою особою). Разом з тим, суд враховує, що в даному випадку спір виник не про стягнення аліментів, а про стягнення зі спадкоємця боргів спадкодавця, тобто стягнутих аліментів і заборгованості по аліментам, нарахованих до дня смерті спадкодавця.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до змісту ст. ст. 1219, 1227 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, проте зі смертю боржника не припиняється право на отримання тих грошових сум, які нараховані і належали спадкодавцеві до виконання.

Таким чином посилання представника відповідача щодо того, що виконавче провадження вже було закрито, є недоцільним, оскільки борг залишився не сплаченим.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він проживає разом зі своїм батьком з 12 років, свою матір за весь бачив тільки 2 рази, матеріальну допомогу матір не надавала, про смерть своєї матері він дізнався вже пізніше від своєї бабусі.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала, що зі слів ОСОБА_3 їм відомо, що остання сплачувала аліменти.

А посилання відповідача що, ОСОБА_3 хворіла, і він самостійно сплачував за її лікування, є недоцільним, оскільки цьому підтвердженню доказів не надано, та вона була донькою відповідача.

Що стосується пропуску строків щодо пред'явлення вимоги кредитора спадкоємцям, то слід зазначити, що відповідно до положень ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Позивач довідався про смерть ОСОБА_3 28.11.2015 року, як вбачається з наданої до суду вимоги, вона була надіслана до 4 ХДНК 27.05.2016 року, а як вбачається з відповіді 4 ХДНК син спадкодавця ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою до нотаріальної контори 22.12.2015 року, та свідоцтво про право на спадщину за законом вже було видано 18.01.2017 року.

Тому позивачем не було пропущено строк передбачений ст. 1281 ЦК України.

Строк позовної давності починається від дня, коли особа довідалась про порушення свого права.(ч.1 ст.261 ЦК України).

Довідка про заборгованість по аліментам була видана 24.05.2016 року.

Загальна позовна давність встановлена в 3 роки.

В судовому засіданні встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження датована 13.07.2013 року, а вимога спадкодавця була надіслана27.05.2016 року, тобто в межах строку позовної давності.

Згідно частини 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.(ч.1 ст.1278 ЦК України)

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по аліментах пропорційно частки успадкованого майна у сумі 9197,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054, 1218-1219, 1268,1281-1282 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, заборгованість по аліментах пропорційно частки успадкованого майна в розмірі 9197 (дев'ять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий -