Справа № 524/2008/16-ц
Провадження № 2/524/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до Міністерства інфраструктури України про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 12.01.2017 року судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1,5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В порушення зазначених вимог, позивачем не визначено ціну позову, що не дозволяє суду перевірити правильність суми сплаченого судового збору.

За правилом ч.1 ст. 119 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За приписом п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме визначення ціни позову, виходячи із дійсної ринкової вартості спірного майна.

Керуючись ст. 119, 120, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном п'ять днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць