Справа № 630/709/16-ц
Провадження № 2/630/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він 07 серпня 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем.

В період шлюбу у сторін народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різне бачення на життя та виконання обовязків подружжя, втрату порозуміння, подружню зраду з боку відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально.

У зв'язку з зазначеним позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 186

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 Зазначив, що за час, наданий судом для примирення сторін, він з ОСОБА_2 не примирився і не має наміру відновлювати з нею шлюбні відносини, а зберегти сімю неможливо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки позивач фактично мешкає разом з іншою жінкою, тому родину врятувати не можливо.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 186 (а.с.6)

Від спільного проживання у позивача з відповідачем народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області , актовий запис № 58 від 11 березня 2004 року, ОСОБА_4, 03 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Люботинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 367 від16 жовтня 2014 року (а.с.6,7).

Судом зясовано фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини звернення з позовом ОСОБА_1

Сторони не мають наміру зберегти сім'ю, через відсутність взаємопорозуміння, фактичне не проживання однією сімєю з серпня 2016, а також те, що перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам, тому суд враховуючи обставини справи вважає за доцільне шлюб розірвати.

Сім'я розпалася остаточно через те, що сторони мають різні погляди щодо вирішення сумісних питань. Позивач не бажає відновлювати шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення для них. Спір про поділ спільного майна відсутній.

Діти на даний час проживають разом з відповідачем.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як передбачено ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного кодексу України - Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить інтересам позивача, що має для нього істотне значення, що робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сімї, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка

Судові витрати судом не стягуються з позивача, так як він сплатила їх в повному обсязі при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 серпня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області , актовий запис № 186 від 07 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)ОСОБА_5