У х в а л а

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО») на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, яка ухвалою судді ВССУ від 23 листопада 2016 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження а зазначена причина пропуску строку визнана судом не поважною. Крім того, не додано рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 23 листопада 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» надіслало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року фактично отримало 07 листопада 2016 року.

На підтвердження клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження надало копію супровідного листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року про направлення копії заочного рішення від 13 листопада 2016 року та копії рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року згідно заяви від 13 жовтня 2016 року.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї документи вважаю, що ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» не зазначило поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Крім того, ні у касаційній скарзі, ні в клопотання про поновлення процесуального строку, не зазначається, що вони не були повідомлені про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, участі не приймали, і не знали про існування оскаржувального судового рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою поданою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович