Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/10/17
№ 2/733/133/17
У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, розміщеної на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 6,26 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192834, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 158, що належала ОСОБА_4, яка померла 24 серпня 2009 року, вказуючи на те, що після смерті батька ОСОБА_5, 15 червня 2015 року відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємиця за законом після смерті батька вона своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на вищевказане майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та замінити первісного відповідача у справі на належних відповідачів - ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. Б АДРЕСА_1, оскільки останні також являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Ічнянського району Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. Б АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_2 сільську раду Ічнянського району Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. Б АДРЕСА_1.

Суддя Карапиш Т.В.