Справа № 151/1067/16-ц
Провадження № 2/151/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до Тартацької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Тартацької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги і тому має право на успадкування майна, що було власністю його батька. Строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки невірно зрозумів строки подання заяви в нотаріальну контору. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача по дорученню ОСОБА_4 не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи безйого участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві.

Відповідач Тартацька сільська рада, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно відповіді державного нотаріуса Стецюка С.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне ним не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - шість місяців з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя