Справа № 393/576/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1979 року. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2015 році вона отримала право виходу на пенсію. Звернувшись до районного сектору управління пенсійного фонду України з'ясувалося, що в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.08.1979 року міститься помилка, дівоче прізвище вказано як ОСОБА_1 на російській мові. Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, атестату про середню освіту її прізвище вказано як ОСОБА_1 (рос). Помилка в написанні прізвища виникла внаслідок помилки особи, яка оформляла трудову книжку. В зв'язку з цим їй рекомендували звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій просила розгляд справи провести без її участі у зв'язку з перебуванням її на лікуванні.

Представник заінтересованої особи Заручейнова І.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці трудової книжки.

Свідок ОСОБА_8, суду дав показання, що з заявницею рідні брат та сестра. Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1. Йому відомо що в трудовій книжці сестри невірно зазначено її дівоче прізвище. Працювала ОСОБА_1 дояркою в колгоспі.

Свідок ОСОБА_6 суду дала показання, що заявниця рідна сестра її чоловіка, вона знайома з нею з 1988 року. Дівоче прізвище ОСОБА_1. Працювала заявниця дояркою в КСП «Дружба» с.Новомиколаївка Новгородківського району.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище ОСОБА_1. 26.02.1979 року розпочала свою трудову діяльність про що свідчить запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.08.1979 року. При заповненні трудової книжки в графі «фамилия» було помилково зазначено прізвище на російській мові «ОСОБА_1», хоча згідно свідоцтва про народження а.с.5,свідоцтва про укладення шлюбу а.с.6, атестата про середню освіту дівоче прізвище заявниці на російській мові «ОСОБА_1». Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.08.1979 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.08.1979 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК