Провадження №2-о/523/503/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Одарія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу, який було посвідчено 22.09.1964р. старшим нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-2288.

Від заявника надійшла заява в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення). Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2016 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що буде належити ОСОБА_3 і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1. Заповіт був складений 22.10.2015р., завірений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О., зареєстровано в реєстрі № 2032.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено у його видачі та роз'яснено, що вона може звернутися до суду, оскільки у правоустановлюючому документі на майно, а саме договорі купівлі-продажу є нотаріальні розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця - в договорі зазначено ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

22.09.1964р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі- продажу 6/25 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який був посвідчений старшим нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, Криловою Г.В., за реєстром № 4-2288.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довів факт належності договору купівлі-продажу померлій ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу, який було посвідчено 22.09.1964р. старшим нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-2288.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: