Справа № 136/1399/16-ц Провадження № 22-ц/772/266/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 54Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липо-вецької центральної районної бібліотеки, відділу культури і туризму Липовець-кої районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відпові-дачів - ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів, понов-лення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького ра-йонного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

За матеріалами справи вбачається, що судом першої інстанції вирішувалися позовні вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також вимоги немайнового характеру про скасування наказів, визнання звільнення з роботи проявом непрямої дискримінації, понов-лення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі, якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Водночас, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від спла-ти судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільня-ються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на ро-боті.

Так ОСОБА_2 в силу закону звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами про скасування наказу Липовецької центральної районної бібліотеки від 22 серпня 2016 року №20-ОС, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В той же час, за-явлені позовні вимоги про визнання незаконними наказів відділу культури і ту-ризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 14 квітня 2016 року №24-ОД та 26 травня 2016 року №32-ОД, визнання звільнення проявом непрямої дискримінації, стягнення моральної шкоди в сумі 3000,00 гривень з Липовецької центральної районної бібліотеки та в розмірі 5000,00 гривень з відділу культури і туризму Липовецької РДА Вінницької області ма-ють бути оплачені судовим збором.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянткою має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3031,60 гривень.

Враховуючи сплату апелянткою судового збору у сумі 606,32 гривень, їй не-обхідно доплатити судовий збір в сумі 2425,28 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Липовецького район-ного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року не відповідає вимогам За-кону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького ра-йонного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: