АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/4375/17 Головуючий у 1-ій інстанції - НегановаН.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року про повернення заявникові для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто заявнику для подання до належного суду.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що місце проживання відповідача не зареєстроване у Подільському районі м. Києва.

В поданій апеляційній скарзі позивач просить указану ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а питання відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що позови про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України можуть також пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи, зокрема з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 25.01.2017 року /а.с. 17/ вбачається, що відповідач зареєстрованим по місту Києву не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про наявність належного відповідачеві майна в Подільському районі м. Києва, а також про те, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстроване в зазначеному районі м. Києва.

Позивач в апеляційній скарзі, як на підставу подання позову до Подільського районного суду м. Києва, посилається на ч. 2 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Між тим, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або того, що за станом здоров'я позивач не може виїхати до місця проживання відповідача. Більше того, в позовній заяві позивач указує, що від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має.

Матеріли справи не містять також документів, які б свідчили про досягнення подружжям домовленості про розгляд справи в суді за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Таким чином, суд першої інстанції згідно вимог чинного процесуального законодавства дійшов законного та обґрунтованого висновку про непідсудність даної справи Подільському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий

Судді