Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/645/17

Провадження № 2/185/1484/17

01 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Бабій С.О., за участю при секретаря судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.01.2011 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивача, після якої відкрилася спадщина. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.01.2017 року позивач звернувся до Першої Павлоградської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як підставу відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає порушення спадкоємцем вимог ст.1270 ЦК України, якою законодавцем встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і спадкоємці за заповітом відсутні, майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування не існує.

Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач до суду не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про розгляд справи була повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, покладалася на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

25.01.2011 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.01.2011р. Спадкодавець був матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 20.01.2017.

Із наданих позивачем документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку із різною адресою реєстрації місця проживанням позивача та померлої, проте згідно із наданих доказів вбачається їх фактичне спільне проживання до часу смерті ОСОБА_2 За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання періоду строку, якій необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у шістдесят календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 25.01.2011 ОСОБА_2, тривалістю у шістдесят календарних днів, з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій