Справа № 201/4203/17
Провадження № 2-о/201/48/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник в порядку окремого провадження звернувся до суду з указаною заявою.

Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвищу, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти та обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, а саме визнати, що між ним та ПАТ «Дніпрогаз» тривалий час існує договір газопостачання квартири 26, власником якої він є заявник. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для переходу з усного договору на письмовий, тобто вбачається спір про право, що в свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження, оскільки приписами статті 234 ЦПК України передбачено, що в порядку цієї норми розглядаються заяви про підтвердження наявності саме неоспорюваних прав, а наявність чи відсутність договірних відносин із підприємством із газопостачання може бути встановлено лише у порядку позовного провадження із участю ПАТ «Дніпрогаз» і з'ясуванням відповідних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.П. Ходаківський