Справа № 342/1287/16-ц
Провадження № 2/342/129/2017
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 24 січня 2001 року в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначив, що від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, 07.07.2001 року, яка проживає з ним, ходить в школу № 2 в м. Городенка. Позивач повністю утримує дитину та надає їй матеріальну допомогу. Після реєстрації шлюбу між сторонами була домовленість про те, що вони будуть проживати в м. Городенка. Протягом десяти років вони проживали в м. Городенка, хоча відповідачка дуже часто їздила до своєї матері в с. Воронів. З часу, коли позивач захворів і часто перебував в лікарні, відповідачка перейшла проживати в с. Воронів, в м. Городенка проживати відмовляється. Позивач потребує допомоги та постійного свіжого харчування. У звязку з тим, що відповідачка не бажає проживати з позивачем, він вирішив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з наведених в позові підстав. Суду пояснив, що за час його перебування в Івано-Франківській лікарні відповідачка протягом двох тижнів жодного разу не навідалася до нього та не провідувала його матір. Відповідачка проживає в с. Воронів, а він в м. Городенка. Позивач є інвалідом третьої групи, а тому не хоче бути тягарем для дружини. Збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що хоче зберегти сімю тільки через те, що у них є неповнолітня дитина. Просить надати строк для примирення - шість місяців.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Андрухович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 січня 2001 року Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 074339, виданим 14 листопада 2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 121208, виданого 27 липня 2001 року Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст.111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку, прохання відповідачки надати строк для примирення, суд вважає, що з метою збереження сімї сторонам слід надати строк для примирення два місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі про розірвання шлюбу у разі надання строку для примирення.

На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 два місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ничик Г.І.