Справа № 587/2190/16-ц
Провадження № 2/587/121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Кияницької сільської ради Сумського району,

3-я особа: Сумська районна державна нотаріальна контора

Про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її свекруха ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй ? частину квартири АДРЕСА_4 Сумської області. За життя ОСОБА_6 уклала заповіт на все своє майно на її користь. Вона є єдиною спадкоємицею, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину не претендують. Спадщину вона прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті свекрухи ОСОБА_6, а також визнати за нею право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування після померлої свекрухи.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмових заявах позов визнали повністю, просили його задовольнити та слухати справу без їх участі.

Представник відповідача Кияницької сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав.

Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову також не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 1975 року позивач зареєструвала у Н-Січанській сільській раді Сумського району Сумської області шлюб з гр. ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кияниця Сумського району Сумської області помер ОСОБА_7 (а.с.9), чоловік позивача (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кияниця Сумського району Сумської області померла ОСОБА_6 (а.с.8), свекруха позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 08 липня 1997 року, за життя ОСОБА_6 на праві приватної спільної, сумісної власності, разом з членами її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, належала квартира АДРЕСА_1, в якій померла постійно проживала (а.с.10, 13).

Співвласники квартири погодили між собою, що частка померлої у квартирі складала ? частину, про що подали до нотконтори відповідну заяву (а.с.19).

14 січня 1999 року ОСОБА_6 уклала заповіт на все належне їй майно на користь ОСОБА_1 (а.с.11). Заповіт, посвідчений від імені померлої в Кияницькій сільській раді 14 січня 1999 року за реєстровим номером 10, не відмінявся і не змінювався (а.с.27).

Спадкоємиця ОСОБА_1, її невістка після померлої ОСОБА_6 спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, протягом шести місяців після смерті ОСОБА_6 розпоряджалась речами померлої та постійно доглядала за житлом, прийняла участь у ремонті квартири, до теперішнього часу приймає участь в утриманні квартири (а.с.27), але юридично спадщину не оформила.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Кияницької сільської ради Сумського району № 586 від 15 серпня 2016 року ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_3, правнукою ОСОБА_4 (а.с.27).

Спадкова справа після померлої заведена 23 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.25-28).

Згідно звіту про експертну оцінку ТОВ «Естейт Сервіс Груп» від 13 вересня 2016 року вартість ? частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, становить 7 375 грн. 00 коп. (а.с.14).

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1964 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 526 ЦК України в редакції 1964 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1964 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивач спадщину прийняла фактично, розпорядившись речами померлої та доглядом за квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК України в редакції 1964 року, ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко