справа №732/1694/16-ц
провадження № 2/732/50/17
Ухвала

25.01.2017 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 04.11.2014 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини та на її утримання не виділяє. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, а також стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

В судове засідання позивачка не з?явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовльнити(а.с.22).

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання та за місцем його роботи(а.с.28-29).

24.01.2017 року до суду надійшов лист військової частини - польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в с. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області. З 19.12.2016 року ОСОБА_2 перебуває в зоні проведення АТО, тому явку його до Городнянського районного суду Чернігівської області забезпечити неможливо(а.с.30).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що необхідно зупинити провадження по справі до закінчення терміну перебування ОСОБА_2 в зоні проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи проводити без фіксування технічними засобами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі військових формувань, які приймають участь у антитерористичній операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.