Справа № 159/4527/15-ц
Провадження № 6/159/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Мацюх Д.Ю. звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження від 16.05.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №159/4527/15-ц, виданого 05.05.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4705,12 грн. боргу за договором позики та 1023,12 грн. судових витрат.

В добровільному порядку дане рішення боржник не виконує, вжиті до боржника заходи примусового виконання судового рішення не принесли позитивного результату, внаслідок чого рішення суду залишається невиконаним, на неодноразові виклики до державного виконавця боржник добровільно не з'являється, а тому в державного виконавця виникла необхідність застосувати привід до боржника.

На підставі викладеного державний виконавець просить суд винести ухвалу про застосування приводу до боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання відповідно до виконавчого документа: Волинська область, Ковельський район, с. Погиньки, вул. Молодіжна, 3, у звязку з примусовим виконанням виконавчого листа по справі №159/4527/15-ц, виданого 05.05.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

В судове засідання по розгляду даного клопотання головний державний виконавець Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Мацюх Д.Ю. не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення.

Зокрема, відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На глибоке переконання суду, в даному випадку факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, має місце, є об'єктивно наявним та вбачається з матеріалів виконавчого провадження.

Так, згідно постанови держаного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2016 року, головним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню згаданого вище виконавчого листа та надано боржнику ОСОБА_2 строк для добровільного виконання рішення суду до 23.05.16 року.

Вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення майна боржника та її доходів, на які можливо звернути стягнення, виявились безрезультатними, що підтверджується доданими до подання документами.

Неодноразові виклики державного виконавця боржник ігнорує, до державного виконавця не з'являється.

Таким чином вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання щодо виконання рішення суду належного результату не дали в зв'язку ухиленням боржника від виконання рішення суду.

Суд звертає також увагу на термін, протягом якого виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні (більше десяти місяців) та протягом якого боржником не вжито будь-яких заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Таким чином суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання цього рішення позитивного результату не дали, а неявка боржника унеможливлює подальше здійснення виконавчих дій та виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 293, ст. 375 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 29-31 березня 2017 року з 9.00 по 12.00 год. до Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області (м. Ковель, вул. Кармелюка 4, кабінет №2) у звязку з примусовим виконанням виконавчого листа по справі №159/4527/15-ц, виданого 05.05.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Виконання даної ухвали доручити Ковельському відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

Копію ухвали направити для виконання до Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

В разі неможливості виконання даної ухвали, зобов'язати працівників Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, уповноважених на виконання ухвали, надати державному виконавцю Мацюху Д.Ю. письмове повідомлення (рапорт) щодо причин неможливості здійснення приводу боржника.

Копію ухвали направити для відома до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4