Справа № 151/1014/16-ц
Провадженя №2-во/151/30/16
У Х ВА Л А

іменем України

18.01.2017 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №151/1014/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 року позов ОСОБА_1 було повернуто позивачці.

30.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 року, щодо прізвища позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи в цивільній справі №151/1014/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно, судом допущено описку в тексті ухвали від 19.12.2016 року, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивачки, зокрема зазначено "Частоколяної Оксани Петрівни", а в другому абзаці резолютивної частини "Білоброві Віті Іванівні" замість правильного "Частоколян Оксани Петрівни", що відповідає матеріалам справи.

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.197 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описку, щодо прізвища, ім'я та по-батькові позивачки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену Чечельницьким районним судом Вінницької області в тексті ухвали від 19.12.2016 року щодо прізвище, ім'я та по-батькові позивачки з зазначеного "Частоколяної Оксани Петрівни" та в другому абзаці резолютивної частини "Білоброві Віті Іванівні" на "Частоколян Оксана Петрівна", що відповідає матеріалам справи і вважати вірним зазначивши в резолютивній частині ухвили: "Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно - повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплочений судовий збір згідно квітанції №0.0.668926896.1 від 14.12.2016 року в сумі 863 (вісімсот шістдесят три) гривні 41 копійка на рахунок державного бюджету.".

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 року по цивільній справі №151/1014/16-ц.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.С. Моцний