Справа № 462/2852/15-ц
УХВАЛА

26 січня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Кирилюк А.І., секретар Фрейдун А.М., розглянувши заяву скаржника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою про визнання дій, бездіяльності державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2.

26.01.2017 року скаржниця подала до суду заяву від 25.01.17 про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що оскільки за очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, винесеною постановою ВП № 51084163 від 13 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, заподіяно шкоду права, свободам та інтересам скаржниці, так як згідно даного виконавчого провадження ведеться стягнення коштів, а для відновлення прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Окрім того ОСОБА_1 у вказаній заяві про забезпечення позову просить звільнити її від оплати судового збору, у звязку із складним матеріальним становищем.

Заява про забезпечення позову ОСОБА_1 від 23.01.17, що повністтю за текстом співпадає з вказаною заявою, вже розглядалась і Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.17 в забезпеченні позову було відмовлено.

До заяви від 25.01.17 були додані копії відповіді ГУ ПФУ у Л/о від 23.09.16 та Постанови Галицького ВДВС ЛМУЮ від 13.05.16.

З огляду на положення ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи важке матеріальне становище заявниці, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду відсутності доказів на підтвердження реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, беручи до уваги той факт, що ст. 151, 152 ЦПК України, на які посилається заявник, передбачено забезпечення позовного провадження, що не стосується справи за скаргою на дії державного виконавця, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 60, 82, 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У задоволенні заяви ОСОБА_1, що подана до суду 26.01.17 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: