АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/763/17 Справа № 205/4393/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Дніпро

17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с.1-3/.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом /а.с.34/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати /а.с.77-78/.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

А згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з огляду на те, що позивач правомірно звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Матеріали справи містять довіреність від 26.08.2016 р., згідно якої відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.65/.

За таких обставин, суд правильно відкрив провадження у справі, відповідно до правил підсудності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що дана справа повинна розглядатись за правилами ст. 109 ЦПК України, за місцем її проживання є безпідставними, оскільки зазначений позов пред'явлено у відповідності до вимог ст. 113 ЦПК України, за місцезнаходженням одного з відповідачів, що територіально відноситься до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому позовна заява була подана з дотриманням правил підсудності.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає нормам процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.