Справа № 438/1208/16-ц
Номер провадження 2/438/145/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, користь аліменти на його утримання, в розмірі 1000 грн., щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач та третя особа у справі є рідними його батьками, шлюб між якими розірвано у 2002 році. До досягнення ним повноліття його рідний батько, відповідач, сплачував аліменти на його утримання, однак після досягнення повноліття відмовився добровільно сплачувати аліменти, хоча знає про те, що він не працює, так як навчається на першому семестрі денної форми навчання факультету виробничої інженерії Варшавської політехніки у Республіці Польща, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач жодних інших осіб на своєму утриманні немає, здоровий, матеріально забезпечений, має у власності житловий будинок у м.Бориславі, працює приватними підприємцем, отримує значний розмір заробітку, отже спроможний надавати матеріальну допомогу на його утримання на час навчання, однак добровільно цього не робить. Незважаючи на те, що він досяг повноліття, однак продовжує перебувати на утриманні своєї матері, яка на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки тимчасово не працює. Добровільно домовитись з відповідачем про його участь в його утриманні не може, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5. у судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти сплати аліментів на утримання сина на час навчання, у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Пояснив, що третя особа ОСОБА_4 прийняла особисте рішення про навчання сина в Польщі, поставивши його перед фактом оплати навчання. На даний момент він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, є безробітним, оскільки уже не являється фізичною-особою підприємцем. Крім цього, є опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_6, яка потребує постійного лікування, та опікуном малолітніх онуків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., тому сплата аліментів на час навчання сина є для нього непосильною.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог позивача, з тих ще підстав що і відповідач.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, розгляд справи просить проводити у її відсутності, позов ОСОБА_2 вважає підставним і таким, що підлягає до повного задоволення, про що подала у суд письмову заяву.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, думку третьої особи, з'ясувавши обставини у справі, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5., 1956р.н., є батьком позивача ОСОБА_2, 1997р.н., що стверджено світлокопією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.3), який з 2016 року навчається на першому семестрі денної форми навчання факультету виробничої інженерії Варшавської політехніки Республіки Польща. Запланований термін закінчення навчання - 1 березня 2020 року (а.с.6-7). У зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, проживає разом з матір'ю та фактично перебуває на її утриманні (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 після досягнення сином повноліття не надає матеріальної допомоги на утримання позивача на час навчання.

Так, ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Статтями 182, 191 СК України передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п.20 Постанови Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивача, який не працює, навчається на денній формі навчання, фактично знаходиться на утриманні матері та те, що відповідач ОСОБА_5 повинен надавати допомогу позивачу ОСОБА_2 на час його навчання, а також враховуючи сімейний та матеріальній стан відповідача, а саме: відповідач звільнений з роботи МПП «Транспортник» за згодою сторін 30.11.2016 року, припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 13.04.2011 року, і на даний час є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, крім цього, відповідач є опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_6, що підтверджується світлокопією рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 травня 2015 року, яка часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, а також є опікуном малолітніх онуків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., про що свідчить світлокопія рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 30.09.2014 року, - суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у розмірі 200 грн. щомісячно всіх видів доходу відповідача, до закінчення позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640 гривень, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 88, ч.3 ст.209, 212, 213, 215, 218, п.1 ч.1 367 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., яка підлягає індексації цієї суми відповідно до закону, щомісячно, починаючи із 07 грудня 2016 року до закінчення навчання або досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути зОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 640 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш