справа №176/2784/16-ц
провадження №2/176/296/17
УХВАЛА

26 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді Гусейнов К.А.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати дії відповідача по нарахуванню за послуги водопостачання та водовідведення в період з 16.06.2011 року по 29.12.2014 року не за показниками лічильника води, а за нормами споживання неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок оплати по особистому рахунку №6713190 за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням показань лічильника води у вищевказаний період часу.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача надала суду заяву, де зазначила, що в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом КП «Жовтоводський водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення на користь підприємства заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2012 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 11491 грн. 39 коп., про що надала довідку про призначення справи до розгляду та ухвалу про відкриття провадження.

Згідно до вказаної ухвали зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за № 176/2604/16 знаходиться у проваджені судді Жовтоводського міського суду Павловської І.А., ухвалою від 29 грудня 2016 року по ній відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

В силу ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти обєднання в одне провадження даного позову з позовом про стягнення заборгованості, оскільки позовні вимоги повязані між собою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 126 ЦПК України обєднати в одне провадження згадані позови, оскільки позовні вимоги по них є однорідними і торкаються того самого предмету спору.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обєднати цивільну справу №176/2784/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, в одне провадження з цивільною справою № 176/2604/16-ц за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, присвоївши їм єдиний номер 176/2604/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4