Провадження № 2/127/939/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради,про визнання порядку участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 (ОСОБА_4) ОСОБА_2 просив розглянути зустрічний позов в одному провадженні разом з первісним позовом, оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом стосуються одного й того ж предмету.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 зазначила, що подання зустрічного позову є прерогативою відповідача по справі, тому вона не заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської радиОСОБА_3 у вирішенні питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думки представників сторін суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради,про визнання порядку участі у вихованні дитини, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, оскільки обидва позови виникають з одних і тих же правовідносин, є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 123, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання порядку участі у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Зобовязати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності участі ОСОБА_6 у вихованні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку, про який просить ОСОБА_6 в зустрічній позовній заяві від 07.02.2017 року в цивільній справі №127/23669/16-ц.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 вручено в судовому засіданні представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представнику третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службі у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_3 під час обговорення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Відкласти розгляд справи до 16.00 годин 09 березня 2017 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: