Справа № 555/1/17
Номер провадження 2-о/555/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа РО БТІ в Березнівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вказує в заявi, що згідно зі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 15.11.2002 року № 16 зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2. У зазначеному документі та технічному паспорті від 01.11.2002 р. НОМЕР_2 по батькові її покійного чоловіка вказано як - ОСОБА_2. У свідоцтві про смерть по батькові її чоловіка вказано, як - ОСОБА_2, також як ОСОБА_2 по батькові його записано у свідоцтві про одруження. Просить вставити факт належності, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 15.11.2002 року, зареєстрованого № 16 та технічного паспорта НОМЕР_2 від 01.11.2002 року по АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився подав заяву в якій позовні вимоги не визнав з підстав , викладених в запереченні на позов.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд вважає,що заява пiдлягає до задоволення.

Факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 15.11.2002 року, зареєстрованого № 16 та технічного паспорта НОМЕР_2 від 01.11.2002 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 15.11.2002 року, технічним паспортом на домобудівлю по АДРЕСА_1 який виготовлений на ім.»я ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_3, свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 НОМЕР_4, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, та свідка ОСОБА_5

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 15.11.2002 року, зареєстрованого № 16 та технічний паспорт НОМЕР_2 від 01.11.2002 року по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.214,215,п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК Украiни, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 15.11.2002 року, зареєстрованого № 16 та технічного паспорта НОМЕР_2 від 01.11.2002 року по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд .

Суддя: Мельничук Н. В.