Справа № 638/3297/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування приміщеннями в квартирі, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить вселити її в квартиру АДРЕСА_1, встановити порядок користування приміщеннями в квартирі АДРЕСА_2 наступним чином: виділити у її користування кімнату, житловою площею 9,9 кв.м. (позначену на плані технічного паспорту № 3); залишити у користуванні інших співвласників квартири кімнату, житловою площею 18,1 кв.м. (позначену на плані технічного паспорта № 2); залишити в загальному користуванні кухню площею 6,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,9 кв.м., коридор площею 2,7 кв.м., вбудовану шафу площею 2,4 кв.м., зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні кімнатою житловою площею 9,9 кв.м. та іншими приміщеннями загального користування в спірній квартирі, зобовязати відповідача передати їй ключі від зазначеної квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: які варіанти порядку користування приміщеннями в квартирі № 77 по проспекту Науки (Леніна) № 23 в м. Харкові, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_5 (1/2 частина), ОСОБА_3 ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_6 ( ? частина) та вимог нормативно правових актів?, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Свої клопотання обґрунтовував необхідністю зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Суд, вислухавши відповідача, її представника, які покладалися на розсуд суду, вважає заявлене клопотання такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого представником позивача клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування приміщеннями в квартирі, зобовязання вчинити певні дії, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Які варіанти порядку користування приміщеннями в квартирі № 77 по проспекту Науки (Леніна) № 23 в м. Харкові, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_5 (1/2 частина), ОСОБА_3 ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_6 ( ? частина) та вимог нормативно правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/3297/16-ц; 2/638/493/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та попередити, що відмова оплатити вартість експертизи відповідно до ст.60 ЦПК України розцінюється як відмова надати докази.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий