№ справи687/45/17
№2/687/68/2017
У х в а л а

16 січня 2017 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 миколаївни до ОСОБА_2, Чемеровецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», відділу Держгеокадастру у Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, Чемеровецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», відділу Держгеокадастру у Чемеровецькому районі Хмельницької області та просить:

-скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільховецької сільської ради, площею 1,789 га кадастровий номер :05:002:0080, що належить ОСОБА_2,

-скасувати рішення державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільховецької сільської ради, площею 1,789 га кадастровий номер :05:002:0080, що належить ОСОБА_2, запис про право ( в державному реєстрі прав) № 15088838, здійсненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 17.06.2016 року,

-визнати недійним договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільховецької сільської ради, площею 1,789 га кадастровий номер :05:002:0080, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «Енселко Агро» ,

-скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільховецької сільської ради, площею 1,789 га кадастровий номер :05:002:0080/

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті та стягнути його з відповідачів солідарно.

Суддя дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» вказує, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б підтверджували її неспроможність сплатити судовий збір на момент подання позову. До того ж, відстрочення оплати цих судових витрат не є звільненням від них і передбачає сплату цього обов'язкового платежу не пізніше постановлення судом судового рішення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 208, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя