Справа № 163/3026/16-ц
Провадження № 2/163/46/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила: поновити їй строк для звернення до суду за захистом її порушених прав; визнати незаконним та скасувати наказ відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області від 16.09.2016 року за №298-к; поновити її на посаді директора Мосирської ЗОШ №І-ІІ ступеня з 17.09.2016 року; стягнути з відповідача у її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 17.09.2016 року до дня постановлення рішення суду.

В призначене на 17 год. 00 хв. 16.01.2017 року судове засідання сторони не зявились.

Разом з цим, 04.01.2017 року позивачем в канцелярію суду подано заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, у звязку із досудовим вирішенням спору, а саме, поновленням її на роботі відповідачем добровільно. У цій же заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступних положень цивільного процесуального законодавства України.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як на підставу залишення позову, позивач вказує на досудове вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені норми Цивільного процесуального кодексу України та зміст поданої позивачем в канцелярію суду заяви від 04.01.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук