Ухвала

01 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про поділ майна в натурі, за касаційною ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив поділити в натурі майно, що є у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2015 року позов задоволено.

Поділено в натурі майно, що було в спільній частковій власності між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За ОСОБА_8, що є власником 2/3 частини будинковолодіння, визнано: житловий будинок літ. «А», а саме: приміщення «II» - 8,50 кв. м, «ІІІ» - 16,50 кв. м, «IV» - 11,30 кв. м; «V» - 6,50 кв. м; «1-3» - 8,10 кв. м; «1-4» - 12,80 кв. м; «1-5» - 2,90 кв. м; «1-6» - 2,60 кв. м; приміщення загального користування - «І», «1-1»; господарські будівлі загального користування.

За ОСОБА_5, що є власником 1/3 частини будинковолодіння, визнано: житловий будинок літ. «А-А*», а саме: приміщення «VI» - 4,70 кв. м, «VII» - 9,70 кв. м, «VIII» - 5,90 кв. м; «1-2» - 17,50 кв. м, «1-7» - 16,10 кв. м; приміщення загального користування: «1-1» - 9,20 кв. м, «I» - 3,60 кв. м; господарські будівлі загального користування.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2015 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про поділ майна в натурі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В.Маляренко