Справа № 706/934/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Посилалась на те, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На сьогоднішній день, їх з відповідачем син ОСОБА_4, являється студентом 2 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту Аеронавігації Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін його навчання у зазначеному закладі освіти, згідно довідки від 02.06.2016 №22/564 становить з 01.09.2014 по 30.06.2018.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На сьогоднішній день, вона працюю в дитячому навчальному закладі «Малятко» відділу освіти Христинівської райдержадміністрації, будь-яких доходів, окрім як отримуваної заробітної плати у середній сумі 2000 грн. в місяць, вона не має.

Навчання на денній формі сина в Навчально-наукового інституті Аеронавігації Національного авіаційного університету IV рівня акредитації, потребує значних фінансових затрат (проїзд, проживання в гуртожитку, харчування, одежа і т.д.). Однієї її заробітної плати, явно недостатньо для оплати витрат повязаних з його навчанням.

В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення його навчання, відмовляється, хоча має можливість це робити, адже являється особою працездатного віку, працює у Христинівському ДЕПО Одеської залізниці, регулярно отримує заробітну плату.

Таким чином у їх сина ОСОБА_4 виникає право на отримання аліментів у звязку із навчання, а у його батька - ОСОБА_3 обовязок їх сплачувати.

Під час слухання справи позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та поросили задовольнити.

Під час слухання справи відповідач позовні вимоги не визнав, та заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно до довідки №22/564 від 02.06.2016 року виданої Національним авіаційним університетом, ОСОБА_4 є студентом другого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту Аеронавігації Національного авіаційного університету ІV.

Згідно довідки про доходи № 413 від 09.12.2016 року виданої гр.ОСОБА_3, загальна сума доходу за період з червня 2016 року по листопад 2016 року без урахування аліментів становить 18058 грн.11 коп.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матірю, яка не має можливості самостійно надавати допомогу дитині.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоровя відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей.

За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 199 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на ОСОБА_1 жительки м. Христинівка Черкаської області, вул. Шевченка, 18 (паспорт громадянина України серії НС №045080 виданий 21.11.1995 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється студентом Навчально-наукового інституту Аеронавігації Національного авіаційного університету IV рівня акредитації, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі цієї заяви та до дня закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2018 включно..

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 551.20 грн. судовий збір на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук