Справа №491/173/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.

при секретарі Соловйові К. В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 22 серпня 2005 року помер її батько ОСОБА_3, який мешкав в с.Точилове Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,20 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №083836, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 27 грудня 2004 року. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

ОСОБА_1 вказує, що причиною пропуску визначеного законодавством строку звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, є те, що вона проживає в м.Одеса, а місце відкриття спадщини Ананьївський район Одеської області, тобто на досить тривалій відстані від місця відкриття спадщини, тому їй було важко, враховуючи погане самопочуття, прибути до Ананьївської районної нотаріальної контори з приводу отримання інформації та подання заяви. Крім того, помилково вважала, що за наявності документів, котрі підтверджують родинну лінію зі спадкодавцем, у неї не виникне жодних труднощів з переоформленням спадкового майна, не врахувала також того факту, що не була разом з батьком прописана, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті батька.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.28), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Точилове Ананьївського району Одеської області, та мешканка АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.4-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області 10 серпня 1973 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Встановлено, що 02 липня 1983 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за актовим записом №10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «Чернявщук» (а.с.9).

Зясовано, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №083836, що виданий 27 грудня 2004 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 14 жовтня 2004 року №343, на імя ОСОБА_3, який на праві власності має земельну ділянку, площею 2,20 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 22 серпня 2005 року (а.с.11).

Згідно довідки №325, виданої 06 червня 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та фактично мешкав по день смерті 22 серпня 2005 року в с.Точилове Ананьївського району Одеської області (а.с.12).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_3 на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №46672226, виданого 07 лютого 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.14).

Також зясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2005 року, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №46672257 виданого 07 лютого 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.15).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії КМ №172315, виданий 04 вересня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2005 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року