Провадження №2-др/523/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста ОСОБА_4 знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_4 від 11 листопада 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої 09 лютого 2015 року, на 1/12 частину квартири №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі.

30 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, посилаючись на те, що при винесенні рішення не було розглянуто вимогу позивача про стягнення судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок, витрат на правову допомогу у розмірі 1 400 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до письмової квитанції №59 від 06.11.2015 року, ОСОБА_1 оплатив судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок (а.с.4);

Відповідно до письмової квитанції №36 від 14.07.2016 року, ОСОБА_1 оплатив витрати на правову допомогу згідно з угодою №25 від 16.06.2016 року у розмірі 1 400 гривень (а.с.183);

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 1 400 гривень, а всього 1887 гривень 20 копійок (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень двадцять копійок) .

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання додаткового рішення.

Суддя Аліна С.С.