Справа № 323/1875/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

13.03.2017

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, Оріхівської районної ради Запорізької області про виділ часток із майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Оріхівської районної ради Запорізької області про виділ частки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в одиницю 3/100, 1/20 та 13/500 часток комплексу битового за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул.. запорізька,36, до складу якого входять наступні приміщення : кімната №5 площею 10,8кв.м., коридор №6 площею 5,2 кв.м., офіс №7 площею 16,8 кв.м., душ №8 площею 1,7 кв.м., вбиральня №9,10 площею 3,2 кв.м., службова кімната №11 площею 12,9 кв.м., коридор №31 площею 3,3 кв.м., коридор №38 площею 8,5 кв.м.,ганок літ. Кр., загальною площею 62,40кв.м. Визнати за ним право власності на нерухоме майно- приміщення комплексу битового, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, 36, приміщення 4 до складу якого входить: кімната №5 площею 10,8кв.м., коридор №6 площею 5,2 кв.м., офіс №7 площею 16,8 кв.м., душ №8 площею 1,7 кв.м., вбиральня №9,10 площею 3,2 кв.м., службова кімната №11 площею 12,9 кв.м., коридор №31 площею 3,3 кв.м., коридор №38 площею 8,5 кв.м.,ганок літ. Кр., загальною площею 62,40кв.м., з правом реєстрації в органах, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить виділити йому в окрему одиницю 7/50 комплексу битового, що знаходиться за адресою: вул..Запорізька,36, м. Оріхів Запорізької області, до складу якого входять: тамбур 1, площею 4,0 кв.м., торговий зал 2 площею 53,5 кв.м., кімната персоналу 3 площею 5,0 кв.м., санвузом 4 площею 2,0 кв.м., санвузол 5 площею 2,0 кв.м., конторське приміщення 6 площею 14,0 кв.м., 1/3 частини вбиральні №9,10 площею 1,6 кв.м., загальною площею 82,1 кв.м. Визнати за ним право власності на нерухоме майно магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: вул.. запорізька, 36 (приміщення 5), м. Оріхів Запорізької області, до складу якого входить: тамбур 1, площею 4,0 кв.м., торговий зал 2 площею 53,5 кв.м., кімната персоналу 3 площею 5,0 кв.м., санвузом 4 площею 2,0 кв.м., санвузол 5 площею 2,0 кв.м., конторське приміщення 6 площею 14,0 кв.м., 1/3 частини вбиральні №9,10 площею 1,6 кв.м., загальною площею 82,1 кв.м та ганок Кр з наданням у користування частини коридору 38 площею 8,5 кв.м., що належить ОСОБА_1 для доступу для приміщення №9 та №10з можливістю встановлення дверного пройому в кімнаті персоналу 3.

До суду від позивача по первісному позову ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву за його позовом без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

До суду від представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_6- ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить зустрічний позов залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача по первісному позову ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, заява представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_6- ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням прав позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що заява позивача по первісному позову ОСОБА_1 в частині залишення позовної заяви без розгляду та заява представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_6- ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч 2 ст 207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом четвертим частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, відповідно до норм зазначеного закону, суд не має законодавчих підстав для повернення судового збору позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст.207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, Оріхівської районної ради Запорізької області про виділ часток із майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Оріхівської районної ради Запорізької області про виділ частки в натурі, залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Л.С.Щербань