Провадження № 2-о/161/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі представника заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Луцьк цивільну справу за заявою Управління охорони здоровя, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

30.11.2016 року Управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулось в суд із заявою про призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що рішенням Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 24.06.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Первомаївської сільської ради Верхньорогачинського району ОСОБА_4 було призначено опікуном над недієздатним. 15.06.2016 року опікун ОСОБА_4 померла.

Враховуючи вищенаведене, Управління охорони здоровя Луцької міської ради просить призначити ОСОБА_2, опікуном над братом ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо призначення його опікуном над братом не заперечив. Заінтересована особа ОСОБА_3 щодо призначення опікуном його брата ОСОБА_2 підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 24.06.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним (а.с. 12-13).

Рішенням виконавчого комітету Первомаївської сільської ради Верхньорогачинського району ОСОБА_4 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.14)

Як вбачається із матеріалів справи, опікун ОСОБА_4 померла 15.06.2016 року (а.с.20).

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовяжи опікуна чи піклувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 була матірю недієздатного ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_2, що вбачається із копії свідоцтв про народження (а.с.18-19).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за недієздатним братом, проживає спільно з ним, на обліку в нарко- та психо- диспансерах не перебуває, засуджений за тяжкий злочин не був, за станом здоровя може бути опікуном (а.с. 8-11).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 212-215, 241 ЦПК України, на підставі, ст.ст. 63, 67 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5