Справа № 346/6718/16-ц
Провадження № 2-з/346/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не повертає їй 2900 доларів США, які вона отримала в якості часткової оплати за придбання будинку, сума заборгованості є значною, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього судового рішення, ухваленого за результатами розгляду даної справи. І за таких обставин, для виконання рішення по справі, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тому просить суд накласти арешт на дві земельні ділянки, що знаходяться на праві приватної власності у ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не викликалися, тому відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 та п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, повинен пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами існує майновий спір.

Зясувавши обсяг позовних вимог, суд встановив, що зазначена позивачем в позовній заяві сума позовних вимог становить 2900 доларів США. Дана сума є значною.

Крім того суд вважає, що вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно і грошові кошти є відповідним до позовних вимог про стягнення заборгованості.

Також суд вважає, що відповідач має реальну змогу відчужити належне йому майно, що в свою чергу зробить неможливим чи утруднить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що оскільки заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із сумою позову, то заяву слід задовольнити частково та накласти арешт в межах суми позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме на земельну ділянку площею 0,0631 га, що розташована в м. Коломия Івано-Франківської області по вул. Довбуша, товариство «Медик», номер ділянки 255 та земельну ділянку площею 0,0616 га, що розташована в м. Коломия, вул. Довбуша, товариство «Медик», номер ділянки 256, в межах заявленої суми позовних вимог, що становить 76764,45 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Васильковський В. В.