< Справа № 375/1686/16-ц Провадження № 2/375/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації Запрудянської сільскої ради рокитнянського району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням / будинком/ та усунення перешкод у користуванні жилим приміщення шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та зобов"язати орган реєстрації Запрудянської сільської ради Рокитнянського району зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, згідно договору довічного утримання від 27.12.2007 року є одним із співвласників будинку АДРЕСА_1. Іншим співвласником даного будинку відповідно до вказаного договору довічного утримання є її дочка ОСОБА_3

Згідно вказаного договору вона та її дочка зобов"язані довічно утримувати її матір ОСОБА_4, яка на даний час проживає у АДРЕСА_1.

В кінці літа вона звернулася до органів соціального захисту з метою оформлення субсидії на опалення для будинку і збираючи документи виявила, що у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який фактично ніколи в ньому не проживав, хоч жодних перешкод для цього йому ніхто не створював. Раніше її мати зареєструвала ОСОБА_2 в будинку на його прохання.

В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву якою вимоги свого довірителя підтримав повністю, просить справу розглядати у його відсутності та відсутності його представника. Одночасно просить приєднати до матеріалів справи копію газети "Час Київщини" в якій міститься повідомлення про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи подав до суду заяву, якою визнав вимоги позивача та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку, що в АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 27.12.2007 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Запрудянської сілської ради Рокитнянсього району № 508 від 25.08.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_1.

З актів обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає з 31.08.2015 року і місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 з 31.08.2015 року не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1, не користується житловим приміщенням вказаного будинку, не бере участі у витратах на його утримання, ремонті, не використовує його для проживання, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вказаному будинку. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Зобов"язати орган реєстрації Запрудянської сільської ради Рокитнянського району зняти з реєстраційного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київськоїобласті через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО