Справа № 2-363/11
Провадження № 4-с/0203/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокодацького відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського (Новокодацького) ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та просив суд скасувати постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 10 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, від 18 травня 2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору, від 18 травня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 20 травня 2016 року про арешт коштів боржника, від 31 травня 2016 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, від 06 червня 2016 року про розшук майна боржника, від 06 червня 2016 року про зупинення виконавчого провадження, винесених в рамках виконавчого провадження ВП№51014728, як такі, що винесенні з порушенням встановлених законодавством норм та вимог.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у поданій 24 січня 2017 року через канцелярію суду заяві клопотав про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, клопотала про розгляд справи у свою відсутність.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

При розгляді скарг на дії бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення суди повинні керуватися, зокрема, загальними положеннями ЦПК про позовне провадження, що розяснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №26 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Беручи до уваги наведену норму закону, за наявності такої заяви, поданої заявником, суд приходить до висновку, що в наслідок її задоволення не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а, відтак, скаргу належить залишити без розгляду, розяснивши при цьому заявнику те, що зазначена процесуальна дія не позбавляє її права на повторне звернення до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокодацького відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко