Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ПАТ КБ «Банк Форум» м. Київ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» м. Київ - 106 289 грн. 96 коп., що становить заборгованість за кредитним договором №0037/07/20-AL7 від 12.04.2007 року станом на 10.04.2014 року, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 86238 грн. 49 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6709 грн.64 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 5380 грн. 09 коп.; поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1187 грн.72 коп.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в сумі 6774 грн.02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1062 грн.90 коп.

23.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зміну сторони у справі правонаступником по цивільній справі №127/10534/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2014 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» - 106 289 грн. 96 коп. за кредитним договором №0037/07/20-AL7 від 12.04.2007 року, яка утворилась станом на 10.04.2014 року. Під час продажу майна ПАТ «Банк Форум» в процедурі його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, згідно ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було здійснено відступлення прав вимоги, зокрема по кредитному договору №0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 на користь Нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо». Також було відступлені права вимоги і за всіма договорами забезпечення, і за договором поруки №б/н від 17.07.2008 року, укладеному між банком та ПП Фірма «Латона». Після цього 17.05.2016 року на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №97-Ф-79 від 17.05.2016 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_3 було відступлено право вимоги, зокрема по кредитному договору №0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 на користь нового кредитора - ОСОБА_3 Таким чином, на підставі вищезазначених правочинів відбулось відступлення права вимоги по кредитному договору №0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року та новим кредитором на даний час є ОСОБА_3

Тому, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.37 ЦПК України, ОСОБА_2 просить змінити сторону у справі №127/10534/14-ц з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_3

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, заяву про заміну сторони у справі задовільнити, посилаючись на порушення судом вимог цивільно-процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2014 року (цивільна справа №127/10534/14-ц) за позовом ПАТ «Банк Форум» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 106 289 грн.96 коп.

Дане рішення суду набуло законної сили.

Згідно договору про відступлення права вимоги №97-Ф-79 від 17.05.2016 року укладений між ТОВ «Фінансова-компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_3 первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Боржника, що належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору, а Новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене право вимоги та перерахувати Первісному кредитору кошти в сумі ціни відступлення. В додатку №1 до Договору міститься перелік боржників та кредитних договорів, в якому зазначена ОСОБА_2, кредитний договір №0037/07/20-AL7 від 12.04.2007 року, розмір заборгованості 10287,63 доларів США та кредитний договір №0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року розмір заборгованості складає 102640,71 доларів США (а.с.165-168).

13.05.2016 року ПАТ «Банк Форум» під час процесу продажу майна ПАТ «Банк Форум» в процедури його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб згідно ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»» було здійснено відступлення прав вимоги, зокрема по кредитному договору №0037/07/20-АL7 від 12.04.2007 року та кредитному договору №0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року, укладену між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 на користь Нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (а.с.170).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року по справі №127/10534/14-ц задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №127/10534/14-ц, виданого 18.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с.141-142).

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин посилання заявника ОСОБА_2 на ст.37 ЦПК України про заміну сторони у цивільній справі судовий розгляд якої завершено ухваленням судового рішення, яке набуло законної сили не відповідають нормам чинного цивільно-процесуального законодавства України, оскільки законодавець не передбачає жодного правового механізму щодо заміни сторони у справі, розгляд якої уже закінчився ухваленням рішення. Окрім цього, суд уже здійснив заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_3, що об'єктивно вказує на відсутність, як правових підстав, так і необхідності у повторній заміні зазначених вище осіб.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником у справі №127/10534/14-ц, розгляд якої завершено ухваленням рішення, що набуло законної сили є безпідставною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Матківська М.В.