Справа № 431/588/17
Провадження № 2/431/377/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС "Агро-Кредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 7907 грн. 32 коп. та судові витрати.

Крім того, позивач звернувся з уточненою позовною заявою, посилається на те, що з часу звернення позивача до суду відповідач ОСОБА_1 сплатив 2000 грн. боргу, відповідно сума боргу зменшилась та склала 5907,32 грн. Просить солідарно стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором у розмірі 5907,32 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 09 лютого 2016 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № с іп 13, згідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 гривень на строк 6 місяців на сплату за навчання під 55 % річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. Цього ж дня між КС та ОСОБА_2, між КС та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № с іп 13, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 узяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № с іп 13 від 09 лютого 2016 року.

При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їм повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.6. кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачувати щомісячно за використання кредиту проценти.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 порушив графік сплати кредиту, а саме, здійснював сплату не в повному обсязі та не своєчасно. Строк виконання зобов'язання за кредитним договором сплинув 09 серпня 2016 року.

Позивачем неодноразово були здійснені розмови з відповідачами з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, регулярно надсилались претензії з вимогою погашення заборгованості, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. На підставі чого позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу у відсутність відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав:

09.02.2016 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № с іп 13, згідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 гривень на строк 6 місяців на сплату за навчання під 55 % річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором (а.с. 5-8).

09.02.2016 року між КС та ОСОБА_2, між КС та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № с іп 13, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 узяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № с іп 13 від 09 лютого 2016 року (а.с. 9-10).

За згодою сторін (п. 3.6. кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачувати щомісячно за використання кредиту проценти (а.с. 5).

Відповідно до Договорів поруки № с іп 13 від 09.02.2016 р. відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору (а.с. 9-10).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов-відповідно до звичаїв ділового обороту.

За ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник й поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ч. 1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місце реєстрації: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) місце реєстрації: АДРЕСА_4 на користь Кредитної спілки "Агро-Кредит" (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, буд. 11, кв. 5, код ЗКПО 25991730, р/р 7001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк») суму боргу за кредитним договором № с іп 13 від 09 лютого 2016 року в розмірі 5907 (п'ять тисяч дев'ятсот сім) гривень 32 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки "Агро-Кредит" (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, буд. 11, кв. 5, код ЗКПО 25991730, р/р 7001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк») судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На рішення може бути внесена апеляція до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня його повного проголошення.

Суддя О.В. Ткач