Провадження № 2-о/344/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

народних засідателів Бандурки Б.М.

ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи Б, мотивуючи тим, що останній являється його сином. Стверджує, ОСОБА_3 З 29.01.2014 року відповідно до довідки МСЕК визнаний інвалідом І групи Б, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням з 2004 року. 25 разів лікувався у психіатричній лікарні. Останні роки приступи захворювання стали затяжними, беземісійними. На даний час лікується стаціонарно з 12.07.2004 року, потребує подальшого лікування, спостереження, стороннього нагляду та догляду.

Через свою хворобу ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, його поведінка потребує стороннього догляду та піклування, так як він не може сам себе обслуговувати.

Заявник просить у випадку визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним призначити його опікуном, оскільки, за станом свого здоровя заявник є його батьком може доглядати за ним, заявник є пенсіонером, вдівцем, не працює, така робота не обтяжує заявника і відповідає його переконанням.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив заяву задоволити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, підтримав висновок від 19.12.2016 року № 151/45-1-37 (а.с.38).

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ІІ-НМ №441348, тобто він є особою, яка вправі ставити питання про визнання останнього недієздатним (а.с.32).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №349/2016 від 20.12.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості згідно МКХ-10 відповідає F 20.0. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 27-31).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Окрім наведеного, згідно Висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.12.2016 року №151/45-1-37, з"ясовано наступне.

Син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід І групи Б, довічно, з 2004 року по даний час 25 разів перебував на стаціонарному лікуванні в обласній психоневрологічній лікарні №1. Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоровя може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном, вдівець. Ще один син заявника ОСОБА_4 помер 29.11.2009 року. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 30.11.2016 року за адресою АДРЕСА_1 умови проживання у квартирі задовільні (а.с. 38).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.

Народні засідателі Бандурка Б.М.

ОСОБА_1