Справа № 289/432/17
Номер провадження 6/289/29/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

13.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі клопотання державного виконавця, погоджене з начальником Радомишльського районного відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника у праві на виїзд за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник державної виконавчої служби Радомишльського РВ ДВС, посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження №51827802 в справі про стягнення на підставі виконавчого листа №2/2961703/13, виданого 17.02.2014 року на підставі Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 жовтня 2013 року з ОСОБА_1, 27.06.1991р.н.прож. в АДРЕСА_1 коштів за завдану шкоду(упущену вигоду) в сумі 4 081,44 грн. з боржника на користь КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» та судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн., а в зв»язку з тим, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке може бути звернено стягнення заборгованості відсутнє,з метою виконання останнім зобов»язань по сплаті боргу,просить суд винести Ухвалу про тимчасове обмеження боржнику у виїзді за кордон за межі України до виконання ним своїх зобов»язань без вилучення закордонного паспорту.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні ст.державний виконавець ДВС ОСОБА_2 не з»явився,про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Боржник в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2/2961703/13,виданого 17.02.2014 року на підставі Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 жовтня 2013 року з ОСОБА_1, 27.06.1991р.н.прож. в АДРЕСА_2 стягнено кошти за завдану шкоду(упущену вигоду) в сумі 4 081,44 грн. на користь КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» та судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке може бути звернено стягнення заборгованості відсутнє.

У відповідності до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін або якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Враховуючи викладене та на підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,209,377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Радомишльського районного відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника у праві на виїзд за межі території України задовольнити.

Обмежити в праві (без вилучення закордонного паспорта) ОСОБА_1, 27.06.1991р.н.прож. в АДРЕСА_3 виїзду за межі території України шляхом заборони перетину державного кордону України на термін до виконання своїх боргових зобов»язань згідно рішення суду.

Копію ухвали направити на адресу ініціатора - відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області для відома.

Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п"яти днів починаючи з дня її проголошення.

У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга

подається протягом п"яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький