Справа № 296/7452/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"09" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину та не сплачує аліменти, у звязку з чим був притягнутий до кримінальної відповідальності. На даний час розмір заборгованості по аліментам становить 46 374,43 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам та понесені судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.37) та за останнім відомим місцем проживання (а.с.34).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.05.2005 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП №001024, виданого 17.05.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.9).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №137322,

виданого 14.10.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с.10).

20.10.2004 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист №2-4131 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.09.2004 року по 05.10.2021 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління № 3780/3 від 18.02.2016 року за ОСОБА_2 станом на 01.02.2016 року рахується заборгованість по аліментах в сумі 46 374,43 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по аліментам у сумі 46374,43 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, на позивача було покладено оплату оголошення у газеті Житомирщина про виклик відповідача по справі у судове засідання через оголошення у пресі.

Позивачем понесені витрати за опублікування оголошення у газеті Житомирщина в сумі 360,00 грн., що підтверджується квитанцією № 77 від 21.02.2017 року (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 360,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у сумі 46 374,43 грн. (сорок шість тисяч триста сімдесят чотири грн. 43 коп.) та 360,00 грн. (триста шістдесят грн. 00 коп.) витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко