Справа № 667/1891/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Кліментовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_2 рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.09.2015 року також позбавлений батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 11 грудня 2015 року №130 позивача призначено опікуном над ОСОБА_4 Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає, в зв"язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з від дня пред"явлення позову і до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання не зявилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ№212419 від 28.01.2016 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 народився 06.08.2010 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради №130 від 11.12.2015 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4.
Згідно довідки Комсомольського РВ у м. Херсоні УДМС №1609 від 23.02.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з опікуном ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
На підставі ст. ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст. 247, 180 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.180 183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 06.08.2010р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до повноліття дитини включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І. Рядча