Справа № 226/1396/16-ц
Справа № 226/1396/16-ц
Провадження № 2/226/8/2017
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю поредставника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

З серпня 2016 року у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 156ЗН/08-7 від 17.04.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_3 У забезпечення виконання зобовязань за даним договором між Банком та ОСОБА_4 17.04.2008 року було укладено іпотечний договір та договір поруки.

Суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до встанолвення правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3

Присутня у судовому засіданні представник Банку ОСОБА_1 проти ініціативи суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 до суду втретє не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України судове засідання проводиться у її відсутність.

Згідно наданої відповідачем ОСОБА_4 копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 665972, виданого 12.11.2015 року відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління, ОСОБА_3 помер 11 листопада 2015 року.

Відповдіно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно за п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, втсновлених пунктами 1, 2 і 5 ч.1 ст.201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За в приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що виникли між сторонами справи, носять майновий характер, не є такими, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, а тому допускають правонаступництво, у звязку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі через смерть відповідача ОСОБА_3 до залучення до участі у справі його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупнити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько