Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/780/16-ц
Провадження № 2/506/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

03.01.2017 року відкрито провадження у справі.

10.01.2017 року ухвалою суду було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Криворучко П.В.

18.01.2017 року справа передана судді Чеботаренко О.Л.

25.01.2017 року ухвалою суду було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Чеботаренко О.Л.

31.01.2017 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

23.03.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка вартість будинку з господарськими спорудами та будівлями розташованого в смт Окни, вул. І. Франка, 19? Яка вартість проведених в домоволодінні №19 по вул. І. Франка в смт Окни будівельних робіт станом на дату проведення експертизи? Який ступінь готовність будівель і споруд наявних на земельній ділянці, але не введених в експлуатацію? Проведення експертизи позивач просила доручити судовому експерту ОСОБА_3

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 23.03.2017 року заперечував проти доручення проведення експертизи ОСОБА_3, оскільки даний експерт та представник позивача працюють фактично поряд, у будинку за тією самою адресою, тому, у подальшому, висновок експерта може бути поставлений під сумнів та запропонував доручити проведення експертизи експерту Подільського МБТІ ОСОБА_5, а також поставити на вирішення експерта додаткові запитання, а саме: Чи можливо експертним шляхом встановити, чи існував другий поверх даного житлового будинку на дату його покупки? Коли саме він збудований? Чи можливо експертним шляхом встановити коли саме були залиті бетоном підлоги та покриті лінолеумом? Якщо це можливо, то коли саме були виконанні ці роботи? Коли саме облаштовувалась кахлями ванна кімната? Коли було виготовлено гвинтові сходи? Вказати вартість матеріалів дубових дощок?

Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

29.03.2017 року у ході розгляду справи позивач підтримала клопотання про призначення експертизи, не заперечуючи проти доручення проведення експертизи експерту Подільського МБТІ ОСОБА_5 та включення додаткових запитань на вирішення експерта, запропонованих представником відповідача.

Згідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Як пояснила позивач підчас судового засідання 29.03.2017 року, у спірному будинку разом з відповідачем вона прожила до 03.10.2013 року (шлюб розірвано за рішення суду, яке набрало чинності 04.02.2014 року), після цього, зібравши речі, переїхала у інше помешкання і більше не поверталася. Крім того, їй відомо зі слів сина, що відповідач у подальшому (після 2014 року) проводив деякі ремонтні роботи у спірному будинку. Дані обставини також підтвердив відповідач. Таким чином, питання поставлені перед експертом потребують уточненню.

Крім того, оскільки сторони домовилися про залучення експертом ОСОБА_5, суд відповідно до ч.2 ст. 143 ЦПК Українипризначає дану особу відповідно до цієї домовленості.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Крім того, у звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка вартість будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого у смт Окни, вул. І. Франка, 19 на момент проведення експертизи?

- Чи проводилася реконструкція (розширення, ремонт) даного обєкту? Якщо так, то яка загальна вартість будівництва (реконструкції, розширення, ремонту) даного обєкту станом на жовтень 2013 року, лютий 2014 року?

- Яка вартість проведених у домоволодінні №19 по вул. І. Франка в смт Окни будівельних робіт станом на дату проведення експертизи?

- Яка вартість проведених у домоволодінні №19 по вул. І. Франка в смт Окни будівельних робіт станом на жовтень 2013 року, лютий 2014 року?

- Чи можливо визначити кількість та вартість будівельних матеріалів, що були використані при виконанні робіт на даному обєкті станом на жовтень 2013 року, лютий 2014 року? Якщо так, то на яку саме суму було використано будівельні матеріали при проведенні робіт?

- Який ступінь готовність будівель і споруд наявних на земельній ділянці, але не введених в експлуатацію?

- Чи можливо експертним шляхом встановити, чи існував другий поверх даного житлового будинку станом на 07.08.1997 року? Коли саме він збудований?

- Чи можливо експертним шляхом встановити дату залиття бетоном підлоги та покриття лінолеумом? Якщо це можливо, то коли саме були виконанні ці роботи?

- Коли саме облаштовувалась кахлями ванна кімната?

- Коли було виготовлено гвинтові сходи? Вказати вартість матеріалів дубових дощок станом на жовтень 2013 року, лютий 2014 року.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Самборського, 578/604).

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перешкоджати експерту та забезпечити доступ до житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по вул. І. Франка, 19 у смт Окни Одеської області з метою проведення експертизи.

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 506/780/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Сплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С.Бурдинюк