Справа № 159/710/17
Провадження № 2-о/159/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованих осіб - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був її ріднім батьком. Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3. Заявниця вказує, що вона є інвалідом ІІІ групи і відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, і на цій підставі вона звернулась до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, однак у призначення пенсії їй було відмовлено по причині розбіжності у написанні її дівочого прізвища «ОСОБА_2» та прізвища її батька, який помер «ОСОБА_3». Такі розбіжності у написанні прізвища батька «ОСОБА_3» та дошлюбного прізвища заявниці «ОСОБА_2» позбавляють останню права на отримання пенсії по втраті годувальника. Крім цього, заявниця вказує, що в подальшому при оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті батька можуть виникнути такі ж труднощі, а саме, підтвердження родинних відносин, а тому вона змушена звертатись до суду та просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був її ріднім батьком.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у самій заяві, та просить їх задовольнити.

Представник заявниці - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримав повністю з підстав викладених у самій заяві, та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення поданої ОСОБА_2 заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Наведені заявником ОСОБА_2 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.01.1973 року убачається, що батьками заявниці ОСОБА_2 значаться: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_5 (а.с.5).

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1956 року батько заявниці народився 27.07.1946 року та його прізвище у даному свідоцтві вказано як «ОСОБА_3» (в перекладі з російської на українську мову), - що підтверджує той факт, що батько заявниці при народженні був зареєстрована саме як «ОСОБА_3 (а.с.11).

Крім цього, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.03.1973 року, виданого Голобською селищною радою Ковельського району «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_5» вступили в шлюб, про що в книзі записів актів цивільного стану вчинено відповідний запис, і прізвище батька та матері заявниці в даному свідоцтві зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.12).

Однак, в паспорті НОМЕР_4 виданому 19.05.1999 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище батька заявниці уже зазначено як «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

У свідоцтві про смерть від 24.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом Голобської селищної ради, дані про батька, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено також як «ОСОБА_3» (а.с.7).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю заявниці підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно був її чоловіком та батьком ОСОБА_2, і в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про народження дочки, в свідоцтві про укладення шлюбу, в трудовій книжці він вказаний як «ОСОБА_2», однак в паспорті, після неправильного перекладу, а в подальшому і в свідоцтві про смерть він вказаний як «ОСОБА_3».

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і доказів, які б спростовували показання свідка суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища батька заявниці, а саме: «ОСОБА_2» і «ОСОБА_3», при цьому інформація щодо інших даних батька, зокрема, рік народження, адреса, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як батька та дочки.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_2 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника. Також судом встановлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв'язок заявник позбавлена можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,256 ч.1 п.1,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являвся ріднім батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в цей же строк з дня отримання ними копії цього рішення суду.

ГоловуючаО. А. Восковська