Справа № 211/4104/16-ц
Провадження № 2/211/291/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л..,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння у порядку спадкування обовязкової частини спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи ОСОБА_5, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийняти до спільного провадження її цивільний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Комунальний заклад «Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Виконком Криворізької міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна та визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до ст. 34 ЦК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положень ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 6 закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з позовної заяви, що додана до заяви про залучення ОСОБА_5 до участі у вказаній справі в якості третьої особи ОСОБА_5, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вона містить 7 позовних вимог, з яких одна вимога є майнового характеру інші шість вимог є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що на час звернення до суду становить не менше 640 гривень та не більше 8000,00 гривень), а за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ( що на час звернення до суду становить 640 гривень).

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2128 гривень, що не відповідає тому розміру який повинен бути сплачений позивачем за вказаним позовом, а саме за вимогами немайнового характеру повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 3840 гривень (640 гривень х 6 вимог), а за вимогами майнового характеру виходячи з зазначеної ціни позову 1487 гривень 26 копійок)

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 124, 125 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Комунальний заклад «Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Виконком Криворізької міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна та визнання договору дарування недійсним, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9