Номер провадження 2/754/1393/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-4», про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.), після смерті якої залишилось квартира АДРЕСА_1. З метою належного оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 позивачем було надано державному нотаріусу Шістнадцятої КДНК ОСОБА_3 було надано оригінал ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №055622 від 24.04.1984 року та довідку ЖБК «Автотранспортник-4» №3588. Однак, 19.08.2016 року державним нотаріусом Шістнадцятої КДНК ОСОБА_3 було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, а тому позивач вимушена була звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засіданняі позивач та представник позивача не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, відповідно до яких, просять розглянути справу за їх відсутності та підтримують позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 80, 81).

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи. До суду представник відповідача направив письмові пояснення, згідно яких просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника (а.с. 24-25).

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли письмові пояснення представника, відповідно до яких просить розглянути справу за його відсутності та винести рішення на розсуд суду (а.с. 21-23).

Представник третьої особи - ЖБК «Автотранспортник-4» в судове засідання не з?явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 82).

З таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез?явившихся осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в яких міститься копія спадкової справи №389/2016, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її матір'ю зазначено ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 16.01.2008 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, 06.06.1984 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Києві (а.с. 8).

Згідно копії ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №055622, ОСОБА_2 володіла квартирою АДРЕСА_1, в якій проживала разом з чоловіком та донькою - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки №3588, виданої ЖБК «Автотранспортник-4», ОСОБА_2 сплатила суму пайового внеску на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 10622, 57 грн. (а.с. 11).

Згідно довідки №202 від 08.06.2016 року, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 з 01.07.1986 року. Знята з реєстраційного обліку 14.01.2016 року як померла (а.с. 56).

09.06.2016 року позивач звернулась до Шістнадцятої КДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 52).

19.08.2016 року державним нотаріусом Шістнадцятої КДНК ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, посилаючись на те, що у позивача відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.77).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-4», про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №15, загальною площею 55,7кв.м, житловою площею 29,8кв.м, яка складається з двох житлових кімнат площами 12,4кв.м та 17,4кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий