ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/850/17
провадження № 2-во/753/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними.

Проте, в тексті вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно вказано адресу нежитлових приміщень як «№ 11, № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92( частини груп приміщень № 1а), загальною площею 640,0 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1» замість «з № 11 по № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92( частини груп приміщень № 1а), загальною площею 640,0 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_2»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними замість «№ 11, № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92( частини груп приміщень № 1а), загальною площею 640,0 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1» слід читати «з № 11 по № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92( частини груп приміщень № 1а), загальною площею 640,0 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_2».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними та замість «№ 11, № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92( частини груп приміщень № 1а), загальною площею 640,0 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1» слід читати «з № 11 по № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92( частини груп приміщень № 1а), загальною площею 640,0 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА