Єдиний унікальний номер 229/1935/16-ц
Номер провадження 2/229/932/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В :

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 10 червня 2016 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір № 743М-07 від 26.11.2007 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 150 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,00 на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 23.11.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26.11.2007 року було укладено договір застави та іпотеки, за яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: гараж номер НОМЕР_1, загальною площею 18.60 кв. м., який розташовано за адресою: Донецька область, місто Дружківка, гаражний кооператив "Сигнал-1".

Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_2 у порушення норм закону та умов договору, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2010 року звернуто стягнення на вказаний предмети іпотеки.

Позивач просить передати в управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" нерухомість, щодо якої 15.11.2010 року по справі №2-8625/2010р. винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: гараж номер НОМЕР_1, загальною площею 18.60 кв. м., який розташовано за адресою: Донецька область, місто Дружківка, гаражний кооператив "Сигнал-1", на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору №743М-07 від 26.11.2007 р. Також просить зобов'язати ОСОБА_1 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору №743-М від 26.11.2007 року, повністю вивільнити від будь-яких осіб та їх майна предмети іпотеки та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є судові повістки, які повернуті з пошти з вказівкою по закінченню строку зберігання.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є судові повістки, які повернуті з пошти з вказівкою по закінченню строку зберігання. (позначка не проживає)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір № 743М-07 , відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит сумі 150 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 23.11.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26.11.2007 року був укладений договір застави та іпотеки, за яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: гараж номер НОМЕР_1, загальною площею 18.60 кв. м., який розташовано за адресою: Донецька область, місто Дружківка, гаражний кооператив "Сигнал-1".

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №743М-07 від 26.11.2007 року звернуто стягнення на вказаний предмет іпотеки шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" будь-якій особі-покупцеві, з наданням ПАТ КБ "Приватбанк" права укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки від імені ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про іпотеку" після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

Продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, кщо інше не встановлено договором або рішенням суду.

Таким чином позовні вимоги про передачу в управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" нерухомості, щодо якої винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання ОСОБА_1 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору №743-М від 26.11.2007 року, повністю вивільнити від будь-яких осіб та їх майна предмети іпотеки підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір за дві позовні вимоги у сумі - 2756 ,00 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2756,00 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Також стягненню підлягають судові витрати у сумі 1050 грн.

Керуючись ст. 10,11,58,59,60,88, 208, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 572,575,1054 ЦК України, ст.ст.33, 38,39 Закону України « Про іпотеку», суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя задовольнити повністю.

Передати публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» в управління нерухомість, щодо якої 15.11.2010 р. по справі №208625/2010р. винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: гараж номер НОМЕР_1, загальною площею 18,60 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Дружківка, гаражний кооператив "Сигнал-1", на період до його реалізації або повного виконання умов крелитного договору №743М-07 від 26.11.2007 р.

Зобов'язати ОСОБА_1 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору №743М-07 від 26.11.2007 р. повністю вивільнити від будь-яких осіб та майна предмет іпотеки, а саме: гараж номер НОМЕР_1, загальною площею 18,60 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Дружківка, гаражний кооператив "Сигнал-1".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок та судові витрати у сумі 1050(тисячу пятдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Л. Гонтар