20.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/3400/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Скорпіон», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.04.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Скорпіон», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

15.12.2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «ТЕК «Скорпіон» - ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 підприємства «ТЕК «Скорпіон» про стягнення кредитної заборгованості.

Представник ОСОБА_1 підприємства «ТЕК «Скорпіон» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, письмово просив судове засідання призначене на 20.01.2017 року розглядати у його відсутність, клопотання про закриття провадження підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За вимогами статей 1, 12 ГПК України спори між підприємствами, установами, організаціями, особами, які займаються підприємницькою діяльністю, та іншими юридичними особами розглядаються господарськими судами.

Згідно зі статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже спір між ПАТ «ПроКреди Банк» та ОСОБА_1 підприємством «Транс порно-експедиційна компанія «Скорпіон» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 статті 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині вимог ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 підприємства «ТЕК «Скорпіон» про стягнення кредитної заборгованості необхідно закрити, що буде відповідати правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 липня 2015 року по справі № 6-745ц15, яка є обов'язковістю для всіх судів України.

Керуючись ст. 205 п. 1, 209-210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Скорпіон», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 підприємства «ТЕК «Скорпіон» про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко