Справа № 642/352/17-ц
Провадження №2/642/600/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради про зобовязання відновити стан земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом демонтування за їх рахунок самочинно збудованого паркану довжиною 15 пог.м., влаштований всередині периметру земельної ділянки по вул. Полтавський шлях, 100 в м. Харкові.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з тієї підстави, що вона подана без дотримання вимог п. 5-6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивачів на те, що у звязку з відсутністю водовідвідних шляхів та каналів дощова та тала вода застоюється під стінами АДРЕСА_1, що паркан споруджений без належним чином розробленого проекту, не відповідає нормам ДБН, оскільки жодним чином не зазначено про обставини звернення позивачів до відповідачів та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради з приводу зясування існування якихось дозвілів на побудування паркану, крім того не зазначено доказів на підтвердження факту порушення відповідачами вказаної у позові низки Державних будівельних норм України, або підстави для звільнення від доказування всіх зазначених обставин.

Тобто, при поданні позову до суду позивач повинен в позовній заяві саме зазначати докази (тобто послатися на доказ, який ці обставини підтверджує), що стосується земельної ділянки відповідачів, яка не виділялася; відсутності письмового договору про встановлення порядку користування між співвласниками; перекриття доступу до зовнішніх стін, які потребують ремонту; а також доступу в разі виникнення пожежі.

Крім того, Департамент територіального контролю відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням вимог законодавства України при використанні земель комунальної власності фізичними та юридичними особами, виявляє та фіксує факти неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки (самовільного зайняття), використання земельної ділянки без документа, що посвідчує право на земельну ділянку, неодержання доходів унаслідок порушення умов договору оренди землі (нецільове використання), невідповідності розміру орендної плати за договором оренди землі вимогам чинного законодавства, представляє інтереси Харківської міської ради в судах з питань стягнення завданих територіальній громаді міста Харкова матеріальних збитків вживає заходів зі звільнення території м. Харкова від самовільно розміщених об'єктів та інше.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIІІ від 06.12.2016р.) за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 грн. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. грн. (платіжне доручення № 0.0.653900255.1 від 17.11.2016 про сплату судового збору в сумі 551,21грн.). Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 88 грн. 79 коп. та надати відповідно оригінал платіжного доручення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради про зобовязання відновити стан земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6