__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9852/15-ц
Провадження № 2-др/520/7/17
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгорової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву
про ухвалення додаткового рішення суду
у цивільній справі за позовом
про припинення права на частку у спільному майні
та визнання права власності,
15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, який надалі під час розгляду справи неодноразово уточнювала, та згідно з останньою редакцією оголошеною її представником у судовому засіданні 30.06.2016 року, просить суд: припинити право власності ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, та стягнути з неї ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість ? частки вказаної квартири у розмірі 225254 гривні 50 копійок.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1 з компенсацією її вартості у розмірі 225254 (двісті двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок та виплатою її ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 Видано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з депозитного рахунку Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області вартість ? частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 225254 (двісті двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок, що внесені ОСОБА_1 на підставі платіжного доручення №51087 від 02 листопада 2015 року та платіжного доручення №01 від 29 червня 2016 року.

23.11.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №520/9852/15-ц, в якій представник просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 або її представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій заяву підтримав, та просив суд ухвалити додаткове рішення суду, розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду представником позивача ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1790 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.409594327.1 від 15.07.2015 року та в сумі 8 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №N16Z841109 від 21.07.2015 року. Вимоги щодо стягнення на її користь цих витрат позивач не заявляла.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судові витрати судом під час ухвалення рішення від 30.06.2016 року не були розподілені, тому необхідно ухвалити додаткове рішення щодо цього питання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено при зверненні до суду з позовом судовий збір в загальній сумі 1798 гривень 00 копійок, з урахуванням задоволення позовних вимог ОСОБА_1, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судові збору в сумі 1798 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2016 року по цивільній справі за №520/9852/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), витрати по сплаті судового збору в сумі 1798 (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Калініченко Л. В.