Справа № 372/1363/15-ц
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Данієляна С.А. ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області щодо відмови внести зміни до постанови про накладення арешту та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Данієляна С.А. ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області від 21.08.2015 року ВП № 48430766 про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони його відчуження, в якій просив зобовязати відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області змінити постанову державного виконавця Данієляна С.А. від 21.08.2015 року ВП № 48430766 та зняти арешт з квартири № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Зелений Гай, будинок № 1, в звязку з тим, що ОСОБА_1 є власником цієї квартири.

Із пояснень, викладених у скарзі вбачається, що ОСОБА_1 вважає себе особою, що володіє на законних підставах майном, а саме квартирою № 3 в будинку № 1 по вулиці Зелений Гай у м. Обухові Київської області, що підтверджується рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору таким, що є договором купівлі-продажу, скасування свідоцтва про право власності на житло та рішенням цього ж суду від 12 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 та зобовязано державного реєстратора внести запис про скасування державної реєстрації права власності на ОСОБА_3 на нерухоме майно.

Постановою державного виконавця ВДВС Обухівського МРУЮ у Київській області Данієляна С.А. від 21 серпня 2015 року на дану квартиру накладено арешт, як на майно належне ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа № 2-86/15 від 23.07.2015 року за заявою стягувача ОСОБА_4

Як вбачається із змісту скарги державний виконавець Данієлян С. А. ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції відмовляється знімати арешт з квартири АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1

Відповідно до п. 24 Постанови №6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом предявлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залучений судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає, що дана вимога про зняття арешту із спірної квартири належить до категорії спору про право і не може бути вирішена в порядку статті 383 ЦПК України.

За аналогією цивільно-процесуального закону, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України вважає, що у прийнятті скарги слід відмовити, а дане питання підлягає розгляду в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Данієляна С.А. ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області від 21.08.2015 року ВП № 48430766 про зміну постанови та зняття арешту з квартири за адресою: вул. Зелений гай, 1/3, м. Обухів Київської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Висоцька