Справа № 636/146/17
Провадження № 2/636/467/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ТОВ «Дизайн-проект 2011» про стягнення компенсації за порушення авторського прав на самостійну частину літературного твору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Дизайн проект 2011» про стягнення компенсації за порушення авторського прав на самостійну частину літературного твору на загальну суму 208000 грн. та судових витрат по сплаті судового збору.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

До позовної заяви представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 додав клопотання про здійснення судового розгляду справи за цієї позовною заявою за участю сторони позивача в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно до ст. 1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надане клопотання, враховуючи місце проживання позивача та його представника, суд вважає необхідним розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 1581 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ТОВ «Дизайн-проект 2011» про стягнення компенсації за порушення авторського прав на самостійну частину літературного твору.

Призначити попереднє судове засідання на 11.30 годину 23 січня 2017 року.

Розгляд справи здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Рівненським міським судом Рівненської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, довіреність та копію паспорту уповноваженої особи.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам про зобов'язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі, що виконує його обов'язки) Рівненського міського суду Рівненської області. Зобов'язати уповноважену службову особу Рівненського міського суду Рівненської області у судовому засіданні встановити особу представника позивача, який викликаний у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя