ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1937/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод", ОСОБА_3 про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі,
В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», ОСОБА_3 про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2012 року було вирішено стягнути з ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 11 850 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 1 060,50 грн., компенсацію в сумі 11 376 грн., обов`язкову виплату до фондів в сумі 9 124,50 грн., а всього 33 411 грн. Оскільки вказане рішення не виконане і на день звернення до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати станом на 01.09.2016 року в сумі 21 639,27 грн.
Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі чи їх представники в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.30-31).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2012 року, яке не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили, встановлено, що позивачу за період з 03.02.2006 року по 30.04.2007 року ДП ВО «Київський радіозавод» була нарахована, але невиплачена заробітна плата в розмірі 11 850 грн., компенсація за невикористану відпустку в сумі 1 060,50 грн., компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в сумі 11 376 грн. з уточненнями станом на травень 2012 року, обов`язкова виплата до фондів в сумі 9 124,50 грн., та вирішено стягнути з ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 11 850 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 1 060,50 грн., компенсацію в сумі 11 376 грн., обов`язкову виплату до фондів в сумі 9 124,50 грн., а всього 33 411 грн. (а.с.6-7).

На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання, та за яким старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмаковою О.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52320379 (а.с.14).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з довідки ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» №65 від 14.09.2016 року про заборгованість по заробітній платі П ВО «Київський радіозавод» ОСОБА_2, борг, визнаний Дарницьким районним судом, справа №02/9992/12 від 26.11.2012 року, становить 24 286,50 грн., компенсація по невиплаченій заробітній платі на 01.09.2016 року становить 21 639,27 грн. загальна сума боргу по заробітній платі з урахуванням компенсації по втраті доходів у зв`язку з порушенням виплат на 01.09.2016 року становить 45 925,77 грн. (а.с.5)

Таким чином, оскільки рішення суду по стягненню заробітної плати з ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» на користь ОСОБА_2 не виконане, заборгованість по заробітній платі не виплачена, що визнається самим відповідачем по справі, як вбачається з описаної довідки, тому вимога про стягнення з ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» на користь позивача компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01.09.2016 року становить 21 639,27 грн., знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДП „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" на користь ОСОБА_2 21 639 грн. 27 коп. в рахунок стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі станом на 1.09.2016 року, в задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ДП „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" на користь держави 640 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК