Справа № 689/362/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця, -

встановив:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавцята просило визнати дії державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/362/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 227500,72 грн., незаконними та скасувати постанову державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 №49338641 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На обґрунтування скарги зазначено, що 07.04.2015 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області по справі №689/362/14-ц задоволено позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 227500,72 грн.

12.11.2015 на адресу Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надійшла заява про примусове виконання вказаного рішення суду.

22.09.2016 на адресу АТ «Брокбізнесбанк» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.03.2016 року з оригіналом виконавчого листа.

Підставою для повернення виконавчого документа є встановлена заборона щодо звернення стягнення на майно боржника, а саме згідно ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст.4 ЗУ «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із ст. 5 ЗУ «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті.

У скарзі вказано, що в забезпечення виконання умов кредитного договору 11.12.2007 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки відповідно до якого було передано нерухоме майно, а саме, земельну ділянку площею 1000 кв.м., розташовану в м. Хмельницькому, вул. Старокостянтинівське шосе, 4/2, кадастровий номер земельної ділянки .16.007.0009, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - землі житлової та громадської забудови.

Скаржник посилається на те, що державний виконавець при винесенні постанови про повернення виконавчого документа порушив вимоги ст.11, п.8 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», п.3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень.

У скарзі також вказано, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві №49338641 від 15.03.2016 року з оригіналом виконавчого листа надійшли на адресу АТ «Брокбізнесбанк» 22.09.2016 року.

Представник АТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника банку.

Представник Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, проти скарги заперечують.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження № 1919/7, відкрите на підставі виконавчого листа № 689/362/14 від 26.05.2015 року, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 07.04.2015 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором на відкриття кредитної лінії №01/213-2007 від 10.12.2007 року на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 227500,72 грн., що станом на 06.02.2014 року еквівалентно 28 468,75 дол. США.

16.06.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. 30.10.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з відсутністю у боржника майна.

12.11.2015 року державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 689/362/14 від 26.05.2015 року.

15.03.2016 року державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, посилаючись на те, що існує встановлена заборона щодо звернення стягнення на майно боржника, а саме, згідно Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку» якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань України за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті.

Відповідно до ч.8 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, в редакції чинній на момент винесення оскаржуваної постанови, державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Однак, в порушення даних вимог Закону, перевірка щодо виявлення рахунків боржника, яка повинна проводитися державним виконавцем кожні два тижні, була проведена лише один раз в листопаді 2015 року (відповідь Державної податкової служби України від 19.11.2015 року на запит від 18.11.2015 року).

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» протягом дії цього Закону: не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Згідно договору іпотеки між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3, остання з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобовязань по поверненню коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 01/213-2007 від 10.12.2007 року, передала в іпотеку іпотеко держателю (АБ «Брокбізнесбанк») земельну ділянку площею 1000 кв.м., розташовану в м. Хмельницькому, вул. Старокостянтинівське шосе, 4/2, кадастровий номер земельної ділянки .16.007.0009, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - землі житлової та громадської забудови.

Однак, будь-яких відомостей, що вказують на наявність ознак даного нерухомого майна, передбачених Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», матеріали виконавчого провадження не містять.

На підставі викладеного, суд вважає безпідставним повернення державним виконавцем виконавчого листа стягувачу, тому постанова державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.03.2016 року, підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/362/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 227500,72 грн., неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 15.03.2016 року про повернення виконавчого документа (виконавчого листа № 689/362/14-ц від 26.05.2015 року) стягувачу.

Зобовязати державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/362/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» кредитної заборгованості в сумі 227500,72 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Шевчик О.М.