Справа № 159/604/17
Провадження № 2/159/415/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білинської сільської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до Білинської сільської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в якій прохають визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_6, яка постійно проживала АДРЕСА_1. За життя мама склала заповіт і заповіла своє майно в рівних частинах своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,22 га, що розташована по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га для особистого селянського господарства, що розташована в с. Білин, у межах згідно з планом, що стверджується державним актом про право власності на земельну ділянку. Позивачі вказують , що ними оформлені заяви про прийняття спадщини 08.12.2016 року, але на час їх подачі сплив строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Їхня сестра ОСОБА_4 у встановлені строку звернулась в заявою до приватного нотаріуса Легкобит Л.В. в якій зазначила, що вона відмовляється від прийняття спадщини, що залишалась, в користь ОСОБА_1. Позивачі зазначають, що їхні заяви про прийняття спадщини 08.12.2016 року були посвідчені секретарем Білинської сільської Ради. Шестимісячний строк для прийняття спадщини спливав 15.12.2017 року. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вони звернулись до приватного нотаріуса , яка їх повідомила про те, що видати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як вони пропустили шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як сільська Рада посвідчуючи їхні заяви про прийняття спадщини не роз'яснила їм, що функція сільської Ради полягає лише у посвідченні заяв про прийняття спадщини без подальшої реєстрації та оформлення спадкової справи.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю та прохають його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник відповідача Білинської сільської Ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_8 і ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_8 і ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Білинської сільської Ради слідує, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заповітом від 29.04.2016 року ОСОБА_6 стверджується, що все своє майно вона заповіла своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Із заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про прийняття спадщини вбачається, що вони посвідчені сільським головою Білинської сільської Ради 08.12.2016 року і на час їх посвідчення не сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

До позовної заяви долучено також копію заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Легкобит Л.В. 04.11.2016 року, тобто в межах встановленого строку для прийняття або відмови від спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець, який не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, причому відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого ч.1 ст. 1270 цього Кодексу шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Чинним законодавством, а саме, ч.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі у встановлені строки не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, хоча такі заяви ними були оформлені в Білинській сільській Раді в межах шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини, і тому вважаються таким, що її не прийняли.

Проаналізувавши досліджені у справі докази, ту обставину, що позивачі у встановлені строки оформили заяви про прийняття спадщини, але не звертались до нотаріального органу, оскільки вважали, що для прийняття спадщини достатньо оформити заяву в сільській Раді , суд приходить до висновку, що із врахуванням обставин справи позивачам слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1272, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном до 01.05. 2017 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном до 01.05. 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк