ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/160/17
Провадження № 2-з/210/7/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 та просив суд витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської області «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені право установчу документи та технічний паспорт на квартиру, за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Катеринівська, будинок 16 а, квартира 24.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив , що 22.11.2013 року між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Під час шлюбу ОСОБА_4 отримала в подарунок трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Катеринівська, будинок 16 а, квартира 24. За час сумісного проживання з дружиною було проведене капітальний ремонт вказаної квартири, на що вкладено більше, ніж 185000,00 грн. особистих коштів заявника. В звязку з чим, заявник має намір подати позов про визнання вказаної квартири спільною сумісною власністю з дружиною ОСОБА_4, у вязку з чим звернувся до суду для витребування технічного паспорту на квартиру.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити та витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені право установчі документи та технічний паспорт на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Катеринівська, будинок 16 а, квартира 24.

Керуючись ст.ст. 10, 134, 135, 137, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) належним чином завірені право установчі документи та технічний паспорт на квартиру яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Катеринівська, будинок 16 а, квартира 24.

Розяснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Ступак