УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/282/17-ц

Провадження № 2/642/574/17

19 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональної філії- "Південна залізниця", третя особа: Профком вільної профспілки Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці, про визнання наказу № 215/ДЗ від 01.09.2016 року в.о. начальника виробничого підрозділу "Харківська вагонна дільниця" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 незаконним та протиправним,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання наказу № 215/ДЗ від 01.09.2016 року в.о. начальника виробничого підрозділу "Харківська вагонна дільниця" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 незаконним та протиправним.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" зазначається перелік пільгових категорій , які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до старої редакції закону, яка на даний час є вже нечинною, від сплати судового збору звільнялися позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Разом з тим, на даний час, п. 1 ч.1 ст. 5 чинний у наступній редакції : від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо заявлених позивачем позовних вимог, на них вказане положення не поширюється.

У відповідності до частини першої статті 5 ЦПК України, правосуддя здійснюється на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від майнового стану.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" , за подачу фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивачу слід зазначити підстави для звільнення його від сплати судового збору, або за відсутності таких, сплатити судовий збір.

Оскільки позивачем не сплачено судовий сбір та не зазначено підстав для звільнення його від сплати судового збору, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональної філії- "Південна залізниця", третя особа: Профком вільної профспілки Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці, про визнання наказу № 215/ДЗ від 01.09.2016 року в.о. начальника виробничого підрозділу "Харківська вагонна дільниця" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 незаконним та протиправним, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: