Єдиний унікальний номер 728/2657/16-ц
Номер провадження 2/728/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2016 року, близько 11 години, ОСОБА_2, умисно, таємно, шляхом відкриття засову у вхідних дверях проник до будинку, що розташований в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, звідки здійснив крадіжку чавунної плити, бувшої у використанні, вартістю 65 грн. 10 коп., 2-х металевих кутників до чавунної плити, бувших у використанні, вартістю 52 грн. 00 коп. та металевих дверцят, бувших у використанні, вартістю 46 грн. 80 коп., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 163 грн. 90 коп.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і йому було призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину. Вирок суду набрав законної сили і в апеляційному порядку оскаржений не був.

У листопаді 2016 року позивачка, яка у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 була визнана потерпілою, звернулась до Бахмацького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в розмірі 163 грн.90 коп. та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовільнити в повному обсязі з підстав, вказаних у позові, та стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати при подачі позову в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,

згоден повністю компенсувати позивачці матеріальні збитки в сумі 163 грн. 90 коп. та моральну шкоду в сумі 4000 грн., але відшкодувати шкоду позивачці він не має можливості в зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 128 ч. 7 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили,або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу, про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що здійснив викрадення чужого майна, належного ОСОБА_1, 27 квітня 2016 року із будинку, що розташований в м.Бахмач по вул. Кооперативній, № 46, на суму 163 грн. 90коп. Вирок суду набрав законної сили і в апеляційному порядку не оскаржував ся (а.с. 3- 4, 10).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріальну шкоду, завдану злочином, позивачці в розмірі 163 грн. 90 коп., повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_2, так як злочин він скоїв один.

Окрім матеріальної шкоди, позивачка просить стягнути з відповідача 20000 грн. моральної шкоди, яка полягає в перенесенні душевних страждань внаслідок втрати майна.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачці моральної шкоди, суд приходить до слідуючого висновку.

Положеннями ст.23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, в тому числі, і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно із ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин, суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню і, враховуючи обставини справи, які свідчать про бажання відповідача відшкодовувати завдану позивачці матеріальну і частково моральну шкоду, ступінь вини відповідача, який під час розгляду кримінальної справи повністю її визнавав, доводи позивачки та з урахуванням вимог розумності, виваженості і справедливості, доцільно в рахунок відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути 4000.00 грн.

Згідно із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За приписами ст. 5 ч.1 п. 6 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, позивачка при подачі позову до суду була звільнена від сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за відшкодування матеріальних збитків. А тому, із відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 551 грн. 20 копійок на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги про стягнення моральної шкоди оплачені позивачкою відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п/п. 2 абз. 3 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп. Тому з відповідача необхідно стягнути 110 грн. 24 коп. на користь позивачки за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 23, 1166 ч.1, 1167 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 ч. 2 п.1 п/п. 1 абз. 3, п/п. 2 абз. 3 Закону України „Про судовий збір", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином, 163 (сто шістдесят три) гривні 90 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позову до суду за вимогу про стягнення моральної шкоди, 110 (сто десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: