Провадження № 2/742/174/17
Єдиний унікальний № 742/4064/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1. Проте, будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність цього майна спадкодавцеві, оскільки за життя його матір з певних причин не зареєструвала право власності на дане нерухоме майно. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, проте згідно заяви його представника ОСОБА_3 просили суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі його представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27 серпня 1961 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружилися 27 серпня 1961 року про що Прилуцьким міськбюро ЗАГС в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 27 серпня 1961 року зроблено відповідний запис за №377. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 (а.с.12).

При цьому, копією Свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 21 серпня 1990 року підтверджено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с.14). Відповідно до копії повтороного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 серпня 1990 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Крім того судом встановлено, що 26 березня 1968 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 припинили одруження, що підтверджується Свідоцтвом про припинення одруження НОМЕР_4 від 26 березня 1968 року. Прізвище ОСОБА_2 після припинення одруження - ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26 грудня 2005 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 26 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №1028 (а.с.7).

Відповідно до копії повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 24 грудня 2016 року №3860/02-14, судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після сметрі матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на нього у спадкодавці, а також відсутня державна реєстрація права власності на даний житловий будинок. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування (а.с.8).

У відповідності до копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 16 грудня 2016 року №2700, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.9).

Крім того, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 січня 2017 року №77726787, вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.26).

З копії будинкової книги для реєстрації місця проживання громадян в буд.АДРЕСА_1, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала за даною адресою, виписана в зв»язку із смертю 06 травня 2009 року. За даною адресою з 04 вересня 1990 року прописаний і ОСОБА_1 (а.с.5-6, 15-16).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 відділом комунального господарства Прилуцької міської ради на підставі рішення №360 від 09 серпня 1974 року про надання ділянки для виконання будівельних робіт, надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1, що підтверджується Рішенням №122 на виконання робіт (а.с.18,19). Крім того, згідно копії рішення Прилуцької міської ради від 14 грудня 1990 року №329, ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлових прибудов та сіней по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 13 січня 2017 року №34/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 січня 2017 року та копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 квітня 2009 року, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, заведена спадкова справа за №313/2006 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1. Інші спадкоємці до державної нотаріальної контори не зверталися. Видано Свідоцтво про право на спадщину за законом 02 квітня 2009 року на земельну ділянку за реєстровим №1-1100, на грошові вклади за реєстровим №1-1102 та на прості іменні акції за реєстровим номером №1-1104 (а.с.17, 30-31).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя з певних причин, не зареєструвала своє право власності на спірний житловий будинок, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко