АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3392/16-ц
Провадження № 22-ц/792/187/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року позов задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

2 грудня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення суду.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи дату постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення без задоволення, останнім днем строку для подачі ним апеляційної скарги було 31 жовтня 2016 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не брав участі у розгляді судом заяви про перегляд заочного рішення та отримав копію ухвали суду від 19 жовтня 2016 року про залишення цієї заяви без задоволення лише 2 листопада 2016 року. У зв'язку з цим, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не мало можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/О.І. Ярмолюк

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.І.Ярмолюк