Справа № 202/7592/16-ц
Провадження №2/202/581/2017
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Репіної А.С.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої останні просять поставити наступні питання: яка вартість домоволодіння №76 по вул.Кузбаській в м.Дніпро; чи можливий поділ домоволодіння №76 по вул.Кузбаській в м.Дніпро на 27/48 та 7/16 часток, якщо можливий то визначити всі можливі варіанти його поділу. В обґрунтування клопотання зазначили, що для вирішення вищезазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання, які у позивачів відсутні. Витрати по сплаті експертизи просять покласти на позивачів.

В судовому засіданні представник позивачів клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач зі своїм представником не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вирішуючи вимоги щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства України розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено статтею 143 ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Леніна, 17, к.361 ), на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість домоволодіння №76 по вул.Кузбаській в м.Дніпро; чи можливий поділ домоволодіння №76 по вул.Кузбаській в м.Дніпро на 27/48 та 7/16 часток, якщо можливий то визначити всі можливі варіанти його поділу. Обовязок по сплаті коштів за проведення експертизи покласти на позивачів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.168, 143, 144, , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти ( розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Леніна, 17, к.361 ).

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1.Яка вартість домоволодіння №76 по вул.Кузбаській в м.Дніпро?

2.Чи можливий поділ домоволодіння №76 по вул.Кузбаській в м.Дніпро на 27/48 та 7/16 часток, якщо можливий то визначити всі можливі варіанти його поділу.

Оплату за проведення експертизи покласти наОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №202/7592/16-ц Провадження № 2/202/581/2017

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 12 січня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Волошин Є.В.