Справа № 307/3136/13-ц
Провадження № 22-ц/777/795/16
18 січня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Кожух О.А., та ОСОБА_1, при секретарі: Волощук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_6 і реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, про визнання права власності на частину спадкового майна зі стягненням компенсації його вартості, -
Рішенням Тячівського районного суду від 11 грудня 2015 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково, в т.ч. повернуто ОСОБА_2 сплачену нею на рахунок № 0422, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області, код отримувача 26213408, код банку отримувача 812016, призначення платежу: поповнення внеску на депозитний рахунок Тячівського районного суду частки нерухомого майна на суму 11105 грн.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Тячівського районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_2 у заяві від 02 листопада 2016 р. просить винести додаткове рішення або ухвалу суду про повернення унесених нею на депозитний рахунок Тячівського районного суду коштів у сумі 11 105 грн. згідно з квитанцією № 32415089. На обґрунтування зазначає, що при ухваленні рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 р. суд не вирішив питання про повернення їй унесених коштів на депозитний рахунок, а ТУ ДСА в Закарпатській області відмовляється повертати кошти, вказуючи на те, що рішення Тячівського районного суду від 15 вересня 2016 р. скасовано, а для того, щоб їх повернути, належить надати інше рішення про вирішення цього питання.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню із таких мотивів.

Як видно з матеріалів справи, згідно з квитанцією № 32415089 від 28 серпня 2013 р. ( том 1, а.с.51) ОСОБА_2 було внесено кошти в сумі 11105 грн. на депозитний рахунок Тячівського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення або змінив його, за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 р. було скасовано рішення Тячівського районного суду від 11 грудня 2015 р. та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2

Однак, скасовуючи рішення суду першої інстанції, яким, зокрема, було вирішено питання повернення коштів ОСОБА_2 в сумі 11105 грн., унесених нею на депозитний рахунок Тячівського районного суду, колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області питання про повернення цих коштів залишила поза увагою.

Керуючись ст.ст. 220, 315, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

1. Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити. 2. Повернути ОСОБА_2 суму 11 105 (одинадцять тисяч сто п'ять) грн., сплачену нею на рахунок № 0422, отримувач ТУ ДСУ в Закарпатській області, код отримувача 26213408, код банку отримувача 812016, призначення платежу: поповнення внеску на депозитний рахунок Тячівського районного суду частки нерухомого майна. 3. Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: