АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/793/17 Головуючий 1- інстанції- Лосєва Д.А.
Справа № 2-6223/08 Доповідач - Кругова С.С
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором займу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 липня 2008 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 задоволено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою сторона, яка не приймала участі у справі ПАТ КБ «ПриватБанк» 15 листопада 2016 року через поштове відділення звернулося з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ КБ «ПриватБанк»не було стороною та не брало участі у справі, ухвала постановлена без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 292 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 липня 2008 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 липня 2008 року - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором займу.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова