Справа № 372/122/17
Провадження 2-360/17
ухвала

13 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач до матеріалів справи додав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.). Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а отже йому належить доплатити 551 грн. 20 коп.

Разом з тим позивачем не конкретизовано другу позовну вимогу, оскільки ним ставиться питання про зобовязання відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у користуванні кімнатою, але не зазначено якої кімнати, та яким чином.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач вказує в позовній заяві, що є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, проте до матеріалів позовної заяви, позивач не долучив копію даного свідоцтва. Разом з тим, позивач просить витребувати план (технічний) паспорт, копію свідоцтва про право власності, копію ордера, на вищевказану квартиру, які знаходяться у відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів у відповідних державних установах щодо свого майна, та відомостей, які б свідчили про неможливість отримання такого доказу самостійно.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя