Справа № 364/163/17
Провадження № 2/364/114/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.02.2017 р. подано позовну заяву ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява не містить імя представника позивача, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, хоча, як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, її подано представником Позивача ОСОБА_2

Крім того, на порушення вимог частини першої статті 120 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_1 не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (відсутня копіядовіреності ОСОБА_1 на представництво його інтересів у суді).

Також судом встановлено, що копії довідки ЦРЛ від 03.01.2017 р. та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 подані до суду в неналежній якості, що позбавляє суд можливості у повній мірі дослідити докази, додані Позивачем до позовної заяви.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене, зазначити імя його представника, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а також надати до Володарського районного суду Київської області копію довіреності ОСОБА_1 на представництво його інтересів у суді (один примірник) і належної якості копії довідки ЦРЛ від 03.01.2017 р. та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (в двох примірниках) для направлення Відповідачеві разом з копію позовної заяви й іншими додатками згідно з вимогами частини першої статті 120 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи усе викладене та керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко