Справа №667/6080/13-ц
УХВАЛА

22.03.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчих листів № 667/6080/13 від 03.04.2014 року та № 667/3454/15 від 21.09.2015 року виданих Комсомольським районним судом м. Херсона, такими, що не підлягають виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що на теперішній час боржники у повному обсязі виконали свої грошові зобовязання які виникли у них перед ОСОБА_2, частково добровільно, частково за рахунок реалізації належного їм майна.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представники ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви.

Суд зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комсомольським районним судом м. Херсона були видані виконавчі листи № 667/6080/13 року від 03.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в загальному розмірі 74456,29 грн. з кожного.

Крім того, Комсомольським районним судом м. Херсона були видані виконавчі листи № 667/3454/15 року від 21.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в загальному розмірі 38758,73 грн. з кожного.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції відкрито зведене виконавче провадження № 43073244 з вищевказаних виконавчих листів.

Відповідно до положень ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повноваження щодо зупинення виконавчого провадження надано лише державному виконавцю. Тому, суд не може приймати такі рішення, а заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, судом встановлено, що виконавчі листи відповідають вимогам чинного законодавства (ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»), боржником виконання за ними здійснено не добровільно, реалізація майна автомобіля відбулась в ході виконавчих дій, після чого залишився залишок коштів які сплатила заявник. Тобто, спірні виконавчі листи фактично виконано та були повернені до суду.

На підставі викладеного судом не встановлено фактів для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4