Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/11/17 Справа № 641/968/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, з урахуванням її уточнень, про зняття арешту з житлового будинку №33 по пр- т Ландау (колишній пр-т 50 р. СРСР,33 та колишня вул. Аеропортна,159), який накладений вироком Народного суду третьої дільниці Комінтернівського району м. Харкові від 27 серпня 1959 року.

Представник заявника в судове засідання не з «явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Народним судом третьої дільниці Комінтернівського району м. Харкова у 1959 році розглядалася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що власником будинку №33 по пр.. Ландау (колишня пр.. 50 р. СРСР) є заявник ОСОБА_1, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру забороно відчуження об,єктів нерухомого м майна щодо об,єкта нерухомого майна від 15.03.2017 року .

Як вбачається з вищевказаної довідки, згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова ( Народного суду третьої дільниці Комінтернівського району м. Харкові ) від 27.08.1959 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою 14.08.2007 року за №5482884 , на будинок №33 по пр.. 50 р. СРСР в м. Харкові накладено арешт , власником житлового будинку зазначено ОСОБА_2 .

Згідно листа Харківського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30.09.2015 року за №2599/01-18 , за наявними в архіві даними , згідно з матеріалами та документами фонду №9 «Перша ХДНК» за 1959 рік знайдено інформацію, про наступне: в справі №2-39 «Реєстр для реєстрації заборони відчуження нерухомого майна» є запис про накладання заборони Народним судом третьої дільниці Комінтернівського району м. Харкові від 27 серпня 1959 року за №1247 на нерухомість , розташовану в м. Харкові , с. Герцена по вул.. Тунгуській , 33 та присвоєння номеру 22628. В справі №2-43 «Розпорядження по накладання та зняттю заборони відчуження нерухомого майна» за 1959 рік знаходяться: ухвала №1247 Народного суду третьої дільниця Комінтернівського району м. Харкова від 27 серпня 1959 року про накладання заборони на вищевказане майно , що належало ОСОБА_2 . Ухвалу зареєстровано Першою ХДНК у книзі вхідної кореспонденції за №260 від 31.08.1959 року. ; повідомлення №22628 від 31.08.1959 року про накладання заборони на домоволодіння №33 , розташоване в м. Харкові , с Герцена по вул.. Тунгуській.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 та підтверджується наявними матеріалами справи ОСОБА_2 не є власником домоволодіння житлового будинку №33 по пр.. Ландау (колишній пр.. 50 р. СРСР,33 та колишня вул.. Аеропортна,159), ніколи не був зареєстрований за цією адресою (що підтверджується копією домової книги на житловий будинок) та ніколи не проживав.

Згідно вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України , заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, оскільки достовірно встановлено, що на момент накладення арешту на будинок №33 по пр. Ландау (колишній пр.. 50 р. СРСР,33 та колишня вул.. Аеропортна,159) в м. Харкові, останній не належав ОСОБА_2, а на теперішній час накладений арешт перешкоджає заявнику ОСОБА_1 в реалізації його права на нерухоме майно, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151- 154 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 03 червня 2016 року «Про суову практику в справах про зняття арешту з майна» -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку №33 по пр.. Ландау (колишній пр.. 50 р. СРСР,33 та колишня вул.. Аеропортна,159) в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя -ОСОБА_3