Справа № 492/274/17
Провадження №2-о/492/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 24.09.2012 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах та в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його батьком, ОСОБА_1 немає можливості оформити право на спадкове майно, що зумовило його звернення до суду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту серії КМ № 696009 від 10 грудня 2010 року, заявник ОСОБА_1 народився 17 червня 1994 року і його прізвище значиться як «Найденов» (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 045354 від 13 липня 2006 року, ОСОБА_1 народився 17 червня 1994 року, його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 039653 від 23 січня 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, 23 січня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка після реєстрації розірвання шлюбу прийняла дошлюбне прізвище ОСОБА_6, актовий запис № 07 (а.с. 7).

Як видано з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 373261 від 02 грудня 2016 року, ОСОБА_2 помер 24 вересня 2012 року і його прізвище значиться як «Найдєнов» (а.с. 8).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, встановлений факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, який помер 24 вересня 2012 року (а.с. 9-10).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_2, який помер 24 вересня 2012 року, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Тобто, факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком підтверджується спів падіннями імені та по батькові у записах про народження у заявника та поясненням свідків в судовому засіданні.

З наведених документів вбачається, що ОСОБА_2 був батьком заявника ОСОБА_1, а розбіжності в написанні його прізвища «Найдєнов», є помилками, допущеними внаслідок неуважності осіб, які видавали документи.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, який помер 24.09.2012 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим заява ОСОБА_1, підлагає задоволенню.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2, який помер 24 вересня 2012 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_9