ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1009/17
Провадження № 2/210/1152/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2., розглянувши позовну заяву Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визання дій незаконними та зобовязання вчинити дії (стосовно часткового скасування СТП 215-02:2016 «Пропускний режим охорони на підприємстві) , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 13.03.2017 року року з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати дії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» щодо введення в дію на підприємстві СТП 215-02:2016 «Пропускний режим охорони на підприємстві. Система менеджменту» незаконними та неправомірними; зобов'язати ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» виключити з СТП 215-02:2016 «Пропускний режим охорони на підприємстві. Система менеджменту» пункти, які мають відношення до профспілкової організації, а саме п.п. 5.7.2, 5.7.2.1, 5.8, 8.3.3, 8.3.3.1, 8.3.5, 8.3.9, 8.3.10, 8.3.10.1, 8.3.10.2, 8.3.10.3,8.3.10.4, 8.3.10.5, 8.4.2, 9.5.4.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем документу, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви не додано та не зазначено про підстави для звільнення від сплати судового збору.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певну дію.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600,00 грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Судовий збір слід сплати на р/р 0020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, ст.119 ч.4 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визання дій незаконними та зобовязання вчинити дії (стосовно часткового скасування СТП 215-02:2016 «Пропускний режим охорони на підприємстві) - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар