Справа № 2-6196/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2017 року на адресу суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1, в якій останній просить визнати незаконними дії начальника Відділу ДВС Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області щодо відкриття виконавчих проваджень, а також скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2014 року та закрити зведене виконавче провадження від 31 липня 2015 року.

Разом з скаргою заявником надано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, посилаючись на те, що14 грудня 2015 року йому стало відомо про існування зведеного виконавчого провадження № 48313273 від 31 липня 2015 року, а 04 січня 2016 року ним отримано постанови про відкриття виконавчих проваджень, що датовані 26 лютого 2014 року, а тому заявник вважає, що процесуальні строку на подання скарги ним не пропущено. Починаючи з лютого 2016 року він неодноразово звертався до суду із скаргами на дії державного виконавця, однак його скарги залишені без розгляду, а останньою ухвалою від 07 грудня 2016 року вказувалось на необхідність написання окремого клопотання про поновлення пропущеного строку, а тому він вважає, що процесуальні строки підлягають поновленню.

Вивчивши матеріали скарги та клопотання, вважаю за можливе відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, а скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами ст. 385 ЦПК. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх зясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2014 року, яку заявник отримав 04 січня 2016 року, однак вказана скарга здана на пошту лише 27 грудня 2016 року, тобто в даному випадку вбачається пропуск строку на звернення до суду зі скаргою. Заявником не було обґрунтовано та не було надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для подання скарги.

З огляду на те, що скарга на дії державного виконавця подана 27 грудня 2016 року, а поважність причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою не встановлені, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 72 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 210, 293, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на подання скарги на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчих проваджень.

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчих проваджень, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова