У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.

при секретарі Дроздов Д.А.,

за участю прокурора Мушуук Т.В.,

представник відповідача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4, третя особа Полтавська міська рада про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога», та Управління Держгеокадастру у м.Полтаві Полтавської області.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру та Управління архітектури та містобудування виконкому Полтавської міської ради .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про задоволення клопотання - залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога», Управління Держгеокадастру у м.Полтаві Полтавської області, Управління архітектури та містобудування виконкому Полтавської міської ради та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35,36, 130 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4, третя особа Полтавська міська рада про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога» (місце знаходження: м. Полтава, проспект Першотравневий 20), Управління Держгеокадастру у м.Полтаві Полтавської області (місце знаходження: м. Полтава, вул.. Уютна, 23) та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (місце знаходження: м. Полтава, вул.. Соборності 36), Управління архітектури та містобудування виконкому Полтавської міської ради (місце знаходження: м. Полтава, вул.. Соборності 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрієнко Г.В.