Провадження №2/193/192/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 березня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 липня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 21.

Від шлюбу з відповідачем мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за різних поглядів на сімейне життя. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року шлюб між сторонами був розірваний.

З травня 2015 року сторони проживають окремо. Їх неповнолітня донька зареєстрована та проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, але коштів на її утримання не вистачає. Відповідач працює у лікарні в смт. Софіївка, має регулярний дохід, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. В даний час позивач працює в ТОВ «Виробник плюс» і також має стабільну заробітну плату.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття на свою користь.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірваний. Рішення набрало законної сили 04.01.2017 року (а.с. 4-5).

Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 280532 від 12.10.2004 року, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського РУЮ (а.с. 3).

Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, однак коштів на утримання не вистачає. Позивач працює в ТОВ «Виробник плюс» на посаді укладальник-пакувальник, отримує заробітну плату, що підтверджено відповідною довідкою № 562 від 20.02.2017 року (а.с. 7).

Відповідач працює у лікарні в смт. Софіївка, має регулярний дохід, але матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча і зобовязаний.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень.

Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 березня 2017 року на користь матері дитини ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 180,182,183 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 березня 2017 року, на користь ОСОБА_4.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. А. Кащук