Справа № 489/1409/17
Номер провадження 2/489/1326/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних, трудових відносин; інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача про внесення в технічні паспорти на житловий будинок №24/1 по вул. Гончарова в м. Миколаєві, дані житлового будинку літ. А-1, загальною площею 40, 6 кв.м., якого на цей момент не існувало, оскільки він зруйнувався в 2009 р.; зобовязати відповідача внести зміни до технічних паспортів вказаного житлового будинку виготовлених 20.06.2013 р. та 21.05.2014 р., зазначивши в ньому житловий будинок за літ. А-1.

За таких обставин, вбачається, що позивачем оскаржується дії відповідача у звязку із здійсненням останнім управлінських функцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Разом з тим у відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що у відкритті провадження за поданою ОСОБА_1 позовною заявою - необхідно відмовити.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок) згідно Квитанції № 0.0.730569027.1 від 21.03.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова