Провадження № 4-с/641/15/2017 Справа № 641/556/17
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, боржник: ТОВ "Фрегат-К", -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, в якій, посилаючись на протиправність бездіяльності державного виконавця з примусового виконання рішення суду, просить:

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2;

зобов'язати державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 усунути допущені порушення щодо примусового виконання рішення суду шляхом: накладення арешту на кошти боржника; виявлення готівкових коштів боржника та їх вилучення; виявлення відкритих рахунків боржника та накладення на них арешту; виявлення рухомого та нерухомого майна боржника та накладення на нього арешту.

23.03.2017 року заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, боржник: ТОВ "Фрегат-К".

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, боржник: ТОВ "Фрегат-К" - залишити - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3