Провадження № 2/161/757/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1. Квартира в якій проживає, і в якій зареєстрована його дружина на даний час не приватизована. Його колишня дружина фактично не проживає у квартирі з моменту розірвання шлюбу та не з'являється у ній уже більше 2-х років. При останній зустрічі, приблизно 2 роки тому, повідомив ОСОБА_2, про наміри зняття її з реєстрації, проте згоди на це не отримав. Після цього її не бачив, і вона жодного разу не з'являлася у приміщення за адресою де вона зареєстрована. Згоду від неї отримати не вдається, так як невідоме її фактичне місце перебування. Відповідачка відсутня за зареєстрованим місцем проживання більше двох років. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, позивачподав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Щодо позовної вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За положеннями ч.ч. 1, 2, п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад 6 місяців у випадку тимчасово виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених п.п.1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом 6 місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5). На підставі ордера у вказане житлове приміщення, як член сім'ї наймача вселилась та проживала ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2, яказ 2012 року, без поважних причин не проживає у вказаному житловому приміщенні (а.с. 9).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1, не проживає у вказаному житловому приміщенніз 2012 року без поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі - 551,20 гривень.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1апонесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко