Справа № 177/109/17
Провадження № 6/177/12/17
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

25.01.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника керівника ТОВ «Ситтім» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Указане подання, погоджене з начальником Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, 25.01.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та мотивовано тим, що у Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 51380873, з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/5672/15 від 21.05.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситтім» на користь Криворізької північної ОДПІ заборгованості на загальну суму 1103,12 грн.

Згідно даних ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців, керівником ТОВ «Ситтім» є ОСОБА_2.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, кошти в рахунок погашення боргу не сплачує, на виклики не зявляється, за місцем проживання відсутній. Крім того, в результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби.

Заборгованість по сплаті боргу станом на 24.01.2017 становить 1130,12 грн. З метою забезпечення виконання судового рішення до боржника керівника ТОВ «Ситтім» ОСОБА_2, необхідно застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання.

Перевіривши матеріали подання на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення його без руху.

Так, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зокрема пунктами 1, 2, 3 розділу XIІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну», передбачені вимоги до змісту подання державного виконавця при зверненні до суду, а саме: звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України має право виключно державний виконавець; подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби.

Подання має обовязково містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань; докази повідомлення виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Як видно в поданні не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи).

Представлені матеріали не містять належного обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, в розумінні ч. 3 ст. 10 ЦПК України, згідно до яких, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Крім того, відсутні у зазначених матеріалах і дані про вжиття державним виконавцем заходів щодо повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

У поданні державним виконавцем не зазначається перелік документів, що до нього додаються, кількість аркушів.

Також, державним виконавцем в поданні зазначено, що ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Ситтім», однак не надано відомостей на підтвердження цього.

За таких умов, подання державного виконавця Самчук А.В. підлягає залишенню без руху, із встановленням останній строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника керівника ТОВ «Ситтім» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, встановити ініціатору подання пятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків, подання буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: