№ 336/7254/16-ц пр.№2/336/489/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверну вся до суду зпозовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позові зазначив, що 29.08.2013 року він передав ОСОБА_2 у борг 13000 доларів США, а останній зобовязався повернути гроші 01.12.2013 року зі сплатою 3 % щомісяця, про що була складена розписка.

Оскільки до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув, просив стягнути з нього на свою користь суму боргу, яка еквівалентна 334360 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 15210 доларів США, що еквівалентно 391201,20 грн., інфляційні витраті в сумі 16883,05 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач визнав позов, пояснивши, що брав гроші на придбання автомобіля, автомобіль купив, але він згорів. На теперішній час не має можливості повернути суму боргу.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 13000 доларів США у борг, а останній зобовязався повернути борг в строк до 01.12.2013 року, що підтверджується розпискою, оригінал якої був досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 1046 цього ж Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови договору, не повернув позивкодавцеві позику (грошові кошти), вимоги позивача підлягають задоволенню у спосіб, обраний ним, який відповідає ст. 16 ЦК України.

Відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 625, 1046-1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за договором позики у сумі 13000 доларів США, що еквівалентно 334360 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 15210 доларів США, що еквівалентно 391201.20 грн., інфляційні витрати в сумі 16883,05 грн., всього 742444,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 6890 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова