АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Шум Л.М. Доповідач: Андрієнко А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3269/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року позивач Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» в особі представника Нефьодова О.О. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті членських та цільових внесків: 33400 грн. основного боргу, 33347,51 грн. втрат від інфляції, 3902,42 грн. відсотків у відповідності до ст. 625 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що відповідач є членом садівницького товариства з 26.06.2008 року, має у власності земельну ділянку, однак, не виконує рішення загальних зборів товариства щодо сплати членських та цільових внесків, що призвело до утворення вказаної заборгованості, яку відповідач відмовляється погасити добровільно.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» заборгованість по внескам - 33400 грн. та судовий збір в розмірі 706 грн. 50 коп., а всього - 34 106 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення є незаконним і необґрунтованим, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказала, що суд дійшов невірного висновку про те, що позивач є обслуговуючим кооперативом, а не громадською організацією, як це вбачається з довідки АБ №138763 з ЄДРПОУ та з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначила, що згідно з Класифікацією організаційно-правових форм (Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 грудня 2004 року №97) обслуговуючий кооператив має код 320, а громадська організація - 815. Таким чином, передбачений статутом обов'язок сплати цільових та членських внесків не є зобов'язанням, тому положення ст.ст. 525, 526 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин. Відмова члена товариства від виконання вимог статуту має наслідком його відповідальність як учасника у вигляді виключення з товариства, а не застосування правових наслідків за порушення грошових зобов'язань.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №090880 11.08.2005 року була зареєстрована Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра», яка за Класифікацією організаційно-правових форм господарювання є громадською організацією код 815 (а.с. 16-17).

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Статуту Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» є добровільним об'єднанням громадян (місцевою громадською організацією) створеним на засадах спільності їх інтересів для реалізації мети та завдань Статуту. Метою діяльності Товариства є задоволення та захист спільних інтересів, пов'язаних з садівництвом, будівництвом садових будиночків, забезпеченням умов для відпочинку та оздоровлення своїх членів та їх родин.

Згідно з п. 1.3 Статуту Товариство проводить свою діяльність для організації колективного саду на земельних ділянках, що знаходяться в Бориспільському районі Київської області.

Судом встановлено, що згідно з Протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» від 26.06.2008 року ОСОБА_2 була прийнята новим членом до вказаного садівницького товариства (а.с. 14).

Встановлено, що впродовж 2007-2014 років загальними зборами позивача приймалось ряд рішень щодо встановлення розмірів членських та цільових внесків (а.с. 6, 7, 8, 9-11, 12, 13, 15).

Судом встановлено, що у червні 2008 року відповідачем ОСОБА_2 сплачено позивачу вступний членський внесок в розмірі - 1 500 грн. (а.с. 22).

Як встановлено судом, в подальшому відповідач ОСОБА_2 жодного внеску на рахунок позивача не сплачувала, у зв'язку з чим утворилась значна заборгованість, яка становить 33 400 грн.

У відповідності до п. 2.4.7 Статуту член Товариства зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розміри і в термін, встановлені Правлінням, загальними зборами товариства.

Згідно з п. 2.4.1 Статуту член Товариства зобов'язаний дотримуватись вимог законодавства про колективне садівництво, органів місцевого самоврядування, виконавчої влади, загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства і Правління Товариства.

Відповідно до п. 4.2.6 Статуту загальні збори установлюють на підставі затвердженого кошторису розміри щорічних членських, вступних, цільових внесків та строки їх внесення.

Для освоєння території та забезпечення використання земельних ділянок за цільовим призначенням, загальними зборами товариства приймались рішення щодо необхідності здійснення цільових внесків, встановлено розмірі членських та цільових внесків.

Так, загальними зборами СТ «Ельвіра» від 11.02.2007 року, 01.03.2008 року, 24.05.2008 року, 14.02.2009 року, 15.05.2010 року, 21.05.2011 року, 01.10.2011 року, 08.12.2012 року та 29.11.2014 року були прийняті рішення про затвердження плати по інженерній підготовці території, необхідності проведення гідронамиву, встановлення розміру членських внесків, вступного разового внеску за кожну ділянку, авансові цільові внески на інженерну підготовку (гідронамив), проект гідронамиву, на електрифікацію, інженерну підготовку доріг загального користування, встановлення межових знаків.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що оскільки відповідач є членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра», то вона повинна на підставі рішення зборів та Статуту сплачувати щорічні членські, вступні, цільові внески, які вона не сплачувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яку суд стягнув з відповідача на користь позивача.

Посилання апелянта на те, що вона не має цивільно-правових зобов'язань перед товариством не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до ст.. 83 ч.2 ЦК України товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Відповідно до ст.. 86 ЦК України непідприємницькі товариства ( кооперативи, крім виробничих, об' єднання громадян, тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність , якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє їх досягненню.

Як вбачається із Статуту Товариства метою його діяльності є задоволення та захист спільних інтересів, пов'язаних з садівництвом, будівництвом садових будиночків, забезпеченням умов для відпочинку та оздоровлення своїх членів та їх родин.

Тобто фактично Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» має змішану форму діяльності, є одночасно громадською організацією і товариством , яке забезпечує життєдіяльність товариства, тобто веде діяльність щодо створення умов для відпочинку та оздоровлення своїх членів, а тому на забезпечення цієї діяльності рішенням загальних зборів передбачена сплата членами товариства щорічних членських та цільових внесків.

Колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивача правомірно стягнуті несплачені нею внески, оскільки вона має не цивільно-правові зобов'язання перед товариством, а зобов'язання , передбачені Статутом, так як відповідач як член товариства користується благами та умовами, які створені в товаристві за рахунок цільових внесків інших членів .

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 5 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїпроголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :