Провадження № 2/235/34/17
Справа № 235/5299/16-ц
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

17 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Лебеденко В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики.

17 січня 2017 року ОСОБА_3 через канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в звязку з її оплатою.

Позивач та представник позивача надали заяву про розгляд зазначеного клопотання у їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача у судове засіданні не зявилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд заявленого клопотання у їх відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 16 жовтня 2016 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська, 61000.

08 листопада 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання експерта Харківськомого НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса від 03 листопада 2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10720.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2016 року надіслано експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

03 січня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення експерта № 10720 від 22 грудня 2016 року про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, у звязку з її неоплатою.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконана розписка від 19 вересня 2014 року від імені ОСОБА_3 нею чи іншою особою?

-чи виконаний підпис на цій розписці від 19 вересня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська, 61000.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 235/5299/16-ц.

Визначити строк проведення експертизи - до трьох місяців з часу отримання матеріалів справи експертною установою.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В. Данилів

17.01.17