Справа №491/1490/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі: Соловйов К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 06 грудня 2016 року до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,57 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданим 02 листопада 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.

Заповітом від 05 липня 2006 року ОСОБА_2 заповідав вказану земельну ділянку ОСОБА_3, своїй дочці та одночасно його дружині.

Позивач зазначає, що 24 червня 2008 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області заведена спадкова справа №263/2008 на майно ОСОБА_2, але станом на 04 червня 2016 року ОСОБА_3 від спадкування відмовилась, що зазначено в листі нотаріальної контори від 04 червня 2016 року.

ОСОБА_1 вказує, що з урахуванням цього факту вважає себе вправі успадкувати земельну ділянку, як спадкоємець за законом четвертої черги, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю в період часу з лютого 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року даний факт встановлено офіційно.

Позивач зазначає, що 22 червня 2016 року він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, за місцем відкриття спадщини, з наміром успадкувати земельну ділянку, але нотаріус рекомендувала здійснювати спадкування в судовому порядку (а.с.26).

Згідно із інформацією відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 07 вересня 2016 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,57 га, що належала ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, розташованої на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, становить 99750 гривень 00 копійок.

Крім того, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_4 від 14 листопада 2016 року свідчить про те, що земельна ділянка площею 3,5660 га, розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

ОСОБА_1 вважає, що за ним, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, може бути визнано право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, у зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак, надав на адресу суду письмову заяву (а.с.27), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повному обсязі

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності (а.с.36), позовні вимоги довірителя підтримав в повному обсязі та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 листопада 2005 року на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Також представник позивача ОСОБА_5, діюча на підставі ордера та витягу з договору про надання правової допомоги (а.с.42-45), в судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримала повністю та пояснила, що дочка спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті її батька. Рішенням Ананьївського районного суду Оденської області від 04 листопада 2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю з лютого 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 листопада 2005 року на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Представник Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надав письмову заяву (а.с.30), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті, представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.32), заперечила проти задоволення позовних вимог та надала на адресу суду письмові заперечення (а.с.31). В судове засідання, яке відбулось 30 січня 2017 року не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.41), згідно якої справу просить розглянути справу у її відсутність, надані раніше на адресу суду письмові заперечення підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, взявши до уваги заяву позивача, відповідача та третьої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3, яка являється дочкою померлого ОСОБА_2, пояснила, що вона мешкає в м.Тирасполь, Республіка Молдова, їй відомо, що її чоловік ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку, яка належала її батькові ОСОБА_2 Крім того, їй також відомо, що батько ОСОБА_2 залишив на її ім'я заповіт, однак спадщину у вигляді земельної ділянки вона не прийняла та не має наміру її приймати, у зв'язку з чим надала компетентним органами відповідні заяви, згідно яких відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька. Також пояснила, що її батько ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1 проживали в с.Долинське, Ананьївського району Оденської області, а вона в м.Тирасполь, ділянку тому не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком ОСОБА_3. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 згідно копії паспорту (а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 07 квітня 1973 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_2 її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.8), що також підтверджується копією паспорта (а.с.7).

Встановлено, що 07 листопада 1992 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_9, за актовим записом №30, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.10-13).

Встановлено, що відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 02 листопада 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 04 листопада 2004 року №371, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,57 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського районну Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що складено відповідний план (а.с.14).

Відповідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 23 грудня 2004 року ОСОБА_2, як власнику сертифікату серії НОМЕР_5, було проведено встановлення та закріплено на місцевості меж земельної ділянки, площею 3,57 га ріллі, із земель колективної власності КСП «Кірова», підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 04 листопада 2004 року №371, та складено відповідний план (а.с.15,16).

Судом також з'ясовано, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_4 від 14 листопада 2016 року, земельна ділянка, площею 3,5660 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_2, на праві приватної власності належить ОСОБА_2(а.с.17-22).

Згідно копії довідки №205, виданої 26 травня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та фактично мешкав в с.Долинське Ананьївського району Одеської області по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 року разом з зятем ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до копії повідомлення відділу Держгеолкадастру в Ананьївському районі Одеської області №29-1506-0.12-1801/2-16 від 07 вересня 2016 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 3,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 з урахуванням індексації станом на 01 січня 2016 року становить 99750 гривень 09 копійок (а.с.24.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/903/16-ц від 04 листопада 2016 року встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 22 листопада 2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 з лютого 2000 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.25).

Також встановлено, що з повідомлення Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області за №1082/02-14 від 22 червня 2016 року «Щодо звернення до суду стосовно спадкової справи на майно ОСОБА_2 №263/2008» вбачається, що 24 червня 2008 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області заведена спадкова справа №263/2008 на майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_2 є дочка спадкодавця - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зі слів ОСОБА_3 стало відомо, що станом на 04 червня 2016 року вона не має бажання отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,57 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.26).

З копіїзаповіту складеного 05 липня 2006 року секретарем Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та мешкає в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 3,57 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 листопада 2005 року, заповідає ОСОБА_3 (а.с.46).

Також судом встановлено, що із заяв наданих 20 січня 2017 року Ананьївському районному суду Одеської області та Компетентному органу або всім кого це стосується вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_4, відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3,57 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області та належить батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.47-49)

Відповідно до ст.12 ЦК України:

1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

2. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

3. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства.

4. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом.

5. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Так, відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд критично оцінює письмові заперечення надані представником третьої особи із посиланнями на причини не визнання позовних вимог : із-за відсутності заяви спадкоємця про відмову від спадщини та місцем смерті спадкодавця.

Дані письмові заперечення підтримані представником третьої особи в ході судового розгляду є припущеннями, які не підтверджуються відповідними доказами, а тому не можуть бути прийнятої судом як безспірні докази. В ході судового розгляду представники позивача надали письмову заяву ( а.с.37) ,щодо письмових заперечень та відповідні письмові докази ( а.с. 46-49) які спростовують викладені представником третьої особи доводи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 листопада 2005 року на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Керуючись ст.ст.12,1217, 1218, 1225, 1233-1236 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 22 листопада 2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 3,5660 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №296, виданим 02 листопада 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 04 листопада 2004 року №371, на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _________________ 20____ року.