Справа№340/681/16-ц
Провадження № 2-о/340/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань Фурманюк В.М.,

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, заповненої 15.10.1984 року на ім'я "ОСОБА_2", довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Верховинського районного лісгоспу від 30.04.2015 року за №193, виданої на ім'я "ОСОБА_2", архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №265 від 30.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2", архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №59 від 30.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2", архівної довідки №Ф-52/2 від 25.02.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "ОСОБА_2", архівної довідки №Ф-51 від 14.08.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "ОСОБА_2", архівної довідки №Ф-51 від 25.02.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "ОСОБА_2".

Заяву обґрунтовує тим, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, він звернувся до Верховинського відділення Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії до якої долучив усі необхідні документи на підтвердження робочого стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів, було встановлено, що його прізвище у трудовій книжці та архівних довідках на підтвердження робочого стажу помилково зазначено "ОСОБА_2", що не відповідає його паспортним даним. Оскільки встановлення вказаних фактів йому необхідне для оформлення пенсії, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з аналогічних мотивів, додатково пояснив, що дані документи підтверджують його трудову діяльність і помилки в написанні його прізвища в архівних довідках сталися через описку, яка була допущена при заповненні трудової книжки.

Заінтересована особа участь в судовому засіданні свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду клопотання про визнання заяви та слухання справи у її відсутності. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з паспортом заявника серії НОМЕР_2, виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.02.2014 року та картки фізичної особи - платника податків, прізвище заявника - "ОСОБА_2", дата його народження 1955 рік (а.с.5-6).

Із документів, які долучені заявником до матеріалів справи, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, заповненої 15.10.1984 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Верховинського районного лісгоспу від 30.04.2015 року за №193, архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №265 від 30.03.2015 року, архівної довідки №Ф-52/2 від 25.02.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА, архівної довідки №Ф-51 від 14.08.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА, архівної довідки №Ф-51 від 25.02.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА, вбачається, що всі вони видані на ім'я "ОСОБА_2" (а.с.7-13).

Як зазначив в судовому засіданні заявник, при першому прийнятті на роботу було допущено описку в написанні його прізвища у трудовій книжці, що потягло за собою подальші неточності у написанні прізвища в усіх документах, що підтверджують його робочий стаж.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, сусід заявника, підтвердив суду факт перебування заявника у трудових відносинах із Верховинським районним лісгоспом, ВАТ "Кутський лісокомбінат" ВКБ, а також членство у колгоспі "Ленінський шлях" у зазначені в довідках періоди.

Таким чином, не зважаючи на ті обставини, що в представлених заявником документах про підтвердження робочого стажу значиться прізвище "ОСОБА_2", суд вважає доведеним факт про те, що такі стосуються особи заявника, а розбіжність у написанні прізвища із паспортними даними заявника виникли внаслідок допущення описки.

А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву в частині встановлення факту, що має юридичне значення про те, що: трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, заповнена 15 жовтня 1984 року на ім'я "ОСОБА_2", довідка про заробітну плату для обчислення пенсії Верховинського районного лісгоспу від 30.04.2015 року за №193, видана на ім'я "ОСОБА_2", архівна довідка комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №265 від 30.03.2015 року, видана на ім'я "ОСОБА_2", архівна довідка №Ф-52/2 від 25.02.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "ОСОБА_2", архівна довідка №Ф-51 від 14.08.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "ОСОБА_2", архівна довідка №Ф-51 від 25.02.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "ОСОБА_2", належать ОСОБА_2

Одночасно, суд вважає безпідставною заяву в частині встановлення юридичного факту належності заявнику документу - архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №59 від 30.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2", так як зазначена довідка не містить жодної інформації щодо особи заявника та не підтверджує обставин щодо його робочого стажу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що:

- трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, заповнена 15 жовтня 1984 року на ім'я "ОСОБА_2",

- довідка про заробітну плату для обчислення пенсії Верховинського районного лісгоспу від 30.04.2015 року за №193, видана на ім'я "ОСОБА_2",

- архівна довідка комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №265 від 30.03.2015 року, видана на ім'я "ОСОБА_2",

- архівна довідка №Ф-52/2 від 25.02.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "ОСОБА_2",

- архівна довідка №Ф-51 від 14.08.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "ОСОБА_2",

- архівна довідка №Ф-51 від 25.02.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "ОСОБА_2",

належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1

В задоволенні решти заяви - відмовити за її безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Бучинський А.Б.