Провадження № 2/638/1016/17
У Х В А Л А

26.01.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Вільховик С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, -

в с т а н о в и в:

19.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати довіреність ВРА №796079 від 27.01.2016 р. нікчемною.

07.12.2016 р. в судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження по вказаній цивільній справі.

Обґрунтовуючи вказану вимогу вказав, що по фактам, викладеним в позовній заяві було відкрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001443.

Посилаючись на ст.ст. 84, 86 КПК України, представник відповідача вказує, що намагання позивача встановити факти і обставини, які мають значення для зазначеного кримінального провадження, а саме намагання визнати вказану довіреність нікчемною є незаконною.

Посилаючись на ст. 128 КПК України, представник ОСОБА_2 вказує, що на даний час у них відсутні дані про закриття кримінального провадження; їм невідомо, чи було воно припинено; чи були надані дані щодо цього ОСОБА_1 Дзержинському районному суду м. Харкова; якщо такі дані ним були надані, відповідачу про це невідомо.

Представник відповідача вважає, що будь-який цивільний позов, який стосується фактів, за якими було відкрито вказане вище кримінальне провадження, позивач має подавати в його рамках. До завершення вказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 128 КПК України, ОСОБА_1 не має процесуального права подавати цивільні позови відповідно до ЦПК України і нехтуючи нормами КПК України.

На підставі викладеного, вважає представник відповідача, ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 205 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття провадження у цивільній справі, а саме суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання нікчемним правочину не можуть бути вирішені в порядку будь-якого іншого судочинства, окрім цивільного.

Таким чином, враховуючи, що обставини, на які посилається представник відповідача як на підставу закриття провадження по справі, суперечать положенням ст. 205 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя