Справа № 344/6861/16-ц
Провадження № 6/344/20/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник вказує, що державний виконавець прийняв до виконання виконавчі листи, строк предявлення до виконання яких минув, виконавчий лист уже виконано, також державний виконавець не своєчасно направив боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заявнику судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржникау судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2013 рокупозов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 91 800,86 грн. за кредитним договором від 07 березня 2008 року та 1 038,00 грн. судових витрат (т. 1 а.с. 163-164).

Постановами Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 21 квітня 2016 року відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 344/7383/2013 року, виданих Івано-Франківським міським судом 17 грудня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 91 800,86 грн. за кредитним договором від 07 березня 2008 року та 1 038,00 грн. судових витрат (т. 1 а.с. 240-243).

Частиною другою статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у частині четвертій статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо:

а) його було видано помилково;

б) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

З виконавчих листів вбачається, що строк предявлення виконавчих листів до виконання до 31 липня 2014 року (т. 1 а.с. 242-243).

Заява про примусове виконання вказаних листів подана до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції стягувачем 20 квітня 2016 року (т. 1 а.с. 240-241).

У матеріалах справи відсутні жодні належні та допустимі докази про те, що Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» поновлювався строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Доказів зазначеного стучавачем суду також не надано.

За таких обставин враховуючи те, що виконавчі листи були предявлені до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання, тому вимоги заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 208-210, 292, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 344/7383/2013 року, виданий Івано-Франківським міським судом 17 грудня 2013 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 91 800,86 грн. за кредитним договором від 07 березня 2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 344/7383/2013 року, виданий Івано-Франківським міським судом 17 грудня 2013 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 038,00грн. судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко