Справа № 448/898/15 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/1320/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 16 грудня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху у зв»язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі 31 травня 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв»язку з несплатою судового збору та апелянту надано строк протягом п»яти днів для усунення недоліків, однак такі у визначений строк усунуті не були та ухвалою від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

18 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав повторну апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року залишена без руху у зв»язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали апелянт частково сплатив судовий збір в розмірі 20 грн., а решту суми судового збору просив відстрочити до розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

16 грудня 2016 року апелянт втретє подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянту відомо про наявність оскаржуваної ухвали з 19.10.2016 року( часткове усунення недоліків) строк на її апеляційне оскарження пропущений та останній не порушує питання про його поновлення та ним не наведено поважних причин його пропуску.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Однак як вбачається з матеріалів справи, подаючи апеляційну скаргу втретє апелянт не доплатив судовий збір в розмірі 255грн.60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;( _______________код платника);

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати підстави для поновлення строку та протягом п»яти днів, для оплати судового збору в розмірі 255грн.60 коп.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та заяву про поновлення строку у визначені судом строки представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.