ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7075/16-ц
провадження № 2/753/630/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики. В ході розгляду справи відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом до позивачів про визнання правочину частково недійсним.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на обговорення учасника процесу питання про залишення первісного позову без розгляду, оскільки позивачі 24.11.2016 року та 6.02.2017 року повторно не з'явились у судові засідання, при цьому вони були двічі повідомлені про дату і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність не звертались.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити первісний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 11.04.2016 року (а.с.2). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 1.08.2016 року було відкрито провадження у справі (а.с.19).

За змістом ч.1, ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачі були належним чином повідомлені про призначення розгляду справи на 12-20 годин 24.11.2016 року, про що свідчить розписка з їх особистими підписами (а.с.30), однак цього дня вони до суду не з'явились (а.с.38), звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (а.с.36). За даних обставин розгляд справи було відкладено на 14-00 годин 6.02.2016 року, про що були повідомлені позивачі вдруге шляхом направлення судового повідомлення (а.с.40-41), які не були отримані позивачами (а.с.42-43), однак вони отримали SMS-повідомлкення від суду 2.12.2016 року, про що свідчать довідки суду (а.с.44-45). Але на вказану дату позивачі повторно не з'явились у судове засідання, таким чином вказані процесуальні особи були двічі повідомлені належним чином про дату і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність не звертались.

Як наголошує ч.3, ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вказані положення, суд звертає увагу, що між передостаннім і останнім судовими засіданнями, тобто між 24.11.2016 року і 6.02.2017 року пройшов понад двохмісячний термін, однак вказані процесуальні особи (позивачі) не поцікавились у відкритих джерелах інформації про дату призначеного судового розгляду на 6.02.2017 року.

Таким чином, оскільки позивачі 24.11.2016 року та 6.02.2017 року повторно не з'явились до суду, при цьому позивачі були двічі повідомлені про розгляд справи належним чином, з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у їх відсутність перед початком даного розгляду справи не звертались, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 2 місяців, а справа в провадженні суду перебуває понад 8 місяців, тому суд вважає необхідним залишити даний первісний позов позивачів без розгляду. При цьому позивачі не позбавлені права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.27; 77; 157; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, суд

У Х В А Л И В :

Первісну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :