Провадження № 2-о/325/3/2017
Справа № 325/1782/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приазовська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєв С.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в:
27 грудня .2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 13.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Коверзнєвим С.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 590.

Заява обґрунтована тим, що 13.04.2000 року заявник на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначений договір був нотаріально посвідчений нотаріусом Коверзнєвим С.В. та зареєстрований за номером 590. Проте, у зазначеному договорі помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка перешкоджає йому внести відомості про нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З метою виправлення вказаної помилки заявник звертався до нотаріуса із заявою, але жодної відповіді не отримав і виправлення нотаріус не вніс. У зв`язку з цим просить встановити факт в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи - Приазовська районна державна адміністрація та приватний нотаріус Коверзнєв С.В., належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи належне сповіщення осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання і неповідомлення ними про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Запорізької області. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 28.09.2001 року, прізвище заявника на українській мові вказано « ОСОБА_3 », на російській мові - « ОСОБА_2 ».

Згідно з договором купівлі-продажу, укладеним 13 квітня 2000 року та посвідченим приватним нотаріусом Коверзнєвим С.В., ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купив житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Приазовської селищної ради від 23.12.2016 року № 5308, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною і трьома дітьми.

Відповідно до паспортних даних, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 78413585 від 19.01.2017 року, відомості про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Правильне написання прізвища заявника як « ОСОБА_3 » також підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.08.1996 року, копією диплому серії НОМЕР_3 від 06.06.1994 року та довідкою військового комісаріату № 67 від 23.12.2016 року про перебування на військовому обліку.

Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, які вказані в паспорті громадянина України, з даними договору купівлі-продажу та іншими доказами, на переконання суду заявником доведено те, що в договорі купівлі-продажу від 13.04.2000 року було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а отже насправді вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику ОСОБА_1 .

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приазовська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєв С.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 13 квітня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєвим С.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 590, в якому покупець зазначений « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко