Справа № 145/155/17
Провадження №2/145/557/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"15" березня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради про визначення розміру часток у спільній власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що їй, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Право власності на вказану нерухомість стверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації при ОСОБА_4 селищній раді 26 травня 1999 року. Право власності на квартиру зареєстроване в КП « ВООБТІ» 06. 07. 1999 р.

ОСОБА_5 був її чоловіком, ОСОБА_6 -сином.

12 березня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_2. На час відкриття спадщини було 2 спадкоємці за законом на майно померлого ОСОБА_5: вона та їх син ОСОБА_6.

Вона та ОСОБА_6 вважаємося такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, так як на час відкриття спадщини вони проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_3.

Дана обставина стверджується домовою книгою, в якій вказано, що на час смерті спадкодавця вона та їхній син ОСОБА_6 були зареєстровані разом з ним з АДРЕСА_4.

Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 ні вона, ні ОСОБА_6 не встигли отримати, так як син ОСОБА_6 помер 27 липня 2016.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина є вона. Вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_6, так як на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з ним.

Для того, щоб вона могла звернутися до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом необхідно визначити обсяг майна, яке належало спадкодавцям.

За життя співвласників квартири АДРЕСА_5, частки кожного із співвласників в спільній квартирі не були визначені.

Згідно ст. 370, 372 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено законом, рішенням суду чи домовленістю між сторонами.

Ні рішення суду, ні домовленості між співвласниками щодо квартири АДРЕСА_6 не встановлено.

Отже їй ОСОБА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації при ОСОБА_4 селищній раді 26 травня 1999 року 1/3 частка квартири АДРЕСА_7 а., ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло належало також по 1/3 частці квартири АДРЕСА_2.

Просить визначити, що їй ОСОБА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації при ОСОБА_4 селищній раді 26 травня 1999 року 1/3 частка квартири АДРЕСА_8; ОСОБА_5, який помер 12.03.2016 р. та ОСОБА_6, який помер 27 липня 2016 року також належало по 1/3 частці квартири АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали, просять його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

26 травня 1999 року відділом приватизації при ОСОБА_4 селищній раді ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 видано свідоцтво на право власності на житло квартиру в АДРЕСА_9. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 26 травня 1999 року № 186 (а.с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.ст. 372 ЦК України частки співвласників майна, що перебувають в спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між співвласниками.

Даних про іншу домовленість між співвласниками квартири суду не надано, а отже їх частки в квартирі є рівними та становлять по 1/3 частині в кожного.

А отже частка ОСОБА_1 становить 1/3 частка квартири АДРЕСА_10; ОСОБА_5 1/3 та ОСОБА_6 1/3 частка.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 356, 357, 372, 368 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації при ОСОБА_4 селищній раді 26 травня 1999 року належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_11; ОСОБА_5, який помер 12.03.2016 р. та ОСОБА_6, який помер 27 липня 2016 року належало по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації при ОСОБА_4 селищній раді 26 травня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7