Справа № 681/562/16-ц
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

за участю позивачки її представника ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Полонської міської ради обєднаної територіальної громади, відділу Держгеокадастру у Полонському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень Полонської міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право власності не земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_6 звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить: зобовязати ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки виділеній для неї рішенням Полонського районного суду від 09.12.2014 року, яка розташована в м. Полонне по вул. Чапаєва № 19; скасувати рішення Полонської міської ради обєднаної територіальної громади № 25 від 20.03.2015 року, № 20 від 18.09.2015 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, передачі у власність земельної ділянки площею 0,1065 га, яка знаходиться в м. Полонне, по вул. Чапаєва, 17 кадастровий номер :01:002:1016; скасувати державну реєстрацію в державному земельному кадастрі та державному кадастрі речового права на нерухоме майно дані про вказану земельну ділянку; визнати недійсним свідоцтво про право власності на згадану земельну ділянку.

В свою чергу ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд раніше ухваленого рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 09 грудня 2014 року Полонський районний суд Хмельницької області розглянув справу та ухвалив рішення за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, яким крім іншого виділив ОСОБА_6 у користування земельну ділянку площею 0,064715 га по лінії «А-А» що прилягає до виділеної частини будинку згідно підваріанту «А» варіанту №1 висновку експертизи, що складає 1/2 частину земельної присадибної ділянки: від точки «А» до точки «Б», від точки «Б» до точки «В», від точки «В» до точки «А» по лінії точок «А-А», від точки «А» до точки «Д».

А ОСОБА_8 у користування виділено земельну ділянку площею 0,064715 га по лінії «А-А» що прилягає до виділеної частини будинку згідно підваріанту «А» висновку експертизи, що складає 1/2 частину земельної присадибної ділянки : від точки «Г» до точок по лінії «А - А».

Залишено у спільному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельні ділянки, що прилягають до виділених частин будинку.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 16.01.2015 року, Вищого спеціалізованого суду України від 17.06.2015 року рішення Полонського районного суду залишено без зміни.

24 грудня 2016 року ОСОБА_7 стало відомо, що вищезгаданим рішенням, суд виділяючи йому і ОСОБА_6 у користування земельні ділянки помилково виділив земельну ділянку яка належала на праві власності для ОСОБА_2

Вважаючи, що ці обставини, які на час розгляду справи, йому не були відомі, і є істотними для справи, так як могли вплинути на результат її розгляду, просить рішення суду скасувати.

В ході судового розгляду ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до вирішення заяви ОСОБА_7 про перегляд рішення Полонського районного суду від 09.12.2014 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільних справ, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із позову ОСОБА_9, остання обґрунтовує його вимоги на підставі рішення Полонського районного суду від 09.12.2014 року, яким для неї виділено у користування частину вищезазначеної земельної ділянки з приводу якої між нею та ОСОБА_7, ОСОБА_2 виник спір.

Разом з тим, ОСОБА_7 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням подав згадану заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами.

Таким чином, розгляд позовних вимог ОСОБА_9 є неможливим до вирішення заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення, а відтак суд вбачає підстави для зупинення даної цивільної справи.

Керуючись наведеним ст.201, ч.1 п.4 ЦПК України суд,-

постановив:

Зупинити провадження по даній справі до вирішення заяви ОСОБА_7 про перегляд рішення Полонського районного суду від 09.12.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були на проголошенні, протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий: