Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1441/16-ц
Провадження № 2/273/100/17
18 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Банк Форвард" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги він підтримав .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 підписаної ОСОБА_2 заяви договір про надання та використання платіжної картки укладений на умовах, викладених в заяві, Тарифах по карткам Банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток, які є невід"ємною частиною договору та якими передбачено порядок погашення заборгованості та сплати процентів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач умови договору не виконав.
Відповідно до п. 8.16 Умов надання та обслуговування платіжних карток банк має право на власний розсуд визначити момент витребування суми кредиту та у будь-який момент вимагати погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування та направлення клієнту Заключного рахунку-виписки. Сума, вказана в цьому документі є повною сумою заборгованості на дату його виставлення клієнту.
Відповідачем ОСОБА_2 було частково погашено заборгованість на суму 1841,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 631 ч. 1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи те, що договір є обовязковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача.
Змінами та дповненнями до статуту позивача підтверджено, що ПАТ "Банк Форвард" є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» ( а.с. 57-58) .
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 , 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 525, 526 , 530 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_5