Провадження № 2/537/254/2017
Справа № 537/6226/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 27.10.2012 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 421. Вона після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивачки Корчак. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 19.05.2014 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, так як з часу, коли відповідач залишив місце проживання позивача в звязку з вчиненням відповідачем крадіжок у матері позивача і вони проживають окремо, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ноженко».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що між позивачам та відповідачем 27.10.2012 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 421, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 096924, виданий 27.10.2012 року. Вона після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивачки Корчак. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 213236, виданим Крюківським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 759, яка проживає з позивачем, що не оспорювалось сторонами.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 19.05.2014 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, так як з часу, коли відповідач залишив місце проживання позивача в звязку з вчиненням відповідачем крадіжок у матері позивача і вони проживають окремо, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, зважаючи на бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Ноженко».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 901 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.10.2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 421, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - «Ноженко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич