Справа № 523/1061/17
Провадження №8/523/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2011 року за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах інваліда ІІ групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення від 25.01.2011 року по цивільній справі № 2-41/11 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах інваліда ІІ групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, у звязку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2011 року ухваленому у справі за зазначеним позовом, у задоволенні вимог Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах інваліда ІІ групи ОСОБА_1 було відмолено. Рішення набрало законної сили.

02.08.2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

02.09.2011 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2011 року за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах інваліда ІІ групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З урахуванням зазначеної норми статті процесуальний строк на подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленим обставинами сплив 25.01.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 362 ЦПК України, строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заявник вказав, що рішення від 25.01.2011 року було ухвалено на підставі неправильного висновку комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, згідно якої позивач не страждав і не страждає хронічним психіатричним захворюванням, про ці обставини заявник дізнався лише місяць тому, але суд не приймає їх до уваги, оскільки його доводи спростовуються матеріалами справи, а саме текстом апеляційної скарги від 02.08.2011 року, яку ОСОБА_1 подав на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2011 року. Крім цього заявник просить доручити відповідальному органу досудового розслідування перевірку фактів щодо злочинної діяльності з боку відповідачки по справі та обєднати цивільну та кримінальну справу в одне провадження, проте заявлені вимоги не стосуються ново виявлених обставин і не розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 361-362 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя