Провадження № 2/219/558/2017
26 січня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Волохіній Г.С.
за участю представника позивача Канаєва І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, -
КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по квартирі АДРЕСА_1, в якому вони мешкаю, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.08.2008 р. по 30.09.2016 року сума боргу складає 24 103,69 гривень.
Просять стягнути суму боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.
В судовому засіданні представник КП «Бахмут-Вода» Канаєв І.В., що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав на підставах, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут- Вода" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З довідки про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 03.11.2016 року видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (л. с. 7).
Сума боргу підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_5 в сумі 24 103,69 гривень (л. с. 8, 9). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів на користь КП «Бахмут-Вода».
Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви.
Відповідачі не зважаючи на повідомлення про заборгованість, ухиляються від добровільної сплати суми боргу за надані послуги з водопостачання.
Згідно ст. 160 Житлового кодексу України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найма.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні одночасно мають права та обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68, 160, 162 ЖК України, ст. 510 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд-
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М.Медінцева