Справа № 646/208/16-ц
Проваження № 2-во/646/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.17року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

09.11.2016 року у цивільній справі (646/208/16-ц) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, винесено рішення, яке на даний час набрало законної сили.

02.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року, а саме, зазначено «вул. Саратівська» замість «вул. Саратовська», що підтверджується правовстановлюючими документами на домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року вважати правильним назву вулиці домоволодіння № 19 в м. Харкові «вул. Саратовська» замість «вул. Саратівська».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Сорока О.П.