Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1070/16-ц
24 січня 2017 року м. Гребінка
24 січня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 19 жовтня 2011 року між Кредитною спілкою «Турбота - Полтава» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1- С відповідно до якого ОСОБА_2 було надано у кредит грошові кошти в сумі 3194,38 грн. строком користування 12 місяців та терміном повернення до 19 жовтня 2012 року. Відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1-С відповідно до якого ОСОБА_1 було надано у кредит грошові кошти в сумі 3194,38 грн. строком користування 12 місяців та терміном повернення 19 жовтня 2012 року. Відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних. Строк дії договору з 19 жовтня 2011 року по 19 жовтня 2012 року (а.с. 03).
Видатковий касовий ордер від 19.10.2011 року свідчить про виконання умов договору кредитною спілкою, в частині надання кредиту (а.с. 7).
Повернення суми кредиту та сплата відсотків мали здійснюватись щомісячними платежами, про що свідчить підписана сторонами договору таблиця розрахунку кредиту, де визначено щомісячні суми, які підлягають до сплати в період з 19.10.2011 року до 19.10.2012 року (а.с. 7).
При цьому позивач зазначає про неналежне виконання умов договору позичальником, на підтвердження чого суду надано карточку платежів по гривневому кредиту, виходячи з даних якої, станом на 25.11.2016 року існує заборгованість по тілу кредиту (графа «залишок») 1472 грн. 66 коп., а також борг по відсотках (відповідна графа) 2527 грн.75 коп. (а.с. 07).
Кредитна спілка просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість, а також подвійні відсотки відповідно до п. 5.3 договору і 3% річних та донарахування суми з урахуванням інфляції, в порядку ст. 625 ЦКУ.
Підпунктом 2 пункту 4.2 договору, ОСОБА_1 зобовязалася погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 1 цього договору. Таким розділом визначено розмір процентів на рік 55%. Крім того пунктом 5.3 договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту 4.2 договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадків прийняття окремого рішення кредитором. Підпункт 1 пункту 5.3 договору говорить, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту та процентів, позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від простроченого платежу за кожен день прострочки (а.с. 4)
Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання і боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості яку просить стягнути позивач та пояснення до такого розрахунку. З пояснення до розрахунку вбачається, що за увесь період прострочення виконання зобовязань ОСОБА_3, кредитною спілкою нараховано звичайні відсотки (55% річних) та подвійні відсотки одночасно. Враховуючи таку обставину, а також положення ст. 549 ЦКУ в яких дано визначення пені, аналізуючи підпункт 1 пункту 5.3 кредитного договору, суд приходить до висновку, що подвійні відсотки не є платою за користування чужими коштами і мають характер забезпечення виконання зобовязання позичальником пені (а.с. 11-12).
За зазначених обставин, кредитна спілка має право вимагати повернення несплаченої суми кредиту (залишок) 1742 грн.66 коп., заборгованості по відсотках 2527 грн. 75 коп., подвійні відсотки у звязку з простроченням виконання зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків 5055 грн. 50 коп., 273,33 нарахування 3%, 1604,01 донарахування суми з урахуванням інфляції. Суд вважає за можливе стягнути такі суми з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Турбота - Полтава» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4