Справа №442/6502/15-ц
Провадження №8/442/3/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

секретаря Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.12.2015 року про стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 19.022009 р.н. в розмірі 500 грн., щомісячно з дня подачі позовоу 30.09.20015 року і до досягнення дитиною повноліття та скасувати його у зв»язку нововчивленими обставинами.

Заявник вважає, що нововиявленими істотними обставинами у справі є рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2016 року про те, що він не є батьком ОСОБА_3 і виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису № 08 від 10.03.2009 року про її народження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Як вбачається із поданої заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений ст. 362 ЦПК України строк для подання такої заяви дотриманий.

Згідно ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У п.п. 2, 15, 16 Постанови № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 11.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Було вирішено стягувати з відповідача аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 19.022009 р.н. в розмірі 500 грн., щомісячно з дня подачі позову з 30.09.20015 року і до досягнення дитиною повноліття

Судом також встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2016 року про те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 і виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису № 08 від 10.03.2009 року про її народження.

П. 14 ПВС України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « зазначено, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 361 ЦПК України передбачається, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1,2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, слід вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення.

Враховуючи вищенаведене, в суду є всі підстави для скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.12.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення.

Керуючись ст.ст.361, 362, 363, 365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. - скасувати за нововиявленими обставинами.

В задовленні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відмовити.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч.3 ст.365 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленим цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Головуюча суддя _________________