У Х В А Л А

20.01.2017 Справа №2-965/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбича В.Л.

за участю секретаря: Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача-ПАТ «Сведбанк» на ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Вектор Плюс», видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-965/11, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(, МФО 300164, к/р 1) сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн.( тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: оригіналу договору факторингу №15 від 28.11.2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Вектор Плюс», із додатками, який знаходиться у заявника ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та засвідчує перехід права вимоги заборгованості до кредитних договорах боржника ОСОБА_3 від стягувача ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Вектор Плюс» оригінал договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Вектор Плюс» із додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»(, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,31) оригінал договору факторингу №15 від 28.11.2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Вектор Плюс» із додатками.

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Головуючий суддяОСОБА_4