Провадження № 2-о/727/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає: ОСОБА_2.

В заяві посилаються на те, що на сьогоднішній день містяться розбіжності в імені її матері ОСОБА_2 зазначені в її паспорті громадянина України та в свідоцтві про її народження, де ім'я її матері зазначено як «ОСОБА_2».

Зазначає, що у вересні 2016 року вона разом зі своєю матір'ю звернулась до приватного нотаріуса для укладення договору дарування, однак нотаріус повідомила про те, що для оформлення договору їм необхідно сплатити податок, оскільки підстав для звільнення її від сплати податку не має та про те, що неможливо встановити пряму лінію споріднення (першого ступеня споріднення) між нею та її матір'ю через розбіжності у імені матері зазначеному у свідоцтві про народження «ОСОБА_2», та у громадянському паспорті її матері як «ОСОБА_2».

Просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявниця має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася - ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 02.03.1959 року складено відповідний актовий запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.3).

08 травня 1976 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, у зв'язку із чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народилася заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), про що виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 19.03.1977 року складено відповідний актовий запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (а.с.5).

У зв'язку із укладенням шлюбу 27.05.2000 року з ОСОБА_8, заявниця змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 (а.с. 6).

20 липня 1984 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №105, дане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_7 (а.с.7).

При цьому при реєстрації актового запису про розірвання шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області було допущено помилку у імені ОСОБА_2, а саме замість вірного імені «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2» (а.с.7).

11 вересня 1986 року, ОСОБА_2 повторно вступила в шлюб із ОСОБА_9, який був зареєстрований виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Таким чином на сьогоднішній день містяться розбіжності в імені ОСОБА_2 зазначені в її громадянському паспорті «ОСОБА_2», та у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1, де в графі ім'я матері зазначено як «ОСОБА_2», що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_2(а.с. 9-11).

Як було встановлено судом, зазначені розбіжності в написанні імені матері заявниці ставлять під сумнів їхні родинні зв'язки а відтак це є перешкодою для оформлення договору дарування з оподаткуванням варте подарованого майна за нульовою ставкою податку.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин фізичними особами.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.294, 316, 317, 318, 321, 325 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Семенко О.В.