№ 566/1171/16-ц
УХВАЛА

про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 січня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Гутюк С.Е.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, питання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон.

05 грудня 2016 року та 06 січня 2017 року від ОСОБА_1 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю позивачки ОСОБА_1 прибути до Млинівського районного суду Рівненської області в судове засідання, у зв'язку з віддаленістю її місця проживання.

Ухвалою від 10 січня 2017 року клопотання позивачки ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні за її позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон, в режимі відеоконференції, о 09 год. 00 хв., 16 січня 2017 року - задоволено та доручено Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити організацію виконання ухвали Млинівського районного суді від 10 січня 2017 року про участь в судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, на 09 год. 00 хв., 16 січня 2017 року.

16 січня 2017 року в судове засідання жодна із сторін, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст..1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій ти статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 158-1,209,210 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити організацію виконання ухвали Млинівського районного суді від 16 січня 2017 року про участь в судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, на 15 год. 00 хв., 13 лютого 2017 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивачку ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура