Справа № 236/3243/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про виділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності, -

В С ТА Н О В И Л А :

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про виділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності.

Позовна заява ОСОБА_1 була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогами про виділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на нерухоме майно 1/2частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

Обєктом спільної сумісної власності визнається майно, набуте подружжям за час шлюбу, але позивачем до позовної заяви не надано будь-яких доказів, необхідних для встановлення обставин, що становлять предмет доказування, час його придбання (правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно; свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу).

Даний спір є спором майнового характеру, позивачем не визначено ціну позову (вартість майна).

Крім того, виділ майна означає виокремлення певної частки майна із загальної маси спільного сумісного майна, позивач не обрав спосіб захисту порушеного права.

Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, надати необхідні докази, визначити ціну позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.12.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 06.01.2017 року для усунення недоліків.

03.01.2016 року ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву, в якій недоліки, зазначені ухвалою судді від 28.12.2016 року, не усунені.

На теперішній час недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про виділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності, повернути позивачеві, а також повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст. 7 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про виділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності, повернути позивачеві.

Повернути заявнику ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір, відповідно до квитанції ТВБВ № 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" від 27.12.2016 року в розмірі 551,20 (п*ятсот п*ятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -