Справа № 212/7711/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 01 липня 2011 року уклала шлюб з відповідачем, мають одну малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними не склалися, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя виявилося невдалим, на протязі тривалого часу виникали сварки, оскільки мають різні погляди на життя та моральні цінності. Спроби примирення не давали жодного результату, тому вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не прибули.

Позивач через канцелярію суду направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач також направив суду заву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, сторони уклали шлюб 01 липня 2011 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 345. Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом, шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, на даний час спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сімї стало те, що під час спільного проживання в сімї виникали сварки у звязку з різними поглядами на життя та моральні цінності, що призвело до втрати почуттів любові та поваги.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2011 року Централь-Міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 345, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис