Справа № 703/3162/15-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

19 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась про порушення її прав чи свобод.

Скаржник ОСОБА_1 в скарзі вказує, що копія повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання, нею було отримано 12 січня 2017 року, та просить поновити їй термін на оскарження дій державного виконавця, визнавши причини пропуску поважними.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом, в ході вивчення скарги та перевірки поважності причин пропущення строку для її подання, було встановлено, що відповідно до штрихкоду №664 копії конверту доданого до скарги, яким Комінтернівським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, отриманий 05 січня 2017 року. Даний факт підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якої лист з штрихкодовим ідентифікатором №664 вручений адресату особисто 05 січня 2017 року.

За таких обставин, скаржники мали можливість подати скаргу на дії державного виконавця до 15 січня 2017 року, однак подали її 19 січня 2017 року, тобто після закінчення десятиденного строку з дня, коли дізналися про порушення своїх прав чи свобод.

Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуального строку, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скаржниками строк подачі скарги на дії державного виконавця пропущений без поважних на те причин, в звязку з чим скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.72, 209, 210, 385 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Т.В.Васильківська