Справа № 587/2646/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи Кияницька сільська рада Сумського району, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 07 серпня 2013 року померла ОСОБА_3 Її син ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки на день її смерті проживав і був зареєстрований разом з нею в с. Варачине, вул.Центральна (Котовського), 9 Сумського району ( згідно відмітки в паспорті позивача від 27.10.1997 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), площею 4, 80 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський» на території Кияницької сільської ради Сумського району. Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай)серії СМ № 0273548 виданого ОСОБА_2 РДА. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено.

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження в графі матір зазначено прізвище «Кунєєва», в свідоцтві про смерть матері вказано «Бурсук», а у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище матері зазначено «Кунеева».

Позивач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду не з*явилася, від неї надійшли письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання жодного разу не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Будь-яких доказів про неможливість прибуття в судове засідання не надав.

Представники третіх осіб Кияницької сільської ради та представник ОСОБА_2 райдержнотконтори до суду не з*явились, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 07 серпня 2013 року померла ОСОБА_3 ( а.с.13). Згідно довідки Кияницької сільської ради Сумського району № 583 від 10.08.2016 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Котовського) , буд. 4 Сумського району разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.19). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), площею 4, 80 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський» на території Кияницької сільської ради Сумського району. Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай)серії СМ № 0273548 виданого ОСОБА_2 РДА (ас.14-18). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено.

Також нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ який підтверджує факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі мати зазначено «Кунєєва Ольга Петрівна», у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище матері до державної реєстрації шлюбу «Кунеева», в свідоцтві про смерті вказано «Бурусук Ольга Петрівна».

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що маються всі підстави для встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 2013 року та визнати за позивачем право власності на вище вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 392, 1268 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 2013 року є матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай, площею 4, 80 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко