Провадження №2/760/117/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач надала клопотання в якому просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для виявлення можливості розділу в натурі житлового будинку на окремі домоволодіння, визначити частки співвласників.

Від позивача та відповідачів надійшли заяви в яких вони проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували та просили справу розглядати без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення ідеальних часток, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання, щоб з'ясувати усі можливі варіанти розв'язання спору.

Крім того, у даній категорії спорів без проведення експертного дослідження неможливо встановити істину.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 205-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (м. Київ, вул. М. Пимоненко, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість поділу будинковолодіння та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 на три окремі будинковолодіння з визначенням часток співвласників майна та з урахуванням самочинних забудов?

2)Визначити варіанти розподілу будинковолодіння та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 у відповідності до часток співвласників з виділенням в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 (якщо є такі варіанти, то провести розрахунки по кожному варіанту)?

3)Якщо розподіл будинковолодіння та земельної ділянки технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли частин співвласників житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1).

Встановити строк виконання судової експертизи у один місяць з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя