Провадження № 2/235/380/17
Справа № 235/173/17
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

7 лютого 2017 року м. Покровськ

Покровський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3899-009/08Р від 20 червня 2008 року в сумі 23365,25 грн.

6 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у звязку з його тривалою хворобою.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у провадженні у цивільній справі, викладена наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження у справі: обовязкове і факультативне, передбачені статтями 201, 202 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Виходячи зі змісту зазначених статей, мається на увазі таке захворювання, яке виключає (а не перешкоджає) можливість явки в суд і підтверджене медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою. Такими, що виключають можливість явки до суду, є захворювання, внаслідок яких особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточюючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря).

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_2 медичних документів, він знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Донецька» з 22.03.2016р. по 11.04.2016р. з діагнозом уламковий перелом в/з правого стегна зі зміщенням, супутній ІХС, артеріальний кардіосклероз, ГХ 2 ст., СН, з 22.11.2016р. по 05.12.2016р. з діагнозом перелом, що зростається, в/з правого стегна від 22.03.2016р., супутній гострий правобічний ілеофеморальний тромбоз і правої підколінної вени, на час виписки стан відносно задовільний, біль в нозі зменшилась, набряк правої ноги регресує. З 12.04.2016р. по 21.11.2016р. надглядається у лікаря-травматолога з діагнозом зростаючого перелому в/з правої стегнової кістки. З 4 лютого 2017 року знаходиться на амбулаторному лікуванні у терапевта з діагнозом гострий правобічний ілеофеморальний тромбоз правої підколінної вени.

Таким чином, на теперішній час наявне у відповідача ОСОБА_2 захворювання, підтверджене медичними документами, не виключає можливість його явки в суд, а тому підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись п.2 ч.1 ст.201, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у звязку із захворюванням.

Відкласти судовий розгляд до 13 години 00 хвилин 1 березня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко