Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/288/17
Провадження по справі № 2/281/183/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н ОВ И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Суд розглянувши позовну заяву приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, у наданому до суду позові позивачкою не зазначено докази, що доводили б факт звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (наявність рішення Лугинського районного суду Житомирської області), не наведено доказів на підтвердження обставин щодо відсутності інших спадкоємців окрім позивачки, що окрім іншого може підтверджуватися інформацією органів РАЦС та ДМС України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві майнового характеру повинно бути зазначено ціну позову.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю спірного майна.

Під дійсною вартістю, як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку є, згідно Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440, ринковою вартістю. Ця вартість визначається згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Вартість майна, визначна технічним паспортом на житловий будинок, що доданий до позовної заяви є інвентаризаційною, а не дійсною (ринковою) вартістю спірного майна

Таким чином, позивачем не виконано обовязку, що випливає зі змісту положень ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо визначення дійсної (ринкової) вартості спірного майна та, відповідно, й ціни позову. А Суд в даному випадку, як визначено абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 самостійно не повинен визначати вартість майна.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк