Справа № 372/3366/16-ц
Провадження 2-218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В заяві позивач вказує на поважні причини пропуску встановленого законодавством терміну прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач Українська міська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, розглянути без нього.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути без неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно а саме: земельна ділянка площею 2,85 га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Буглівської сільської ради, Лановецького району, Тернопільської області.

Заповіту померла не залишила, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є діти померлої, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

01.12.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявами.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Української міської державної нотаріальної контори Київської області, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_5, оскільки позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1295/01-16 від 30.11.2016 року.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об'єктивні, незалежні від нього обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк у три місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 15, 59, 60, 197, 212-214 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, строком три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.