№ провадження 2/646/198/2017
Справа № 646/6450/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2017 року

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач, який є опікуном ОСОБА_2, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про виділ часток ОСОБА_2, ОСОБА_2 у домоволодінні 3-А по вїзду Яновського у м.Харкові.

У судовому засіданні сторони надали заяву про визнання мирової угоди, згідно якої позивач та відповідач добровільно поділили частину майна, що належить ОСОБА_2м, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві спільною частковою власності у рівних частках, тобто по 1/3 частини домоволодіння 3-А по вїзду Яновського у м.Харкові.

Заява про мирову угоду підписана 07.02.2016р. на таких умовах: на спільну 2/3 частину у праві власності у домоволодінні 3-а по вїзду Яновського у м.Харкові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити у житловому будинку літ. «А-1» житлове приміщення 1-2, площею 9,9 кв.м, житлове приміщення 1-7, площею 18,3 кв.м, кухню 1-3, площею 6,5 кв.м, ґанок літ. «а1», площею 7 кв.м, частину мансарди площею 10,8 кв.м, загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м.

На 1/3 частину у праві власності ОСОБА_4 виділити у житловому будинку літ. «А-1» житлове приміщення 1-6, площею 11,0 кв.м, коридор 1-5, площею 1,6 кв.м., коридор 1-4 площею 4,6 кв.м, сходову клітину 111, площею 1,0 кв.м, сходи, частину мансарди площею 8,7 кв.м, загальною площею 26,9 кв.м, житловою площею 11,0 кв.м.

При такому розподілі для досягнення повної ізоляції між двома квартирами, ми, сторони за справою, домовились, що проведемо такі переобладнання: власники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за свій рахунок закривають двері між приміщеннями кухні 1-3 та коридору 1-5; роблять сходи та двері до свого приміщення у мансарді; власник ОСОБА_4, за свій рахунок із коридору 1-5 робить вихід до двору та будує ґанок до своєї квартири, встановлює перегородку у мансарді, якою відокремлюється приміщення площею 8,7 кв.м.

Із надвірних будівель вбиральня літ. «Г» залишається у спільному користуванні співвласників.

Користування земельною ділянкою здійснюється із розрахунку 88кв.м. ОСОБА_2, ОСОБА_2 та 400 кв.м. ОСОБА_4 За спільні кошти сторонами буде збудований паркан, який відокремить частки співвласників вздовж лінії розміщення наших квартир. Окремий вхід до двору з боку в'їзду Яновського та хвіртку ОСОБА_4 робитиме за свій кошт. Садом та городом сторони будуть користуватись також відповідно часток (2/3 +1/3).

Суд визнає мирову угоду, оскільки це не суперечить нормам діючого законодавства, не порушує права, свободи, інтереси сторін чи інших осіб.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі

Наслідки мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам розяснені.

Керуючись ст. ст. 174, 205 ч.1 п.3 , 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду від 07.02.2017р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на таких умовах: на спільну 2/3 частину у праві власності у домоволодінні 3-а по вїзду Яновського у м.Харкові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити у житловому будинку літ. «А-1» житлове приміщення 1-2, площею 9,9 кв.м, житлове приміщення 1-7, площею 18,3 кв.м, кухню 1-3, площею 6,5 кв.м, ґанок літ. «а1», площею 7 кв.м, частину мансарди площею 10,8 кв.м, загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м.

На 1/3 частину у праві власності ОСОБА_4 виділити у житловому будинку літ. «А-1» житлове приміщення 1-6, площею 11,0 кв.м, коридор 1-5, площею 1,6 кв.м., коридор 1-4 площею 4,6 кв.м, сходову клітину 111, площею 1,0 кв.м, сходи, частину мансарди площею 8,7 кв.м, загальною площею 26,9 кв.м, житловою площею 11,0 кв.м.

При такому розподілі для досягнення повної ізоляції між двома квартирами, ми, сторони за справою, домовились, що проведемо такі переобладнання: власники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за свій рахунок закривають двері між приміщеннями кухні 1-3 та коридору 1-5; роблять сходи та двері до свого приміщення у мансарді; власник ОСОБА_4, за свій рахунок із коридору 1-5 робить вихід до двору та будує ґанок до своєї квартири, встановлює перегородку у мансарді, якою відокремлюється приміщення площею 8,7 кв.м.

Із надвірних будівель вбиральня літ. «Г» залишається у спільному користуванні співвласників.

Користування земельною ділянкою здійснюється із розрахунку 88кв.м. ОСОБА_2, ОСОБА_2 та 400 кв.м. ОСОБА_4 За спільні кошти сторонами буде збудований паркан, який відокремить частки співвласників вздовж лінії розміщення наших квартир. Окремий вхід до двору з боку в'їзду Яновського та хвіртку ОСОБА_4 робитиме за свій кошт. Садом та городом сторони будуть користуватись також відповідно часток (2/3 +1/3).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока