Справа№340/691/16-ц
Провадження № 2/340/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, просить визнати за нею право власності на магазин Промпродтовари з офісними приміщеннями, площею 93,2 м.кв., що розташований в с. Ільці присілок Флесівка №145-А Верховинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6

Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 16.12.2013. Спадщину після смерті чоловіка вона належним чином прийняла, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом із заявами про прийняття спадщини не зверталися, не заперечують щодо прийняття нею спадщини після смерті чоловіка.

Зазначила, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належний йому магазин з офісними приміщеннями, однак оформити свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона не може в силу відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно та державної реєстрації права власності. А тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з аналогічних підстав, доповнила суду, що переконана у тому, що вказане нерухоме майно входило в обєм спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка, оскільки спірний магазин з офісними приміщеннями чоловік побудував за життя на підставі усіх необхідних дозвільних документів на земельній ділянці відведеній та переданій в оренду для будівництва. Однак після завершення будівництва чоловік тяжко захворів, у звязку із чим не здав приміщення в експлуатацію та не оформив правовстановлюючі документи. На даний час вона позбавлена можливості оформити право власності на ці приміщення в адміністративному порядку, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно зазначене нежитлове приміщення магазину побудовано за життя ОСОБА_6 на підставі дозвільних документів на ведення будівельних робіт на земельній ділянці спеціально відведеній для цього та переданій в оренду. На даний час ця земельна ділянка передана в оренду позивачу. Вважає, що не зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів спірне нерухоме майно підлягає спадкуванню позивачем, у звязку із чим не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.01.2017 року позовні вимоги визнали, суду пояснили, що являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 Однак спадщину після смерті батька вони не прийняли, оскільки із заявами про прийняття спадщини у нотаріальну контору не зверталися, не заперечують щодо прийняття в цілому спадщини матірю ОСОБА_2 Крім цього вказали, що їм відомо, що їхній батько за життя побудував магазин з офісними приміщеннями, яким зараз займається їхня матір.

В останнє судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. А тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.7), ОСОБА_6 помер 16.12.2013 у с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, про що вчинено актовий запис від 16.12.2013 за №105.

Спадкоємцями першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) після смерті ОСОБА_6 являють його дружина ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8) та його діти ОСОБА_5, ОСОБА_4

Однак, як судом встановлено у судовому засіданні, в межах шестимісячного строку, визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивач ОСОБА_2 В той же час інші спадкоємці за законом заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 нотаріусу не подали, як заявили в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_4 наміру приймати спадщину після смерті батька вони не мають, не заперечують щодо прийняття спадщини її матірю.

Таким чином, на даний час єдиним спадкоємцем за законом, яким прийнято спадщину після смерті ОСОБА_6 являється його дружина ОСОБА_2 Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, в силу вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Однак, як зазначила позивач, свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка їй не видано через відсутність правовстановлюючих документів про право власності її чоловіка на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення: приміщення магазину з офісними приміщеннями, загальною площею 93,2 м.кв., що розташоване за адресою: присілок Флесівка, №145-А, с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області.

Дійсно, як встановлено судом, за ОСОБА_6 право власності на спірні приміщення не зареєстровано і правовстановлюючих документів на них не видавалося.

В той же час, з представленого рішення Ільцівської міської ради від 15.12.2006 (а.с.35) про відведення земельної ділянки, погодження відділу культури і мистецтв Верховинської районної державної адміністрації від 01.11.2006 (а.с.36), та АПЗ від 28.02.2007 (а.с.37-41) вбачається, що покійному ОСОБА_6 погоджувалося та в подальшому було відведено земельну ділянку площею 0,01 га в с. Ільці присілок Флесівка для будівництва магазину промпродтоварів.

Договором оренди від 12.07.2007 (а.с.42-45), згідно з рішенням Ільцівської сільської ради від 12.07.2007, ОСОБА_6 було надано в оренду строком на 49 років земельну ділянку для будівництва магазину промпродтовари-кафетерію в урочищі Флесівка с. Ільці Верховинського району.

Крім цього, ОСОБА_6 було погоджено ряд дозвільних документів та отримано експертні висновки (а.с.47-63) щодо погодження місця розташування будівельного майданчика та самого спорудження приміщення магазину з офісними приміщеннями в с. Ільці присілок Флесівка Верховинського району Івано-Франківської області, та отримано дозвіл на виконання будівельних робіт від 17.06.2008 року за №278 (а.с.65).

Як вбачається із технічного паспорта (а.с.11-15) будівництвом магазин з офісними приміщеннями завершений у 2008 році, внаслідок чого став собою складати двоповерхову будівлю загальною площею 93,2 м.кв.

Але, як зазначила в судовому засіданні позивач, після завершення будівництва спірних нежитлових приміщень, ОСОБА_6 тяжко захворів і з обєктивних причин не міг завершити процедуру здачі магазину в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів.

За таких обставин, оскільки на даний час спірні нежитлові приміщення є завершені будівництвом, та їх будівництво здійснювалося законно на відведеній з цією метою земельній ділянці та на підставі відповідного дозволу на ведення будівельних робіт, враховуючи той факт, що на час смерті ОСОБА_6 не було оформлено належним чином правовстановлюючі документи з незалежних від його волі причин, суд приходить до переконання, що таке майно входило в обєм спадщини після його смерті.

А з врахуванням того, що позивач, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, яка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити спадкові права з причин, що не залежать від неї, тому слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 16 грудня 2013 року, право власності на нежитлове приміщення: приміщення магазину з офісними приміщеннями, загальною площею 93,2 м.кв., що розташоване за адресою: присілок Флесівка, №145-А, с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Б. Бучинський