Справа № 577/100/17
Провадження № 2/577/207/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання, тобто до червня 2017 р., але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до 24.11.2021 р. Вимоги обгрунтовує тим, що є сином ОСОБА_2 Останній рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.03.1998 р. позбавлений батьківських прав. До червня 2017 р. продовжує навчання у КЗ "Харківська спеціалізована школа-інтернат "Ліцей "Правохоронець" і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, зобовязаний утримувати дитину і має можливість добровільно надавати матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, безумовно визнав позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.180 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.180 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.180 СК України, ст.ст.15, 30, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, і/н: невиявлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Київський загін виробничий підрозділ ВОХР охоронцем, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання, тобто до червня 2017 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до 24 листопада 2021 року, починаючи стягувати від дня предявлення позову, з 05 січня 2017 року.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.