Справа № 409/184/17
Пров. № 6/409/17/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Третяка О.Г.,

при секретарі - Бушлі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине подання старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київа про видачу дублікату судового наказу по справі Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/3162/15-ц за заявою ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу "Шахта ХІХ з'їзду КПРС" Державного підприємства "Луганськвугілля" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Київа звернувся до суду з поданням про видачу судового наказу, посилаючись на те, що на виконанні Святошинського районного ВДВС м. Київа перебуває виконавче провадження

з примусового виконання судового наказу по справі Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/3162/15-ц за заявою ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу "Шахта ХІХ з'їзду КПРС" Державного підприємства "Луганськвугілля" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

При перевірці співробітником канцеляріїї було встановлено що судовий наказ було втрачено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали додані до заяви приходить до висновку, що Святошинському районному ВДВС м. Київа слід видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київа про видачу дублікату судового наказу по справі Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/3162/15-ц за заявою ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу "Шахта ХІХ з'їзду КПРС" Державного підприємства "Луганськвугілля" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Надати Святошинському районному ВДВС м. Київа дублікат судового наказу по справі

№ 409/3162/15-ц, винесеного 30.10.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області за заявою ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу "Шахта ХІХ з'їзду КПРС" Державного підприємства "Луганськвугілля" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2