Справа № 428/716/17
Провадження №2/428/1064/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ним було передано відповідачу кошти в сумі 62500 грн. в рахунок покупки нерухомого майна, а саме, житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, пров. Степний, 15. Відповідачем було надано позивачу довіреність на продаж вищевказаного будинку з якою позивач звернувся до нотаріуса для оформлення права власності, проте йому було відмовлено, у звязку із чим позивач просив суд стягнути кошти з ОСОБА_2, які отриманні нею за продаж даного будинку.

Розглянувши позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути вказаний позов позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у вищезазначеній статті йдеться про спори з приводу нерухомого майна, а не про саме це майно. Таке формулювання дозволяє віднести до спорів з приводу нерухомого майна будь-які спори, що виникають у зв'язку із створенням та зміною об'єктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникненням, зміною, припиненням та виконанням зобов'язань, які пов'язані із нерухомістю. Навіть ті, в яких право на нерухоме майно не оспорюється.

У звязку з тим, що позивач просить суд стягнути з відповідача кошти, які отримані нею за продаж нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: Луганськ область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, пров. Степний, 15, позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до належного суду за місцезнаходженням майна або основної його частини, а саме до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 114,115 п. 4, ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до належного суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель