Справа № 584/288/17
Провадження № 2/584/168/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 03 травня 2004 року помер її син ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить у тому числі земельна частка (пай), розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є матірю померлого ОСОБА_2

Строк прийняття спадщини позивач пропустила, однак рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13.06.2016 їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини та в строки, що вказані в рішенні суду вона звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, після чого була заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), як не отриманий власником

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, понесені по справі судові витрати в повному обсязі покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с. 34).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2004 року помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 194666, виданого виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 06 травня 2004 року (а.с. 6).

Згідно з довідкою №696 від 26 квітня 2016 року, виданою Новослобідською сільською радою Путивльського району, ОСОБА_2, який помер 03 травня 2004 року, був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відомостей про те, з ким він проживав на день смерті надати немає можливості у звязку із пожежею, яка сталася в приміщенні сільської ради в ніч на 17 серпня 2013 року (а.с.7).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13.06.2016 ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2, який помер 03.05.2004 (а.с. 8).

Як вбачається з Витягу зі спадкового реєстру № 44789214 від 16.08.2016 після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за №196/2016 (а.с.10).

Згідно Рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради від 11.11.1999 року та Додатку до нього, було вирішено видати ОСОБА_2 державні акти на право приватної власності на землю (а.с. 14).

Із довідки відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області від 23.05.2016 № 386/06-07, а також сторінок «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною Державною адміністрацією членам КСП «Мирова революція» значиться запис: №1051 сертифікат на право на земельну ділянку (пай), серії СМ № 0257147 на імя ОСОБА_2 (не отримано) (а.с.11-13).

Як вбачається зі звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 5,39 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Путивльського району, вартість вказаної земельної частки (паю) становить 107 800 грн. (а.с.17-24).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно - сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується листом від 16.08.2016 № 655/02-14 (а.с.15).

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого сина, в тому числі і на спірну земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документу на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, експертна грошова оцінка якої складає 107 800 грн., в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2, який помер 03.05.2004 року в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4