Справа № 182/7178/16-ц
Провадження № 2/0182/939/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Управління праці соціального захисту населення Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Східний офіс Держаудитслужби про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява Управління праці соціального захисту населення Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Східний офіс Держаудитслужби про стягнення коштів.

Суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: Управління праці соціального захисту населення Нікопольської міської ради адресу місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 зазначило, як м. Луганськ, вул. героїв Сталінграду, буд. 16-90 та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 січня 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було зроблено запит до управління державної міграційної служби України в Луганській області, щодо надання відомостей про реєстрацію або зняття з реєстраційного обліку місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_1

27 січня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вхідним №12/4-1438 надійшла відповідь на вищевказаний запит суду, згідно якої проведеною перевіркою за наявними реєстраційними обліками УДМС та його територіальних підрозділів громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання за адресою: м. Луганськ, вул. героїв Сталінграду, буд. 16-90 не значиться.

Крім того, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 направлялися повістки про виклик до суду за адресою фактично місця проживання, яка вказана в позовній заяві, а саме: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Горіхівська, буд. 9. Однак, конверт направлений судом на адресу фактичного місця проживання відповідачки повернувся з відміткою, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити місце проживання (перебування) та реєстрацію відповідачки по справі. Оскільки, із-за відсутності даних відомостей, суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду даної справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці соціального захисту населення Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Східний офіс Держаудитслужби про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3