У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 лютого 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності, ділової репутації фізичної особи, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00грн х 0,4 = 640,00грн.) і за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1600,00грн.)

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка заявляє декілька самостійних вимог немайнового характеру, а саме: 1) про визнання недостовірною інформації, яка була поширена в публічних виступах на Установчих зборах ОСББ «Новгородська 26б» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, 2) про визнання недостовірною інформації, яка була поширена в публічних виступах на Установчих зборах ОСББ «Новгородська 26б» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, 3) про стягнення з ОСОБА_3 на її користь моральної шкоди в розмірі 30000,00грн., 4) про стягнення з ОСОБА_4 на її користь моральної шкоди в розмірі 30000,00грн., 5) про стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди в розмірі 30000,00грн.

Суд вважає, що перші дві вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені кожна окремо судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 640,00грн. кожна. Інші три вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені кожна окремо судовим збором в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто в даному випадку по 1600,00грн. кожна.

У звязку з цим загальна сума судового збору за подання даного позову становить 6 080,00грн. (2х640,00грн + 3х1600,00грн.), однак позивачка невірно визначила та оплатила судовий збір в сумі 2880,00 грн. Сума недоплаченого судового збору становить 3200,00грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3200,00грн. на користь держави (р/р0008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ).

Керуючись ст.79,119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

06.02.2017