Справа № 591/2063/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

20 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Сумської міської ради, виконавчий комітет Охтирської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної психолого психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Чи здатна ОСОБА_2, з урахуванням наявного в неї психічного захворювання, здійснювати самостійний постійний догляд за малолітньою дитиною, а саме забезпечити самостійно постійний належний рівень виховання, утримання та безпеки малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1? Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надали.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_6 при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної психолого психіатричної експертизи, оскільки за допомогою цього доказу позивач має намір доводити суду свої позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу.

Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, відповідно до ст.143 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, визначається судом.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

У відповідності до вимог ст. 86 Цивільного процесуального кодексу України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Тому у даній справі обовязок оплатити проведення експертизи слід покласти на позивача.

Згідно ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 86, 143 - 146, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі амбулаторну психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням стану її психічного здоровя, виконувати свої батьківській обовязки, в тому числі у період загострення хвороби, стосовно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3?

3. Чи становить небезпеку для психологічного стану та розвитку малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживання разом із матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 зявитися у визначений час та місце, згідно виклику експерта, для проведення експертизи.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В разі ухилення ОСОБА_2 від участі в експертизі, експертизу, за можливості, провести на підставі наявної медичної документації.

Ухвалу направити для виконання до Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 18), разом із медичною картою амбулаторного хворого № 0169-11, медичними картами стаціонарного хворого №455, 18, 1610, 18, 1135, 2089, 657, разом з матеріалами цивільної справи після надходження медичної документації хворого з Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7