справа № 197/1200/16-ц
провадження № 2/197/199/17
11 січня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
секретаря Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації про внесення змін у додаток до розпорядження,
Позивач звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 19.08.2002 року розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації № 477-р їй було передано в приватну власність як працівнику соціальної сфери, земельну ділянку площею 1,0 га із земель Розилюксембурзької сільської ради Широківського району,оскільки у вказаному додатку до розпорядження було допущено помилку при написанні її прізвища, що на теперішній час перешкоджає їй у державній реєстрації цієї земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, тому просить внести зміни до відповідного додатку розпорядження голови.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд спрви за її відсутності, підтримала подану заяву та просила її задовольнити (а.с. 21).
Відповідач Широківська районна державна адміністрація, що належним чином за місцем реєстрації повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило (а.с. 20).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено що, розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації № 477-р від 19.08.2002 року позивачу було передано в приватну власність як працівнику соціальної сфери земельну ділянку площею 1,0 га із земель Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства, при цьому у Додатку до розпорядження «Список громадян» прізвище позивача зазначено як «Дашик», в той час, як згідно паспорту серії АН 378553 прізвище позивача зазначено, як «Дащик» (а.с.11,13).
Відовідачем, листом від 27.09.2016 року, відмовлено позивачу у внесенні змін до додатку до розпорядження голови райдержадміністрації, оскільки позивачем не приділено належної уваги свого часу у написанні прізвища у розпорядженні та на сьогодні відповідач не має іншої можливості одержати чи відновити знищений документ заяви позивача з вірним прізвищем на підставі якої було видано відповідне розпорядження (а.с.8). В свою чергу відділ Держгеокадастру у Широківському районі теж відмовив позивачу у реєстрації вищезгаданої земельної ділянки, оскільки у додатку до розпорядження голови № 477-р міститься помилка у написанні її прізвища (а.с.9).
Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Згідно із ч.1 ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Враховуючи зазначені вище обставини, і той факт, що орфографічна помилка в написанні прізвища заявниці в додатку до розпорядження голови Широківської райдержадміністрації перешкоджає останній зареєструвати своє право власності на земельну ділянку у передбаченому законом порядку та реалізувати своє право власності щодо вільного розпорядження належним їй майном, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації про внесення змін у додаток до розпорядження задовольнити.
Зобовязати Широківську районну державну адміністрацію Широківського району Дніпропетровської області внести зміни у додаток до розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації від 19.08.2002 року № 477-р «Про надання земельних ділянок у приватну власність працівникам соціальної сфери Розилюксембурзької сільської ради», змінивши прізвище позивача з «Дашик» ОСОБА_2 на «Дащик» ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Леонідова