Справа № 588/1365/16-ц
№ провадження 2-о/588/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 14.11.2016 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1. У 2016 році Печинська сільська рада повідомила заявнику, що її покійний дід за життя мав право на земельну частку (пай) згідно виданого йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.04.1996 року. Оскільки син померлого ОСОБА_3, який є батьком заявника - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_9, то заявник є спадкоємцем після смерті її діда ОСОБА_3 При зібранні документів для оформлення спадкових прав було встановлено, що у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_6 відомості про її діда ОСОБА_3 в графі «батько» вказано лише ім'я «ОСОБА_3», а прізвище та по батькові не вказано.

Посилаючись на указані обставини заявник, остаточно уточнивши вимоги, просить суд установити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Печини Тростянецького району Сумської області є дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Під час розгляду справи пояснювала, що у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_6, у графі батько зазначено лише ім'я «ОСОБА_3», що перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті її діда ОСОБА_3. Баба та дід заявника не були одружені на момент народження батька заявника, проте все життя батько заявника, який помер у 2008 році проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 у с.Печини Тростянецького району.

Представник заінтересованої особи Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явилася, сільська рада подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.21).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що батьками заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, його матір'ю зазначена «ОСОБА_10», батьком - «ОСОБА_3» (а.с.8). Батько заявника - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Печини Тростянецького району Сумської області у віці 60 років (а.с.9).

Згідно із архівною довідкою державного архіву Сумської області від 11.10.2016 року, у медичній книзі Миколаївської церкви с. Семереньки Охтирського повіту Харківської губернії за 1918 рік під № 21 є запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком зазначено ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_9 (а.с.10).

За даними з погосподарських книг Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав в одному складі сім'ї з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 з 1955 по 1976 роки та з 1982 року до дня смерті ОСОБА_3 У погосподарських книгах сільської ради ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № НОМЕР_2 від 10.12.2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, в с. Печини Тростянецького району Сумської області у віці 79 років (ас.29).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду показала, що є матір'ю заявника, а померлий ОСОБА_3 доводився їй свекром. ОСОБА_7 прийшла у родину ОСОБА_3 у 1969 році, вони з чоловіком проживали разом з його батьками у с.Печини. Свекруха - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, а свекор ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_8. Свекруха була одружена з чоловіком на прізвище ОСОБА_10, який загинув у період Великої Вітчизняної війни, а сина ОСОБА_6 вона народила від ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи вдовою ОСОБА_6, тому при реєстрації народження чоловіка свідка було указано лише ім'я батька.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 суду показав, що з 1986 року проживає у АДРЕСА_1 по сусідству з батьком та матір'ю заявника. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6, який помер приблизно у 2007 році, ата ОСОБА_7, яка по цей час проживає у с.Печини. Разом з батьками заявник проживав батько ОСОБА_6 - ОСОБА_3, який помер, точного часу смерті свідок не загадав.

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт існування родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, зокрема, сукупність установлених обставин вказують на те, що останній був дідом заявника.

За життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого згідно рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 22 березня 1996 року належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗОРЯ» (а.с. 11).

Відповідно до Інформаційної довідки № 46244284 від 21.12.2016 року, наданої Тростянецькою районною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6,ОСОБА_2 14.10.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька (а.с. 38-39). При цьому відповідно до Інформаційної довідки № 46243106 від 21.12.2016 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкова справа не заведена (а.с. 40-41).

Судом установлено, що відсутність відомостей про батька, а саме повного імені у свідоцтві про народження ОСОБА_6, перешкоджає заявнику в оформленні права на спадщину після смерті її діда ОСОБА_3.

За таких обставин, оскільки установлення факту родинних відносин тягне для заявника настання юридичних наслідків, а саме отримання права на спадщину, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Печини Тростянецького району Сумської області є дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко