Провадження № 2/750/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова про зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року позивач звернувся до відповідачів 1-2 із вимогами: про звільнення з-під арешту всього нерухомого майна, який був накладений: постановами відповідача 1 від 28.09.2010 року у межах 25220,53 грн, від 05.10.2010 року у межах 27313,88 доларів США, від 05.10.2010 року у межах 285985,71 грн та постановою відповідача 2 від 19.12.2006 року на нежиле приміщення, офіс 1, загальною площею 897,1 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1-.

У судове засідання сторони не прибули, у поданих заявах просять суд здійснити розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно позивача постановою відповідача 1 від 28.09.2010 року у межах 25220,53 грн, від 05.10.2010 року у межах 27313,88 доларів США, від 05.10.2010 року у межах 285985,71 грн та постановою відповідача 2 від 19.12.2006 року на нежиле приміщення, офіс 1, загальною площею 897,1 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1- було арештовано.

Згідно постанов відповідачів 1 про закінчення виконавчих проваджень ВП №21071140 від 20.05.2011 року (про стягнення з позивача на користь ТОВ «Чернігівагрошляхбуд» 25220,53 грн), ВП №21725795 від 12.02.2014 року (про стягнення з позивача на користьАКІБ «Укрсиббанк» 27313,88 доларів США), ВП №21733366 від 10.10.2011 року( про стягнення з позивача на користь АКІБ «Укрсиббанк» 285985,71 грн) та відповідача 2 від 12.12.2013 року вказані виконавчі провадження були закінчені.

Оскільки позивач на даний час не є боржником перед вищевказаною банківською установою та ТОВ «Чернігівагрошляхбуд» - підстави для арешту його майна відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова про зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Зняти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який був накладений: постановою Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова від 28.09.2010 року у межах 25220,53 грн, від 05.10.2010 року у межах 27313,88 доларів США, від 05.10.2010 року у межах 285985,71 грн та постановою Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова від 19.12.2006 року на нежиле приміщення, офіс 1, загальною площею 897,1 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1-.

Зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Чернігова, Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігова виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про обтяження нерухомого майн, які були накладені постановами Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова від 28.09.2010 року у межах 25220,53 грн, від 05.10.2010 року у межах 27313,88 доларів США, від 05.10.2010 року у межах 285985,71 грн та постановою Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова від 19.12.2006 року на нежиле приміщення, офіс 1, загальною площею 897,1 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1-..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя