Справа № 392/241/17
Провадження № 2/392/347/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агродар-Україна плюс" про визнання недійсним договору емфітевзису,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача заявив клопотання про витребовування доказів у відповідача та Маловисківському відділі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме оригінал договору про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб " емфітевзису", уклладеного між ОСОБА_1 та ФГ " Пацеля Анатолій Миколайович", зареєстрованого в книзі реєстрації у відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області за № 03604 від 07.12.2012 року. Своє клопотання обгрунтовує тим, що позивач не знав про існування даного договору, його не підписував, згоди на його укладення не надавав, з умовами не знайомився, підпис в договорі виконано від його імені іншою особою без його відома.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що належна земельна ділянка позивачу перебуває в користуванні їх господарства з 2012 року про що відомо позивачу, а тому вважає за необхідне застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, передбачає, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що позивач просить визнати недійсним договір про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб " емфітевзису", уклладеного між ОСОБА_1 та ФГ " Пацеля Анатолій Миколайович", тому суд вважає, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи, необхідно клопотання представника позивача задовільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовільнити.

Витребувати у Маловисківському відділі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал договору про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб " Емфітевзису" укладеного між ОСОБА_1 та ФГ " Пацеля Анатолій Миколайович" зареєстрований в книзі реєстрації у відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області за № 03604 від 07.12.2012 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю " Агродар-Україна плюс" оригінал договору про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб " Емфітевзису" укладеного між ОСОБА_1 та ФГ " Пацеля Анатолій Миколайович" зареєстрований в книзі реєстрації у відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області за № 03604 від 07.12.2012 року, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун