ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/98/17
Провадження № 2/483/194/2017
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості грошової компенсації за не отримане речове майно, -

в с т а н о в и л а :
24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою в порядку, передбаченому ЦПК України, до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить стягнути грошові кошти в сумі 40416 грн. 57 коп. як компенсацію за неотримане речове майно за час проходження військової служби.
Згідно з приписами ст. 15 ЦПК України, в редакції станом на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, в редакції станом на час звернення ОСОБА_1 з позовом, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін являється орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Юрисдикція адміністративних судів згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України (у раніше зазначеній редакції) поширюється, зокрема, на публічно - правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС, публічною службою є військова служба.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. № 19-рп/2010 визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, за яким до компетенції загальних судів було віднесено розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них. При цьому, як зазначив Конституційний Суд України, системний аналіз норм Конституції та законів України свідчить, що усі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб`єкт владних повноважень, належать до адміністративної юрисдикції і за компетенцією мають бути розглянуті адміністративними судами.
Отже, враховуючи предмет і підстави позову ОСОБА_1 та суб`єктний склад цього спору, вбачається, що даний спір позивача із військовою частиною як суб`єктом владних повноважень з приводу стягнення компенсацій за невидані речове майно є публічно-правовим спором, що має вирішуватися судом адміністративної юрисдикції.
Крім того, за правилами предметної підсудності місцевим загальним судам як адміністративним підсудні спори, перелік яких визначений у ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, дійшла висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и л а :
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості грошової компенсації за не отримане речове майно, - відмовити.

Роз`яснити, що зазначений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: