Провадження № 2-во/235/8/17
Справа № 235/7251/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

26 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, за національністю є німцем.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

Разом з тим, в абзацах 8, 13, 17 описової частини, абзаці 18 мотивувальної частин слова «матірю», «у звязку», «не зявились», «імя» написані правильно, а абзаци 4, 5, 18 мотивувальної частини рішення не містить в собі таких слів як «(народження)», «1В», а тому в цій частині в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності до німецької національності, заінтересовані особи: Міністерство культури України, Посольство Німеччини в Україні.

В описовій частині рішення:

в абзаці 1 слово «Армаменко» замінити словом «Авраменко»,

в абзаці 4 слова «держаного» замінити словом «державного», «атів» - «актів»,

в абзаці 12 слово «ліній» замінити словом «лінії»;

в мотивувальній частині рішення:

в абзаці 4 цифри «61» замінити цифрами «1»,

в абзаці 6 слово «гартується» замінити словом «гарантується»,

в абзаці 9 слово «Воскресенськой» замінити словом «Воскресенской»,

в абзаці 11 слово та цифри «Мінінстерства» замінити словом «Міністерства», «1980 (1888)» - «1880 (1888)»,

в абзаці 12 цифру «5» замінити цифрою «9»,

в абзаці 13 слова «- Мария, 36 г., жительницы г. Славянск» замінити словами

«- Мария, 36 г., жительница г. Славянск»,

в абзаці 14 слова «Росийськой» замінити словом «Российской»,

в абзаці 18 слово «разив» замінити словом «архив», а слова «авіа бригади» - словом «авіабригади»,

в абзаці 20 прийменник «а» замінити прийменником «в».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко