Справа №521/9216/16-ц
Провадження №2-во/521/26/17
УХВАЛА

про виправлення описки

26 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Малиновського РВ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Малиновського РВ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 (іпн: НОМЕР_1) такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення. Зобовязано ОСОБА_3 (іпн: НОМЕР_1) передати ОСОБА_1 або її представнику ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_3. Рішення суду є підставою для Малиновського РВ ГУ ДМС України в Одеській області для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4. Рішення набрало чинності 31.10.2016 року.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2016 року, а саме, суд помилково вказав у четвертому та шостому абзаці резолютивної частини імя відповідачки ОСОБА_3 «Наталія» замість «Наталя».

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З цих підстав суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Малиновського РВ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації підлягає виправленню.

Керуючись ст.219, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у четвертому та шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Малиновського РВ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації при написанні імя відповідачки ОСОБА_3 «Наталя» замість «Наталія».

Вважати правильною резолютивну частину заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 липня 2016 року викладену в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Малиновського РВ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 (іпн: НОМЕР_1) такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Зобовязати ОСОБА_3 (іпн: НОМЕР_1) передати ОСОБА_1 або її представнику ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду є підставою для Малиновського РВ ГУ ДМС України в Одеській області для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.».

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук