Справа № 486/1295/16-ц
Провадження № 2/486/118/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 475.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2003 року вони з ОСОБА_1 уклали шлюб. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2013 році вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стало втрата почуття любові один до одного, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що постійно виникають сварки та непорозуміння. Вважає подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином (а.с. 13, 14).

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 475. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 4).

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачу ОСОБА_1В залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 475.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук