Справа № 185/4751/16-ц
Провадження № 2-п/185/19/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року задоволено позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

28 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10 серпня 2016 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було винесено за відсутності відповідачів, що позбавило відповідача можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити. Додатково зазначив, що оскільки відповідач ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що не брала участі у судовому засіданні, була позбавлена можливості зробити заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Представник позивача згідно наданих заперечень просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик відповідачів у судові засідання не направлялися у звязку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

В обґрунтування вимог про скасування заочного рішення представник відповідача посилається на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, а наданий позивачем розрахунок не вірний. Зазначене питання має істотне значення для правильного вирішення справи та може бути з'ясоване в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4