У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду

м. Харкова від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, стягнення витрат на сплату комунальних платежів та на утримання квартири, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на 1/5 частини квартири, що належить ОСОБА_2, зі сплатою йому грошової компенсації у сумі 119 079 грн 35 коп.; про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею зі зняттям його з реєстрації,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, стягнення витрат на сплату комунальних платежів та на утримання квартири, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на 1/5 частини квартири, що належить ОСОБА_2, зі сплатою йому грошової компенсації у сумі 119 079 грн 35 коп.; про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею зі зняттям його з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 листопада

2016 року.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/8583/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, стягнення витрат на сплату комунальних платежів та на утримання квартири, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на 1/5 частини квартири, що належить ОСОБА_2, зі сплатою йому грошової компенсації

у сумі 119 079 грн 35 коп.; про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею зі зняттям його з реєстрації.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич