1Справа № 335/4659/13-ц 6/335/22/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 03.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/4659/13-ц винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 29 449,97 грн. У відповідності до договору про поділ спадкового майна від 22.12.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4. ОСОБА_1 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 належать права вимоги за виконавчим листом № 335/4659/13-ц від 16.11.2013 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 29 449, 97 гривень

У звязку з чим виникла підстава для процесуального правонаступництва та заявник просить замінити стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2013 року у справі № 335/4659/13-ц яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 29 449, 97 гривень.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/4659/13-ц ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 29 449,97 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 335/4659/13-ц.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із договору про поділ спадкового майна від 22.12.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4. ОСОБА_1 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 належать права вимоги за виконавчим листом № 335/4659/13-ц від 16.11.2013 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 29 449, 97 гривень.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Анатолійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягнувача: ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2013 року у справі № 335/4659/13-ц яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 29 449, 97 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова