Провадження № 2/643/948/17
17.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т.В.
за участю секретаря Козко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить розірвати спадковий договір який був укладений 05 лютого 2007 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, посвідчений 05 лютого 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Т.Д., зареєстрований в реєстрі за № 125 та накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована в реєстрі за № 126.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідно п. п. 1.1. Договору - ОСОБА_2 зобов'язується виконувати розпорядження ОСОБА_1 і в разі її смерті набуває право власності на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1
Відповідно до п. п. 3.1. Договору - ОСОБА_2, зобов'язується виконувати особисті майнові розпорядження ОСОБА_1, а саме: прибирати та здійснювати ремонт помешкання відчужувача; надавати необхідну допомогу та догляд; забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами та медикаментами; надавати відчужувачу моральну та психологічну підтримку; ставитися х повагою до відчужувача, до його звичок та уподобань; сприяти духовному розвитку відчужувача; створювати необхідні умови для відпочинку.
Однак, після укладення спадкового договору відповідач жодного разу не виконав взяті на себе обов'язки, які передбачені спадковим договором, не турбується її станом здоров'я, жодного разу не відвідав її, не надає ні якої допомоги, не купує продукти харчування, одяг, взуття, не забезпечує її належним лікуванням, не надає ні яких побутових послуг. Між тим, оскільки позивач є людиною похилого віку, мешкає одна, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, не виконує умови спадкового договору, тому, відповідно до ст.1308 ЦК України позивач просить договір розірвати, оскільки, відповідач в добровільному порядку відмовляється від розірвання спадкового договору.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Позивач зазначила, що після укладання договору відповідач не виконував умови договору. З березня 2016 року відповідач не проживає в квартирі, де він перебуває на теперішній час їй невідомо.
Також позивач надала до суду клопотання в якому просить допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити її позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.
Також, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Слобідський край».
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України
Суд вислухавши позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 05 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір який було посвідчено 05 лютого 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Т.Д., зареєстрований в реєстрі за № 125.
Відповідно до п. п. 3.1. Договору - ОСОБА_2, зобов'язується виконувати особисті майнові розпорядження ОСОБА_1, а саме: прибирати та здійснювати ремонт помешкання відчужувача; надавати необхідну допомогу та догляд; забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами та медикаментами; надавати відчужувачу моральну та психологічну підтримку; ставитися х повагою до відчужувача, до його звичок та уподобань; сприяти духовному розвитку відчужувача; створювати необхідні умови для відпочинку (а.с. 3).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що є онукою позивача. З серпня 2016 року вона доглядає за бабусею. Бабуся їй повідомила, що з березня 2016 року відповідач не приходить до неї, не допомагає. Раз на тиждень привозить продукти, крім неї ніхто бабусі не допомагає. Від бабусі їй відомо, що відповідач з 2007 року не виконує умови спадкового договору. З 2010 року з відповідачем свідок ОСОБА_5 не спілкується, де на теперішній час перебуває відповідач їй невідомо.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що є цивільним чоловіком ОСОБА_5, яка допомагає та доглядає за бабусею. Щодо допомоги відповідача позивачу йому нічого невідомо.
Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно до умов п. п. 3.4. Договору встановлює, що відповідно до ст. 1308 Цивільного кодексу України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень, або на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Відповідно до ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 60, 74, 219 -224 ЦПК України, ст. ст. 1302, 1308 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати спадковий договір укладений 05.02.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 05.02.2007 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Т.Д., зареєстрований в реєстрі № 125.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання.

Суддя: Т. В. Поліщук