Справа № 462/5830/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Гулі М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори Залізничного району міста Львова про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини покликаючись на те, що 01 грудня 2010 року померла її матір ОСОБА_3, яка заповіла їй належну їй частину в розмірі ? квартири №57 на вул. Яворницького, 5 у м. Львові. Бажаючи оформити свідоцтво про прийняття спадщини вона звернулась у нотаріальну контору, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла та вважала, що має право на спадщину, оскільки на неї було складено заповіт. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини три місяці.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, просить задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що при вирішенні справи покликається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 01 грудня 2010 року відкрилась спадщина, яка складається з ? частким квартири №57 на вул. Яворницького, 5 у м. Львові. Вказане майно померла ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1, що також стверджується заповітом від 21 травня 2009 року. /а.с. 12/

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений позивачем внаслідок поважної причини, якою є хвороба, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 01 грудня 2010 року три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш