Справа № 159/788/17
Провадження № 2-о/159/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною дочкою. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обгрунтована тим, що у 1992 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, від спільного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що рішення суду її чоловіка ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім і на цій підставі відділом РАГСу 16.05.1997 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Заявниця вказує, що 19.09.1997 року вона вступила у юридичний шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». На даний час заявниця оформляє документи на отримання пенсії по інвалідності і на цій підставі Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду зажадало від неї оригінал свідоцтва про одруження із ОСОБА_3, що буде підтвердженням трудового стажу по догляду за дочкою ОСОБА_5, яка у свідоцтві про народження вказана як «ОСОБА_2». Такі розбіжності у написанні прізвища дочки «ОСОБА_2» та прізвища заявниці після першого шлюбу «ОСОБА_2» позбавляють останню права на отримання пенсії по інвалідності, а тому ОСОБА_1 змушена звертатись до суду та просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною дочкою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у самій заяві, та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 16.05.1997 року відділом РАГСУ Ковельського району після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 заявниця залишила собі прізвище «ОСОБА_2» (а.с.4), а 19.09.1997 року уклавши шлюб з ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 19.09.1997 року Новомосирською сільською радою Ковельського району (а.с.8).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Радошинською сільською радою Ковельського району убачається, що дочка заявниці в даному свідоцтві вказана як ОСОБА_2. Крім цього, в даному свідоцтві сама ж заявниця та її перший чоловік вказані із прізвищем «ОСОБА_2», що свідчить про те, що в подальшому при виготовленні інших документів, зокрема, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про одруження, у прізвищі заявниці було помилково змінено букву з «є» на «е».

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності. Також судом встановлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв'язок заявник позбавлена можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,256 ч.1 п.1,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаО. А. Восковська