Дата документу 13.01.2017
Справа № 320/6357/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі: Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору від 18.07.2016 року № CR-215-R, відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення неустойки за прострочку виконання зобовязання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, просить розірвати договір № CR-215-R, укладений 18.07.2016 року з відповідачем, стягнути з відповідача неустойку за кожен день построчки, починаючи з 31.08.2016 року по 12.01.2017 року (134 дні) в розмірі 56 525, 22 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн., а також 14 061, 00 грн. суму, яку вона сплатила відповідачу.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено наступне.
18.07.2016 року ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 уклали договір № CR-215-R (далі Договір) на виготовлення комплектуючих згідно наданих креслень, їх поставку та монтаж балкону. Ціна виготовлення, поставки та монтажу становить 14 061, 00 грн. /а.с. 8-9/.
Відповідно до п. 3.2. Договору виконавець повинен передати у власність замовника виготовлені вироби протягом 31 робочих днів з моменту укладення Договору.
Згідно п. 2.2. Договору позивачем відповідачу був сплачений аванс в сумі 5 500 грн., а також сплачена сума боргу в розмірі 8 561, 00 грн., що підтверджується товарним чеком від 16.08.2016 року, копія якого є в матеріалах справи. /а.с. 7/.
21.09.2016 року позивачкою подано заяву до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про скоєння ОСОБА_2 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить талон-повідомлення про прийняття заяви.
Згідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлення договором або законом, або розірвання договору; заміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.712 ЦК У країни, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Згідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ст.872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, він має право вимагати за своїм вибором: виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; розірвання договору та відшкодування збитків.
Згідно ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. У ч. 3 цієї статті зазначено, що до відносин за договором побутового підряду не врегульованих Цивільним кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо виготовлення комплектуючих згідно наданих креслень, їх поставку та монтаж балкону, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму за вказаним Договором в розмірі 14 061, 00 грн.
Частиною 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Позивачка посилається на прострочку виконання умов договору з 31.08.2016 року по 12.01.2017 року, що становить 134 дні. 3% від 14 061, 00 грн. становить 421, 83 грн. 134 дні * 421, 83 грн. = 56 525, 22 грн..
При таких обставинах та наявності порушень умов договору з боку відповідача, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення неустойки, сплаченої суми та розірвання договору, оскільки відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Що стосується вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди, слід зазначити наступне.
Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Згідно п. 3,4,5 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Протиправна поведінка відповідача об»єктивно порушила повсякденний уклад життя позивачки, оскільки вона зазнала моральних страждань, повязаних із грубим порушенням її законних прав та інтересів, що знаходиться у причинно-наслідковому звязку з тривалим невиконанням відповідачем законних вимог позивачки по виконанню умов договору або відшкодуванню понесених позивачкою витрат та поверненню сплачених коштів. Тому згідно положень ст.23 ЦК України, врахувавши вимоги розумності і справедливості, відповідність заподіяній матеріальній шкоді, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки 5 000,00 грн. моральної шкоди.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 755, 86 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 693, 865 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору від 18.07.2016 року № CR-215-R, відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобовязання - задовольнити частково.
Розірвати договір від 18.07.2016 року № CR-215-R, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, шкоду, завдану невиконанням умов договору від 18.07.2016 року № CR-215-R в сумі 75 586 /сімдесяти пяти тисяч пятиста вісімдесяти шести/ гривень 22 копійок, яка складається з: 56 525 /пятдесяти шести тисяч пятиста двадцяти пяти/ гривень 22 копійок - неустойки за кожен день прострочки, починаючи з 31.08.2016 року по 12.01.2017 року; 5 000 /пяти тисяч/ гривень 00 копійок - моральної шкоди; 14 061 /чотирнадцяти тисяч шістдесяти однієї/ гривні 00 копійок - сплаченої суми відповідно до умов договору.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 755 /семиста пятдесяти пяти/ гривень 86 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Ковальова