Справа № 635/2067/15-ц
Провадження № 2-п/635/7/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 12 липня 1998 року у розмірі 87 040 (вісімдесят сім тисяч сорок) гривень 87 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилалася на те, що договір позики оспорює, а в судове засідання не зявився з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що відповідач оспорює договір позики. Крім того, позивач звернувся до суду із позовом по спливу позовної давності, а сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач не зявився в судові засідання, оскільки не отримував судових повісток.

Представник позивача ОСОБА_5І.в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування підстав для перегляду заочного рішення не надав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а причини неявки відповідача в судове засідання суд визнає поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська