Єдиний унікальний номер 741/1592/16
Провадження № 2-о/741/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 січня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що 26 вересня 2016 року помер її племінник ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_3 третьої черги за законом, спадщину прийняла. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Вона (заявник) не може отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в звязку із відсутністю документів, які б підтвердили, що ОСОБА_3 був її племінником.

ОСОБА_2 просила встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 11 листопада 2008 року, була її рідною сестрою, а ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2016 року, - її (заявника) рідним племінником.

У судове засідання заявник не зявилася, її представник підтримала заяву з мотивів, які в ній зазначені, просила задовольнити, пояснила, що свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не збереглися, актові записи про їх народження не виявлено.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, в.о. сільського голови подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 28 червня 1969 року у Ірпінському міському бюро РАЦС Київської області одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після реєстрації одруження дружина змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14).

21 серпня 1970 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

ОСОБА_4 померла 11 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 15) вбачається, що 14 січня 1953 року у виконкомі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_7.

26 вересня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок № 32 по вул. Суворова в м. Ірпінь Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 1995 року (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 заведено спадкову справу № 69/2016 до майна померлого 26 вересня 2016 року ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 жовтня 2016 року (а.с. 12) та листом № 666/02-14 від 21 листопада 2016 року (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не може підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3, як рідною тіткою та племінником, у звязку з тим, що свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 втрачені, актові записи про їх народження за даними Носівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області по с. Мрин Носівського району Чернігівської області не виявлено, що підтверджується відомостями, зазначеними у листі приватного нотаріуса № 666/02-14 від 21 листопада 2016 року (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні дали показання про те, що вони добре знали ОСОБА_4 та знають ОСОБА_2, які є рідними сестрами. У ОСОБА_4 був син ОСОБА_3, який помер у 2016 році.

Добуті по справі докази суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що ОСОБА_4 була рідною сестрою для заявника.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті племінника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як рідною тіткою та племінником, підтверджуються відповідними документами (свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження), а тому встановленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 11 листопада 2008 року, була рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв