Справа № 204/5767/16-ц
Провадження № 2/204/177/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження житлом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року по цивільній справ № 204/5887/2015-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю. В обґрунтування заяви вказала на те, що апеляційним судом Дніпропетровської області призначено розгляд апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду на 22 березня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви та вказав, що він знає про те, що в апеляційному суді перебуває скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року по цивільній справ № 204/5887/2015-ц, яким за ОСОБА_6 визнано право особистої власності на квартиру, але договір укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не оскаржується, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачки про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що позивач просить усунути йому перешкоди у здійсненні права власності та розпорядження квартирою № 61 в будинку № 1 по вул. Богданова у м. Дніпро, яка належить йому на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1342 (а.с.3-4).

В свою чергу, вказана квартира належала ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу від 12.10.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1300.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року по цивільній справ № 204/5887/2015-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, - за ОСОБА_6 визнано право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, у провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області, на теперішній час, перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року по цивільній справ № 204/5887/2015-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

В самому рішенні зазначено, що позивач в своєму позові, на обґрунтування заявлених вимог, вказав, що без права особистої приватної власності на спірну квартиру, він не може її продати.

Тобто, скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року по цивільній справ № 204/5887/2015-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року по цивільній справ № 204/5887/2015-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 201, 203, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження житлом - зупинити до набрання законної сили заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року по цивільній справ № 204/5887/2015-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова