Справа № 524/7242/13-ц
Провадження № 6/524/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука головного територіального управління юстиції Роткевич І.В. про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної ради м. Кременчука , ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності,визнання незаконним та скасування рішень органів місцевого самоврядування , визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року до суду надійшло заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука головного територіального управління юстиції Роткевич І.В. про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної ради м. Кременчука , ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності,визнання незаконним та скасування рішень органів місцевого самоврядування , визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади стягнення.

Заявник вказував, що за виконавчим листом №524/7242/13 від 07 жовтня 2014 року виданого Автозаводським районний суд м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішень Кременчуцької міської ради, визнання недійсним державного акту, на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 28 липня 2010 року Автозаводською районною Радою м. Кременчука ОСОБА_2 та зобов'язання повернути земельну ділянку.

19 червня 2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Просив видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при пересиланні.

Представник заявника головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука головного територіального управління юстиції Роткевич І.В. та заінтересовані особи в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомляла, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

04 червня 2014 року рішенням Автозаводський районний суд м. Кременчука задоволено позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 28 липня 2010 року Автозаводською районною Радою м. Кременчука ОСОБА_2, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 25.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0800 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3), що розташована по АДРЕСА_1 навпроти загальноосвітньої школи № 2 у м. Кременчуці Полтавської області у власність територіальної громади м. Кременчука.

Стягнуто з Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 825,87 грн. з кожного.

На виконання цього рішення суду 07 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист.

19 червня 2015 року ухвалено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Оригінал виконавчого листа №524/7242/13 від 07 жовтня 2014 року був повернутий стягувачу.

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження фактів пересилання виконавчого документу в оригіналі з Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука головного територіального управління юстиції до Кременчуцької місцевої прокуратури, звернення з відповідними запитами до Кременчуцької місцевої прокуратури.

Крім того, суд враховує, що до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу не звертався безпосередньо стягувач, а також, що на даний час у заявника відсутнє відкрите відповідне виконавче провадження на виконання рішення суду від 07 жовтня 2010 року.

Тому, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити головному державному виконавцю Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука головного територіального управління юстиції Роткевич І.В. про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної ради м. Кременчука , ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності,визнання незаконним та скасування рішень органів місцевого самоврядування , визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади стягнення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: