Провадження №2/521/1565/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Малиновської районної адміністрації про визнання нового наймача, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом у якому просила суд Визнати ОСОБА_1, головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 в зв'язку зі зміною місця проживання, головного квартиронаймача ОСОБА_2, посилаючись на обставини викладені в позові.
В судовому засіданні позивачі не зявились належним чином повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримували в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились належним чином повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи Малиновської районної адміністрації до суду неявився, надіслав листа у якому порушене у справ питання залишела на розсуд суду..
Дослідивши матеріали справи,прийшов до наступного.
Відповідно до статті 3 ч.2 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Аналогічне тлумачення поняття сім`ї викладено в ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».
Відповідно до ст.61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем, на ім'я якого видано ордер.
Як вбачається з встановлено судом, на підставі Розпорядження Малиновського райвиконкому м. Одеси №277 від 06.12.1969 р. ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідно паспортних даних позивача ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, вона з 13 січня 2016 року офіційно змінила реєстрацію..
Відповідно до довідки про місця проживання та реєстрацію № 2987 від 13.10.2016 року, за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані : ОСОБА_1,1963 р.н,позивач,син основного квартиронаймача, ОСОБА_3,1975 р.н. позивачка невістка основного квартиронаймача, ОСОБА_4, 1987 р.н. онука основного квартиронаймача , ОСОБА_5,1965 р.н піднаймач, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, є основний квартиронаймачем проживає по зазначеній адресі без реєстрації.
Як вбачається з акту від 21.11.2016 року, відповідачі по справі.ОСОБА_4, ОСОБА_5, не проживають за адресою : АДРЕСА_1,
Відповідно до ст.106 ЖК України, повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Малиновськоъ РА ОМР про внесення змін до договору найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 і листом відповідача від 15.02.2016 р. №0-238 у такому проханні у зв'язку із відсутністю згоди всіх повнолітніх членів сімї , відповідачів по справі.ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Позивачка ОСОБА_3 надавала письмову згоду на визнання ОСОБА_1 основним квартиронаймачем.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі не забажає у добровільному порядку на підставі згоди інших сторін у справі визнати позивача наймачем квартири, суд приходить до висновку про існування спору, порушення права позивача щодо визнання його наймачем квартири після втрати позивачем ОСОБА_2 права на жиле приміщення , а тому таке право підлягає захисту. На підставі приписів ст.106 ЖК України, суд вважає, що позивача слід визнати наймачем квартири АДРЕСА_1, а відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.218,224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Малиновської районної адміністрації про визнання нового наймача - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 в зв'язку зі зміною місця проживання, головного квартиронаймача ОСОБА_2..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ