Справа № 681/1303/16-ц
Рішення

іменем України

26 січня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглянувши в залі суду в м. Полонному у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та до Полонської міської ради (далі ОСОБА_3), в якому вказує, що 03 листопада 1996 року померла його тітка ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 були батько позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2, рідні брат та сестра померлої, тому позивач вважав, що вони прийняли спадщину. Батько позивача помер в жовтні 1998 року. Лише в серпні 2016 року, переглядаючи особисті речі покійного батька, позивач виявив копію сертифіката на право на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_4, який ніким не успадкований. До державного нотаріуса позивач із заявою про прийняття спадщини не звертався, так як пропустив шестимісячний строк звернення. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

До суду представник позивача ОСОБА_6 подав письмову заяву, в яких доводи позову підтримує та просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 в суд не прибули і подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що після смерті тітки позивача ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю). Спадкоємцями після її смерті були батько позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2, рідні брат та сестра померлої. Батько позивача помер в жовтні 1998 року. В серпні 2016 року, позивач виявив копію сертифіката на право на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_4, який ніким не успадкований. До державного нотаріуса позивач із заявою про прийняття спадщини не звертався, так як пропустив шестимісячний строк звернення.

Доводи позовної заяви узгоджуються з письмовими доказами паспортом позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4, свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_5, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, лист з відділу Держгеокадастру в Полонському районі про наявність земельної ділянки (паю) та про її вартість, сертифіката на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 дізнався про існування спадщини після смерті тітки влітку 2016 року. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 листопада 1996 року.

Початок додаткового строку встановити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб»як