МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/1680/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Сегеди О.М.

при секретарі Тищенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У листопаді 2016року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовом до ТОВ «Компанія Дасті» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016р. відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд (а.с.18).

Представник позивача, діюча на підставі доручення від 08 серпня 2016року надала через канцелярію суду клопотання про призначення у справісудово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1. Коли у ОСОБА_3 зявилось дане захворювання? З якого часу вона ним страждає?

2. Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати характер та значення своїх дій, та керувати ними?

3. Чи була наявність захворювання очевидна для інших осіб, чи можливо встановити наявність розладу психіки при спілкуванні з ОСОБА_3?

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При зверненні до суду з клопотанням, представник позивача для повного та всебічного розгляду справи просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.47).

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202, 208, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про визнання кредитного договору недійсним- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Коли у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявилось дане захворювання, з якого часу вона ним страждає?

2. Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати характер та значення своїх дій, та керувати ними на момент укладення договору овердрафту №5174713/N-8, а саме 29 липня 2014року?

3. Чи була наявність захворювання очевидна для інших осіб, чи можливо встановити наявність розладу психіки при спілкуванні з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/18978/16-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про визнання кредитного договору недійсним зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

призначення судом експертизи