Справа №6-924/10
Провадження №6/751/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги наступним.

14.11.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені рамкова угода, договір про надання траншу та договір поруки. У звязку з невиконання зобовязань за ними, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз» від 08 квітня 2010 року по справі № 486-10/57/10 вирішено стягнути з громадян України: ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 751498,37 грн. по процентах - 35018,13 грн., пені в сумі 33366,28 грн., судові витрати по справі - витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

25.12.15. між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання траншу № SME0005671 від 14.11.2007 року на виконання якої Банк запропонував варіант врегулювання заборгованості наступним чином: за умови повернення заборгованості у розмірі не менше ніж 20 000,00 доларів США, як самовикуп заставного майна в рахунок погашення заборгованості, Банк протягом шести місяців звільнить ОСОБА_1 від подальшого виконання обов'язків за кредитним договором щодо сплати решти залишку заборгованості та пені, нарахованої банком за порушення ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань.

На виконання досягнутої з банком домовленості ОСОБА_1 сплатила грошові кошти в сумі 20 000,00 доларів США, а банк в свою чергу надав довідку про відсутність заборгованості.

ОСОБА_2 виступав в якості поручителя по зобов'язанням ОСОБА_1, з врахуванням того, що зобов'язання ОСОБА_1 припинені відповідно і порука ОСОБА_2 по забезпеченню виконання таких зобов'язань припинена.

Будь-якого примусового стягнення за виконавчим документом не відбувалось, у стягувача ніяких претензій до ОСОБА_1, а відповідно і до ОСОБА_2 немає.

Просили визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 6-924-10 від 25.06.2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.04.2010 року по справі № 486-10/57/10 за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 819 822,78 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним (а.с.29-31). До суду представник заявників надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.32), причини неявки інших сторін суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність не зявившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз» від 08 квітня 2010 року у складі судді Зоценко В.А. було винесено рішення по справі № 486-10/57/10 за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено у повному обсязі, та вирішено стягнути достроково з громадян України, якими є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 751498,37 грн., по процентах - 35018,13 грн., пені в сумі 33366,28 грн., судові витрати по справі - витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (а.с.5-7).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2010 року було вирішено заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити; видати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.04.2010 року по цивільній справі № 486-10/57/10 Третейського суду; справу № 486-10/57/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (а.с.1). На підставі вказаної ухвали, 25.06.10. Новозаводським районним судом був виданий виконавчий лист № 6-924/10.

Відповідно до копії листа ПАТ «Альфа-Банк» від 25.12.15., який надісланий ОСОБА_1 вбачається, що станом на 23.12.2015 року вона має прострочене до виконання зобовязання перед Банком 1 320 349,00 гривень, у тому числі штрафні нарахування 1 174 364,00 гривень; та одночасно пропонують варіант врегулювання зазначено заборгованості наступним шляхом: за умови повернення заборгованості у розмірі не менше ніж 20 000,00 доларів США, як самовикуп заставного майна в рахунок погашення заборгованості, Банк протягом шести місяців звільнить ОСОБА_1 від подальшого виконання обов'язків за Кредитним Договором щодо сплати решти залишку заборгованості та пені, нарахованої Банком за порушення нею своїх грошових зобов'язань; в разі виконання вказаних умов Банк гарантують: 1. Припинення дії договору із всіма змінами а доповненнями, а відповідно і всіх зобов'язань, які покладені на ОСОБА_1 відповідно до умов Договору, а саме: - зобов'язання повернення суми кредиту; - зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом; - зобов'язання сплачувати неустойки за порушення умов Договору; - зобов'язання сплачувати всі інші платежі, що визначені Договором; 2. Припинення дії всіх договорів забезпечення виконання зобов'язання за Договором та знесення відомостей про зняття обтяжень, пов'язаних із забезпеченням, з усіх відповідних державних реєстрів; 3. Відмову від стягнення всіх претензій, які виникли в зв'язку з невиконанням умов Договору (а.с.21).

На виконання домовленості з ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до їхнього листа від 25.12.15., ОСОБА_1 сплатила банку грошові кошти в сумі 20 000,00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 24797 від 25.12.2015 року (а.с.22).

Згідно довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 08.11.16. вбачається, що заборгованість клієнта ОСОБА_1 станом на 08.11.2016р. перед ПАТ «Альфа-Банк» відсутня (а.с.24).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, оскільки ОСОБА_1 на підставі угоди з ПАТ «Альфа-Банк» сплатила визначену суму коштів, на підставі чого банком встановлено відсутність у неї заборгованості за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6-924/10 від 25.06.2010 року, який видано Новозаводським районним судом міста Чернігова на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.04.2010 року по справі № 486-10/57/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за Договором про надання траншу № SME0005671 від 14.11.2007 року у сумі 819 822,78 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач