Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1434/16-ц
Провадження № 2/674/104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 29 вересня 2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №213.

В квітні 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки та спільне проживання, сім'я фактично розпалася.

Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка не має змоги забезпечити належний рівень життя дитини, соціальної допомоги на утримання сина не отримує.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов'язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, що зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Всупереч таким вимогам закону, відповідач, з моменту припинення сімейного життя ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання спільної дитини, участі у її вихованні не бере, коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає, а тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, свій позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 29 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 29.09.2007 року серія НОМЕР_2.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05 січня 2010 року, серії НОМЕР_3 та довідкою №673 від 13.09.2016 року, виданою Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області.

Відповідачка на обліку в управлінні соціального захисту населення, як одержувач державних соціальних допомог не перебуває, дане підтверджується довідкою №2170 від 02.07.2015 року.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, свої обов'язки по утриманню дитини не виконує .

Доказів, що відповідач щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання сина або не може сплачувати аліменти на утримання дитини, суду не надано, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук