Провадження № 2/522/901/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Правекс-банк» про стягнення суми вкладу у розмірі 580 000 грн. на підставі договорів від 17.01.2014 року №700221010 та №700221011, укладених між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1.

22.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала адресоване суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ПАТ КБ «Правекс-Банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2):

- договорів, що були укладені ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 в період з 2006 року по 2016 рік;

- інформації щодо наявності рахунків ОСОБА_1 в період з 2006 року по 2016 рік та виписки щодо руху коштів по ним;

- первинної бухгалтерської документації по рахунках ОСОБА_1 в тому числі прибуткові касові ордери, меморіальні ордери, видаткові касові ордери та ін..

Представник позивача просила розглянути це клопотання без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також просили розглянути клопотання представника позивача без їх участі та відмовити у задоволенні клопотання, про що подали адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме: в частині витребування у ПАТ КБ «Правекс-Банк» копій договорів від 17.01.2014 року №700221010 та №700221011, що були укладені ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1; інформації щодо наявності рахунків ОСОБА_1, які були відкриті згідно з договорами від 17.01.2014 року №700221010 та №700221011, що були укладені ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 та виписки щодо руху коштів по ним; копії первинної бухгалтерської документації по рахунках ОСОБА_1 в тому числі копії прибуткових касових ордерів, меморіальних ордерів, видаткових касових ордерів та ін., які були оформлені на підставі договорів від 17.01.2014 року №700221010 та №700221011, що були укладені ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, оскільки інформація щодо договорів, які були укладені між позивачем та відповідачем в період з 2006 року по 2016 рік та інформації щодо наявності рахунків ОСОБА_1 в період з 2006 року по 2016 рік, не стосується предмета спору та виходить за межі позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2):

1.копії договорів від 17.01.2014 року №700221010 та №700221011, що були укладені між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1;

2.інформацію щодо наявності рахунків ОСОБА_1, які були відкриті згідно з договорами від 17.01.2014 року №700221010 та №700221011, що були укладені між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 і виписки щодо руху коштів по ним;

3.копії первинної бухгалтерської документації по рахунках ОСОБА_1, в тому числі копії прибуткових касових ордерів, копії меморіальних ордерів, копії видаткових касових ордерів та ін., які були оформлені на підставі договорів від 17.01.2014 року №700221010 та №700221011, що були укладені між Публічнипм акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко