Провадження № 2/712/404/17
З А О Ч Н И Й Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій,
Позивач 24. 11. 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій, посилаючись на те, що 18 січня 2015 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики № С0001226 про надання грошової позики.
Відповідно до відповіді на запит № 672/12-01-1 від 05 лютого 2015 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000 грн. в ПАТ КБ «Правекс-Банк». Кошти були перераховані позивачем відповідно до п. 2.2. основного договору. Відповідно до п.9.2. Договору 630,00 грн. за згодою відповідача було перераховано в якості страхового внеску на рахунок ПрАТ «Страхове товариство «Страйполіс».
Згідно п. 3 Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців (рік) та платності 6 % щомісячної комісії за обслуговування Позики. Щомісячний платіж склав 693,77 грн.
Позивач зазначає, що відповідач порушив визначений графік та здійснив лише три платежа: 16.02.2015 р. - 693,77 грн., 19.03.2015 р. - 794,00 грн.,06.04.2015 р. - 694,00 грн.
Внаслідок невиконання умов договору у відповідача утворилась заборгованість, яка складається з основного боргу 2658,23 грн, комісії за управління кредитом 2870,88 грн.; штрафу 1200,00 грн.; інфляційні збитки 727,29 грн.; 3 % річних 119,62 грн.
Просили суд стягнути заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 18 січня 2015 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики № С0001226 про надання грошової позики.
Відповідно до відповіді на запит № 672/12-01-1 від 05 лютого 2015 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000 грн. в ПАТ КБ «Правекс-Банк». Кошти були перераховані позивачем відповідно до п. 2.2. основного договору. Відповідно до п.9.2. Договору 630,00 грн. за згодою відповідача було перераховано в якості страхового внеску на рахунок ПрАТ «Страхове товариство «Страйполіс».
Згідно п. 3 Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців (рік) та платності 6 % щомісячної комісії за обслуговування Позики. Щомісячний платіж склав 693,77 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за договором. Між тим, всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам чим порушив взяті на себе договірні зобовязання.
В результаті чого, згідно розрахунку наданого позивачем, за період з 18.05.2015 року по 01.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № С0001226 становить 2658,23 грн. основний борг, 2870,88 грн. - комісія за управління кредитом; штраф 1200,00 грн.; інфляційні збитки 727,29 грн.; 3 % річних 119,62 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 2 658,23 грн, заборгованість за комісією - 2870,88 грн., штраф 1200,00 грн, інфляційні збитки 727,29 грн. та 3 % річних 119,62 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість за кредитом по кредитному договору № C0001569 від 18 січня 2015 року в сумі 2 658,23 грн, заборгованість за комісією - 2870,88 грн., штраф 1200,00 грн, інфляційні збитки 727,29 грн., 3 % річних 119,62 грн. та судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1380,00 грн., а всього стягнути 8 956,02 грн. ( вісім тисяч девятсот пятдесят шість гривень 02 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян