Справа № 492/1403/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
18 січня 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 26.08.2011 року у виконавчому комітеті Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 02. Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося з причини взаємного непорозуміння, різних характерів, втрати почуття любові та поваги один до одного, постійних сварок на цьому ґрунті. В теперішній час сторони проживають окремо. З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сімї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Сторони у судове засідання не зявились.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, у випадку неявки відповідача просила суд винести заочне рішення, а також після припинення шлюбу залишити за нею те ж саме прізвище «Мірошниченко».
Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання (викликався на 12.12.2016 р. та 18.01.2017 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки судові виклики йому надсилались на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», отже ОСОБА_2 не зявився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка», що дає суду підстави вважати, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Однак, зважаючи як на приписи ч. 5 ст. 74 так і ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим. Відповідно ж до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем судову повістку про виклик до суду на 18.01.2017 року 09:00 годинку отримано особисто. Про причину своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Крім того, в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Спільне життя між сторонами не склалося з причини взаємного непорозуміння, різних характерів, втрати почуття любові та поваги один до одного, постійних сварок на цьому ґрунті.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони дійсно перебувають у шлюбі з 26 серпня 2011 року, однак він носить формальний характер. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони фактично припинили відносини як подружжя, відносин не підтримують. Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає. Між ними досягнута згода про місце проживання дитини.
У звязку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо та шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб у звязку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «Скалозуб». Позивачка виявила бажання після припинення шлюбу іменуватися цим же прізвищем, що і зараз, а саме «Мірошниченко».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 115 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Скалозуб) ОСОБА_4, які мають одну неповнолітню дитину розірвати.
Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_1 «Мірошниченко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копі-йок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Розяснити, що це рішення суду після набрання ним законної сили є документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_5