РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М..

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з відповідача аліментів на користь на утримання позивача - ОСОБА_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб 10 листопада 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 751. Від шлюбу в подружжя народилась дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З грудня місяця 2015 року позивачка проживає окремо з ОСОБА_3, їхня малолітня дочка проживає з позивачкою та повністю перебуває на утриманні почивача. Відповідач категорично відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не цікавиться її розвитком, нехтує обов'язками, покладеними на нього стосовно піклування про здоров'я дитини, знаючи, що немовля потребує постійного піклування та догляду у зв'язку із хворобою. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, позивач посилається на те, що відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, сума якого становить від 4 -ох до 6-ти тисяч гривень в місяць.

У судовому засіданні позивач та його представник позов з урахуванням уточненої позовної заяви від 06.12.2016 року підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні вище наведеним.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, погоджується сплачувати аліменти, однак сума, яку просить стягувати позивач на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є надто великою, а в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення аліментів на утримання - ОСОБА_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча п'ятсот) грн., просить відмовити повністю. В запереченнях відповідач покликається на важке матеріальне становище та, що з 2006 року відповідач офіційно не працює, його дохід є мінливим, в місяць отримує приблизно 2000 - 2500грн. Окрім того, за рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 25.08.2008 року відповідач щомісячно сплачує аліменти в розмірі 310 грн. на утримання неповнолітної дитини від першого шлюбу. У зв'язку з цим відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1, оскільки розмір аліментів перевищує доходи позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.11.2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований 10.11.2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №751.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 15.04.2016 року, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №152 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Їі батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, виданої Львівським міським центром зайнятості від 26.09.2016р. за №3762, ОСОБА_1 у Львівському міському центрі зайнятості не перебуває і виплати допомоги з безробіття не отримує. Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 860 гривень щомісячно, сума допомоги з липня 2016 року по грудень 2016 року становить 5160грн., про що свідчить довідка від 28 грудня 2016 року, видана Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту Львівської міської Ради.

Як вбачається із доказів, долучених до справи позивачем, а саме виписок із амбулаторної картки, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. хворіє на дисплазію кульшових суглобів та інші захворювання, потребує лікування. Позивачем витрачаються кошти на придбання ліків ОСОБА_4, про що свідчать копії чеків, що долученні до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, про що свідчить копія трудової книжки, долучена до заперечень, має мінливий нерегулярний дохід, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від першого шлюбу (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5, видане Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області), про що свідчать копіі чеків, долучених до матеріалів справи відповідачем.

Відповідач працює неофіційно, має мінливий нерегулярний дохід.

Відповідачем ОСОБА_3 надано суду витяг з медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої він перебував на лікування у стаціонарі з 19.12.1997р. по 20.01.1998р. з приводу ревмокардиту. Щодо стану здоров'я відповідача на час розгляду справи, відповідачем не надано суду документів. Згідно з поясненнями відповідача, відповідач не є інвалідом.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття..

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дочка проживає з позивачем, окремо від відповідача, за адресою АДРЕСА_6 та повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач не надає регулярної та належної матеріальної допомоги позивачу для утримання їхньої неповнолітньої доньки. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку та отримує допомогу від держави в розмірі 860 грн. щомісячно, однак цих коштів не достатньо для забезпечення першочергових потреб.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить - 1355 гривень, для працездатних осіб - 1600 гривень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності майновий стан позивача, котра перебуває у відпустці та отримує допомогу від держави по догляду за дитиною щомісячно у сумі 860 гривень, та майновий стан відповідача, який офіційно не працює, має мінливий дохід, який згідно з поясненнями відповідача становить 2000-2500 гривень в місяць, сплачує аліменти у розмірі 310 гривень щомісячно на сина від першого шлюбу, інвалідом не є, а отже може працювати ,враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дітей віком до 6-ти років, а також прожитковий мінумум, встановлений для працездатним осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно та аліменти на утримання позивача - ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В реші позовних вимог слід відмовити. Суд відкидає твердження відповідача, що відповідач взагалі не може сплачувати аліменти на утримання дружини у зв'язку з низькими доходами та неможливістю надавати таку допомогу дружині, оскільки відповідач інвалідом не є, є працездатним та відповідно може працювати та отримувати заробітну плату.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 174, 212-215, ЦПК України, ст. ст.84, 180-182, 184, 191 СК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_10.н., прож. АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_8, ІПН НОМЕР_2) на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ядесят) грн., щомісячно, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_8) на утримання - ОСОБА_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_10.н., прож. АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів в розмірі 1050 (одна тисяча п'ядесят) грн. на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.н. та ОСОБА_1 за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мигаль Г.П.