Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3719/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, зацікавлена особа:Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що нею було подано до зацікавленої особи пакет документів для розрахунку пенсії. У поданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища, що перешкоджає призначення їй пенсії.

В судове засідання заявниця не з»явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України, прізвище, ім"я та по батькові заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно архівної довідки № 881 від 28.07.2015 року заявниця значиться як ОСОБА_2, у архівній довідці №882 від 28.07.2015 року значиться як ОСОБА_2, також у архівній довідці № 883 від 28.07.2015 року зазначена, як ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №383887 від 23.07.1958 року заявниця значиться як ОСОБА_2 (а.с.5).

27.01.1976 року заявниця одружилася із ОСОБА_3 і змінила призвіще на «Павлюк». 07.02.1979 року шлюб розірвано, прізвище заявниці після розлучення «Тяско» (а.с.7,8).

03.11.1981 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 і змінила призвіще на «Поп» (а.с.9).

26.09.1988 року шлюб розірвано (а.с.10).

02.12.1989 року заявниця одружилася із ОСОБА_5 Георгієвичем і змінила призвіще на «Ермолова», що і відповідає паспортним даним (а.с.11).

У книжці колгоспника від 02.12.1983 року заявниця записана, як ОСОБА_2 (а.с.16).

У трудовій книжці, заведеній 15.09.1975 року її записано, як «Павлюк Мария Петровна» (російською мовою), оскільки на той час заявниця перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права отримання пенсії в повному обсязі.

Таким чином, архівних довідкок № 881 від 28.07.2015року, №882 від 28.07.2015 року та № 883 від 28.07.2015 року, а також книжки колгоспника від 02.12.1983 року та трудової книжки від 15.09.1975 року, належить та стосуються саме заявниці.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, мешканці с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, належать: архівна довідка Недригайлівського районного трудового архіву Сумської області № 881 від 28.07.2015 року;

- архівна довідка Недригайлівського районного трудового архіву Сумської області №882 від 28.07.2015 року:

-архівна довідка Недригайлівського районного трудового архіву Сумської області № 883 від 28.07.2015 року згідно яких вона значиться як «Тясько Марія Петрівна»

-книжка колгоспника №б/н, від 02.12.1983 року, яка заведена на ОСОБА_6 ( на російській мові).

-трудова книжка БТ-І № 1887228 від 15.09.1975 року, заведеної на ОСОБА_7 (на російській мові).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_8