Справа № 628/4309/16-ц
Провадження №2/628/217/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 21.11.2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №338. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Майнового спору і спору про місце проживання дитини між ними не має.

Позивач, посилаючись на те, що з відповідачем сімя фактично розпалась, відсутні взаєморозуміння, примирення неможливе, просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Котенко».

Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2008 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №338 (а.с. 4)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Андріц) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №338 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Котенко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Скородєлова