Справа № 375/1176/16-ц Провадження № 2/375/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із зазначеним позовом, позивачі за первісним та зустрічним позовами просять поділити майно, право власності на яке вони набули під час перебування у шлюбі. Обєктом такого майна є в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Енергетиків, 15, в смт.Рокитне Київської області та земельна ділянка площею 0.15 га, яка знаходиться за вказаною адресою і цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу житлового будинку з господарськими спорудами відповідно до часток в ньому сторін спору, а також судової земельно-технічної експертизи на предмет визначення варіантів поділу спірної земельної ділянки відповідно до варіантів поділу наявного на ній спірного житлового будинку.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Не заперечувала проти задоволення клопотань і сторона первісного відповідача і про що свідчить подана до суду письмова заява представника відповідача.

Заслухавши доводи сторони позивача щодо заявленого клопотання та думку відповідача, з огляду на отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що для вирішення питання про поділ земельної ділянки відповідно до часток сторін спору у житловому будинку в натурі і що являється предметом даного спору, необхідні спеціальні знання у галузі землевпорядкування, а також зважаючи, що суд позбавлений можливості в силу відсутності таких знань надати оцінку іншим отриманим у справі доказам, на які сторони посилаються відповідно в обгрунтування та заперечення проти позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в резолютивній частині даної ухвали.

Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Судової незалежної експертизи України (04053, м. Київ, вул.Стрітенська, 15, тел.. ).

Зважаючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, а продовження розгляду спору по суті без отримання експертних висновків є не можливим, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити і що узгоджується із положеннями ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 168, 143-147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

●Які можливі варіанти поділу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку № 15 по вул. Енергетиків в смт.Рокитне Київської області, виходячи із реальних часток сторін спору у праві власності на цей будинок ?

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (04053, м. Київ, вул.Стрітенська, 15, тел.. ), попередивши при цьому останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши останньому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 375/1176/16-ц та копію правовстановлюючого документа на земельну ділянку, зобовязати позивача у справі ОСОБА_1 забезпечити доступ експертів до обєктів дослідження земельної ділянки по вул. Енергетиків, 15, в смт. Рокитне Київської області.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин