Дата документу 10.01.2017
Справа № 501/3524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5) ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини з матірю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5) ОСОБА_6 про повернення дитини до постійного місця проживання, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5) Л.В. з позовом до ОСОБА_2 (т.1 а.с.2-3), який уточнила (т.1 а.с.27-30) та в якому мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та у них щодо місця проживання доньки виник спір, просить суд:

- визначити постійне місце проживання ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 2000,0 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму певної категорії громадян, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття доньки.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 (т.1 а.с.59-60), який уточнив (Т.1 а.с.149-150) та в якому мотивуючи тим, що остання без його відома та згоди змінила місце проживання їхньої доньки ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1), переїхала до своїх батьків за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Олександрійська. буд.2-а кв.16, просить суд:

- визначити місце проживання ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1), залишивши її на його утримання і вихованні за адресою: АДРЕСА_2;

- повернути ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши її на утриманні та вихованні ОСОБА_2;

- стягувати з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/3 частини доходу ОСОБА_5 щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 заперечувала та просила в їх задоволенні відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 просив відмовити.

Представник третьої особи підтримала позов ОСОБА_4, пояснивши, що обоє батьків люблять дитину та виходячи з їх способу життя, достойні того, щоб дитина проживала як з батьком так і з матірю, але враховуючи, що дитину не можна розлучати з матірю, просила визначити місце проживання дитини з матірю.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, він неодноразово був свідком того, як матір ОСОБА_4 провокувала конфлікти між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, висловлюючи в адресу ОСОБА_2 образи, після чого те саме повторювала ОСОБА_4, а дитина починала плакати. Тоді ОСОБА_2, щоб не травмувати доньку уходив, не поспілкувавшись з нею.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що у лютому 2016 р. о 17.00 год. він, з ОСОБА_2 прийшов до нього додому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1-го Травня, буд.6-а. В квартирі знаходились: ОСОБА_4 з донькою, батько ОСОБА_4 та невідомі особи, які намагались винести з квартири майно. ОСОБА_2 викликав державну службу охорони, прибуло дві особи та черговий. Коли вони зайшли до квартири батько ОСОБА_4, звертаючись до неї, сказав: «этот здесь, бери ребенка на руки и иди к нам». ОСОБА_4 та її батько провокували конфлікт.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3, свідків, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) матірю приходиться ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5 у звязку з одруженням (Т.1 а.с.180)), а батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ЖД №232458 (Т.1 а.с.6).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в період з 16.04.2010 р. по 29.03.2015р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (Т.1 а.с.7), копією рішення Іллічівського міського суду від 06.05.2015р. про розірвання шлюбу, яке набрало чинності 29.03.2015р. (Т.1 а.с.75).

Згідно інформації дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №6 «Сонечко» від 20.08.2015р. ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є вихованкою ДНЗ (ясла-садочок) №6, часто хворіє, майже весь 2015 р. була на оздоровленні. За період відвідування дитячого садка загалом бачили тільки ОСОБА_2, він дуже дбайливий батько, всі питання по відношенню до ОСОБА_7 вирішувались тільки з батьком (Т.1 а.с.14).

ОСОБА_2 надав чеки з дитячого магазину «Антошка», з відміткою «покупки клієнта 06263797» (Т.1 а.с.15-16).

Згідно відповіді Приватного підприємства торговельна мережа «Антошка», дисконтна карта №06263797 зареєстрована на імя ОСОБА_2 і була видана 31.12.2009 р. у магазині «Антошка» м.Іллічівська. Згідно умов дисконтного клубу «Антошка» знижка надається лише при наявності карти, тому фактичним покупцем був той хто предявив дисконтну картку під час розрахунку на касі (Т.1 а.с.43)

ОСОБА_2 надав роздруківку на придбання ліків з ПП «Анкор» (Т.1 а.с.17-18).

Суд не бере до уваги надану ОСОБА_2 роздруківку з ПП «Анкор», так як вона не містить найменування покупця, найменування товару та не підтверджує ту обставину, що товар був придбаний ОСОБА_2 для ОСОБА_7

ОСОБА_4 працює на посаді інженера з обліку в ІФ ДП «АМПУ» (Т.1 а.с.31, 153).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1993 р. ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/3 частини АДРЕСА_3 (колишня назва м.Іллічівськ (Т.1 а.с.33).

Згідно повідомлення ТОВ «Свята Катерина» від 13.10.2015р. слідує, що до ОСОБА_7 здійснювався виїзд швидкої медичної допомоги 21.09.2015р., 23.09.2015р., 24.09.2015р., попередній діагноз гостра респіраторна вірусна інфекція, хронічний аденоідіт, стадія загострення (Т.1 а.с.41).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках належить АДРЕСА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (Т.1 а.с.64).

Згідно довідки ОСББ «Номер девять» в АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с.65).

Згідно інформації приватного закладу «Іллічівький центр розвитку дитини «Софія», ОСОБА_7 відвідує вказаний заклад, до центру дитину приводив батько ОСОБА_2, опікувався нею й оплачував за навчання (Т.1 а.с.68).

ОСОБА_2 надав суду витяг ПАТ КБ «ПриватБанк» по картці/рахунку №0228 (Т.1 а.с.69,70-72) з якого вбачається, що ним 23.07.2014р. був оформлений в ПАТ КБ «ПриватБанк» депозит на імя ОСОБА_7

Згідно характеристики наданої Малим підприємством «Аврора», ОСОБА_2 працював з червня 2000р. по 01.02.2015р. начальником відділу перевезень. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний працівник, з колективом перебував в дружніх відносинах (Т.1 а.с.73).

Іллічівський МВ ГУМВС України в Одеській області від 24.09.2015р. розглянув заяву ОСОБА_2 та повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено, вона мешкає разом зі своєю матірю за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, буд.2- а кв. 16 (Т.1 а.с.87).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 фізична особа-підприємець, вид економічної діяльності ремонт електронної апаратури побутового призначення для приймання, запису, відтворення звуку й зображення (Т.1 а.с.88).

Згідно витягу АБ «Південний» по особовому рахунку з 19.10.2015р. по 19.11.2015р. ОСОБА_2 за вказаний період отримав дохід у розмірі 4200,0 грн. (а.с.89).

На а.с.90 т.1 знаходиться рахунок № від 06.02.2015р., наданий ТОВ «Смартлаб» на суму 910,0 грн., який суд не бере до уваги та критично до нього відноситься так як рахунок не містить найменування замовника.

ОСОБА_2 надані квитанції з: аптеки «Анкор» (а.с.91-94), аптеки «Здравниця» (Т.1 а.с.95-96), магазину дитячого одягу «MOTHER CARE» м.Одеса (Т.1 а.с.97), мазанину «Антошка» (Т.1 а.с.98), магазину косметики «LUSH м.Одеса (Т.1 а.с.99), товарний чек №00246 від 20.07.205р. (Т.1 а.с.100), квитки в цирк на воді (Т.1 а.с.101,102).

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з проханням налагодити спілкування з дитиною (а.с.107).

Згідно листа відділу освіти Іллічівської міської ради від 25.11.2015р. ОСОБА_7 вихованка дошкільного навчального закладу №6 «Сонечко», на підставі заяви матері ОСОБА_5 переведена до дошкільного навчального закладу №2 «Колобок» (Т.1 а.с.108,110).

Згідно довідки Професійної спілки робітників Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_5 є працівником ІФ ДП «Адміністрація морських шляхів України» та членом Професійної спілки робітників Іллічівського морського торговельного порту. Разом з донькою ОСОБА_7 відвідувала культурно - масові заходи, які були організовані ІФ ДМ «АМШУ» (а.с.117), а саме:

- 17.01.2015р. кінотеатр «Планета кіно ІМАХ» в м.Одеса;

- 25.01.2015р. «Мастер-клас по кулінарії для дітей в ресторані «Filia в м.Іллічівську;

- 17.03.2015р. кінотеатр «Планета кіно ІМАХ» в м.Одеса;

- 01.11.2015р. кінотеатр «Планета кіно ІМАХ» в м.Одеса.

Згідно акта від 04.12.2015р., який складений мешканцями буд. 2-а по вул. Олександрійській м.Чорноморська Одеської області, в АДРЕСА_5 на протязі року мешкають: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_7. ОСОБА_12 за період 2015р. у вказаній квартирі проживав в червні та липні місяці, в останній період він мешкає за іншою адресою ( а.с.118).

На а.с. 119,120,121,122,123, 124 знаходяться квитки в: концерт-хол «Сади Перемоги», Одеський академічний театр музичної комедії, Одеський національний академічний театр опери та балету, Одеський зоологічний парк», розважальний центр «Чарівний світ», сертифікат в розважальний комплекс «Ігроленд».

На а.с.125 знаходиться чек №Л120039655 від 29.11.2015р. з магазину «Венес» на придбання плать, футболок та спідниці.

На а.с.126 знаходяться квитанції з магазинів на придбання вбрання, взуття та інших речей.

Згідно квитанції ТОВ «Сав-Дістрибьюшен» від 13.05.2015р. ОСОБА_5 придбала планшет «Lenovo» (а.с.127).

На а.с. 128 знаходяться товарні чеки на придбання постільної білизни.

Згідно квитанції №79-150015/1 від 05.06.2014р. було здійснено переказ готівки у розмірі 600,0 грн. за відвідування д/п ОСОБА_13, платником вказана ОСОБА_7 (Т.1 а.с.129).

ОСОБА_7 17.06.2012р. відвідувала дитячого хірурга клініки «Інто сана», вартість консультації 450,0 грн. (а.с.136).

21.09.2015р. та 23.01.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 було здійснено виклик лікаря ТОВ «Свята Катерина-Одеса» (а.с.137,138).

На а.с.139,140 (Т.1) знаходяться квитанції на придбання ліків.

Згідно консультативного висновку Інституту пластичної хірургії та косметології від 08.10.215р. у ОСОБА_7 аденоїди (Т.1 а.с.141).

ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с.154).

Згідно характеристики ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5)Л.В. у травні 2014р. прийнята на роботу до ІФ ДП «Адміністрація морських портів України», з березня 2014р. працює на посаді інженера з обліку 1 категорії головної диспетчерської. За час праці виявила себе як грамотний спеціаліст, з колегами перебуває в доброзичливих відносинах, завжди проявляє стриманість, терпіння й делікатність. Любляча і турботлива мати (Т.1 а.с.155)..

На підставі ухвали суду від 14.01.2016р. (Т.1 а.с.163-165) Одеським науково-дослідним інститутом була проведена судово-психологічна експертиза (Т.1 а.с.240-247) та згідно висновку №2895 від 29.09.2016р. експерти дійшли наступних висновків:

-найбільш сприятливими для розвитку особистості ОСОБА_7 є рівноправний розподіл часу спілкування з дитиною між обома батьками (ОСОБА_5 та ОСОБА_2С.). Встановити з ким з батьків найбільше психологічно доцільно постійне проживання дитини не надається можливим;

-поведінка ОСОБА_2 (ставлення до доньки) справляє позитивний вплив на психологічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_7 Його поведінка у конфліктних ситуаціях не здійснює негативного впливу на психологічний стан ОСОБА_7;

-поведінка ОСОБА_5 (ставлення до доньки) справляє позитивний вплав на психологічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_7. Її поведінка у конфліктних ситуаціях здійснює негативний вплив на психологічний стан ОСОБА_7;

-у обох батьків не встановлено наявності яскраво виражених рис характеру, які б могли суттєво негативно вплинути на процес їх спілкування з дитиною;

-ОСОБА_2 та ОСОБА_5, з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, у цілому, мають необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості.

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 24.11.2016р. було вирішено рекомендувати порядок зустрічей ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_7 щотижня з 19.00 год. до 09.00 год. неділі (Т.2 а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 20.11.2015р. було вирішено, що з урахуванням віку і інтересів малолітньої ОСОБА_7 доцільно визначити її місце проживання за місцем проживання матері.

Ч.1 ст.161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись ... судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.4 ст.29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного із них, з ким вона проживає...

Враховуючи, що обоє батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однаково добре ставляться до виконання своїх батьківських обовязків щодо ОСОБА_7, дитина однаково прихильна до кожного з батьків, але враховуючи малолітній вік дитини, її стать, стан її здоровя, суд вважає, що місцем проживання ОСОБА_7 слід визначити з матірю - ОСОБА_4, а ОСОБА_13 в задоволені позову в частині - визначити місце проживання ОСОБА_7, залишивши її на його утримання і вихованні за адресою: АДРЕСА_2; повернути ОСОБА_7 до постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши її на утриманні та вихованні ОСОБА_2 слід відмовити.

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 відсутні інші діти, дружина, непрацездатні батьки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_7 проживає з матірю, то в задоволенні позову ОСОБА_2, в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання їх дочки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5) ОСОБА_14 задовольнити частково.

Визначити постійне місце проживання ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5) ОСОБА_6.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 2000,0 грн. починаючи з 30.07.2015р. та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення,- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: