У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про стягнення заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованогосудуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ДП «Первомайськвугілля» на рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 10 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 08 листопада

2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про стягнення заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 10 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року.

ВитребуватизГолосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/19978/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про стягнення заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинитивиконання рішення апеляційного суду м. Києва від

08 листопада 2016 до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич