Провадження №2/521/1101/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2009 року по 01 березня 2013 року, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась донька - ОСОБА_3. З моменту розірвання шлюбу відповідач втратив інтерес до виховання дитини та матеріально не забезпечує, хоча є рішення щодо стягнення з нього аліментів. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не виконує обов'язків щодо своєї доньки, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться та взагалі не спілкується з нею. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової ухвали.
Представник третьої особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової ухвали та судової повістки.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з 19.12.2009 року по 01.03.2013 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1157. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі «Батьки» батьком вказаний ОСОБА_2. Матір'ю дитини записана - ОСОБА_1.
З рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2013 року вбачається, що розірвано шлюб, зареєстрований 19 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1700, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають від шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення набрало законної сили 12.03.2013 року.
З рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 8 лютого 2013 року до 2028 року щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.). Рішення набрало законної сили 08.04.2013 року.
З заяви відповідача від 06.12.2016 року написаної в присутності заступника начальника ТВССДОМР в Київському районі вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане питання просить розглядати в його відсутності, своєї думки не змінить.
Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2016 року №2570/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.