Справа № 211/441/17-ц
Провадження № 2-з/211/16/17
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання особи членом сім'ї, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частку в квартирі.

22.03.2017 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову, в якій він просить суд винести ухвалу про забезпечення позовних вимог у цивільній справі №211/441/17-ц, шляхом винесення заборони Відповідачам - ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, Кривий Ріг, 50027. Фактичне місце постійного проживання: бульвар Європейський (Кірова), б. 18, кв. 25, м. Кривий Ріг, 50038) та - ОСОБА_3 (місце реєстрації: бульвар Європейський (Кірова), б. 18, кв. 25, м. Кривий Ріг, 50038) на час розгляду цивільної справи №211/441/17-ц знаходитися на території (в приміщенні, заходити в приміщення) квартири - 8 по пр. Гагаріна 49 у місті Кривий Ріг, 50027, одночасно поклавши на Позивача - ОСОБА_1 (місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Кривий Ріг, 50027) обовязок та відповідальність за збереження нерухомого майна - квартира - 8 по пр. Гагаріна 49 у місті Кривий Ріг, 50027, окрім форс - мажорних обставин відповідно до Закону, оскільки на даний час з боку відповідачів відносно нього вживаються всі можливі дії щодо його незаконного виселення зі спірної квартири.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.153 ЦПК України, яка передбачає порядок розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву по суті, з урахуванням визначеного порядку, суд вважає, що позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження того, що у разі невжиття заходів забезпечення це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того, із заяви та доданих до неї документів не вбачається хто є власником спірної квартири, що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 49/8, тому суд позбавлений можливості задовольнити заяву про забезпечення позову.

Таким чином, у суду відсутні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Ніколенко