Справа № 442/5225/16-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
17 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.
при секретарі Кондратів І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Трускавецьінвенст» санаторій «Женева» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні,
17 листопада 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом було винесено ухвалу, якою витребувано у ТзОВ « Трускавецьінвест» санаторій «Женева» довідку про заборгованість по заробітній платі ТзОВ « Трускавецьінвест» санаторій «Женева»; копію табелів виходу на роботу ( обліку робочого часу); копію службової інструкції оператора котельні, копію наказу про прийняття на роботу; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з ТзОВ «Трускавецьінвест».
Однак така ухвала суду, яка отримана відповідачем 23.11.216; про що свідчить поштове повідомлення про вручення, не була виконана, внаслідок чого розгляд справи неодноразово відкладається, порушуються терміни розгляду справи та можливість розгляду справи в цілому, про причини невиконання судових вимог та ухвали суду про витребування доказів не повідомлено.
Відповідно до ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 14 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 208 ч. 2, ст. 209 ч.4-6 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді, клопотання та заяви учасників процесу, питання про оголошення перерви в розгляді справи, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал та оформленням їх окремим процесуальним документом чи без складення такого.
Главою 9 Розділу І ЦПК України встановлені заходи процесуального примусу та порядок їх застосування: заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства; ці заходи застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали (ст. 90 ч.1, 2); тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є заходом процесуального примусу, що застосовується у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання (ст. 91 ч. 1 п. 3, ст. 93).
Таким чином, чинні ухвали суду, зокрема, про витребування доказів, про застосування заходів процесуального примусу є судовими рішеннями, які підлягають до безумовного виконання.
Порядок виконання ухвали суду про тимчасове вилучення доказів ЦПК України не визначено, а законом, який встановлює порядок виконання судових рішень, є Закон України «Про виконавче провадження» (Закон) й іншого, окрім установленого Законом, порядку виконання такого судового рішення законодавством не передбачено. Тому в силу положень ст. 1, ст. 2 ч.ч. 1, 2, ст. 17 ч. 1, ч. 2 п. 2 Закону, виконання ухвал про застосування заходів процесуального примусу належить до компетенції державних виконавців, на яких Законом покладено обов'язок вчинити заходи, спрямовані на виконання судового рішення. При цьому, слід враховувати особливу правову природу такого судового рішення саме як заходу процесуального примусу щодо особи, яка протиправно перешкоджає здійсненню цивільного судочинства. Застосовуючи певну аналогію закону, держвиконавець повинен вжити заходи, передбачені такою ухвалою, вилучивши відповідні докази (документи) та передавши їх суду.
Невиконання заходу процесуального примусу з надуманих причин є потуранням особі, яка протиправно перешкоджає здійсненню цивільного судочинства, позбавляє практичного змісту положення цивільного процесуального закону щодо застосування заходів процесуального примусу.
Невиконання відповідачем, його службовими особами процесуальних рішень суду про надання документів, доказів ускладнюють вирішення справи, ведуть до порушення розумних строків розгляду справи, порушення прав учасників процесу. Така бездіяльність службових осіб свідчить про явну неповагу до суду, підриває авторитет суду, а в його особі - держави.
Такі факти не можуть залишатися без реагування.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -
Довести виявленні порушення закону до відома прокурора Львівської області, начальника Головного управління національної поліції у Львівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській областідля реагування в межах своєї компетенції.
Провести перевірку щодо вищезазначеного факту і про вжиті заходи повідомити суд у передбачений законом термін.
Про вжиті заходи належить повідомити Дрогобицький міськрайонний суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Копію ухвали направити для відому сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нагірна О.Б.