Справа №667/4875/15-ц
УХВАЛА

21.03.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Чорноморівської сільської ради Каховського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки піклування Корабельного району м. Херсона, про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Чорноморівської сільської ради Каховського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки піклування Корабельного району м. Херсона, про відібрання дитини.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, яке підтримала та просила задовольнити.

Представник органу опіки піклування Корабельного району м. Херсона також підтримала клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи та просила його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та її представник проти задоволення клопотання заперечували через його необґрунтованість. На їх думку, висновки не можуть бути обґрунтованими, оскільки дитина перебуває під впливом ОСОБА_1, яка негативно налаштовує дитину проти матері.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психологічного стану дитини, щодо якої вирішується питання про її подальше виховання, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Чорноморівської сільської ради Каховського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки піклування Корабельного району м. Херсона, про відібрання дитини судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Який рівень вікового та інтелектуального розвитку малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2)Кого дитина вважає та сприймає своєю матірю?

3)Яке емоційне сприйняття у дитини викликає батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_1? Чи адаптована дитина до проживання з бабусею? Який психоемоційний стан дитини? Чи щаслива дитина в родині ОСОБА_1?

4)Яке емоційне сприйняття у дитини викликає мати - ОСОБА_3 та її батьки? Чи виявляє дитина прихильність до них та чи бажає спілкуватись з ними та проживати спільно однією сімєю?

5)Чи може завдати дитині психологічної травми відібрання дитини від бабусі ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня».

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6