Справа № 684/343/15-ц
УХВАЛА

24 січня 2017 року

Старосинявськийрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.05.2008 року № HMAWGA00000004, укладеним між Приватбанком та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, виконання якої просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109), провадженні у справі зупинити. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_3 не погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, оскільки в ньому суми, визначені, як заборгованість є завищеними, а тому для визначення обсягу фактичного розміру заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні знання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що з'ясування обставин, які стосуються предмету позову та мають значення для справи, зокрема, щодо належного розрахунку банком суми заборгованості за кредитним договором, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу, задовольнивши клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором від 08.05.2008 року № HMAWGA00000004, укладеним між Приватбанком та ОСОБА_3, станом на 06.03.2015 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № HMAWGA00000004 від 08.05.2008 року та додатковим угодам до кредитного договору від 16 вересня 2011 року, 18 липня 2012 року, 18 жовтня 2013 року, а також розрахунковим документам щодо погашення кредиту за цим договором?

2. Якою є реальна ( фактична) відсоткова ставка відповідно до кредитного договору від 08.05.2008 року № HMAWGA00000004 та якою є сукупна вартість кредиту з врахуванням всіх платежів які повинен бути сплатити позичальник за договором?

3. Чи відповідає умовам кредитного договору від 08.05.2008 року № HMAWGA00000004, та додатковим угодам до нього від 16 вересня 2011 року, 18 липня 2012 року та 18 жовтня 2013 року, збільшення банком розміру заборгованості по кредиту (сальдо поточне), що згідно розрахунку заборгованості мало місце 07.05.2009 року, 14.12.2009 року, 06.05.2011 року, 15.09.2011 року, 18.07.2012 року, 07.05.2013 року, 18.10.2013 року, 07.05.2014 року?

4. Чи відповідає умовам кредитного договору від 08.05.2008 року № HMAWGA00000004 та додаткових угод до нього, включення до суми заборгованості за кредитним договором страхових платежів, повязаних із страхуванням майна переданого для забезпечення вимог Кредитора в межах даного кредитного договору, а також страхових платежів, повязаних з особистим страхуванням позичальника ОСОБА_3?

5. У разі невідповідності розрахунку заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» умовам кредитного договору від 08.05.2008 року № HMAWGA00000004 та додатковим угодам до нього, провести розрахунок заборгованості за період з 08.05.2008 року по 06 березня 2015 року, відповідно до умов цього кредитного договору від 08.05.2008 року № HMAWGA00000004, додаткових угод до нього, в якому визначити суму заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, штрафами, комісією та іншим платежами, передбаченими договором.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 684/343/15-ц.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Галиш І.Б.