У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

з участю: секретаря - Сушко Н.І.

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представник третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Одрадівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд означеного вище заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона була позбавлена можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей, які на той час хворіли. Позовні вимоги не визнає та просить скасувати дане рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив скасувати заочне рішення суду від 28.11.2016 року та призначити справу до нового розгляду, оскільки слід дослідити нові докази.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні надала аналогічні пояснення, викладені в заяві.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви відповідачки, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 24.10.2016 року та 28.11.2016 року не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що вбачається з поштових повідомлень. Свою неявку вона пояснює хворобою дітей та в підтвердження даної обставини просила суд допитати свідків, однак у судовому засіданні належних доказів в підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 надано не було.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення суду від 28.11.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Одрадівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту постановлення даної ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Тимченко