Справа №489/6151/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28.04.2014 року в сумі 29522,68 грн. в звязку з порушенням відповідачем умов цього договору і понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримку позовних вимог, погодження на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до заяви позичальника від 28 квітня 2014 року, йому був наданий кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 1 статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача, станом на 31.10.2016 року становить 29522,68 грн. В дану суму входить: 3491,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21349,65 грн. заборгованість за процентами, 2800,00 грн. заборгованість по комісії та пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1382,03 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 3491,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21349,65 грн. заборгованість за процентами, 2800,00 грн. заборгованість по комісії та пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1382,03 грн. штраф (процентна складова), що разом складає 29522,68 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені Банком судові витрати при зверненні до суду в сумі 1378,00 грн. та 243 грн. витрат на оплату оголошення для виклику відповідача

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28.04.2014 року в розмірі 29522,68 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., 243 грн. витрат на виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький