Провадження№2/235/1323/17
Справа №235/2585/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач по справі є її батьком. На теперішній час вона є студенткою 1 курсу Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_3», стипендію не отримує. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, просить стягнути з нього на свою користь на утримання аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка не зявилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 5).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що є працездатним його середньомісячний дохід становить 5000 грн.,, стан його здоров» я дозволяє йому нести аліментні зобовязання, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Просить зменшити розмір аліментів, зазначений позивачкою в позовній заяві, оскільки остання є повнолітньою.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком позивачки ОСОБА_2 ( а. с. 2).

Позивачка є студенткою 1 курсу факультету фізичного виховання денної контрактної форми навчання Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_3» , термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року ( а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач проживають окремо, відповідач добровільно на утримання доньки, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, інших аліментних зобовязань не має.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи».

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням матеріального стану відповідача, його стану здоров» я, відсутність у нього будь-яких інших аліментних зобовязань , відсутність на утриманні інших осіб, приймаючи до уваги той факт, що позивачкою не доведено в судовому засіданні наявність потреби у матеріальній допомозі, а також враховуючи позицію відповідача про часткове визнання позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивача на час його навчання.

Керуючись ст..ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.. 3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини

від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову , тобто з 31 травня 2017 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_2 навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: