Справа № 390/2064/16-ц
Провадження № 2/390/141/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 21.02.2014 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім'ю не має, шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з листопада 2016 року, шлюб існує формально, а тому просить розірвати шлюб.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії № НОМЕР_1 виданого 21 лютого 2014 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, сторони 21 лютого 2014 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.06.2014 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані сторони по справі.

Згідно з довідкою за вих № 1569 від 15.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1 разом з нею проживає та зареєстрований син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.

З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально.

Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя