Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що 15.02.2016 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, 12/100 частини житлового будинку за адресою: м.Лубни 3-й туп.вул.Достоєвського,12 Полтавської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належне їй майно залишила йому ОСОБА_1

19/100 частини вищевказаного домоволодіння належить гр.ОСОБА_3, а інші 32/100 та 11/100 частини на даний час ніким не успадковані.

При зверненні ним до державного нотаріуса по питанню отримання спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016 року на 12/100 частини житлового будинку за адресою: м.Лубни 3-й туп.Достоєвського,12 Полтавської області у вигляді коридору 4-1, площею 3,6 кв.м.; кухні 4-2, площею 10.4 кв.м.; кімнати 4-3 площею 15,1 кв.м.; коридору ІV, площею, 1,8 кв.м., загальною площею 30,9 кв.м. та літньої кухні «Д»; прибудови «д», які належали ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06.03.1967 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, а також представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову ОСОБА_1 не заперечують, покладаються на рішення суду.

Суд, заслухавши позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 15.02.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №316942 (а.с.6).

Згідно заповідального розпорядження від 08.02.2016 року (а.с.5), усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також те, що буде належати їй на день смерті ОСОБА_4 заповіла позивачеві ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, 12/100 частини житлового будинку за адресою: м.Лубни 3-й туп.Достоєвського,12 Полтавської області у вигляді: коридору 4-1, площею 3,6 кв.м.; кухні 4-2, площею 10.4 кв.м.; кімнати 4-3 площею 15,1 кв.м.; коридору ІV, площею 1,8 кв.м. - разом загальною площею 30,9 кв.м. та літньої кухні «Д»; прибудови «д», згідно технічного паспорту, виготовленого 19.01.2016 року КП «ОСОБА_2 МБТІ» (а.с.12-16).

У видачі Свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори позивачеві було відмовлено на тій підставі, що на спадкову частину будинку відсутній правовстановлюючий документ, оскільки, у свій час спадкодавиця не провела державну реєстрацію Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке було видано 06.03.1967 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради на імя ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно інформаційної довідки КП «ОСОБА_2 МБТІ» від 06.01.2016 року (а.с.11), фактів самовільного будівництва та перепланування не виявлено, 2-й пров.вул.Достоєвського,8 перейменовано та перенумеровано на 3-й туп.Достоєвського,12.

Відсутність державної реєстрації вищевказаного Свідоцтва, яке підтверджує право власності спадкодавиці ОСОБА_4, позбавляє права її спадкоємця ОСОБА_1 отримати у спадщину вищевказане спадкове майно.

Крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016 року на 12/100 частини житлового будинку за адресою: м.Лубни 3-й туп.Достоєвського,12 Полтавської області у вигляді: коридору 4-1, площею 3,6 кв.м.; кухні 4-2, площею 10.4 кв.м.; кімнати 4-3 площею 15,1 кв.м.; коридору ІV, площею 1,8 кв.м., разом загальною площею 30,9 кв.м. та літньої кухні «Д»; прибудови «д», які належали ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06.03.1967 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськраойнного суду ОСОБА_5