РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 1994 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №814, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через те, що чоловік зловживає алкоголем, постійно зникає на 2 тижні з періодичністю у один-два місяці, постійної роботи не має, грошей на утримання сім'ї не дає, а постійні сварки і скандали роблять спільне сімейне життя неможливим, створюють нестерпну атмосферу для неї та неповнолітнього сина. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з липня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу подружжя мають двох синів - повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 22 жовтня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №814 (а.с.5). Подружжя від шлюбу мають двох синів, один з яких неповнолітній - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони спільного господарства не ведуть. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Відповідач в заяві, наданій до суду, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 жовтня 1994 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №814.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -