Провадження №2/219/747/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут цивільну справу за позовною заявою Руштієвої Зулайхи Абдуловни до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Васюківська сільська рада про визнання дійсним біржового контракту та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: визнати біржовий контракт № 074-Н (договір купівлі-продажу), укладений в Артемівській філії Донецької товарної біржі 07 березня 2000 року між Руштієвою Зулайхою Абдуловною та ОСОБА_1, дійним та визнати право власності за Руштієвою Зулайхою Абдуловною на земельну ділянку площею 0,2536 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: Донецька обл., Бахмутський (раніше Артемівський) р-н, с. Васюківка, вул. Садова, буд. 22, придбаної за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки від 10 березня 2000 року, та посвідченою державним актом на право власності на землю серії IV-ДН № 118127 від 30 листопада 2000 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від 27 грудня 2016 року та ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від 23 січня 2017 року суд допустив описки, зазначивши невірно імя відповідача як «Стаменова Марина Василівна» замість вірного «Стаменова Марія Василівна».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначених судових рішень було допущено очевидну описку в частині зазначення імені відповідача, яку необхідно уточнити, вказавши правильне імя відповідача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року та від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Руштієвої Зулайхи Абдуловни до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Васюківська сільська рада про визнання дійсним біржового контракту та визнання права власності на земельну ділянку та вважати вірним імя відповідача як ОСОБА_1 замість зазначеного ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко