Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1993/16-ц
№ 2/733/84/17
Рішення

Іменем України

"19" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівськоїобласті

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 770 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 57,належний померлому 29 серпня 1996 року її батьку ОСОБА_3, спадщину після якого фактично прийняла її мати ОСОБА_4, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла, та на майновий пай в розмірі 1 738 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 58,належний померлій 03 липня 2007 року її матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 1996 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 770 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 57 (а.с. 7), спадщину після якого фактично прийняла його дружина ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради (а.с. 6), листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 71/01-17 від 10 січня 2017 року (а.с. 23) та свідоцтвами про право на спадщину, виданими на ім»я ОСОБА_4 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 25, 26), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла (а.с. 13), після смерті якої також відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 1 738 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 58 (а.с. 8).

Шлюбні відносини померлих батьків позивача підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21 вересня 1992 року (а.с. 10).

23 лютого 1999 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 14).

Із довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 546 від 05 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с. 9).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2599/02-31 від 16 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майнові паї у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15).

Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 38/01-16 від 18.01.2017 року вбачається, що після померлої 03 липня 2007 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 24).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину післяпомерлої 03 липня 2007 року її матері ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майновий пай, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на :

-майновий пай в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 57,належний померлому 29 серпня 1996 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 03 липня 2007 року;

-майновий пай в розмірі 1 738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 58,належний померлій 03 липня 2007 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик