08.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1650/15-ц Провадження 2/371/7/17
УХВАЛА

Іменем України

8 лютого 2017 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пустовітської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру у Миронівському районі про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 08.02.2017 року до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які уже судом розглянуті та стосовно яких є рішення, яке набрало законної сили та було предметом перегляду судами апеляційної і касаційної інстанцій.

Клопотання обгрунтовано тим, що рішенням Миронівського районного суду від 05.08.2014 у справі ЄУ№371/1141/13-ц, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, з тих самих підстав було вирішено по суті вісім з десяти позовних вимог, які заявлені позивачем у справі, що нині розглядається. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 26.11.2015 у даній справі уже було закрито провадження. Однак вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.02.2016 виключно з тих підстав, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що на даний час позивач ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пустовітської сільської ради Мироніського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки заявлені позовні вимоги не були предметом судового розгляду і рішення суду по них не приймалося. Таким чином, з огляду на положення вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України на думку представника відповідача ОСОБА_5 є усі підстави для закриття провадження в частині позовних вимог, що уже розглянуті судом.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6 категорично заперечував проти заявленного клопотання, зазначив, що вимоги п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачають можливість для суду закрити провадження виключно у справі, а не в частині позовних вимог, на його думку вказана позиція цілком відображена в ухвалі Апеляцйного суду Київської області від 25.02.2016 у даній справі. Крім того, представник позивача зазначив, що даний спір хоча частково і повторює вимоги, заявлені у попередній справі між сторонами, однак містить і інші підстави звернення до суду та позовні вимоги будуть обгрунтовуватися іншими доказами.

Представник позивача ОСОБА_7 думку представника позивача ОСОБА_6 підтримав повністю.

Представник Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області сільський голова ОСОБА_8 залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання не зявилися, про дату місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та додані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що предметом спору як по даній цивільній справі, так і в цивільній справі № 371/1141/13-ц є право власності на земельні ділянки, що знаходяться по вулиці Жовтнева, 20 та Жовтнева, 22 села Пустовіти Миронівського району Київської області.

Підставою звернення до суду як у даній цивільній справі, так і у цивільній справі №371/1141/13-ц є вимога захисту порушеного права позивача у звязку неправильним зазначенням меж земельних ділянок у технічній документації межам земельних ділянок на місцевості, що були підставою для видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки, які розташовані по вулиці Жовтнева, 20 та Жовтнева, 22 села Пустовіти Миронівського району Київської області.

Рішенням Миронівського районного суду від 05.08.2014 року у справі №371/1141/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, Пустовітської сільської ради Миронівського району Київсьої області, Відділу Держземагенства України у Миронівському районі Київської області, Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації було відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю, справу розглянуто по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_10 відхилено, а рішення Миронівського районного суду Київської області від 05 серпня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Миронівського районного суду Київської області від 05 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року залишено без змін.

З врахуванням вимог уточненої позовної заяви у справі №371/1141/13-ц, поданої за №5496, 01.08.2013 року та вимогами уточненої позовної заяви від 03.07.2014 року у вказаній вище справі, яка вже розглянута судом і рішення набрало законної сили, були:

1. визнати незаконним та скасувати рішення Пустовітської сільської ради Миронівського району про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22.

2.визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 163237 від 17.05.2006 р., виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22.

3. визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 163238 від 17.05.2006 року, виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0, 2004 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22.

4. скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯГ № 163237 від 17.05.2006 року та серія ЯГ № 163238 від 17.05.2006 року, виданих Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_11 на земельні ділянки, що знаходяться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22.

5.скасувати запис в Поземельній книзі Державного земельного кадастру на земельну ОСОБА_11 площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22, кадастровий номер :01:015:0018. (в даному позові ця позовна вимога відсутня)

6. скасувати запис в Поземельній книзі Державного земельного кадастру на земельну ОСОБА_11 площею 0, 2004 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22, кадастровий номер :01:015:0019. (в даному позові ця позовна вимога відсутня)

7. визнати незаконним та скасувати рішення Пустовітської сільської ради Миронівського району про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20.

8. визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 931071 від 15.10.2012 року виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20.

9. визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 811074 від 15.10.2012 року виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 1982 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20.

10. скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯМ № 931071 від 15.10.2012 року та серія ЯМ № 811074 від 15.10.2012 року виданих Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_3 на земельні ділянки, що знаходяться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20.

11.скасувати запис в Поземельній книзі Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20, кадастровий номер :01:220:0035. (в даному позові ця позовна вимога відсутня)

12. скасувати запис в Поземельній книзі Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20, кадастровий номер :01:220:0036. (в даному позові ця позовна вимога відсутня)

В позовній заяві, яка розглядається у даній справі, крім позовних вимог № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 8, № 9, № 10 заявлено також позовні вимоги №6 «визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-3179 та №2-3171 від 28.08.2009 видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева, 20» та № 7 «визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповідом №2-3179 та №2-3171 від 28.08.2009, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,1982 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева, 20».

Тобто, чітко вбачається, що новими вимогами є лише вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право на спадкування, які є похідними від вимог, що вже були розглянуті і вирішені.

Таким чином, вісім із десяти позовних вимог вищезазначеної позовної заяви у справі, яка розглядається, мотивована тими ж обставинами, що і позовна заява у справі №371/1141/13-ц, вимоги якої на даний час розглянуті та у задоволенні яких відмовлено рішенням від 05.08.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12 червня 2009 року суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Положення зазначених статей процесуального права носять для суду імперативний характер та не дають альтернативи вибору щодо дій у разі звернення сторони із аналогічним позовом з приводу спору між тими самими сторонами з того самого предмети та тих самих підстав.

Вказані положення національного процесуального права кореспондують принципу «правової визначеності», що закріплений Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.Принцип правової визначеності є невідємною, органічною складовою принципу верховенства права. Про це у низці своїх рішень зазначає зокрема Європейський Суд з прав людини. У своїх рішеннях Конституційний Суд України також посилається на принцип правової визначеності, наголошуючи на тому, що він є необхідним компонентом принципу верховенства права

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою неухильного дотримання норм с.с. 205, 223 ЦПК України гарантування принципу верховенства права закріпленого Конституцією України та Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод клопотання в частині закриття провадження в частині позовних вимог, які уже розглянуті судом слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 61, 168, 205, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог:

1.визнати незаконним та скасувати рішення Пустовітської сільської ради Миронівського району про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22.

2.визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 163237 від 17.05.2006 р., виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22.

3. визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 163238 від 17.05.2006 року, виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0, 2004 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22.

4. скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯГ № 163237 від 17.05.2006 року та серія ЯГ № 163238 від 17.05.2006 року, виданих Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_11 на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 22.

5.визнати незаконним та скасувати рішення Пустовітської сільської ради Миронівського району про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20.

8. визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 931071 від 15.10.2012 року виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20.

9. визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 811074 від 15.10.2012 року виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 1982 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20.

10. скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯМ № 931071 від 15.10.2012 року та серія ЯМ № 811074 від 15.10.2012 року, виданих Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_3 на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева 20.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог:

№6 «визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-3179 та №2-3171 від 28.08.2009, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева, 20» ;

№ 7 «визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-3179 та №2-3171 від 28.08.2009, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,1982 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Жовтнева, 20»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Миронівський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_13

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук