Справа № 545/522/17
Провадження № 2/545/601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом про визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності: квартири АДРЕСА_1 до відповідача звернулась позивач, посилаючись на наступне. Вони з відповідачем є співвласниками вищезазначеної квартири. На даний час виникла необхідність у переоформленні права власності/, проте відповідач до нотаріуса добровільно з'являтися не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не заявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник позивача - адвокат Божко Т.Б. позов підтримала та прохала суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулась до суду з проханням визначити частки у праві приватної спільної власності квартири, оскільки відповідач в позасудовому порядку відмовляється визначити частки та з'явитися до нотаріуса.

У судовому засіданні фактично встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказана квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.

На даний час позивач вирішила розпорядитись своєю власністю, звернулась до нотаріальної контори і підготувала всі документи для того, щоб оформити відчуження належної їй нерухомості - частки у квартирі АДРЕСА_1, попередила відповідача ОСОБА_2, що йому необхідно з'явитись до нотаріуса для того, щоб підписати заяву, що він не заперечує проти визначення рівних ідеальних часток у власності на квартиру, проте останній ухилився від явки до нотаріуса.

Статтями 355, 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб на майно без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній

сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки обставин, щоб вказували на інший розподіл часток між сумісними власниками щодо сумісного спільного майна на підставі домовленості між ними чи рішення суду, чи інших обставин, у судовому засіданні не встановлено, слід визначити частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1, у рівних частках, кожному по 1/2 частки за співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 368 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників квартири - задовольнити.

Визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності кожного зі співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівними в розмірі 1/2 частки кожного із співвласників.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л. В. Шелудяков