УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддів Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради та Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на її користь 2500,00 грн. витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що судом не було вирішено дане питання при ухваленні рішення 09.12.2016р.

У судове засідання сторони не з'явилися.

З огляду на те, що неявко сторін не перешкоджає вирішенню даного питання, суд, в порядку ч.3 ст.220 ЦПК України, ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради та Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн.

Мотивуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, позивач посилається на те, що при ухваленні рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016р. про задоволення позову в повному обсязі судом не було вирішено питання про витрати на правову допомогу.

З огляду на зміст зазначеного рішення вбачається, що в мотивувальній частині даного рішення (передостаній абзац його мотивувальної частини) судом вирішено питання щодо відшкодування позивачеві витрат на правову допомогу, шляхом відмови у їх стягненні з відповідача, у зв'язку із ненаданням ним належних доказів (первинних бухгалтерських документів) на підтвердження факту понесення ним таких витрат.

Натомість ані позивач, ані його представник не уважно ознайомившись із змістом судового рішення ставлять перед судом питання про винесення додаткового рішення з приводу судових витрат на правову допомогу, яке вже було вирішено при ухваленні судового рішення від 09.12.2016р.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи вирішення судом при ухваленні судового рішення від 09.12.2016р. питання щодо якого позивач просить ухвалити додаткове рішення, підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради та Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.01.2017