У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, Агрокооперативу «Золота Нива» с. Чуків Немирівського району, треті особи: Управління Пенсійного фонду у Немирівському районі, Чуківська сільська рада Немирівського району, про зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи який тим, що 09 червня 2001 року відбулися збори співвласників виробничого Агрокооперативу «Золота Нива» с. Чуків Немирівського району Вінницької області, на яких були прийняті рішення про затвердження акта розрахунку уточненого пайового фонду, про уточнення структури пайового фонду, про затвердження списку осіб по Колективному сільськогосподарському підприємству «Золота Нива» (далі - КСП «Золота Нива»), які мають право на майновий пай про затвердження переліку майна колективного сільськогосподарського підприємства на дату фактичної реорганізації, в тому числі і майна пайового фонду (протокол від 09 червня 2001 pоку № 2).

Згідно з рішеннями загальних зборів було затверджено перелік майна пайового фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу на суму 3 254 161 грн.

Також затверджено список осіб по КСП «Золота Нива», які мають право на майновий пай в кількості 910 осіб.

Як зазначає позивач, загальні збори співвласників проводилися відповідно до положень Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-ХІІ, Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року № 62 , Постанови Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28 лютого 2001року № 177, Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, і Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 06 квітня 2001 року № 96, проведено реорганізацію КСП «Золота Нива», що знаходиться за адресою: с. Чуків Немирівського району Вінницької області, а також сформовано пайовий фонд цього підприємства, майно якого в подальшому передано у спільну часткову власність громадян - співвласників.

Позивач вказує, що право спільної часткової власності на майно пайового фонду реорганізованого КСП «Золота Нива» реалізується співвласниками за їхньою згодою, відповідно до положень Глави 26 Цивільного кодексу України, Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власникам майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 та інших нормативно - правових актів України, в тому числі, шляхом прийняття спільних рішень на зборах співвласників.

За розпорядженням Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 15 червня 2001 року № 5 покладено обов'язки з реєстрації та видачі майнових сертифікатів, які мають право на майновий пай відповідно списку на землевпорядника ОСОБА_3

ОСОБА_2 вказує, що є одним із співвласників майна пайового фонду КСП «Золота Нива» і його частка у пайовому фонді КСП «Золота Нива» становить 276 грн, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_1, виданим Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області 01 липня 2015 року.

У червні 2016 року на його адресу надійшло повідомлення від директора Агрокооперативу «Золота Нива» Педоренка М.Ф. про те, що державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого провадження про стягнення з Агрокооперативу «Золота Нива» с. Чуків боргу накладено арешт на майно, яке належить співвласникам майна пайового фонду реорганізованого КСП «Золота Нива». До повідомлення долучено копію постанови про накладення арешту на все майно Агрокооперативу «Золота Нива» та перелік рухомого майна, на яке накладено арешт, а саме: транспортні засоби та сільськогосподарська техніка.

Дане рухоме майно належить співвласникам майна пайового фонду реорганізованого КСП «Золота Нива», що підтверджується переліком майна пайового фонду, який затверджений рішенням загальних зборів співвласників (протокол від 09 червня 2001 pоку № 2).

Посилаючись на те, що арешт накладений державним виконавцем на вищевказане майно не дає можливість співвласникам майна вільно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності, позивач просив суд зняти арешт по виконавчому провадженню про стягнення боргу з Агрокооперативу «Золота Нива» с. Чуків з перерахованого ним рухомого майна, а саме: транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, Агрокооперативу «Золота Нива» с. Чуків Немирівського району, треті особи: Управління Пенсійного фонду у Немирівському районі, Чуківська сільська рада Немирівського району, про зняття арешту з рухомого майна, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач є власником майнового паю вартістю 276 грн або 0,00848 % вартості арештованого майна на загальну суму 3 254 161 грн, тобто позивач просив суд зняти арешт з майна, яке йому фактично не належить.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, Агрокооперативу «Золота Нива» с. Чуків Немирівського району, треті особи: Управління Пенсійного фонду у Немирівському районі, Чуківська сільська рада Немирівського району, про зняття арешту з рухомого майна.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко