Справа № 2-2561/11
Провадження № 6/405/117/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області (Ленінського ВДВС м. Кіровограда ГТУЮ у Кіровоградській області) Желовнікової Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС м. Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області Желовнікова Ю.А. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2561, виданого 30.01.2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 61 490 доларів США, що еквівалентно 490 425, 79 грн. та судові витрати в сумі 1 820 грн., а всього 492 245, 79 грн.

На обґрунтування заяви зазначила, що 30 січня 2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда було винесено рішення по справі №2-2561 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 61 490 доларів США, що еквівалентно 490 425, 79 грн. та судові витрати в сумі 1 820 грн., а всього 492 245, 79 грн., на підставі якого (рішення) було видано виконавчий лист, який, згідно бази єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 21.03.2012 року було пред`явлено до виконання та за яким було відкрито виконавче провадження. В подальшому, 30.11.2012 року державним виконавцем Донченком М.М. на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, в зв`язку з тим, що за боржником зареєстроване рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, однак при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового розгляду, від старшого державного виконавця Желовнікової Ю.А. надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності за наявними у справі матеріалами, що відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-2561/11, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Желовнікової Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи №2-2561/11 судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2011 року позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі Кіровоградської філії ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 61 490 доларів США, що еквівалентно 490 425, 79 грн., проценти 22 419, 04 долари США, що еквівалентно 178 807, 54 грн., пеню за період з 01.08.2008 року по 01.09.2009 року, в сумі 662, 3 долари США та сплачені судові витрати у розмірі 1 820 грн.

На виконання зазначеного вище судового рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда 30 січня 2012 року видано виконавчий лист, який було отримано представником позивача 30.01.2012 року.

Судом також встановлено, що зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС м.Кіровоград ГТУЮ в Кіровоградській області та постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції Донченко М.М. від 30.11.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2561, виданого 30.01.2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 61 490 доларів США, що еквівалентно 490 425, 79 грн. та судові витрати в сумі 1 820 грн., а всього 492 245, 79 грн., - закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, як на обґрунтування заяви ст. державний виконавець в заяві зазначила, що виконавчий лист було втрачено при пересилці до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за приписами зазначеної норми процесуального закону вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий лише у разі видачі судом оригіналу виконавчого листа, який в подальшому було втрачено, при цьому, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа необхідним є встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа.

В свою чергу, судом відзначається, що в заяві старшого державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, останнім не зазначено обставин і фактів, які б об`єктивно підтверджували втрату виконавчого листа та за яких обставин він був втрачений, не надано належних доказів його направлення до іншого відділу ДВС, з чиєї вини він був втрачений.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що старшим державним виконавцем Желовніковою Ю.А. не надано жодних доказів на підтвердження обставин,на які остання посилається як на підставу своїх вимогпро видачу дубліката виконавчого листа, а сааме: доказів на підтвердження втрати виконавчого листа №2-2561, виданого 30.01.2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, на підставі чого у задоволенні вищевказаної заяви старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області (Ленінського ВДВС м. Кіровограда ГТУЮ у Кіровоградській області) Желовнікової Ю.А. слід відмовити з підстав її недоведеності.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області (Ленінського ВДВС м. Кіровограда ГТУЮ у Кіровоградській області) Желовнікової Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа №2-2561, виданого 30 січня 2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 61 490 доларів США, що еквівалентно 490 425, 79 грн. та судові витрати в сумі 1 820 грн., а всього 492 245, 79 грн., - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова