Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/494/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА

07.02.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі та визнання укладенною додаткову угоду до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі та визнання укладенною додаткову угоду до договору оренди землі.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Зазначає, що управління не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні. На виконання листа заступника начальника Головного управління Державної Казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року № 09-02-7/1211-8336, проведення платежів по Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, до цього переліку пільговиків - скаржник не належить.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено1280 грн. судового збору (а.с.1).

Рішенням суду першої інстанції стягнуто з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1292,80 грн. (1280 грн. + 12,80 комісії), тому при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1408 грн. (110% від суми 1280 грн.)

Крім цього, апеляційна скарга не підписана, що суперечить ч. 3 ст. 295 ЦПК України, де зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали :

1.сплатити судовий збір в сумі 1408 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, ;

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

2. Надати до суду підписану апеляційну скаргу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко