Справа № 675/24/17
Провадження № 2-о/675/18/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Поліська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 07 січня 2009 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_2 посилається на те, що у звязку із необхідністю догляду за батьком він постійно проживав із ОСОБА_3, в тому числі і на час його смерті. Документально підтвердити спільне проживання із спадкодавцем заявник не може, оскільки він не був зареєстрований за адресою проживання батька.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про уточнення складу учасників цивільного процесу, а саме просив виключити Ізяславську державну нотаріальну контору із заінтересованих осіб, а також заяву про уточнення прохальної частини заяви, та просив встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 07 січня 2017 року. Судом прийняті вказані заяви як такі, що відповідають вимогам процесуального закону.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву з врахувань поданих уточнень. Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Поліська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши позицію заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до розяснень, наданих судам у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 07 січня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 268446, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії I-БВ № 307499, виданого Поліською сільською радою Ізяславського району 18 березня 1975 року, ОСОБА_3 є батьком заявника.

ОСОБА_2 звернувся до Ізяславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із тим, що заявник на день смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований за адресою проживання ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Ізяславської державної нотаріальної контори від 14 грудня 2016 року № 2463/01-16.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останнього підтверджено в адресованих до суду письмових заявах свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та довідкою виданою виконкомом Поліської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 25 листопада 2016 року № 550.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 07 січня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Л. Трасковський