Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1603/16-ц
Провадження № 2/553/52/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення ідеальних часток та порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою № 48 по проспекту Вавілова,3 у м. Полтава, що є спільною власністю.

Позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачка просила уточнити частки кожного з власників в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, тобто ? частина ОСОБА_1 по ? частини кожному відповідачу.

Ухвалою суду від 01 червня 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

02 листопада 2016 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог в якій просила визначити частки та визначити порядок користування квартирою.

12 грудня 2016 року позивачка звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просила визначити частки у праві спільної сумісної власності 3/4 частини квартири, яка розташована у м. Полтава, пр.-кт ОСОБА_7 №3, кВ. 48 по 1/4 частині кожному із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016року призначено у справі судову технічну експертиз , провадження у справі зупинено.

У січні 2017 року на адресу суду надійшов висновок № 85-16 судово технічної експертизи , складений експертом 16.01.2017року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення ідеальних часток та порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю .

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення ідеальних часток та порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8