Справа № 369/228/17
Провадження № 2/369/1306/17
У Х В А Л А

іменем україни

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння.

До суду позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позов, в якій просили суд:

-накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3;

-накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1202 га, кадастровий номер :01:032:5005, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3;

-накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3;

-накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо земельної ділянки площею 0,1202 га, кадастровий номер :01:032:5005, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачами та відповідачами по справі виник спір щодо визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договорів дарування житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3 та земельної ділянки площею 0,1202 га, кадастровий номер 322485901:01:032:5005, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, а також витребування їх з незаконного чужого володіння та визнання права власності щодо вказаного вище нерухомого майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 10.12.2016 року № 75436066, житловий будинок загальною площею 94 кв.м. та житловою площею 55 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 4466, посвідчений 28.07.2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 10.12.2016 року № 75436402, земельна ділянка площею 0,1202 га, кадастровий номер :032:5005, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 4470, посвідчений 28.07.2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7

Таким чином, з огляду на те, що між сторонами існує спір щодо вказаного вище нерухомого майна, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення в частині накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3 та в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1202 га, кадастровий номер :01:032:5005, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3.

Щодо задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо вказаного вище нерухомого майна, слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 6 вказаної Постанови Пленуму ВСУ передбачено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необгрунтованими.

Так, як вбачається з матеріалів справи позивачами в заяві про забезпечення позову не зазначено коло осіб відносно яких необхідно застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони, а тому заява про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, з огляду на викладене заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння, слід задовольнити частково.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3 та які зареєстровані та належать на праві приватної власності ОСОБА_5.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1202 га, кадастровий номер :01:032:5005, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, яка зареєстрована та належать на праві приватної власності ОСОБА_5.

В решті задоволення заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В.Дубас