Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1907/17 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Є.У.№ 333/6527/15 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В.., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року , за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2015 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

15.03.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі (а.с. 78-79).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та заявником не сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн.(а.с.82)

Згодом, а саме 26 травня 2016 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_4 не було усунуто недоліки апеляційної скарги (а.с. 97-98).

07.02.2017 року ОСОБА_4 вдруге звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року (а.с.131-132).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки не було усунуто недоліки апеляційної скарги (а.с. 144-145).

20 березня 2017 року ОСОБА_4 втретє звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року (а.с. 153-154).

Враховуючи, що матеріали справи містять ухвали суддів про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року, яка подана нею 20 березня 2017 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова