Справа № 577/53/17
Провадження № 2-во/577/1/17
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2016 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про скасування реєстрації земельних ділянок та скасування свідоцтв на право власності, позовні вимоги задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 26332806 від 03.09.2014 р. на земельну ділянку по вул. Круговій 84 м. Конотоп, що видане ОСОБА_3 про право власності на 4/25 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:026:0037 замість Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 26333027 від 03.09.2014 р. на земельну ділянку по вул. Круговій 84 м. Конотоп, що видане ОСОБА_3 про право власності на 4/25 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:026:0037 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. 84).

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, по суті справи не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 85).

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.09.2014 р. вбачається, що воно видане ОСОБА_3 про право власності на 4/25 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:026:0037 на земельну ділянку по вул. Круговій 84 м. Конотоп, та його індексний номер 26333027 ( а.с. 80).

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2016 року.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про скасування реєстрації земельних ділянок та скасування свідоцтв на право власності.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення слова індексний номер 26332806 замінити на індексний номер 26333027.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5