Номер провадження 2-о/643/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась з заявою в якій просить звільнити її від обовязків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 та призначити над ним опікуном свою доньку ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2016року, ОСОБА_3І визнаний недієздатним. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.02.2006року її призначено опікуном над недієздатним сином. У звязку з її віком та станом здоровя, вона не може повністю виконувати свої обовязки щодо опікунства, просить звільнити її від обов'язків опікуна та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 свою доньку ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати заяву у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати заяву у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради до суду надійшло подання про призначенням опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, у разі звільнення ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 і подання про встановлення опіки з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з неможливістю розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку /а.с.4/.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.02.2006року, призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Як вбачається із подання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, лише з її письмової згоди, переважно з осіб, які знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 241 ч. 2 ЦПК України вказує, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У звязку з тим, що на цей час вік та стан здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не дає їй змоги в повній мірі виконувати обов'язки опікуна над своїм недієздатним сином, натомість, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 та не має перешкод у виконанні таких обов'язків, тож суд вбачає підстави для задоволення подання про встановлення опіки та заяви ОСОБА_1 про звільнення її від обов'язків опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Довготько