Провадження №2/592/447/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Корольової Г.Ю., при секретарі - Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує тим, що 25.04.2016 року відповідач звернувся до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка № 00029, достовірність внесених даних до якої засвідчена особистим підписом шукача роботи. За заявою ОСОБА_1 надано статус безробітного від 25.04.2016 року та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 13.05.2016 року. Згідно чинним законодавством було проведено розслідування, яким встановлено, що ОСОБА_1 з 15.08.2016 року уклав цивільно-правовий договір № 32 з ТОВ «Будівельна компанія «МБ-БУД», про що центр зайнятості своєчасно не повідомив. З огляду на вищевикладене 16.11.2016 року реєстрацію безробітного ОСОБА_1 припинено у зв'язку зі встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення надання статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття відповідно до абзацу 19 пп. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №198. Відповідно до довідки від 22.11.2016 № 5288/105 у період з 15.08.2016 р. по 02.11.2016 р. ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю сумою 8669,26 грн., яку він, порушуючи вимоги чинного законодавства, незаконно отримав з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. На підставі листа Сумського міського центру зайнятості від 23.11.1 №07/2814 ОСОБА_1 добровільно кошти не повернув. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8 669 грн. 26 коп., а також судовий збір в сумі 1 378 грн.

В судовому засіданні представник позивача-Сіробаба К.С. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснюючи, що дійсно працював з 15.08.2016 року у ТОВ «Будівельна компанія «МБ-БУД» , про що центр зайнятості своєчасно не повідомив, але вважає суму 8 669,26 грн. необгрунтованою і занадто великою.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2016 року із заявою звернувся до Сумськогоміського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні (а.с.7). Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка № 00029, достовірність внесенихданих до якої засвідчена особистим підписом шукача роботи. (а.с.6) За заявою ОСОБА_1 надано статус безробітного від 25.04.2016 року та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 13.05.2016 року.(а.с.8) Як убачається з Акту № 975 від 16.11.2016 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» при перевірки було встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельна компанія «МБ-БУД» був укладений 15.08.2016 року цивільно-правовий договір № 32, за яким відповідач працював і отримував кошти. Однак Сумський міський центр зайнятості про це не повідомив. (а.с. 9-14)

Згідно до довідки Сумського ДЦЗ від 22.11.2016 № 5288/105 у період з 15.08.2016 р. по 02.11.2016 р. ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю сумою 8 669,26 грн. (а.с.15)

23.11.2016 року ОСОБА_1 позивачем було направлено лист про повернення вказаних коштів, який він залишив без належного реагування. (а.с.16)

Між сторонами склалися цивільно-правовівідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» Сумський міський центр зайнятості виконує функції територіального органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття; виплачує матеріальне забезпечення та надає соціальні послуги, передбачені ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до абз. 5 пп. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердь постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №198, реєстрація безробітного припиняється з дня укладення цивільно-правового договору виконання робіт (надання послуг).

Згідно до ч. 2, ч.3 ст. 36 Закону безробітні зобов'язані своєчасно под відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечся надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповіді законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на у виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Статтею 39 цього закону визначено, що спір підлягає вирішенню у судовому порядку.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крімвипадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, якіберуть участь у справі.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства та надані позивачем докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, натомість відповідач ОСОБА_1 на спростування суми коштів, яку просить стягнути позивач, не надав суду жодного належного доказу, а тому необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі8 669,26 грн.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 8 669,26 грн., а також в рахунок повернення судового збору 1378 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Ю. Корольова