Справа № 500/3988/16-ц
Провадження № 2/500/1154/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. В судовому позивач підтвердив позовні вимоги і пояснив, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за здійснення декількох злочинів, в тому числі й у позивача, за те, що 19 березня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_3, проник у гараж, розташований у дворі багатоповерхового будинку № 212 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл, де незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем GEELY, держ.номер ВН 7412 ЕР, який належав позивачу, викотивши його з вищевказаного гаражу, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, не зміг довести свій умисел до кінці з причин, які не залежали від його волі, оскільки кермо автомобіля було заблоковане та спрацювала світова сигналізація, а також в той же час неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в гаражі, розташованому у дворі багатоповерхового будинку № 212 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл таємно викрав майно, яке належало позивачу, завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 915 гривень. Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України. Під час скоєння зазначених злочинів ОСОБА_3 завдав пошкодження автомобілю позивача на суму 3227грн. 19коп. За проведення експертного дослідження вартості шкоди позивач сплатив 550грн. Також, внаслідок душевних хвилювань через скоєний проти його майна злочин у позивача погіршився стан здоровя, він змушений був пройти лікування, на яке витратив 3335грн. 20коп. Просить вказані суми збитків стягнути з матері неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 відповідачки ОСОБА_2
Відповідачка у судове засідання викликалась належним чином, але не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.
Згідно до матеріалів кримінальної справи № 500/2573/15-к вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, в тому рахунку й за те, що 19 березня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_3, проник у гараж, розташований у дворі багатоповерхового будинку № 212 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл, де незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем GEELY, держ.номер ВН 7412 ЕР, який належав ОСОБА_1, викотивши його з вищевказаного гаражу, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, не зміг довести свій умисел до кінці з причин, які не залежали від його волі, оскільки кермо автомобіля було заблоковане та спрацювала світова сигналізація, а також в той же час неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в гаражі, розташованому у дворі багатоповерхового будинку № 212 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_1С.(а.с.27-38)
Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода завдана неповнолітньою особою, відшкодовується його батьками відповідно до ст.1179 ЦК України.
Згідно до матеріалів кримінальної справи № 500/2573/15-к матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка ОСОБА_2 Провина ОСОБА_3 в завданні шкоди позивачу підтверджена вироком суду. Розмір шкоди, завданий позивачу внаслідок пошкодження його автомобілю встановлений висновком № 27 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 22 квітня 2015 року і становить 3227грн. 19коп. (а.с.9-23). За проведення дослідження позивач сплатив 550грн. (а.с.24), що також є збитками внаслідок злочину ОСОБА_3 Крім того, згідно наданих документів, після скоєння злочину проти позивача, стан його здоровя погіршився, він змушений був пройти лікування, на яке витратив 3335грн. 20коп. (а.с.25-26).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення цих вимог відповідачкою не надано жодного доказу в заперечення вимог позивача.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 базуються на нормах закону, обґрунтовані та доведені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.22,1167,1177,1179 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3227грн. 19коп. матеріальної шкоди, 3335грн. 20коп. витрат на лікування та 550грн. витрат на проведення експертного дослідження, а разом 7112 (сім тисяч сто дванадцять)грн. 39коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_4