Номер справи 220/2225/16-ц
Номер провадження № 2/220/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.09.2016 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Розпорядженням голови Великоновосілківської райдержадміністрації від 18.10.2016 р. він призначений опікуном над малолітніми дітьми відповідача. Діти проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в зв'язку з чим ввн змушений звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на його користь з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 народилась 17.04.2003 року, ОСОБА_5 народився 13.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до яких їх батьки є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НО № 942418, виданого виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 04.05.2016 р. мати неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6., 29.04.2016 померла.

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.09.2016 р. ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації №208 від 18.10.2016 р. ОСОБА_2 призначений опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.12).

Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 13.09.2006 р.н в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 28.11.2016 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Старомлинівка, вул.Б.Набережна, 123/2 на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомлинівка, вул. Б.Набережна, 123/2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2016 року і до їх повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина