СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/508/17
ун. № 759/7682/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В. ,

за участі секретаря Севрюк К.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про виділ в натурі частки житлового будинку.

За вказаним позовом в тому числі підлягає доведенню можливість поділу майна, що є предметом позову за адресою: АДРЕСА_1.

На підтвердження вказаних обставин представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання.

Відповідач заперечували проти вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом позову є виділ частки майна в натурі, враховуючи вимоги позивача, вважає, що призначення експертизи є доцільним, а розгляд справи без її проведення неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 з часткою 1/2 та ОСОБА_4 з часткою 1/2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №757/7682/16-ц

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

На вимогу експерта зобов'язати сторін додатково надати необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У зв'язку з призначенням експертизи, провадження у справі зупинити.

Встановити тридцятиденний строк для проведення експертизи, який починає перебігати з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко