Справа № 628/626/17
Провадження № 2/628/516/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

У березні 2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області 10 листопада 1999 року за реєстровим № 2-1462, в якому все майно заповідав рідному сину - ОСОБА_1 Спадкоємицею за законом згідно ст. 1241 ЦК України є непрацездатна за віком дружина померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка від належної їй обов'язкової частки в спадщині відмовилась. Позивач спадщину прийняв, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 січня 2017 року приватний нотаріус Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області відмовив позивачу у видачі на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 не оформив належним чином право власності на 1/ 3 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Представник відповідача в судовому засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174-175 цього Кодексу.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані доказі і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановленні такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його батьком зазначений - ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 27 червня 2016 року. (а.с. 16).На день відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1.

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 10 листопада 1999 року, посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківського області за реєстровим № 2-1462, відповідно до якого він заповів все своє майно позивачу (а.с. 18).

Спадкоємицею за законом згідно ст. 1241 ЦК України є непрацездатна за віком дружина померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка від належної їй обов'язкової частки відмовилась.

Позивач спадщину прийняв, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно:1/3 частка у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний вище житловий будинок належав колгоспному двору на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 02 квітня 1987 року виконкомом Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області на підставі рішення вказаного виконавчого комітету № 20 від 10 лютого 1987 року, головою якого був ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виданого 18 березня 1987 р., ОСОБА_2 значиться власником вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями (а.с. 13-15).

Із довідки № 1136 від 09 червня 2016 року, виданої Петропавлівською сільською радою Куп'янського району Харківської області вбачається, що згідно погосподарської книги виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 квітня 1987 року , вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с. 19).

Довідкою № 520 від 28 лютого 2017 року, виданою виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області підтверджується, що згідно погосподарської книги № 22 при виконкомі за 1991-1995 роки станом на 15 квітня 1991 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та проживав у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_3, тип двору бувший колгоспний. В житловому будинку за вище вказаною адресою стонам на 15 квітня 1991 року були зареєстровані: - дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Житловий будинок розміщений на земельній ділянці площею 0, 49 га, яка знаходиться в комунальній власності Петропавлівської сільської ради (а.с. 20).

Постановою від 11 січня 2017 року приватний нотаріус Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 не оформив належним чином право власності на 1/ 3 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 15 Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та у зв'язку з прийняттям Закону України «Про власність» були виключені з Цивільного кодексу України (1963 року) в главі ІІ «Спільна власність» статті 120-127, що стосувалися правового положення членів колгоспного двору. А в розділі VІІ «Спадкове право» зазначеного кодексу України 1963 року була виключена стаття 563, що стосувалася отримання спадщини в колгоспному дворі.

Зазначений Закон України набрав чинності з моменту його публікації (Відомості Верховної Ради України № 3 1994 року). Таке поняття як «колгоспний двір» втратило своє значення на момент набрання чинності вказаним законом та внесенням відповідних змін.

Зокрема, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Законом України «Про власність» (вступив у дію 15.04.1991 р.) скасовано інститут колгоспного двору, але не скасовано правового статусу членів колишнього колгоспного двору, щодо майна колгоспного двору , яке належало його членам на праві сумісної власності. Тому , всі члени колишнього колгоспного двору після 15.04 .1991 р. були і є власниками майна.

В судовому засіданні з'ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно до 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, бо батько позивача був головою колгоспного двору . На момент припинення існування колгоспного двору його членами були: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, тобто, спадкодавець ОСОБА_2 мав право на 1/3 частку майна, яке належало колгоспному двору.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належала 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке було власністю колишнього колгоспного двору. Домоволодіння існує до теперішнього часу. Після смерті ОСОБА_2 на нього відкрилася спадщина.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на 1/3 частину вказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, після смерті його батька - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 392, 1223, 1233 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6., на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який має наступні характеристики: житловий будинок, позначений літ. «А», рік побудови - 1962, фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 68, 6 кв.м., об'єм 226 куб.м.; веранда літ. «а», фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 16,7 кв.м., об'єм 50 куб.м.; сіни кладовка літ «а1», фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 10, 0 кв.м., об'єм 30 куб.м.; тамбур літ. «а2», фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 3,0 кв. м., об'єм 9 куб.м.; погріб літ «Б», рік побудови 1965, фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 17,2 кв.м., об'єм 36 куб.м.; літня кухня літ. «В», рік побудови - 1966, фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 40,2 кв.м., об'єм 88 куб.м.; сарай літ. «В1», рік побудови 1966, фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 28, 0 кв.м., об'єм 62 куб.м.; сіни літ «в» фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 9,0 кв.м., об'єм 22 куб.м.; сарай літ. «Г», рік побудови - 1966, фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 37,8 кв.м., об'єм 98 куб.м.; сарай літ. «г», рік побудови - 1966, фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 4,2 кв.м., об'єм 8 куб.м; вбиральня літ. «Д», рік побудови - 1966, фундамент цегла, стіни цегла, покрівля шифер, площа 2,1 кв.м.; колодязь № 1, рік побудови - 1970, з/б кільця, площа 9,0 кв.м.; хвіртка № 23, металева, площа 2,2 кв.м.; огорожа № 24, мет. проф., площа 25,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.