Справа № 235/7056/16-ц
Провадження № 2/235/111/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди у звязку з невиконанням рішення суду.

24 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що після судового засідання він захворів та з 24 січня 2017 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у Центральній районній лікарні м. Покровська. Рекомендований строк лікування більше двох тижнів. З огляду на наведене, просить суд зупинити провадження у справі на час його хвороби.

Представник позивача щодо вирішення заявленого клопотання заперечив, вказавши, що відповідач проходить планове обстеження, а не лікування, оскільки у скеруванні лікаря вказано, що в нього немає гострого захворювання, а є наслідки травми, отриманої у 2009 році. Також, представник позивача зазначив, що посилання відповідача на ст.. 202 ЦПК України є протиправним, оскільки вказана стаття передбачає право суду зупинити провадження, а не обовязок. Надана відповідачем суду довідка не підтверджує виключення його можливості явки до суду протягом тривалого часу, З огляду на наведене, просив суд продовжити розгляд справи, оскільки відповідач затягує строки розгляду справи.

Відповідач у судове засідання, яке було відкладене на 26 січня 2017 року, у звязку із його неявкою у судове засідання 17 січня 2017 року, не зявився, належних та допустимих доказів щодо перебування на лікарняному у неврологічному відділені Покровської ЦРЛ станом на 26 січня 2017 року суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У ч.2 ст.202 ЦПК України зазначено, що суд може зупинити провадження у справі, у звязку з захворюванням сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Суд наголошує, що у згаданому законі мається на увазі таке захворювання, котре виключає (а не перешкоджає) можливість явки в суд і підтверджене медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою.

Такими, що виключають можливість явки до суду є захворювання, внаслідок яких особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря).

Із документів наданих відповідачем до заявленого клопотання вбачається, що відповідачу 16 січня 2017 року медичним закладом було видано скерування до неврологічного відділення, за наслідками отримання відповідачем у 2009 році виробничої травми (а.с. 116), а також надано лист ФССНВВ та ПЗУ України № 43 від 19.01.2017 року, з якого вбачається, що фонд гарантує оплату лікування ОСОБА_2, діагноз наслідки виробничої травми перенесеної 23.11.2009 року .

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що відповідач 16 січня 2017 року подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із відрядженням до м. Києва, на підтвердження чого надав суду наказ про відрядження та проїзний квиток.

Тобто, наявна в нього хвороба, не завадила йому маючи скерування на лікування, прийняти участь у засіданні колегії Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у м. Києві 17 січня 2017 року. Водночас зазначені наслідки отриманої ним травми у 2009 році перешкоджають участі у судовому засіданні при розгляд цивільної справи, де він є відповідачем.

Також, судом встановлено, що відповідач 24 січня 2017 року особисто через канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подав клопотання про зупинення провадження у справі, це не свідчить про те, що він не є хворим на стільки, щоб не мати змоги прийти до суду.

Отже, оскільки будь-яких медичних довідок чи інших документів в підтвердження захворювання, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, суду надано не було, суд врахувавши думку представника позивача, вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Данилів

26.01.17