Справа № 721/1103/16-ц
Провадження 2-о/721/3/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що вона звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для переоформлення пенсії. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно її паспорта про народження КР 626848 виданого Путильським РВ УМВС її імя записано ОСОБА_1, у архівній довідці № 642 від 09.11.2016року виданій трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради ОСОБА_2(Шандро, Шендро) ОСОБА_3, у архівній довідці № 643 від 09.11.2016року виданій трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради ОСОБА_2(Шандро, Шендро) ОСОБА_3, у наказі №100 від 29 липня 1974 року про прийняття на роботу ОСОБА_4, у наказі №204 від 10 грудня 1979 року про звільнення з роботи ОСОБА_5.

У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 паспорт серія КР N9626848 виданий 24 жовтня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, належить архівної довідки №642 від 09.11.2016 р. з зазначенням в ній даних по нарахуванню заробітної плати за 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979 роки по місячно, а також вказано, що заробітна плата ОСОБА_2 (Шандро, Шєндро) ОСОБА_3 (таб. №1134) з серпня 1974 року по липень 1979 р. видана Трудовим архівом при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Встановити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області належить архівної довідки №643 від 09.11.2016 р. з зазначенням в ній, що у наказах з особового складу Чернівецького виробничого бавовняного об'єднання «Восход» ОСОБА_2 (Шандро,Шендро) ОСОБА_3 (таб. №1134) значиться «ученицей зарядчицьі» (так в док. Рос. Мовою), мотальницею ткацької фабрики №3 з 01 серпня 1974 року (наказ №100 від 29 липня 1974 р.) по 09 липня 1979 року (наказ №204 від 10 грудня 1979 р.).

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 паспорт серія КР N9626848 виданий 24 жовтня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, Наказ №100 від 29 липня 1974 р. по Чернівецькому ВБО «Восход» про прийняття на роботу, в якому вона (ідентифікуюся) -- ОСОБА_6 під табельним №1134.

Встановити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 паспорт серія КР N9626848 виданий 24 жовтня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій областіНаказ №204 від 10 грудня 1979 р. про звільнення з роботи, в якому вона значиться (ідентифікуюся) -- ОСОБА_7 під табельним №1134.

В судове засідання заявниця не зявилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1, про встановлення належності архівних довідок №462,463 від 09.11.2016року та наказів №100 від 29.07.1974 та №204 від 10.12.1979 року виданих трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для переоформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме в паспорті про народження КР 626848 виданого Путильським РВ УМВС її імя записано ОСОБА_1, у архівній довідці № 642 від 09.11.2016року виданій трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради ОСОБА_2(Шандро, Шендро) ОСОБА_3, у архівній довідці № 643 від 09.11.2016року виданій трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради ОСОБА_2(Шандро, Шендро) ОСОБА_3, у наказі №100 від 29 липня 1974 року про прийняття на роботу ОСОБА_4, у наказі №204 від 10 грудня 1979 року про звільнення з роботи ОСОБА_5 /а.с. 7,10-15/, у звязку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому переоформленні пенсії.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме з довідки Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області за №141 від 24.01.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Шандро,Шендро)ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.22/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 паспорт серія КР N9626848 виданий 24 жовтня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, архівної довідки №642 від 09.11.2016 р. з зазначенням в ній даних по нарахуванню заробітної плати за 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979 роки по місячно, а також вказано, що заробітна плата ОСОБА_2 (Шандро, Шєндро) ОСОБА_3 (таб. №1134) з серпня 1974 року по липень 1979 р. видана Трудовим архівом при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Встановити, належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області архівної довідки №643 від 09.11.2016 р. з зазначенням в ній, що у наказах з особового складу Чернівецького виробничого бавовняного об'єднання «Восход» ОСОБА_2 (Шандро,Шендро) ОСОБА_3 (таб. №1134) значиться «ученицей зарядчицьі» (так в док. Рос. Мовою), мотальницею ткацької фабрики №3 з 01 серпня 1974 року (наказ №100 від 29 липня 1974 р.) по 09 липня 1979 року (наказ №204 від 10 грудня 1979 р.).

Встановити, належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 паспорт серія КР N9626848 виданий 24 жовтня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, Наказу №100 від 29 липня 1974 р. по Чернівецькому ВБО «Восход» про прийняття на роботу, в якому вона (ідентифікуюся) -- ОСОБА_6 під табельним №1134.

Встановити, належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 паспорт серія КР N9626848 виданий 24 жовтня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій областіНаказу №204 від 10 грудня 1979 р. про звільнення з роботи, в якому вона значиться (ідентифікуюся) -- ОСОБА_7 під табельним №1134.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк