Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 27.10.2016 року № 134 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

В судовому засіданні представник відповідача Даховський М.А. заявив клопотання про направлення судом запиту щодо з'ясування згоди профспілкового органу на притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача, відповідно положень ст. 252 КЗпП України, пояснивши, що він звертався з таким запитом, проте відповіді по даний час не отримав.

У вирішенні клопотання позивач поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є визнання незаконним та скасування наказу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 27.10.2016 року № 134 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким заступнику начальника відділу господарського забезпечення філії «Центр сервісного забезпечення» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 оголошено догану за неналежне виконання обов'язків голови тендерного комітету філії, яке полягає у не забезпеченні організації роботи комітету.

В обґрунтування вимог позивач посилається, у тому числі на те, що відповідачем не було отримано попередньої згоди виборного профспілкового органу, так як рішенням зборів трудового колективу та установчої конференції профспілкової організації філії «Центр сервісного забезпечення» ПАТ «Укрзалізниця» від 12.02.2012 року, протокол № 1, його було обрано головою цехового комітету (профбюро) філії.

Відповідно ст. 252 КЗпП України, працівникам підприємств, установ, організацій, обраним до складу виборних профспілкових органів, гарантуються можливості для здійснення їх повноважень. Зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Положення вказаної норми кореспондуються зі ст. 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне звернутися до Профспілкової організації філії «Центр сервісного забезпечення» ПАТ «Укрзалізниця» для одержання згоди, або відмови у наданні згоди профспілкового органу на притягнення позивача ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани.

Керуючись ст. ст. 147, 252 КЗпП, України, ст. ст. 57, 58, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звернутися до Профспілкової організації філії «Центр сервісного забезпечення» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» для вирішення питання щодо надання згоди, або відмови у наданні згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення трудової дисципліни у виді догани голови профбюро філії «Центр сервісного забезпечення» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 відповідно вимог ст. 252 КЗпП України та ст. 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, судді Виниченко Л.М.) в термін до 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виниченко Л.М.