АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/293/16-ц
Провадження № 22-ц/792/245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

за участю: секретаря Лапко Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду від 7 грудня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знищення фільтруючого колодязя,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року, звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_2 є її сусідкою. На своїй земельній ділянці ОСОБА_2 самочинно побудувала фільтруючий колодязь, який знаходиться на відстані 5,3 метра до погребу позивача та більше 15 метрів до її житлового будинку. Позивач вважає, такі дії вчинені з порушенням норм ДБН 360-92** «Містобудування. Планування забудова міських і сільських поселень».

У зв'язку з цим, позивач просила суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нею погребом розташованим на земельній ділянці по АДРЕСА_1, шляхом знищення фільтруючого колодязя, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_2.

Рішенням Теофіпольського районного суду від 7 грудня 2016 року у позові відмовлено.

Під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_2 подала письмове заперечення і просила в задоволенні клопотання відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Ч. 1 статті 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши письмові клопотання та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору по суті потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Чи є пошкодження у конструктивних елементах погреба, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 Хмельницької області?

-Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв'язку з функціонуванням фільтруючого колодязя, розташованого на земельній ділянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_2?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 685/293/16-ц.

Зобов'язати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати судовому експерту необхідний доступ до зазначених земельних ділянок для огляду погребу та фільтруючого колодязя для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Попередити експерта про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський