УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову, витребування доказів та призначення справи до судового розгляду

Справа № 556/2205/16-ц

Рядок статзвіту № 49

16 січня 2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача - позов не визнала, надала заперечення на позовну заяву. Заявила клопотання про виклик свідка та витребування інформації від Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про розмір тимчасової допомоги дітям, отриманої ОСОБА_1 Крім того, до початку розгляду справи по суті представник відповідача пред»явила зустрічний позов про зменшення розміру заборгованості по аліментах, припинення виплати аліментів та зміну розміру аліментів

У відповідності до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що первісні і зустрічні позовні вимоги повязані між собою за предметом позову та сторонами, і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

Як зазначено у ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 123, 137, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру заборгованості по аліментах, припинення виплати аліментів та зміну розміру аліментів та розглянути його разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА інформацію про розмір отримуваної ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителька смт. Володимирець, тимчасової допомоги дітям, у період з 14.09.2006 року по даний час.

Дані докази надати суду до 31 січня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.4, 5 ст. 137 ЦПК України)

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін, їх представників. Викликати свідка ОСОБА_4, жительку смт. Володимирець, вул.. Грушевського, 100.

Копію зустрічної позовної заяви направити ОСОБА_1.

Суддя: