Провадження № 2/219/597/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

сторони по справі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, 06.11.2016 року року народження, у розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та на дружину у розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3, 3-річного віку.

17.01.2017 року позивач надала уточнену позовну заяву, якою відповідно до ст.. 31 ЦПК України, зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3, 06.11.2016 року року народження, у розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 29.08.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ Донецької області, актовий запис № 394. З травня 2016 року сторони розірвали стосунки і стали проживати окремо. Шлюб не розірвано, хоча відповідач звертався з таким позовом до суду. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року в задоволенні позову відповідача про розірвання шлюбу було відмовлено, а зустрічний позов позивача про стягнення аліментів на її користь під час вагітності задоволено. Згідно цього ж рішення від 22.07.2016 року, яке набуло законної сили, вже було стягнуто на користь позивача аліменти до досягнення дитиною 3-річного віку. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, 06.11.2016 року. Оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає, позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі, уточнену позовну заяву, якою зменшила свої позовні вимоги, підтримала та просила її задовольнити на підставах, викладених у позові, про що надала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 17.01.2017 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги уточненої позовної заяви визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 29 серпня 2015 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне Колісник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ Донецької області, актовий запис № 394 (арк.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 726265 (арк.с.4 зворотна сторона).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 було відмовлено, а зустрічний позов позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь під час вагітності задоволено. Крім того, у вказаному рішенні зазначено про стягнення з ОСОБА_2 аліментів після народження дитини без додаткового рішення суду до досягнення дитиною трирічного віку (арк.с.5-6).

Відповідач, являючись батьком дитини, зобов'язаний згідно ст. 180 СК України утримувати її до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно ст.179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач виховує і утримує дитину самостійно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, проте має можливість утримувати дитину, так як здоровий та працездатний, аліменти на утримання інших дітей не виплачує, інших утриманців та непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 208, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного кодексу України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 1-ша ЗалізничнаАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. паризької Комуни, буд.20, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - повноліття (до 01.12.2034 року).

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 1-ша ЗалізничнаАДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко