Справа № 473/868/17
У х в а л а

"27" березня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року позивач ОСОБА_1, власник земельної ділянки площею 0,1000га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: м.Вознесенськ пров. Весняний 3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом надання вільного доступу до належного нерухомого майна: земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: пров. Весняний 3 в м.Вознесенську.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є власником вказаної земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 02.04.2012 року Вознесенською міською радою, має відповідний дозвіл на будівництво житлового будинку (не зазначає його назву, ким та коли виданий), будівництво будинку не завершене.

Посилаючись на те, що відповідач чинить значні перешкоди в користуванні незавершеним будівництвом житловим будинком, в користуванні земельною ділянкою, через що вона не має доступу до належного їй майна, не може продовжувати будівельні роботи, відповідач чинить дії, які направлені на обмеження права власності на майно, позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,а саме:

-Зміст позовних вимог: усунення перешкод у користуванні правом власності не відповідає визначеному законодавством способу захисту цивільних прав. У відповідності до статті 391 ЦК України: власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування майном. Інша частина позовних вимог надання позивачу вільного доступу до належного нерухомого майна також потребує уточнення і має бути сформульована таким чином, щоб зобовязати відповідача не чинити перешкоди, що дасть можливість в подальшому виконати рішення суду.

-Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно перешкод, які чинить відповідач є неконкретними, потрібно зазначити які саме перешкоди в користуванні земельною ділянкою ним вчиняються, відносно житлового будинку потрібно зазначити чи виникло у позивача право власності на нього за захистом якого позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

-Зазначений єдиний доказ акт від 25.05.2016 року складений сусідами вказує на неконкретні перешкоди з сторони відповідача, але не підтверджує їх наявність на час звернення до суду.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності залишити без руху, надати позивачу строк пять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська