Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 330/2142/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.
Номер провадження 22-ц/778/1083/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що про відкриття провадження у справі йому стало відомо 30.12.2016 року після отримання зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна. Вказане підтверджується роздрукованою інформацією Укрпошти про отримання зустрічного позову (а.с. 125). З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи зазначені обставини, є підстави для висновку про важність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав несплати судового збору. При зверненні до суд з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв'язку з відсутністю грошових коштів на момент звернення до суду з апеляційною скаргою не може сплатити судовий збір. Посилаючись на ч.3 ст.82 ЦПК України, просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не містить доказів відповідно до ст. 82 ЦПК України щодо такого незадовільного майнового стану, який виключає можливість сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді у розмірі 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73,82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас