Справа 637/1109/16
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року с. м. т. Шевченкове Шевченківським районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н.

за участі: секретаря Поступного С.І.

позивача ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про захист честі, гідності, припинення дій які порушають права особистої недоторканості,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року позивач вернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

У ході вирішення цього спору 19 січня 2017 року, сторони звернулися до суду із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження по справі.

За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 19 січня 2017 року сторони домовились про наступне:

ОСОБА_1 згодна відмовитися від поданих вимог та згодна на закриття провадження у справі , якщо ОСОБА_2 визнає , що 21 серпня 2016 року, діяла не правомірно посилаючись на те ,що ОСОБА_1 знаходилась у близьких стосунках з її чоловіком ОСОБА_3, отримувала від нього золоті прикраси та уводила його з родини.

ОСОБА_2 визнає ,що 21 серпня 2016 року діяла не правомірно та розповсюджувала не правдиву інформацію щодо ОСОБА_1,що вона знаходилась у близьких стосунках з її чоловіком ОСОБА_3, отримувала від нього золоті прикраси та уводила його з родини.

Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не мають жодних майнових претензій одна до одної з питань предмету спору, а також в межах, наданих їм прав та обовязків Цивільним процесуальним кодексом України, вчинять всіх можливих заходів, спрямованих на затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та закриття у звязку з цим позовного провадження що знаходиться на розгляді в суді.

Сторони заявляють, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ст.17, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, приймається сторонами в повній мірі як достовірна . Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій мировій угоді.

Ця мирова угода передається на затвердження Шевченківському районному суду Харківської області і вступає в силу після затвердження цієї мирової угоди судом.

Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду та погоджуються на закриття провадження у справі .

Правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі

№ 637/1109/16 та провадження закрити , так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,10,11,60,89,175,205,206,210,293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 січня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

ОСОБА_1 відмовляється від поданих вимог та згодна

на закриття провадження у справі , за умови , що ОСОБА_2 визнає ,що 21 серпня 2016 року, діяла не правомірно посилаючись на те ,що ОСОБА_1 знаходилась у близьких стосунках з її чоловіком ОСОБА_3, отримувала від нього золоті прикраси та уводила його з родини.

Відповідач ОСОБА_2 визнала, що 21 серпня 2016 року діяла не правомірно та розповсюджувала не правдиву інформацію щодо ОСОБА_1 щодо того , що вона знаходилась у близьких стосунках з її чоловіком ОСОБА_3, отримувала від нього золоті прикраси уводила його з родини та вибачилась перед позивачем.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації припинення дій які порушають права особистої недоторканості - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя