Справа № 525/1229/16-ц
Провадження №2/525/57/2017
У Х В А Л А

19.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області та Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області та Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

З повідомлення та довідки Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району від 16.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.55-56).

З поштового повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не отримує судові повістки, з поштових повідомлень вбачається, що вона за вказаною адресою місця реєстрації відсутня, однак, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, оскільки в силу цих положень ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки про виклик даного відповідача до суду, однак, з поштових повідомлень вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня (а.с.а.с.43-44,60-61,68-69).

Так, в судове засідання 12.12.2016 року відповідач ОСОБА_3 не зявилася (а.с.47), з поштової кореспонденції вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня (а.с.а.с.60-61); 19.01.2017 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи відповідач у встановленому законом порядку повідомлялася рекомендованим листом з повідомлення за зареєстрованим місцем свого проживання, з поштової кореспонденції вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня (а.с.а.с.68-69).

Отже, в силу положень ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 вважається такою, що належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, тому є підстави для вирішення питання про можливість постановлення у справі заочного рішення, виходячи з положень ч.4 ст.169 ЦПК України. Позивачі у справі в судовому засіданні не заперечили проти заочного розгляду справи.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причинити неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1229/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області та Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя