Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/19/16-ц
Провадження № 22-ц/778/817/17 Головуючий у 1-й інстанції: Мінаєв В.В.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське», треті особи: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції Запорізької області, Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та повернення в натурі земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 28 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що через похилий вік, потребу у юридичній допомозі для складання апеляційної скарги та отримання повного тексту рішення лише 22 грудня 2016 року не мала можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній під час проголошення рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 22 грудня 2016 року.

Оскільки для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом судового рішення, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року.

Проте апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги долучена копія посвідчення ОСОБА_1, згідно якого вона має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни (а.с.181). Посвідчення є безтерміновим.

Правовий статус ветеранів війни визначається Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» N 3551-XII від 22.10.1993 року з наступними змінами (далі - Закон).

Згідно ст. 4 Закону до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, що надійшла до апеляційного суду Запорізької області, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та повернення в натурі земельних ділянок

Таким чином, спір між сторонами виник не з приводу соціального захисту ОСОБА_1 як учасника війни.

Отже, в даному випадку ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в січні 2016 року звернулась до суду з даним позовом, в березні 2016 року подала уточнену позовну заяву та просила:

- визнати недійсною безвідкличну довіреність, видану 30.09.2008 року від її імені ОСОБА_3 (вимога немайнового характеру);

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,2701 га, кадастровий номер НОМЕР_1, від 01 листопада 2016 року із скасуванням його державної реєстрації та поверненням земельної ділянки (вимога немайнового характеру);

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,2701 га, кадастровий номер НОМЕР_2, від 01 листопада 2016 року із скасуванням його державної реєстрації та поверненням земельної ділянки (вимога немайнового характеру).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 1818,96 грн. ((551,20 грн. + 551,20 грн. + 551,20 грн.) *110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до п.п. 2,3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

Вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності від 24 квітня 2015 року.

Окрім того, в розгляді справи брала участь представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, їх місця проживання, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представників про розгляд справи та направити представнику ОСОБА_4 апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1818,96 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська