Справа № 723/3286/16-ц
Провадження № 2/723/180/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

31.01.2014р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку № з Додатковою Угодою №1 від від 30.12.2014р. згідно якої назву договору викладено втакій редакції: Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014 згідно умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000.00грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором.

Факт отримання позичальником кредиту готівкою через банкомати банку підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 30.12.2014р. по 16.11.2016р..

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи.

Відповідачка по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у неї виникла заборгованість.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 4771.45гривень; судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що 31.01.2014р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку № з Додатковою Угодою №1 від від 30.12.2014р. згідно якої назву договору викладено втакій редакції: Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014 згідно умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000.00грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором.

Факт отримання позичальником кредиту готівкою через банкомати банку підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 30.12.2014р. по 16.11.2016р..

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи.

Відповідачка по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у неї виникла заборгованість.

У зв'язку із неповерненням кредиту у відповідача виникла заборгованість у сумі 4771.45гривень, яка станом на 16.11.2016р. складається із: 3339.92грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 581.45грн. - заборгованість по прострочених процентах; відсотки за період з 31.10.2016р. по 15.11.2016р. - 43.80грн.; пеня - 649.30грн.; борг внаслідок інфляції - 156.98грн..

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі ст.ст. 253,258, 526, 530, 549, 599, 611,612, 631 ЦК України та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт НОМЕР_1, жит. с.Зруб-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області заборгованість в розмірі 4771(чотири тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 45 копійок на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ( Україна, 03150, м.Київ, вул..Горького, 127, ідентифікаційний код юридичної особи - 00032112 рахунок №).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт НОМЕР_1 жит. с.Зруб-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (Україна, 03150, м.Київ, вул..Горького, 127, ідентифікаційний код юридичної особи - 00032112 рахунок №) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378.00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: