Справа № 588/1464/16-ц
12.01.2017 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, в м.Тростянець, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 лютого 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, в період якого в них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.
Сімейні відносини сторони припинили з 3 жовтня 2015 року, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач дійшов висновку, що шлюб небхідно розірвати, тому і звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою позовну вимогу підтримує та просить розірвати його шлюб, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, згідно рекомендованих повідомлень належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи (а.с.23,26), про причини неявки не повідомляла, письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не подавала.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.
З матеріалів справи встановлено, що 28 лютого 1998 року у виконкомі Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №2 сторони зареєстрували шлюб (а.с.10).
В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у сторін народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.11), яка на даний час є повнолітньою.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надходило, суд покладає в основу рішення обставини зазначені позивачем в позовних вимогах, а саме те, що сімейні та шлюбні відносини припинені з 3 жовтня 2015 року, з моменту припинення яких подружжя не ставило питання про збереження сім'ї, майновий спір відсутній, спільна дитина подружжя на даний час є повнолітньою.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, думку позивача, який в письмовій заяві просить розірвати його шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне, а отже, такий шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,197,209,212,214,215,224,225 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 лютого 1998 року виконкомом Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №2.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.В.Маслов