Справа № 209/4391/16-ц
Провадження № 2/209/326/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2017 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_3 - Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 310/0506/71-106 від 11 травня 2006 року у розмірі 32303,69 доларів США, яка складається з наступного: 31689,02 доларів США - заборгованість за кредитом, 614,67 доларів США - заборгованість за відсотками, а також сплачений судовий збір.

На обґрунтування позову зазначено, що 11 травня 2006 року ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №310/0506/71-106, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 92000,00 доларів США, а вона у свою чергу зобовязалася повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Для забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № №310/0506/71-106, між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2 11 травня 2006 року був укладений договір поруки № 310/0506/71-106-Р-1, за умовами якого поручитель зобовязався відповідати солідарно з ОСОБА_1 за її борговими зобовязаннями за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість за тілом кредиту в сумі 316989,02 доларів США та за відсотками в сумі 614,67 доларів США. 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У свою чергу 15 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вказаних договорів купівлі-продажу відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 310/0506/71-106 від 11 травня 2006 року, укладеним між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, на користь ПАТ "Альфа Банк". Тому всі права кредитора за вказаним кредитним договором на теперішній час належать ПАТ "ОСОБА_3 -Банк".

Представник позивача в судове засідання не зявився, до судового розгляду справи від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, пояснила суду, що кредитний договір укладався для придбання житла. На теперішній час вони не мають можливості у повному обсязі виконувати умови договору через значне підвищення курсу долара США по відношенню до гривні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 також визнав позов, не заперечував проти його задоволення. Пояснив суду, що кредитний договір укладався ОСОБА_1 для придбання житлового будинку, який переданий в іпотекуа банку. Між ним та банком було укладено договір поруки, в якому він поручився за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. У зв'язку зі зміною курсу долара США, вони не можуть своєчасно повертати кредитні кошти.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 травня 2006 року Акціонерний комерційний банк "ТАС -Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 310/0506/71-106, за умовами якого відповідачка ОСОБА_1 отримала від банку грошові кошти у розмірі 92000 доларів США на строк з 11 травня 2006 року по 10 травня 2021 року і зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних на суму за весь строк фактичного користування кредитом. (а.с. 5-11, 31-33).

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №310/0506/71-106, 11 травня 2006 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки№310/0506/71-106-Р-1, згідно якого ОСОБА_2, який діяв з власної волі, взяв на себе обовязок солідарно з відповідачкою ОСОБА_1 відповідати за всіма її зобовязаннями по кредитному договору №310/0506/71-106 від 11 травня 2006 року (а.с.36-39).

Згідно договору від 26 січня 2009 року про внесення змін і доповнень № 02 до кредитного договору № 310/0506/71-106 (а.с. 12), був змінений розмір процентної ставки за кредитним договором до 7,5% річних.

25 травня 2012 року ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ " Сведбанк" продав, а ПАТ " Дельта Банк" купив право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 310/0506/71-106, укладеним 11 червня 2006 року з ОСОБА_1 та за договором поруки за цим кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2М (а.с. 43-60).

15 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ " Дельта Банк" продав, а ПАТ "Альфа-Банк" купив право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 310/0506/71-106 укладеним 11 червня 2006 року з ОСОБА_1 та за договором поруки за цим кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2М (а.с. 61-69).

Після укладення вказаних вище договорів купівлі-продажу прав вимоги ПАТ "Альфа-Банк" набув прав кредитора за кредитним договором №310/0506/71-106, укладеним 11 червня 2006 року з ОСОБА_1 та за договором поруки №310/0506/71-106-Р-1, укладеним 11 червня 2006 року з ОСОБА_2

Відповідачі були повідомлені про набуття ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки. 08 квітня 2015 року, 22 квітня 2015 року, 20 травня 2015 року, 22 червня 2015 року, 25 червня 2015 року, 21 вересня 2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладалися договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору №310/0506/71-106 від 11 травня 2006 року (а.с. 13- 30).

Станом на 21 листопада 2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №310/0506/71-106 від 11 травня 2006 року становить 32303,69 доларів США, яка складається з наступного: 31689,02 доларів США - заборгованість за кредитом, 614,67 доларів - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с. 70).

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору №310/0506/71-106 від 11 травня 2006 року, суму заборгованості за кредитним договором належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що із ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 32303,69 доларів США.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі по 6216,59 грн. з кожного.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором № 310/0506/71-106 від 11 травня 2006 року у розмірі 32303,69 доларів США, яка складається з наступного: 31689,02 доларів США - заборгованість за кредитом, 614,67 доларів США - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 6216,59 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 6216,59 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.