У Х В А Л А

17 січня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радивилівського районного суду від 29 листопада 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Радивилівського районного суду від 29 листопада 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VOKVGA00001272 від 05.03.2007 року в розмірі 57914, 23 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) євро, що відповідно до курсу НБУ становить 598 253 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч двісті п'ятдесят три) гривні 99 копійок звернути стягнення на будинок зальною площею 288,90 кв.м, житловою площею 111,30 кв.м, та земельну ділянку площею 0,06 га, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № VOKVGA00001272 від 07.03.2007 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Виселено громадян, які проживають в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір по справі у розмірі 3326 гривень 30 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5314,87 грн. (598253,99/100*1,5-3658,93=5314,87).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 0002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радивилівського районного суду від 29 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк