Справа № 428/560/17
Провадження №2-во/428/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у цивільній справі № 1227/2413/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області про визнання права власності на гараж, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.03.2012року, винесеному у цивільній справі № 1227/2413/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області про визнання права власності на гараж, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

17.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду № 1227/2413/2012 від 28.03.2012 року, в якій вказала, що судом у рішенні допущено описку, яку вона просить виправити, а саме: у рішенні невірно вказано розмір загальної площі гаража та замість 37,5 кв.м., зазначено - 61,4 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.03.2012 року, винесеному у цивільній справі № 1227/2413/2012 за ОСОБА_2 визнано право власності на гараж з підвалом, який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, квартал № 69, гараж № 68, загальною площею 61,4 кв.м, літер. «Г,Пд».

Проте, як вбачається із матеріалів заяви, зокрема копії технічного паспорта від 22.12.2011 року, площа гаража становить 37,5 кв.м.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.03.2012 року, винесеному у цивільній справі № 1227/2413/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області про визнання права власності на гараж було допущено описку в загальній площі гаража та встановлено, що правильна площа гаража становить - 37,5 кв.м.

Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у цивільній справі № 1227/2413/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області про визнання права власності на гараж задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, винесеному у цивільній справі № 1227/2413/2012 від 28.03.2012 року за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області про визнання права власності на гараж, а саме, замість «гараж №68, загальною площею 61,4 кв.м» вважати вірним - «гараж №68, загальною площею 37,5 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель