Справа № 2-4000/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.07.2010 року по цивільній справі №2-4000/10 позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволені в повному обсязі; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2007 року у розмірі 112 467,23 грн. та судові витрати в сумі 1124,67 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі цього рішення видано виконавчий лист.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 15.02.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія».

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні стосовно виконавчого листа № 2-4000/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2007 року у розмірі 112 467,23 грн. та судові витрати в сумі 1124,67 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія » в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву пдтримує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 2-4000/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до положень а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.07.2010 року по цивільній справі №2-4000/10 позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволені в повному обсязі; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2007 року у розмірі 112 467,23 грн. та судові витрати в сумі 1124,67 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі цього рішення видано виконавчий лист.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 15.02.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов»язанні, а тому суд вважає за можливе провести заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4000/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2007 року у розмірі 112 467,23 грн. та судові витрати в сумі 1124,67 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. на стягувача ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4000/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2007 року у розмірі 112 467,23 грн. та судові витрати в сумі 1124,67 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. з ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ігнатенко О.Й.