Справа № 495/9181/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 січня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, докази, вислухавши сторони по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 1990 року сторони зареєстрували шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №529, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2016 року.

Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період шлюбу за спільні кошти сторони придбали житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з: літ.«А» - житловий будинок, жиловою площею - 28,5 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1-7 - господарській споруди, які розташовані на фактично виміряній ділянці площею 533 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 червня 1999 року, зареєстрований в Одеській товарній біржі у журналі реєстрації біржових правочинів з нерухомістю за реєстраційним номером №2314/Б.

В зв'язку з тим, що продавець по вказаному договору купівлі-продажу відмовився від нотаріального посвідчення в нотаріальній конторі, рішенням Білгород-Дністровського місцевого суду Одеської області від 13 листопада 2002 року договір купівлі-продажу від 22 червня 1999 року, зареєстрований в Одеській товарній біржі - визнаний дійсним.

За ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з: літ.«А» - житловий будинок, жиловою площею - 28,5 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1-7 - господарській споруди, які розташовані на фактично виміряній ділянці площею 533 кв.м..

Укладення відповідачем ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку, було здійснено в інтересах сім'ї, а отже спірний житловий будинок є об'єктом спільної сумісної власності сторін по справі.

Крім того, сторонами планувався благоустрій території житлового будинку та на спільні кошти придбали будівельні матеріали на загальну суму 7887 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) 55 коп. (п'ятдесят п'ять), які розташовані та зберігаються на ділянці, яка прилегла до житлового будинку.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині а чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ст.61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі.

Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу.

Згідно ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки сторони по справі дійшли згоди у поділі у спільній сумісній власності майна, відповідач визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 63, 69, 70 СК України, ст.368, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, шляхом передання у власність ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з: літ.«А» - житловий будинок, жиловою площею - 28,5 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1-7 - господарській споруди, які розташовані на фактично виміряній ділянці площею 533 кв.м. та передання у власність ОСОБА_2 будівельних матеріалів, які розташовані на присадибній території житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 661 грн. 21 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя