Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1065/16-ц Провадження 2/382/42/17
УХВАЛА

23.03.2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача просила зупинити провадження у справі на час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Лозовоярівської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, мотивуючи це наступним. Позивач просить стягнути з відповідача завдану йому шкоду знищенням урожаю на земельній ділянці, виділеній йому на підставі рішення сесії Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області від 04.08.2015 року за № 341-47-VI та рішення сесії Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області від 25.09.2015 року за № 3545-VI, законність котрих оскаржує на даний час позивач.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідач по справі звернувся з позовом до позивача про скасування рішень сільської ради, на підставі яких земельна ділянка, якою він користувався, була передана позивачеві. У справі, провадження в якій просить зупинити представник відповідача, ставляться вимоги про відшкодування шкоди, завданої відповідачем, який знищив урожай на спірній земельній ділянці, яку він використовував та рішення сільської ради відносно котрої він оспорює.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що розгляд цієї справи до вирішення справи про скасування рішення сесії сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно є неможливим, в зв"язку з чим є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та стягнення моральної шкоди, зупинити на час розгляду справи за № 382/2094/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про скасування рішення сесії сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.