Справа № 526/2604/16-ц
Провадження № 2/526/111/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позовній заяві позивач вказує, що 03.11.2016 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім`я розпалась, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. За час проживання окремо, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ОСОБА_2 працює в ДПРЧ-29 старшим водієм, має земельний пай, який зданий в оренду СТОВ «Фіалка» с. Великі Будища, іншим особам аліментів не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій змінила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частинивсіх видів його заробітку, а також просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіхвидів його заробітку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2016, яке набрало законної сили 16.11.2016.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 643 від 15.12.2016, позивач ОСОБА_1 працює в СТОВ «Фіалка» на посаді інспектора по кадрах, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 колишній чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 син.

Як свідчить довідка про нарахований розмір грошового забезпечення за 2016 рік, видана ДПРЗ ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, відповідач ОСОБА_2 працює в ДПРЧ-29 на посаді старшого водія та отримує заробітну платусередній розмір якої становить 2989,04 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем та на який погоджується відповідач, відсутні.

Суд, приймаючи до уваги те, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати їй сприятливі умови для проживання та розвитку, а також враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання сина, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення.

Враховуючи, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 180, п. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитинузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2016 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко