Провадження № 2/219/344/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 21 червня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року шлюб розірвано. Донька подружжя залишилась проживати з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1000 грн. на місяць, проте позивач бажає, щоб аліменти стягувались з відповідача у законному порядку. Відповідач працює в державній структурі, а позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, доходу не має, їй та дитині допомагають її батьки. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача на її утримання та бажає отримувати аліменти від нього на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, оскільки він молодий та працездатний чоловік, який має постійне місце роботи та пристойний заробіток.

В судовому засіданні 11 січня 2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги шляхом їх зменшення, зазначивши, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду. При цьому позивач наполягала на задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки.

Позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги в судовому засіданні підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, при цьому надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі проти їх задоволення не заперечував, підтвердив, що під час шлюбу з позивачем у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. Також пояснив, що щомісяця надає матеріальну допомогу позивачу на утримання доньки, проте не заперечує проти ухвалення рішення суду про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно з дати звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, сторони з 21 червня 2014 року по 30 травня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НО № 366853 від 24 листопада 2014 року та копією рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року (а.с. 6, 7). Під час шлюбу 30 травня 2014 року в сторін народилась донька ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 23 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 323, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 681923 від 01 вересня 2015 року (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: вул. Павлова, 13 в м. Сіверську Донецької області, що підтверджується копією довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01 листопада 2016 року (а.с. 8). Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну платню та має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки.

Ці обставини сторонами у справі не оспорювались, а тому в порядку ст. 61 ЦПК України додаткового доведення не потребують і приймаються судом до уваги.

Проаналізувавши надані суду докази та встановлені обставини у їх сукупності, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню у повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, у тому числі й стан здоровя дитини та відповідача, їх матеріальне становище, можливість відповідача надавати допомогу своїй дитині, тому вважає, що позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення з відповідача аліментів саме у частці від заробітку (доходу) і таке не суперечить положенням ст. 183 ч. 1 СК України.

Інших обставин, які б мали істотне значення у справі судом встановлено не було.

Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня предявлення позову в суд.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 60, 131, 209, 214, 215, 224, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 13 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.11.01.2017

Суддя О.С.Конопленко