Єдиний унікальний номер 235/4907/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/281/2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року по справі № 2/0529/2630/2012 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відкликано виконавчий лист № 2/0529/2630/2012, виписаний на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк на оскарження ним був пропущений з тих підстав, що він не був присутнім при оголошенні рішення суду, а повний текс рішення отримав 29 грудня 2016 року (а.с. 86 - 87).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст судового рішення апелянт отримав 29 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу ОСОБА_1 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 02 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.С.Будулуца