Справа № 305/1344/16-ц
Провадження по справі 2/305/946/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2016 року у справі № 305/1344/16-ц позов задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 травня 2007 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №27, розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу, позивачці відновлено її дошлюбне прізвище - Лопатюк. Вирішено, стягувати з відповідача, ОСОБА_1, на користь позивачки, ОСОБА_2, аліменти на трьох неповнолітніх дітей. Стягнуто судовий збір та допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказано дату народження позивачки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як вірна дата її народження - 01 жовтня 1986 року, тому, виникла необхідність виправити описку, допущену у судовому рішенні .

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2016 року у справі № 305/1344/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Однак, при виготовленні судового рішення, в абзаці 4 резолютивної частини, судом, помилково невірно зазначено дату народження позивачки.

Враховуючи, що в резолютивній частині судовогу рішення, допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2016 року № 305/1344/16-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказати в абзаці 4 резолютивної частині рішення суду дату народження позивачки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.