Провадження 2-о/646/31/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересова особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 25.03.2005 року є матірю ОСОБА_3, який помер 20.07.2016 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що дружина заявника ОСОБА_4, її батько ОСОБА_3 та її баба ОСОБА_2 являлися власниками квартири АДРЕСА_1. Баба дружини заявника ОСОБА_2 померла 25.03.2005 р., дружина ОСОБА_4 померла 22.05.2005 р.Спадкоємцем 1/3 частини квартири після смерті матері ОСОБА_2 та 1/6 частини квартири після смерті доньки ОСОБА_4 був ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.Заповітом від 09.02.2007 р., посвідченим Четвертою Харківською державноюнотаріальною конторою, ОСОБА_3 заповідав усе належне йому майно заявникові.ОСОБА_3 помер 20.07.2016 р.Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом термін заявник звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.Після смерті ОСОБА_4 заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири 69 по пр..Індустріальному, 37/36 в м.Харкові. Листом від 15.12.2016 р. Четверта Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3, посилаючись на те, що не підтверджений родинний звязок між ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_2, у звязку з чим заявник вимушений звернутись до суду для встановлення вищевказаного факту.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи заявник не зявився в судове засідання. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 721608 від 01.08.1950р. встановлено факт народження 31.03.1913 року ОСОБА_2 в с.Угроїди, Краснопільського району Сумської області (а.с.7).

Свідоцтвом про народження серії ЯУ № 327337 від 02.04.1949р. встановлено факт народження 22.01.1933 року ОСОБА_3 в с.Угроїди, Краснопільського району Сумської області, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Свідоцтвом про народження серії II- АВ № 480241 від 17.05.1972р. встановлено факт народження 12.09.1959 року ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.9).

З свідоцтва серії III- ВЛ № 304515 від 28.08.1987 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1999 року № 7-99-189448, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 005507 ОСОБА_2 померла 25.03.2005 року ( а.с.4).

Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 022836 встановлено факт смерті ОСОБА_4 22.05.2005 року ( а.с.5).

Як вбачається із свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 552677 ОСОБА_3 помер 20.07.2016 року ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 09.02.2007 року державним нотаріусом Четвертої ХДНК ОСОБА_8 (а.с.12).

Листом від 15.12.2016 року № 6829/01-16 Четверта Харківська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 у звязку з тим, що не підтверджений родинний звязок між ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_2 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_9 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.12.2016 р., видане Четвертою Харківськоюдержавною нотаріальною конторою на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» за адресою АДРЕСА_3, проживали мати ОСОБА_2, яка померла 25.03.2005 року та донька ОСОБА_4, яка померла 22.05.2005 року (а.с. 16).

Крім того, з довідки КП «Жилкомсервіс» № 2809 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на момент смерті проживала разом з сином ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення родинного звязку є підставою для оформлення спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_9 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 25.03.2005 року є матірю ОСОБА_3, який помер 20.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук