Справа № 524/7011/15-ц
Провадження № 2-п/524/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., з участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2015 року. Вказував, що заочне рішення було ухвалено за його відсутності та, що підлягає скасуванню, оскільки судових викликів не отримував, не погоджується з розрахунком заборгованості.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що заявник у м. Кременчуці не проживає, має місце роботи та проживає у м. Києві тривалий час, в останній час перебуває за межами України.

Представник заінтересованої особи - позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розглянути заяву без участі представника банку, про що надали заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 11 листопада 2015 року у заочному судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00043654 від 15 червня 2011 року станом на 06 серпня 2015 року на загальну суму 117003,89 грн. (сто сімнадцять тис. три грн. 89 коп.), та на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки - виклики сторонам у справі, у тому числі відповідачеві надсилалися своєчасно, за вказаною у позовній заяві адресою, у тому числі відповідачу за його зареєстрованим у м. Кременчуці місцем проживання. Заявник жодного разу з невідомих суду причин судові повістки не отримував.

З пояснень представника заявника та наданих заявником матеріалів постає, що ОСОБА_1 у м. Кременчуці є зареєстрованим, фактично проживає у м. Києві, де і працює, наявність реального спору між сторонами у справі щодо розрахунку боргу за кредитним договором.

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Копію заочного рішення заявник отримав 18 січня 2017 року. Заява про перегляд заочного рішення заявником була направлена засобами рекомендованого поштового зв'язку 28 січня 2017, що не суперечить ч. 2 ст. 228 ЦПК України. Таким чином, передбачений десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не було пропущено.

Керуючись ст. ст. 168, 208- 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 25 квітня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: