Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/1245/12
Ухвала

Іменем України

17 березня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши заяву ТОВ Кредекс Фінанс про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

ТОВ Кредекс Фінанс звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по цивільній справі № 1417/1245/12 за позовом ТОВ Кредекс Фінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту від 25.04.2008 року.

У пункті 3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою суду від 15 лютого 2017 року заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

17 березня 2017 року позивач звернувся до суду із уточненою заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення. Однак, як вбачається з тексту первісної заяви та тесту уточненої заяви, заявник зазначає різні підстави втрати виконавчих листів та не надає жодних доказів на підтвердження викладених обставин, на які він посилається.

Частинами 1-3 статті 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1,2 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 березня 2017 року заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху. Станом на 17 березня 2017 року належних доказів про усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ Кредекс Фінанс про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ Кредекс Фінанс про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3

17.03.2017