Справа № 279/3652/16-ц
Провадження № 2/279/178/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С., з участю представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Клименко В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_3, з участю представника Коростенської місцевою прокуратури, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив :

-позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з відповідача на користь Житомирського обласного будинку дитини на утримання малолітнього ОСОБА_4, 30.10.2012р.н., в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивував тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини. Дитину 03.09.2014 року поміщено до Житомирського обласного будинку дитини, матір останній раз її відвідувала 02.09.2015 р. Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її здоров'я, життям дитини не цікавиться.

Представник позивача свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Прокурор також просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, двічі, належним чином повідомлялась і викликалась в судове засідання, однак повторно у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач та її дитина зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Загалом в будинку зареєстровано 6 чоловік.

Відповідно до акту Житомирського обласного будинку дитини ОСОБА_4 з 25.09.2014 року знаходиться в будинку на повному державному утриманні.

16.03.2015 року позивач подала письмову заяву про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради мати дитини ОСОБА_4 участі в вихованні дитини не приймає, не піклується про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток, не відвідувала дитину більше 6 місяців, ухиляється від виконання своїх обовязків, тому за доцільне позбавити її батьківських прав.

08.06.2016 року Коростенська міська рада затвердила висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у звязку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не відвідувала дитину з 02.09.15 р.

Статтею ст.150 СК України, визначено права та виконання батьківських обов'язків, зокрема - "Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом."

Статтею 150 ч.1 п.2 СК України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164.ч.1, п.1,2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином суд встановив, що відповідач залишила дитину на утримання держави, дитину не відвідує, життям дитини не цікавиться ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, мотиви, на підставі яких позивач просить позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку що дані обставини суперечать інтересам дитини, тому позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Розглядаючи питання щодо розміру стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню частково, а саме аліменти необхідно стягнути не в частці від доходу, а в твердій грошовій сумі, так як відповідач ніде не працює. В установі Ощадбанку на ім'я дитини 01.10.2014 року відкрито рахунок № 4705 в національній валюті.

Відповідно до ст.166 СК України, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.59,60, 63 ЦК України, ст.ст.164,166, 180 182-184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 500 гривень, починаючи з 21.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти, які стягуються з ОСОБА_3 перераховувати на рахунок ОСОБА_4 № 4705 в установі банку № 10005/011 ВАТ "Ощадбанк", м.Житомир.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подан а протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець