Справа № 147/1290/16-ц
Провадження №2/147/176/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в редакції позовних вимог від 09.12.2016 року (а.с.29,30), звернувся до суду з позовом до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем по заповіту після її смерті є позивач, що підтверджується заповітом від 24.10.2011 року. Він належним чином прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки 22.09.2015 року звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить нерухоме майно, а саме земельні ділянки, що розташовані на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6205 га та 0,9465 га. у відповідності до державних актів серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 15.05.2003 року, які вона отримала в порядку приватизації як працівниця колгоспу в якості земельного паю. Після смерті бабусі ОСОБА_1 не зміг знайти оригіналів державних актів. Про втрату вищевказаних державних актів ще бабусею було повідомлено в газеті «Тростянецькі вісті» від 13.04.2012 року. 04.10.2016 року позивач звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки та роз'яснено право звернутися до суду з даним позовом. Таким чином він вимушений звертатися до суду з даним позовом для захисту своїх спадковий прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові, просив суд їх задовольнити (а.с.41).

Представник відповідача Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.39).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожна із них скористалась своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №339/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.07.2015 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6205 га та 0,9465 га. у відповідності до державних актів серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 15.05.2003 року (а.с. 10, 11).

При житті, 24.10.2014 року ОСОБА_3, склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 спадщину прийняв у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,6205 га та 0,9465 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачу у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки (а.с.9).

Згідно копії державного акту на право власності серії НОМЕР_4, завіреної відділом Держгеокадастру у Тростянецькому районі, ОСОБА_4 за життя була власником земельної ділянки, площею 0,9465 га у межах згідно з планом, розташованої на території с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 08.11.2002 року №186 (а.с.10).

Згідно копії державного акту на право власності серії НОМЕР_5, завіреної відділом Держгеокадастру у Тростянецькому районі, ОСОБА_4 за життя була власником земельної ділянки, площею 1,6205 га у межах згідно з планом, розташованої на території с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 08.11.2002 року №186 (а.с.11).

У Тростянецькій районній газеті було дано оголошення вважати втраченими державні акти на землю серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно інформації, наданої сільським головою Гордіївської сільської ради від 29.11.2016 року №180, Державний акт, що виданий ОСОБА_4 фактично належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як це одна і та ж сама особа (а.с.32).

Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області №29-28-99.2-2191/2-16 від 08.12.2016 року позивачу у видачі дублікату державного акту серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 відмовлено, оскільки нормативно - правові акти, якими керувались при виготовленні та видачі державних актів на право власності на землю втратили чинність, нині діючим законодавством видача дублікатів не врегульована. Окрім того, згідно Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 326 від 22.06.2009 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланках та державному акті не допускається (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, як встановлено з наданих суду доказів, покійна ОСОБА_3 мала у власності земельні ділянки площею 0,9465 га у межах з гідно з планом та 1,6205 га у межах згідно з планом, розташовані в с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державними актами серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 має право на спадкування за заповітом на спірні земельні ділянки, своєчасно прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки, суд вважає необхідним визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 на земельні ділянки, площею 0,9465 та 1,6205 га, розташовані в с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки дана обставина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1223, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на земельну ділянку, площею 0,9465 га в межах згідно з планом, що розташована в с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на земельну ділянку, площею 1,6205 га в межах згідно з планом, що розташована в с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя