Провадження №2/523/358/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" січня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 10.07.2015 року, на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № ХТА210930V9005298.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10 липня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № ХТА210930V9005298.

Позивачка вказує про те, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 10.07.2015 рокує вона ОСОБА_1, його син ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3

У встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 10.07.2015 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1

09.05.2016 року приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, було видано позивачці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 10.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1.

Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № ХТА210930V9005298, у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у звязку з тим, що воно було загублено.

У звязку з чим, позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.70).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів (а.с.68,69).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 10 липня 2015 року помер ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 416686 від 10.07.2015 року, складений актовий запис №7295 (а.с.12);

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №438282, позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті (а.с.13);

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЧЭ №883143, відповідачка ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті (а.с.14);

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЖД №411134, відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, та спадкоємицем першої черги за законом після його смерті (а.с.16);

Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 11.09.2015 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого 10.07.2015 року її чоловіка ОСОБА_4 (а.с.43);

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 13.09.2015 року, відповідач ОСОБА_2, відмовився від належної йому частки спадкового майна, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_4 на користь дружини померлого позивачки ОСОБА_1 (а.с.50);

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 13.09.2015 року, відповідачка ОСОБА_3, відмовилася від належної їй частки спадкового майна, що залишилася після смерті її сина ОСОБА_4 на користь дружини померлого позивачки ОСОБА_1 (а.с.53);

09.05.2016 року приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, було видано позивачці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 10.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.61);

Відповідно до письмової довідки Територіального сервісного центру №5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області №5142 від 12.05.2016 року, згідно АІПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області та НАІС ДДАІ МВС України, щодо надання інформації відносно автомобіля марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 10.05.2016 року, автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № ХТА210930V9005298 зареєстрований 02.06.2005 року за ОСОБА_4 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ЯНВ-535473 та номерних знаків ВН 3485 АЕ. Відомостей про накладення на вказаний автомобіль обмежень не існує (а.с.65);

Відповідно до листа приватного нотаріусу ОСОБА_5 №251/02-14 від 20.05.2015 року, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № ХТА210930V9005298, у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.66);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого 10.07.2015 року чоловіка ОСОБА_4, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає про те, що вимоги позивача, підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 10.07.2015 року, на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № ХТА210930V9005298.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.