Провадження № 2/520/4251/17
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум, -
Позивач звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2007 року його позов до ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з останнього на його користь 7154 гривень.
На підставі зазначеного рішення Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-223/07 від 12 вересня 2007 року, відкрито виконавче провадження та виконувалися виконавчі дії.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, був належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2007 року його позов до ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з останнього на його користь 7154 гривень. Рішення набрало законної сили 4.04.2007р. На підставі зазначеного рішення Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-223/07 від 12 вересня 2007 року, відкрито виконавче провадження та виконувалися виконавчі дії.
9.09.2016р. виконавче провадження закінчено у зв'язку з повним стягненням вказаної суми.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивач а підлягають стягнення судові витрати у сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,15,88,212-215 ЦПК України, суд -
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бескровний Я. В.