номер провадження 6/151/1/17
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2017 рік

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю начальника Чечельницького районного відділу ДВС головного територіального управління юстиціії у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"( в подальшому ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-п/151/3/13 та поновлення строку для пред"явлення його до виконання, мотивуючи заяву тим, що постановою ВДВС Чечельницького РУЮ від 20.05.2015 року було відкрито виконавче провадження №47605574 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-п/151/3/13 про забезпечення стягнення з ОСОБА_2 в користь іпотекодержателя ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" для задоволення його вимог про стягнення боргу у сумі 40502 євро 73 центи, що еквівалентно 441006 гривень73 коп.,звернуто стягнення на предмет іпотеки- квартиру №20, що розташована в смт.Чечельник, по вулиці Жовтневій,37, яка належить ОСОБА_3.

З Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стягувачу ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" стало відомо, що постановою ВДВС Чечельницького РУЮ від 17.02.2016 року виконавчий лист по справі №2-п/151/3/13 повернутий стягувачу, проте станом на теперішній час ні постанови про повернення виконавчого листа від 17.02.2016 року, ні оригіналу виконавчого листа на адресу ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" не надходило.

Також у заяві стягувача ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" зазначено, що на свій запит до Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби, отримали відповідь за №4839 від 29.11.2016 року, з якої вбачається,що 18.02.2016 року Чечельницький РВ ДВС на адресу ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" рекомендованим листом з повідомлення про вручення направив виконавчий лист та постанову про завершення виконавчого провадження.

Оскільки заявник ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" до цього часу не отримав оригіналу виконавчого листа, то просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред"явлення його до виклнання.

У судове засідання представник ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" не з"явився, директор ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Начальник Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1не заперечив проти задоволення заяви, вважає, що виконавчий лист загублений поштою при пересилці та підтвердив у судовому засіданні, що дійсно 18.02.2016 року в адрес ТОВ"ФК "Довіра та гарантія" рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслано оригінал виконавчого листа Чечельницького районного суду у справі №2-п/151/3/13 від 12.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки- квартиру, №20, яка розташована в селищі Чечельник, по вулиці Жовтнева,37, що належить ОСОБА_5, та постанову про завершення виконавчого провадження. Поштове повідомлення про вручення ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" зазначеної коресподенції до Чечельницького РВ ДВС не надходило.

Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з цивільної справи №2-41/2010 12.12.2013 року за заявою стягувача Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" було видано виконавчий лист у забезпечення стягнення з ОСОБА_2 на користь іпотекодержателя Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" для задоволлення його вимог про стягнення боргу у сумі 40502 євро 73 центи, що еквівалентно 441006 грн.73 коп., з яких борг по кредитним коштам становить 36894.81 євро, відсотки за користування кредитними коштами- 2731,32 євро; пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів 706.22 євро, пеня за несвоєчасну сплату відсотків -170.38 евро, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 48.7 кв.м, житловою -26.6 кв.м, що розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, та складається з наступних приміщень: коридор -1; туалет - 2; ванна- 3, кухня -4, кімнати-5,6, лоджія.Строк пред"явлення виконавчого листа до виконння 23.11.2014 року.

У виконавчому листі було зазначено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання 23.11.2014 року, тобто один рік.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.12.2014 року по справі №151/624/14-ц заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" на ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у виконавчому провадженні ВДВС Чечельницького районного управління юстиції ВП №45619116.

Постановою ВДВС Чечельницького РУЮ від 20.05.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-п/151/3/13 про забезпечення стягнення з ОСОБА_2 в користь іпотекодержателя ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" для задоволення його вимог про стягнення боргу у сумі 40502 євро 73 центи, що еквівалентно 441006 грн.73 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру ОСОБА_3 №20,що знаходиться в селищі Чечельник, по вулиці Жовтнева, будинок №37.

Як вбачається з пояснення начальника Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 у суді зазначений виконавчий лист загублений поштою при пересиланні його з державної виконавчої служби до стягувача ТОВ "ФК Довіра та гарантія", а тому суд вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-41/2010 ( провадження Апеляційного суду Вінницької області №22-ц/7723222/2013) за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення ,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник