Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/234/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, грошові кошти на депозитних та поточних рахунках, відкритих на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування заяви зазначив, у зв'язку з тим, що він звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів, а саме визнання грошових коштів на депозитних та поточних рахунках, відкритих на ім»я відповідачки в ПАТ КБ «ПриватБанк» спільною власністю подружжя та стягнути з відповідачки 1/2 частину коштів, приблизно 35500,00 грн., невжиття заходів, щодо забезпечення позову шляхом арешту вкладу, призведе до ускладення вирішення судової суперечки і неможливості виконання рішення суду.

Вивчивши доводи заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідність до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151- 153, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на депозитних та поточних рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк», до набрання рішенням по справі законної сили.

Копію ухвали для виконання направити Овруцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3