Справа № 161/9976/16-ц Провадження №22-ц/773/264/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія: 54 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник Волинського обласного відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України Манахін Олександр Миколайович, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник Волинського відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України Манахін О. М. задоволено. Суд вирішив поновити ОСОБА_3 на посаді завідуючого господарством Волинського відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України з 01 липня 2016 року. Стягнути з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в користь ОСОБА_3 17152,15 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят дві гривні 15 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місць. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із постановленим рішенням, відповідач Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України подав апеляційну скаргу, при подачі якої сплати судовий збір у сумі 1408,00 грн., тобто не в повному розмірі, який визначено законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діяла в 2016 році, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в серпні 2016 року. Позивачем пред'явлено дві позовні вимоги: одна - немайнового характеру, друга - майнового характеру.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року стягнуто з відповідача в дохід держави 2756,00 грн. судового збору (1378,00 грн. /немайнова вимога/ + 1378,00 грн. /майнова вимога/).

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", у редакції, яка діяла в 2016 році, складає - 3031 грн. 60 коп. (2756,00 грн. х 110%).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги відповідачу слід доплатити 1623,60 грн. (одна тисяча шістсот двадцять три гривні 60 коп.) судового збору (3031,60 грн. - 1408,00 грн.).

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк для сплати судового збору, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал належним чином оформленого документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання ухвали суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя