АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1101/16-ц Номер провадження 22-ц/786/54/17Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
20 березня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бутенко С.Б.
Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року змінено рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» пені з 2900 грн. до 600 грн. та відповідно розміру загальної заборгованості з 28 904 грн. 13 коп. до 26 604 грн. 13 коп. та суми судового збору. в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Проте, при обрахунку пені суд припустився арифметичної помилки, яка може бути усунена в порядку, встановленому ст. 219 ЦПК України.

Також судом не вирішено питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення апеляційного суду допущена арифметична помилка стосовно суми пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» в межах річного строку позовної давності та відповідно загальної суми стягуваної заборгованості, а також не зазначено точної суми судових витрат, що їх присуджено на користь ПАТ «Акцент-Банк» з ОСОБА_2, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 304, 219, 220 ЦПК України колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши, що з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає стягненню пеня у сумі 1000 грн. і відповідно сума загальної заборгованості - 27 004 грн. 13 коп.

Зазначити точну суму понесених судових витрат зі сплати судового збору, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 1287 грн. 42 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.І. Обідіна

В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко