Справа № 309/4335/16-ц
Провадження № 2/309/303/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану в с.Велятино, вул.Прикордонників,71 Хустського району, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №358 від 20.09.2000 року позивач є власником вказаного житлового будинку. Вказаний будинок позивач придбав згідно договору купівлі-продажу від 17.04.1986 року.

До даного будинку прилегла земельна ділянка, площею 0,100 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

У 2016 році позивач вирішив виготовити правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку, однак виявилося, що дана земельна ділянка не покрита генеральним планом забудови с.Велятино.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник відповідача - Велятинської сільської ради в судове засідання не з'явився. Представник відповідача сільський голова ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі уповноваженого представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10,60, 209, 215 ЦПК України ст.ст.ст.328, 392,1216 ЦК України, ст.120 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Велятино, вул.Прикордонників,71 Хустського району Закарпатської області право власності на земельну ділянку, площею 0,100 га, розташовану за адресою с.Велятино, вул.Прикордонників,71 Хустського району Закарпатської області, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3