Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" січня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , де зазначила , що 14.07.1995 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 609 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подальше спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різниці поглядів та життєвих принципів. Через неприязливі стосунки з відповідачем, мешкання з ним приводить до стану постійної депресії. Відповідач не вирішує матеріальних проблем, не приймає участі в рішенні в рішенні повсякденних проблемах. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Подальше збереження сімї неможливе та суперечить їхнім принципам. Фактично шлюбні стосунки припинені з вересня 2016 року. Просила розірвати шлюб.

Позивачка до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності зазначила, що шлюбні стосунки припинені з вересня 2016 року. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - ОСОБА_3

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполявід 09.12.2016 року подружжю надавався строк на примирення разом з тим примирення не настало.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209,130, 212 - 215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Півень) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 14.07.1995 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 609 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова