УХВАЛА

про забезпечення позову

03 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів, рішень про державну реєстрацію та скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів, рішень про державну реєстрацію та скасування запису про державну реєстрацію.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

02.02.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивачів - адвокатом ОСОБА_5 подано письмову заяву про забезпечення позову.

Свою заяву позивачі обґрунтовують тим, що незважаючи на існування розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 999 від 02 листопада 2012 року про надання їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля) на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що достеменно було відомо Відповідачу - 3, виходячи з отриманої на відповідні запити Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області інформації щодо можливості надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність відповідачу 1 - ОСОБА_3 та відповідачу 2 - ОСОБА_4, Відповідач - 3 незаконно, всупереч правам та охоронюваних Законом інтересам Позивачів видав протиправні накази про надання відповідачу 1 - ОСОБА_3 та відповідачу 2 - ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля) на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, загальною площею 0,12 га, площа яких співпадає із ділянками Позивачів у справі та знаходиться в межах земельних ділянок, яку мали намір зареєструвати Позивачі, що в кінцевому результаті призвело до того, що відповідач - 1 - ОСОБА_3 та відповідач 2 - ОСОБА_4 зареєстрували право власності на вказані земельні ділянки.

Водночас, набуття права власності на спірні ділянки відповідачем - 1 - ОСОБА_3 та відповідачем - 2 - ОСОБА_4 дає змогу їм вільно розпоряджатися вказаними земельними ділянками та здійснювати будь-які дії із спірним нерухомим майном, що може призвести до неможливості відновлення порушених прав та законних інтересів Позивачів.

Вважають, що існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме про накладення арешту та заборони на відчуження на земельну ділянку, що знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 0,1015 га, кадастровий номер :04:010:0735, що належить ОСОБА_4 та на земельну ділянку, що знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 0,1016 га, кадастровий номер :04:010:0736, що належить ОСОБА_3, - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт та заборону відчуження на земельну ділянку, що знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 0,1015 га, кадастровий номер :04:010:0735, що належить ОСОБА_4 та на земельну ділянку, що знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 0,1016 га, кадастровий номер :04:010:0736, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6