Справа № 149/3059/16-ц
Провадження №2-о/149/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, про встановлення факту належності правоустановлювального документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлювального документу, а саме договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності ОСОБА_5.

Заяву мотивувала тим, що вона являється спадкоємицею майна свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній, в свою чергу, успадкував майно свого батька ОСОБА_5.

Після смерті батька, заявниця звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори, однак для реалізації свого права їй необхідно надати документ на підставі якого померлий ОСОБА_5 був власником житлового будинку. Однак, у договорі про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого нотаріусом 26.11.1959 року, прізвище діда помилково записано "ОСОБА_5", а згідно свідоцтва про смерть його прізвище записано вірно як "ОСОБА_5"

Крім заявниці спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання заявниця не з"явилась. однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.59)

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином (а.с.56-58,68-70,88-90), причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про народження батьками заявниці являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7); в зв"язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.8); Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження батьком ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_5 (а.с.12);ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9); ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10); спадкоємицею майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є заявниця (а.с.11,39,40); відповідно до договору ОСОБА_7 було передано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку площею 600 кв. м (а.с.85-86).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений ч.1 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Як вбачається з наданих заявницею документів, прізвище спадкодавця зазначене у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, а також у свідоцтві про смерть зазначено як "ОСОБА_5", в той час як у договорі про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку зазначено як "ОСОБА_5"

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину, яке видається нотаріусом на підставі наданих спадкоємцем документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_5 договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, який посвідчений державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори 26.11.1959 року, за реєстром №3519.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 Договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, який посвідчений державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори 26.11.1959 року, за реєстром №3519.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.