Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1117/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами за законом,

в с т а н о в и в:

13.12.2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області померла її мати - ОСОБА_3. На час своєї смерті вона мала у власності 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, що розташований по АДРЕСА_1. В даному будинку на момент смерті мати позивача проживала разом із батьком позивача ОСОБА_4. Батько позивача постійно проживав, у тому числі і після смерті матері позивача, в успадкованому будинку, доглядав за ним, тому фактично вважав, що прийняв належну дружині 1/2 частину будинку у спадок після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку по 1/2 кожного із батьків позивача з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач як за життя батьків, так і після їх смерті, проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, витрачає кошти на проведення косметичних ремонтних робіт, тому вважає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батьків. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину внаслідок того, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Від осіб, як беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову відповідач не має, третя особа позов підтримує повністю.

З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 16/.

Відповідно п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України.

Згідно довідки, виданої виконкомом Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, її батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступив у фактичне управління та володіння майном за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 55/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Зважаючи на дату смерті спадкодавця та прийняття спадщини до спадкових відносин у даній справі підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 р. з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином, відповідно до ст. 525 ЦК УРСР України ІНФОРМАЦІЯ_7 на усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на цей момент відкрилась спадщина.

Згідно копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 28.03.1978 року, зареєстрованого під № 9, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого виконавчим комітетом Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_4 придбав житловий будинок, який належав продавцю ОСОБА_5 на підставі запису в погосподарській книзі Слободо - Петрівської сільської ради під № 467 /а.с 43-44/.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 899 від 21.10.2016 року /а.с. 6/, домоволодінню, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу від 28.03.1978 року за реєстровим № 9, посвідченого виконавчим комітетом Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, присвоєна юридична адреса: АДРЕСА_1

Згідно відповіді на запит № 100-2 від 20.12.2016 року комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентарізації», станом на 29.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, в бюро не зареєстровано /а.с. 40/.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76172410 від 19.12.2016 року /а.с. 33/ відомості про житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відсутні, за даною адресою наявні відомості лише щодо земельних ділянок.

Згідно Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року набуття права власності у період чинності Переліку не пов'язувалось із реєстрацією відповідного права.

Таким чином, право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, за життя належало спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках як подружжю відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України. А тому ОСОБА_4 успадкував 1/2 частину житлового будинку після смерті дружини.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР.

Судом на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 17/. Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_8 на усі права та обов'язки, що належали йому на цей момент відкрилась спадщина.

Згідно відповіді на запит в.о. завідувача, державного нотаріуса Гребінківської ДНК за вих. № 512/01-16 від 15.12.2016 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 279/2015, згідно даних якої заяву про прийняття спадщини подала дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заяву про відмову подав син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с. 32/.

Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 954 від 07.11.2016 року, останнім місцем реєстрації ОСОБА_6, 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, було АДРЕСА_1. На час його смерті за цією ж адресою були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 7/.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 /а.с. 4/, копії папорта серії НОМЕР_5 /а.с. 3/, копії свідоцтва прошлюб серії НОМЕР_6 /а.с. 5/ вбачається, що позивач є дочкою спадкодавців, отже, є спадкоємцем першої черги за законом. Таким чином, вона прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, а це 1/2 житлового будинку, що належала йому по праву власності та 1/2 частина житлового будинку, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3

З огляду на викладене, зважаючи на те, що спадкодавцям спірне майно належало на праві власності, позивач його успадкував як спадкоємець першої черги за законом, заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на спірне майно в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 525, 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст. 15, ст. 1218, ч.ч. 1 та 2 статті 1220, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «Б» - літня кухня - сарай; «В» - вбиральня; «Г»- сарай; «Д» - погріб, «Е» - погріб, «Ж» - гараж, «№ 1» - ворота, «№ 2» - огорожа, «№ 3» - водогін.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Федорак