Провадження № 2/522/2582/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.10.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зокрема просив:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 115,0 кв.м., житловою площею 70,2 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.. Шкільна, 19, в селі Котовка, Біляївського району Одеської області, та складається в цілому з жилого будинку під літерою «А», гаражу під літерою «Б», бані під літерою «В», погребу під літерою «Г», вбиральні під літерою «Д», літнього душу під літерою «Е», огорожі під літерами «М-З»;

- визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 0,150 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :03:001:0507), розташовану за адресою Одеська обл.., Біляївський район, с. Котовка, вул.. Шкільна, 19;

- визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на автомобіль марки «HONDA», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

До суду 21.11.2016 року позивач надав заяву, згідно якої позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на автомобіль марки «HONDA», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, просив залишити без розгляду.

У судовому засіданні 19.01.2017 року позивач надав суду заяву, за якою просив позов в частині вимоги про визнання за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2013 року випуску, реєстраційний номер ВН4090ЕН;залишити без розгляду.

Відповідачка надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяви позивача про залишення позову в частині без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст..197, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; визнання за ОСОБА_1, право власності на автомобіль марки «HONDA», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.