Справа № 171/655/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

Позивачі звернулися з відповідним позовом, посилаючись на те, що з 09.10.2008 року по 25.04.2014 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 07.11.2008 року у шлюбі народилася донька ОСОБА_4»я Олександрівна. З середини 2009 року фактично сім»я розпалася і з цього часу вони сумісно не проживали.

З 2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. 10.04.2011 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5, батьком в свідоцтві про народження було вказано відповідача по справі ОСОБА_3, так як позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

З 2010 року позивачі проживають разом, ведуть спільне господарство, виховують сина ОСОБА_5. Відповідач весь цей час не підтримує будь яких відносин ні з колишньою дружиною, ні з дитиною. Зважаючи на те, що дійсно з 2010 року, коли ОСОБА_1 та відповідач по справі ще перебували у шлюбі, ОСОБА_2 мав відносини з позивачкою ОСОБА_1 та має підстави стверджувати, що батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є він ОСОБА_2 Просять позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов»язати відділ ДРАЦС виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження від 14.06.2011 року за № 09 виконавчого комітету Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вказавши батьком ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_2 вказав, що він ймовірно являється батьком дитини ОСОБА_5, про це він дізнався у січні 2016 року від позивачки ОСОБА_1

Позивачі, відповідач, представник відділу РАЦС в судове засідання не з»явилися, подали заяви про слухання справи без їх участі.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що не заперечує проти пред»явлених позовних вимог та визнає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його сином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10. 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.(а.с. 10)

Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. ( а.с.9)

11.06.2014 року народився ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11)

Відповідно довідки про склад сім»ї ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13)

Ст. 129 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3 визнано позов та враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання його батьківства відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України приходить до висновку про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_1, являється ОСОБА_2, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення позову та виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису про народження № 09 від 14.06.2011 року, складеного виконкомом Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, та визнання батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі внесенням відповідних змін до вказаного актового запису про народження.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Єлизаветпілля Апостолівського району Дніпропетровської області, із запису акта про народження № 09 від 14 червня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 09 від 14.06.2011 року, складеного виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, виключивши відомості з актового запису про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5 та вказавши батьком ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак