Номер провадження: 22-ц/785/2581/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Плавич Н. Д., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2007 року по цивільній справі №2-4089/07 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення (підвал), загальною площею 63,5 кв.м., житлового будинку АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И ЛА:

15 березня 2016 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-4089/07 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення (підвал), загальною площею 63,5 кв.м., житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено. Суд визнав права власності на нежиле приміщення (підвал), загальною площею 63,5 кв.м., житлового будинку АДРЕСА_1. Департамент звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження для оскарження заочного рішення, яке стосується прав та обов'язків територіальної громади м. Одеси для захисту порушених прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі про відновлення втраченого провадження

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалю апеляційного суду Одеської області від 04.08.2016 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

4 листопада 2016 року до місцевого суду надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2007 року. Обгрунтовують заяву тим, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є правонаступником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, яке є єдиним вповноваженим органом Одеської міської ради з питань виконання функцій орендодавця нежилих будівель (споруд, приміщень), що знаходяться у власності територіальної громади м. Одеси. Під час ухвалення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2007 року Департамент не був залучений до розгляду справи у якості відповідача, що позбавило його захисту свого права комунальної власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання право власності на нежитлове приміщення (підвал), загальною площею 63,5 кв.м., у житловому будинку, АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2007 року повернута заявнику.

11.01.2017 року представником апелянта було подано апеляційні скарги на вище вказані ухвали суду та на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2007 року.

Але у зв'язку з тим, що судом першої інстанції та апеляційною інстанцією, не було вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження, то приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як передчасно подану.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2007 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Н. Д. Плавич

Одеської області