Справа № 201/3067/17
Провадження № 2/201/1316/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2.

В поданому позові ОСОБА_1просить стягнути на її корить з ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в розмірі 7/10 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування доводів позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач вказує, що якої-небудь матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не здійснює, дитина фактично знаходиться на утриманні позивача. При цьому вказується, що відповідач має постійне місце працевлаштування та має можливість здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимогі підтримала, просила їх задовольнити, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач також подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом № 627. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до довідки про доходи відповідача останній займає посаду виконувача обов'язків директора ПАТ «Електроважхімпроект» та має стабільний, регулярний дохід.

Відповідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка доходу батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 183 СК України, а також майновий стан позивача, яка виховує неповнолітню дитину, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, а також беручи до уваги відсутність заперечень у відповідача проти задоволення позову, також те, що розмір стягнень не може перевищувати 50 відсотків заробітної платисуд вважає, що відповідач у змозі сплачувати на користь позивача на утримання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини з 27 лютого 2017 року.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, керуючись ч. 2 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Ходаківський