Справа № 645/3778/16-ц
Провадження №2/645/264/17
24 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
-заборгованість по кредиту в розмірі 4696,80 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 9315,12 грн.;
-заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1500,00 грн.,
- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 775,60 грн. (процентна складова).
Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку та виданням платіжної картки на імя відповідача.
На час розгляду справи відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором виконала частково та, починаючи з 30.10.2013 р., припинила здійснювати погашення кредиту.
- заборгованість по кредиту в розмірі 4696,80 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 9315,12 грн.;
-заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1500,00 грн.,
- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 775,60 грн. (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя