Справа № 758/5826/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року її заяву про визнання особи недієздатною було задоволено, однак при його виготовленні були допущені описки, а саме: невірно зазначено її прізвище «ОСОБА_1» заміст правильного «ОСОБА_1», помилково зазначено «був госпіталізований до госпіталізований» замість правильного «був госпіталізований», помилково зазначено «Як встановлено в судовому засіданні, заявниця дійсно є матірью ОСОБА_2, що підтверджується наданими суду доказами», помилково не зазначено, що відповідно до акту огляду МСЕК № 005195 саме ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 01.12.2009 року безстроково по загальному захворюванню та потребує спец. Лікування, після слів «ТМО «ПСИХІАТРІЯ»» відсутня кома, у зв'язку з чим була змушена звернутись до суду та просить виправити вказані описки.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/5826/16-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року заяву про визнання особи недієздатною було задоволено, однак при його виготовленні були допущені описки, а саме: невірно зазначено прізвище заявниці «ОСОБА_1» заміст правильного «ОСОБА_1», у четвертому абзаці описової частини помилково зазначено «до госпіталізований», помилково зазначено «Як встановлено в судовому засіданні, заявниця дійсно є матірью ОСОБА_2, що підтверджується наданими суду доказами», помилково не зазначено, що відповідно до акту огляду МСЕК № 005195 саме ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 01.12.2009 року безстроково по загальному захворюванню та потребує спец. лікування.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначені описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі 758/5826/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною - задоволити.

Виправити описки, допущені у рішенні Подільського районного суду м.Києва від 14.12.2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, а саме правильно вказати прізвище заявниці «ОСОБА_1», у четвертому абзаці описової частини правильно зазначити «Звертає увагу суду на те, що з квітня 2015 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, ОСОБА_3 був госпіталізований і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А», «Відповідно до акту огляду МСЕК № 005195 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 01.12.2009 року безстроково по загальному захворюванню та потребує спец. лікування», виключити дев'ятий абзац описової частини».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич