Справа № 399/894/16-ц
Провадження № 2/399/27/17
27 січня 2017 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 18.04.2012 року у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02.
Свій позов мотивувала тим, що 18 квітня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З відповідачем позивач спільно не проживає з серпня 2016 року. Шлюб виявився невдалим, поступово сімейне життя погіршувалося, сторони не знайшли порозуміння між собою, у звязку з чим постійно сварилися, втратили повагу і любов один до одного. Крім того відповідач зловживає алкогольними напоями, веде себе агресивно. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, сімейних стосунків сторони не підтримують, тому збереження шлюбу і подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надіславши заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надала. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 18.04.2012 року у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 060839 /а.с. 6/.
Судом також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ОСОБА_4 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд -
ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.04.2012 року у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище - Семиволос) - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Барабаш».
Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1судовий збір у сумі 551, 20 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Лях