Справа №173/1941/16-ц
Провадження №2/173/57/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення сином навчання, посилаючись на наступне: 09.10.1993 року вона уклала шлюб з відповідачем та проживала з ним до 20.04.2011 року. Після чого шлюб був розірваний.

В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.05.2015 року їх сину виповнилось 18 років. Син продовжував навчання в Дніпродзержинському технологічному коледжі. Вона отримувала аліменти з відповідача до 30.06.2016 року.

Після закінчення навчання в коледжі син вступив до Українського державного хіміко-технологічного університету в м. Дніпро на контрактну форму навчання

Відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 10231.09 грн. В зв'язку з навчанням їх син потребує матеріальної допомоги , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснила, що її затрати в зв'язку з навчанням сина складаються з оплати за навчання та за гуртожиток. Крім того вона несе витрати на одяг, на харчування на придбання канцелярських товарів. Їх з відповідачем син хворіє, тому потребує затрат на лікування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнач частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням, при цьому пояснив, що з червня 2016 року він не працює, тому згоден сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 500 грн., на місяць, а як у нього буде робота, то він сплачуватиме аліменти в більшому розмірі. Крім того у нього є земельний пай і з орендної плати також стягуються аліменти раз на рік.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився , подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. проти стягнення аліментів на користь матері не заперечує.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1993 року, який був розірваний 20.04.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу

В період шлюбу в сторін народивсь син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач.

Після розірвання шлюбу між сторонами, син сторін залишився проживати з позивачкою та перебувати на її утриманні, з відповідача за рішенням суду на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання сина до виповнення 18 років.

Судом встановлено, що з 12.08.2016 року син сторін зарахований на навчання до Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет». Орієнтований строк закінчення навчання 30.06.2018 року, навчання здійснюється на контрактній основі. що підтверджується довідкою навчального закладу, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що син сторін перебуває на утриманні матері та не заперечує проти стягнення аліментів на його утримання на користь матері. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 років, що позивачем не заперечується.

В зв'язку навчанням сина позивачка несе витрати пов'язані з витрат на оплату за навчання в сумі 3450 грн., за проживання в гуртожитку в сумі 1650 грн., що підтверджується копіями наданих квитанцій про сплату даних сум. Також затрати позивачки складаються з затрат на харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, витрат на проїзд в транспорті. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням сина.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін: позивач працює та отримує заробітну плату в сумі близько 6000 грн., на місяць. Відповідач не працює та не має постійного прибутку. Інших неповнолітніх дітей чи утриманців сторони не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Виходячи з того, що відповідач на даний час не працює та не має постійного прибутку, має заборгованість зі с плати аліментів. Суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі 800 грн., з наступною індексацією відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 28.10.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в зв'язку з навчанням з цієї дати і до 30.06.2018 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі 800 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 28.10.2016 року і до 30.06.2018 року включно, тобто до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць піддіти негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.