У х в а л а

01 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ріал Сіті», про визнання попереднього договору дійсним та стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ріал Сіті», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, про визнання дійсним договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 - на рішення апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року первинний позов задоволено.

Визнано недійсним додатковий договір від 07 серпня 2015 року до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 785 574 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінено.

Зменшено розмір грошової суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 2 060 936 грн 90 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ріал Сіті», про визнання попереднього договору дійсним та стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ріал Сіті», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, про визнання дійсним договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 - на рішення апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.К.Гримич

І.М.Фаловська