Справа № 545/3811/16-ц
Провадження № 2/545/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № 1-206-000-2-15-Г від 28.10.2015 року ПАТ «Мегабанк» надав відповідачу кредит в розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних за користування кредитом та комісійних винагород на строк з 28.10.2015 року по 26.10.2018 року включно. Проте відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16351,06 грн. яку й просили стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначав, що свої вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що 28.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (з ануїтетними платежами) № 1-206-000-2-15-Г.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору. Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 11000,00 грн. на строк з 28.10.2015 року до 26.10.2018 року включно, з виплатою 15,0 % річних за користування кредитом та комісійних винагород.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Ануїтетними платежами, в розумінні цього пункту, є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на

погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії кредитного договору, за умови виконання зобов'язання позичальником, заборгованість його повністю погашається.

Пунктом 1.5. кредитного договору визначено графік платежів наведений у додатку № 1 до кредитного договору, який є невідємною його частиною. Факт отримання коштів підтверджується випискою з рахунку № 220361659 та заявою на видачу готівки № TR.1254412.14338.2498 від 28.10.2015 р.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, Відповідач зобовязався своєчасно та у повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за кредитним договором на передбачених договором умовах.

У звязку з порушенням Відповідачем умов кредитного договору, а саме: порушення графіку сплати ануїтетних платежів та порядку сплати комісійних винагород, йому неодноразово направлялась вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: вимога № 19-213 від 12.03.2016 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором, вимога № 19-489 від 10.06.2016 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором та вимога № 19-656 від 09.08.2016 року, проте вказані вимоги були залишені Відповідачем без реагування, а заборгованість не погашеною.

За період з 28.10.2015 року по 17.10.2016 року відповідач сплатив 1 509,81 гривень 81 копійку по кредиту (тілу кредиту), що підтверджується виписками з рахунків № 220361659, № 373991659 за період з 28.10.2015 року по 17.10.2016 року. Залишок заборгованості по кредиту (тілу кредиту) станом на 17.10.2016 року становить - 9 490,19 гривень 19 копійок.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Станом на 17.10.2016 року заборгованість по нарахованим процентам становить 479,85 гривень 85 копійок. Помісячний розрахунок нарахування та сплати відсотків наведено у розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписках з рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №373991659.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Станом на 17.10.2016 року заборгованість за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою становить 1 320,00 гривень 00 копійок. Помісячний розрахунок нарахування та сплати комісійної винагороди наведено у розрахунку заборгованості за кредитним договором, та виписках з рахунків №№ 373991659, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Станом на 17.10.2016 року розмір пені становить 111,02 гривень 02 копійок. Помісячний розрахунок нарахування пені наведено у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору Відповідач сплачує штраф за порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів у розмірі 45% від суми кредиту. Останній повний ануїтетний платіж Відповідач сплатив 06.05.2016 року, що підтверджується випискою з рахунку № 373991659.

Отже, станом на 17.10.2016 року сума штрафу за кредитним договором становить 4950,00 гривень 00 копійок. (11 000,00 грн. * 45% = 4950,00 грн.).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.10.2016 року

становить 16 351,06 грн., з них: залишок заборгованості по кредиту - 9 490,19 грн., залишок заборгованості по нарахованим відсоткам - 479,85 грн., нарахована та несплачена комісійна винагорода - 1 320,00, нарахований та несплачений штраф і пеня - 5 061,02 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 (Позика) цієї глави.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням зобовязання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Мегабанк».

Питання по судових витратах суд вирішує відповідно до статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 386, 526, 527, 530, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір (з ануїтетними платежами) № 1-206-000-2-15-Г від 28.10.2015 року укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Горького, 36, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором (з ануїтетними платежами) № 1-206-000-2-15-Г від 28.10.2015 року, яка склалася станом на 17.10.2016 року у розмірі 16 351,06 грн., а саме: залишок по кредиту - 9490,19 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 479,85 грн., комісійна винагорода - 1320,00 грн., штрафи та пеня - 5061,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Горького, 36, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 33361 14853) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2