Справа № 646/612/17
Провадження 2/646/865/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Червонозаводський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просив виключити з актового запису №1663 від 08.05.2007 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості внесені відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції про батька дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що 02.03.2001 року по 08.05.2007 він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Разом з тим, з 28.01.2014 року він з відповідачкою перестали підтримувати сімейні відносини, оскільки з 28.01.2014 року він перебував під вартою у Харківському слідчому ізоляторі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину, від іншого чоловіка. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції батьком було записано ОСОБА_1, актовий запис № 1663 від 08.05.2007 року, оскільки на той час вони були у зареєстрованому шлюбі.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вона визнає позовні вимоги позивача, та також просила слухати справу без її участі.

Представник третьої особи надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 02.03.2001 року по 08.05.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.10)

Під час розгляду справи судом було встановлено, що з 28 січня 2004 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, оскільки з даного часу ОСОБА_1 перебував під вартою у Харківському слідчому ізоляторі. (а.с.4-7)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 08.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано позивача ОСОБА_1 (а.с.9)

Частиною 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачка визнала позов, визнання прийняте судом як таке, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Червонозаводський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису №1663 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості внесені 08 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції про батька ОСОБА_1, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук