Справа № 229/171/17
Провадження № 2-о/229/18/2017
УХВАЛА

18 січня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту смерті,

зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 06.10.2016 року у себе вдома померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листопаді ОСОБА_2 звернулась до центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі відділ ДРАЦС) з метою отримання свідоцтва про смерть, на що отримала письмову відмову.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 85, яке видане у центрі первинної медико-санітарної допомоги у м.Ясинувата 06.10.2016 року, ОСОБА_3 померла 06.10.2016 року в м.Ясинувата Донецької області від хронічної судинно-мозкової недостатності.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.10.2016 року в м.Ясинувата Донецької області, зобовязати відділ ДРАЦС видати ОСОБА_2 чи її представникові ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Вказати в рішенні суду, що воно підлягає негайному виконанню.

Суддя вважає, що провадження у відкритті провадження у справі в частині зобовязання відділу ДРАЦС видати ОСОБА_2 чи її представникові ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тобто судові рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Тому заявляти вимоги щодо зобовязання відділу ДРАЦС видати ОСОБА_2 чи її представникові ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_3 є передчасним.

Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, яким є відділ ДРАЦС.

Тому вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, щодо зобов'язання відділу ДРАЦС видати ОСОБА_2 чи її представникові ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_3 не підлягають розгляду в порядку ЦПК України і тому в цій частині вимог необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо зобовязання центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видати ОСОБА_2 чи її представникові ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова