У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Садова гірка», третя особа - Харківська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування акта за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до протоколу загальних зборів власників житлового комплексу «Садова гірка» по АДРЕСА_1 від 09 жовтня 2011 року прийнято рішення про затвердження щомісячного внеску, який включає базовий тариф в сумі 6,50 грн/кв. м загальної площі приміщень. Вважає, що єдиною підставою для прийняття рішення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Садова гірка» (далі - ОСББ «Садова гірка») від 09 жовтня 2011 року та нарахування сум за надані послуги є акт приймання на баланс ОСББ «Садова гірка» житлового комплексу «Садова гірка» по АДРЕСА_1 від 10 липня 2012 року, на підставі якого житловий комплекс за вказаною адресою, у тому числі і його квартира, були прийняті на баланс ОСББ «Садова гірка».

Вказує, що ОСББ «Садова гірка» не є належним балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки Харківська міська рада рішення про призначення балансоутримувача житлового комплексу за цією адресою не приймала.

З урахуванням наведеного позивач просив суд визнати незаконним та скасувати акт приймання на баланс ОСББ «Садова гірка» житлового комплексу «Садова гірка» по АДРЕСА_1 від 10 липня 2012 року, складений комісією ОСББ «Садова гірка».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту, оскільки не доведено порушення охоронюваних законом його прав та обов'язків внаслідок прийняття комісією ОСББ «Садова гірка» житлового комплексу на баланс за оспорюваним актом.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на заявлені у суді першої інстанції вимоги і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко
Т.Л. Ізмайлова