Справа № 211/972/15-ц
Провадження № 2/211/31/17
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку.

01 04 2015 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак позивач до суду не з»являлася, зі слів представника ОСОБА_2 мешкає у США.

В підтвердження своїх повноважень представник ОСОБА_2 надала Довіреність від 06 09 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в усіх органах, підприємствах, організаціях , органах нотаріату по питанню оформлення договору купівлі продажу або Договору дарування 1/ 2 частини будинку № 139, по вул.. Криленко в м. Кривому Розі. І для виконання даної довіреності ОСОБА_2 має право представляти ОСОБА_1 в усіх судових установах з усіма правами , які надані позивачу.

Судом поставлене на розгляд питання про залишення позову без розгляду, оскільки представник ОСОБА_2 не має повноважень на ведення справи та пред»явлення такого позову відповідно до вищевказаної довіреності.

ОСОБА_2 пояснила, що іншої довіреності у неї не має.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 вважає, що у ОСОБА_2 не має повноважень на ведення справи та вважала, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 207 ч 1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено , що позов від імені ОСОБА_1 підписала та надала до суду ОСОБА_2. ОСОБА_2 надала Довіреність від 06 09 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в усіх органах, підприємствах, організаціях , органах нотаріату по питанню оформлення договору купівлі продажу або Договору дарування 1/ 2 частини будинку № 139, по вул.. Криленко в м. Кривому Розі. І для виконання даної довіреності ОСОБА_2 має право представляти ОСОБА_1 в усіх судових установах з усіма правами , які надані позивачу. Позов же поданий до суду про вселення в будинок. Право представляти ОСОБА_1 в суді в приводу вселення даною довіреність вона ОСОБА_2 не надавала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_5