Провадження № 2/582/50/17
Справа № 582/1423/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду звернулася ОСОБА_4 з зазначеним позовом та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що з 18 грудня 2012 року по 14 листопада 2014 року перебувала в шлюбі з відповідачем. 08 травня 2013 року народилася дитина, ОСОБА_5. В листопаді 2014 року шлюб було розірвано. З того часу відповідач до сина не навідується, з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, не сплачує аліменти на утримання дитини, ухиляється від своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій свій позов повністю підтримує та просить справу за її позовом розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно нетривалий час проживав у шлюбі з ОСОБА_3 Але під час проживання у шлюбі у нього виникли сумніви щодо його батьківства, що стало в подальшому причиною розірвання шлюбу. Ніяких батьківських почуттів у нього до дитини немає, оскільки він не вважає себе її батьком, тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник Недригайлівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, пояснила, що ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_6 з питаннями щодо неналежного виконання батьківських обовязків чи іншими питаннями до служби у справах дітей не зверталися, на обліку сімя ОСОБА_1 не перебувала. Але, оскільки відповідач позов визнає повністю, то вона не заперечує проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 18 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1.(а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №196734, 08 травня 2013 року народився ОСОБА_7, батьком якого зазначений ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_8.(а.с.6).

Шлюб між сторонами був розірваний 12 жовтня 2010 року, про що свідчить копія рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2014 року. Відповідно до цього рішення прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_4. (а.с.8-9).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 02.12.2013 з відповідача на користь позивача стягнено аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_8 до досягнення дитиною трьох років (а.с.10-12).

Згідно з довідкою, яка видана виконкомом Ружинської міської ради (а.с.13). ОСОБА_4 має такий склад сім'ї син ОСОБА_5.

З довідки, яка видана Недригайлівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5

З висновку Ружинської районної державної адміністрації (а.с.16) встановлено, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Ружинської РДА доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріально не забезпечує дитину, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За вказаних підстав, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1А судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 214-215, 292, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко