справа № 361/134/17
провадження № 2/361/932/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення грошових коштів,

установив:

У січні 2017 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі - ТУ ДСА України в Київській області) звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством, із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 - 7 308 грн. 00 коп.

Перевіривши матеріали за позовом, приходжу до наступного.

Встановлено, що відповідач за позовом ТУ ДСА України в Київській області - ОСОБА_1 працювала суддею Броварського міськрайонного суду Київської області.

Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII у зв'язку з поданням заяви про відставку ОСОБА_1 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_1» від 03 жовтня 2016 року № 32 с-к прийнято рішення: - вважати ОСОБА_1 такою, що звільнена з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв'язку із поданням заяви про відставку із 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIIІ, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із статтею 107, частиною першою статті 108 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

За змістом частини першої статті 51 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI (який діяв на час звільнення ОСОБА_1 з посади судді) суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.

Частиною першою статті 52 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIIІ передбачено, що суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.

Таким чином, підстави для направлення даної позовної заяви до суду апеляційної інстанції для визначення її підсудності відсутні, оскільки відповідач ОСОБА_1 вже не є суддею Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суддя Сердинський В.С. ні прямо, а ні побічно не заінтересований у результаті розгляду цієї справи.

Однак, враховуючи, що завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд цивільних справ, з метою виключення будь-яких сумнівів у законності та справедливості рішення суду, яке буде постановлене в цій справі, зумовлених тривалою спільною працею із суддею у відставці ОСОБА_1, головуючий суддя Сердинський В.С. заявляє собі самовідвід.

Разом із тим, рішенням зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області №3 від 24 грудня 2010 року в Броварському міськрайонному суді Київської області запроваджена спеціалізація: - з розгляду цивільних справ й справ адміністративної юрисдикції; - з розгляду кримінальних справ (проваджень) й справ про адміністративні правопорушення.

За штатною чисельністю суд складається із 18 суддів.

Станом на грудень 2016 року фактична чисельність суддів складає 11 суддів, із яких 2 (ОСОБА_2, ОСОБА_4) не здійснюють правосуддя у зв'язку із закінченням повноважень.

У Броварському міськрайонному суді Київської області цивільні справи й справи адміністративної юрисдикції розглядають судді: Василишин В.О., Дутчак І.М., Селезньова Т.В., Петришин Н.М. та Сердинський В.С.

Ухвалами суду судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., Дутчак І.М., Селезньова Т.В., Петришин Н.М. та Сердинський В.С. заявили самовідвід у розгляді цієї цивільної справи.

Таким чином, після задоволення самовідводів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене вважаю, що підсудність даної справи слід визначити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як такому, що найбільш територіально наближений до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 20-24, 25, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявити головуючому в справі судді Сердинському Володимиру Степановичу самовідвід.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення грошових коштів - Бориспільському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 72.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський