Справа № 535/998/16-ц
Провадження № 2/535/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн., щомісячно і до повноліття обох дітей, починаючи з дня подачі позову до суду.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 , не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1, надала до суду заяву від 15.12.2016 року, в якій просить розгляд справу без її участі (а.с. 21), в заяві від 10.01.2017 року свої позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи провести без її участі зазначивши суду, що її інтереси представлятиме адвокат ОСОБА_5, яка діє за ордером та угодою (а.с. 36, 37, 38). Представник позивача ОСОБА_5, після ознайомлення з матеріалами справи, а саме довідкою про те, що відповідач в теперішній час ніде не працює, 10 січня 2017 року в судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій зменшила розмір коштів в твердій грошовій сумі з 2000 гривень до 1500 гривень на двох дітей (а.с. 39). В сьогоднішнє судовое засідання не зявилася, просить суд розгляд справи провести без її участі (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши суду, що буде намагатися сплачувати аліменти у розмірі лише 1000 гривень на двох дітей, оскільки в теперішній час ніде не працює. Надавши суду відповідну письмову заяву, а також просить справу розглядати без його участі, що підтверджується його письмовою заявою та телефонограмою (а.с. 35, 47).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача в попередньому судовому засіданні, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення в частині грошової суми з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 022881 від 17 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та зроблено відповідний запис № 25 в книзі записів актів про народження (а.с. 7), дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 049827 від 03 березня 2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та зроблено відповідний запис № 24 в книзі записів актів про народження (а.с. 8).

Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, від 08 листопада 2016 року за вих. № 5513, ОСОБА_1 має наступний склад сімї: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

В ході судового засідання встановлено, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3проживають разом з своєю матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушуються права неповнолітніх дітей на належне утримання до досягнення ними повноліття.

Відповідач в теперішній час ніде не працює, що підтверджується довідкою Котелевської селищної ради Полтавської області, від 10 січня 2017 року за вих. № 105 (а.с. 34).

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує потреби двох неповнолітніх дітей, з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який становить 1689 гривень (Закон України «Про Державний бюджет України на 2017 рік), матеріальну можливість позивачки щодо належного утримання дітей, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він в теперішній час ніде не працює, інших дітей на утриманні не має. Крім цього, суд виходить, з того, що утримувати своїх дітей зобовязана також й мати.

При цьому, позивач проживає з дітьми, доглядає за ними здійснює за дітьми самостійно, зокрема бере участь у їх лікування, забезпечує належне виховання (а.с. 12), харчування (а.с. 13), дозвілля тощо, з заробітною платою за два місяці в сумі 2513 гривень 26 копійок (а.с. 9).

На думку суду запропонований позивачкою розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на обох дітей, є реальним і таким, що підлягає задоволенню.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає реальною для платоспроможності відповідача буде сума в 1500 гривень щомісяця на утримання обох неповнолітніх дітей. Такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам малолітніх дітей відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі повністю, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 110, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, жительки сел. Котельва, вул. Партизанська, 15, Полтавської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2016 року і до повноліття сина, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2016 року і до повноліття дочки.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя