Провадження № 2/127/815/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.

за участю секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Вінницької міської ради Кріпак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Вінницької міської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 та Вінницької міської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, на частину квартири в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як частку в спільному майні подружжя, та на 1/2 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 22.08.1970 року. ОСОБА_5 06.07.1978 року було видано ордер №34.75/54 на право зайняття квартири АДРЕСА_2, до складу сім'ї якого входило 3 особи, в тому числі ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Відповідно до довідки МКП ЖЕК №12 від 22.09.2016 року ОСОБА_5 повністю вніс пай в сумі 10 257,58 крб. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив, належним йому майном не розпорядився. Після його смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину з законом. Син померлого та позивача - відповідач ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою, в якій відмовився від прийняття спадщини після батька на користь матері ОСОБА_3 Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки відсутній право установчий документ на спірну квартиру, оформленого на ім'я померлого. Позивач, посилаючись на ст.ст.22, 28 Кодексу України про шлюб та сім'ю України, вважає, що зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 ат ОСОБА_3, кожен із подружжя набув у власність по 1/2 частці в праві власності на квартиру. Враховуючи ці обставини, позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири, як набуту нею під час шлюбу з ОСОБА_5 та право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 як спадкоємцем першої черги.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради Кріпак О.М. у вирішенні спору по суті поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_5 22.08.1970 року було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №1302, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 22.08.1970 року міським бюро ЗАГС м. Вінниці (а.с.4).

ОСОБА_5 як члену ЖБК №54 виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих м. Вінниці 06.07.1978 року на підставі рішення виконавчого комітету міста Вінниці від 06.07.1978 року за №386 видано ордер №34.75/54 на право зайняття 3-кімнатної квартири АДРЕСА_3, та вселення його та двох членів його сім'ї: ОСОБА_3 (позивач по справі - дружина), ОСОБА_4 (син спадкодавця- відповідач у справі) (а.с.7).

Відповідно до довідки КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» №3501 від 28.07.2016 року житловому будинку з існуючим АДРЕСА_1

Згідно довідки №2131 від 22.09.2016 року, виданої МКП «Житлово-експлуатаційна контора №12» ОСОБА_5 повністю вніс пай в сумі 10 257,58 крб. за 3-х кімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вінниці, про що 18.03.2016 року зроблено відповідний актовий запис №820 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

З копії спадкової справи №264/16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, отриманої на запит суду, вбачається, що позивач зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Спадкоємець померлого - син ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері - позивача ОСОБА_3 (а.с.52-82).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44464362 від 15.07.2016 року інформація щодо заповіту, спадкового договору ОСОБА_5 відсутня (а.с.55, зворотній бік).

Державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В. 21.09.2016 року за №1529/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримав відповідний правовстановлюючий документ (а.с. 15, 59).

Згідно інформаційної довідки №68604915 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 21.09.2016 року, у вказаному реєстрі відомості щодо квартири АДРЕСА_1

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 повністю сплатив пай за квартиру АДРЕСА_1 то за життя він став її власником.

Згідно ч.6 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 18.09.87 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям, яке розлучилося, судові слід керуватися ст.146 ЖК України, ст.15 Закону "Про власність" п.43 Примірного статуту ЖБК і чинним законодавством про шлюб та сім'ю (статті 22, 24, 28, 29 КпШС України) враховуючи, зокрема, що пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 з 22.08.1970 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем по справі та сплату пайових коштів здійснював за спільні кошти подружжя, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном, що набуто подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за час зареєстрованого шлюбу. Враховуючи викладене, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_3 на час погашення пайових внесків належало на праві власності по 1/2 ідеальної частки вказаної квартири, тому позов в частині визнання права власності за позивачем на 1/2 частку в спірній квартирі, як частку в спільному майні подружжя, підлягає до задоволення.

Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя був власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та, відповідно, вказана частка квартири входить до спадкової маси, а тому може спадкуватись на загальних підставах.

На даний час позивач не може оформити свої спадкові права на спірну частку квартири у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином своє право власності, інший спадкоємець (син) померлого позов визнав, у встановлений законом шестимісячний термін подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Враховуючи викладене, позов в частині визнання права власності за позивачем ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,321, 328, 384,392, 1216, 1218, 1258, 1261,1268-1270, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5, право власності на 1/2 частку в трикімнатній квартирі АДРЕСА_4, як частку в спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5, право власності на 1/2 частку в трикімнатній квартирі АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: