Справа № 372/2975/16-ц
№2-126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Обухівське», ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій, просила суд, визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,6330 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під № 661 та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_4, яка померла 26.01.2008 року, за життя якій належало право на земельна частка (пай) 3,6330 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під №661 та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області. Право на приватизацію даної земельної ділянки померла ОСОБА_4 отримала, оскільки працювала у радгоспі-комбінаті «Петровський» та була членом КСП (№ 779 в списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання земель ВАТ «Обухівський»). У позивача відсутнє свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки землі сільськогосподарського призначення (паї) перебувають у затяжному процесі розпаювання, в звязку з чим, у нею відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Тому позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач судове засідання не зявилася, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ПАТ «Обухівське» в судове засідання не зявився, про причини суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працювала у радгоспі-комбінаті «Петровський» з 19.07.1974 року по 12.02.1991 року.

26.01.2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 108168, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 27.

Померла ОСОБА_4 є в списку осіб, які мають право на отримання земельної частки паю в процесі розпаювання та приватизації земель ВАТ «Обухівське», затверджений загальними зборами 05.03.2010 року під № 779.

22.11.2016 року державний нотаріус ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Київської області листом №2184/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, у звязку з тим, що відсутні документи, підтверджуючі право власності ОСОБА_4Г на такий обєкт спадщини.

11.10.2016 року ОСОБА_2 сільська рада видала позивачу довідку № 244 про те, що її матері ОСОБА_5 належить земельна частка (пай) розміром 3,6330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під № 661 та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_6 є дочкою померлої 26.01.2008 року ОСОБА_4

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і їх звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що не спростовується відповідачами у справі.

Відповідно до п.п. 16-17 Перехідних положень ЗК України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 скористалася своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,15,59,60,212,213,215,256 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Обухівське», ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) площею 3,6330 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під № 661, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області та право на яку мала ОСОБА_4 що померла 26.01.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: