Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Шаповаловій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління державної реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа управління державної реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить квартира №6 в будинку №171 по по.Соборному у м.Запоріжжя, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 31.08.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №816. В спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи сповіщалася завчасно, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 31.08.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №816.

Згідно довідки АДБ УДМС України в Запорізькій області від 23.12.2016 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_2

Згідно з положеннями ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Між позивачем та відповідачем жодних правових звязків немає, він не є його членом сімї у звязку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 319, 321, 346, 383, 405 ЦК України, ст. 3, 15, 118,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління державної реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Воробйов