Справа № 461/604/17
Провадження № 2/461/611/17
УХВАЛА

судового засідання

23.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на ОСОБА_1 73» до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

ОСББ «Будинок на ОСОБА_1 73» звернулись до суду з вимогами до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації, з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Ай.Пі.Груп» - ОСОБА_6 заявив клопотання про обєднання позовів у одне провадження покликаючись на те, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова (судді Лялюка Є.Д.) знаходяться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації. Просить клопотання задовольнити.

Інші учасники в судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що вказані справи, з метою економії часу, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, слід передати судді Лялюку Є.Д. для обєднання у одне провадження та розгляду по суті, оскільки позови стосуються одних і тих же учасників судового розгляду, одного предмету і є повязаними між собою.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу №с 461/604/17, за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на ОСОБА_1 73» до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації, передати судді Галицького районного суду м.Львова Лялюку Є.Д. для обєднання в одне провадження із цивільною справою № 461/4065/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації.

Суддя І.Р.Волоско.