Справа № 541/2530/16-ц
Провадження №2/541/121/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Непокупної Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки відповідач ОСОБА_2, який є батьком дітей, має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має задовільним стан здоров'я, є працездатним, інших утриманців не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги надає, але вона бажає отримувати аліменти по рішенню суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку т.к. у випадку не виплати йому премії, розмір аліментів, який становить 1/3 частину від його доходу буде меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи х наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, 06 травня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №76 (а.с.7). Від даного шлюбу народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.5,6). Діти перебувають на утриманні позивача, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 31.10.2016 року (а.с.5).

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, та стягненню із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 листопада 2016 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

При визначенні розміру аліментів суд не бере до уваги твердження відповідача, що у разі несплати йому премії сума стягнутих з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від його доходу без премії буде меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи довідку про заробітну плату ОСОБА_2, суд приходить до висновку що відповідач в змозі сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, і ця сума не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миргород Полтавської області, працюючого в Миргородському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 09 листопада 2016 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин