Справа № 6/490/5550/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєвау складі:
головуючого судді- Черенкової Н.П.,
при секретарі - Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області) ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на виконанні в Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/5550/16-ц від 16.11.2016 року.
З огляду на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, заявник просив подання задовольнити та дозволити примусове проникнення до житлового приміщення, в якому мешкає боржник, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, пров. Веселинівський, 27.
В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у їївідсутність
Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення до житла боржника розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
07.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій, зокрема, направлено відповідні запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України.
13.12.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.
15.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника.
24.01.2017 року надійшло клопотання щодо перевірки майнового стану боржника.
28.01.2017 року на адресу боржника листом направлено виклик державного виконавця, відповідно до якого ОСОБА_2. зобов'язано бути присутнім 09.02.2017 року за адресою: м. Миколаїв, пров. Веселинівський, буд. 27.
09.02.2017 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, пров. Веселинівський, буд. 27, однак боржник був відсутній та доступу до майна для складання акту опису та арешту майна не надав, за результатами виходу державним виконавцем було складено відповідний акт.
09.02.2017 року боржнику державним виконавцем залишено вимогу щодо наступного виходу державного виконавця для перевірки майнового стану 14.02.2017 року за адресою: м. Миколаїв, пров. Веселинівський, 27.
14.02.2017 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, однак боржник був відсутній, за результатами виходу державним виконавцем було складено відповідний акт.
За викладених обставин, що підтверджується наданими суду копіями документів, суд приходить до висновку про те, що добровільно боржник рішення суду не виконує.
Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.
Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Згідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Таким чином, виходячи з викладених обставин та правових положень, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України,суд
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, пров. Веселинівький, 27, для проведення виконавчих дій.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова