Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року справа № 542/1765/16-ц

2/542/234/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, укладений 17.08.1996 року в Супротивнобалківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ним та відповідачкою.

Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Оскільки сім'я розпалася і відновити її неможливо, просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, в заяві, що надійшла до суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, в заяві, що надійшла до суду просить справу розглянути без її участі, на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Судом встановлено, що 17.08. 1996 року в Супротивнобалківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області було укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1, актовий запис № 1 (а.с.2).

Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін.

За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню.

Позивач не ставить питання про зміну прізвища.

Суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 17 серпня 1996 року в Супротивнобалківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко