Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження 22-ц/778/698/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 20 грудня 2013 року у справі за заявою КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, про видачу судового наказу, заінтересована особа: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року відмовлено в поновленні строку для подання заяви прос касування судового наказу. Заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2, ст. 295 України, відповідно до яких в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 275 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

28 грудня 2016 ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді від 20 грудня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

03 січня 2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату судового збору на суму 275,60 грн.

Вимоги щодо надання оновленої апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконала, недоліки апеляційної скарги усунуто лише частково.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 20 грудня 2013 року у справі за заявою КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, про видачу судового наказу, заінтересована особа: ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков