Справа № 214/6071/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.

за участю секретаря судового засідання - Соколовської Т.О.,

розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування до боржника примусового приводу, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про застосування до боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1) 40/99 примусовий привід на 23.02.2017. З подання вбачається, що на виконанні Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 42868 грн. 44 коп. Згідно інформації наданої на запити ЦМДПІ, МВС, реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстрована квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 40/99 та земельна ділянка площею 6,12 га. Відповідно до відповіді УПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовими договорами не працює. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється. За місцем мешкання боржник доступу до житла для перевірки майнового стану не надає. Постанова про примусовий привід боржника на 16.06.2016 та 07.07.2016 залишилися не виконаними. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснюється, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем за адресою боржника неодноразово направлялись виклики, на які боржниця не зявилась, про причини не явки державного виконавця в установленому Законом порядку не повідомляла. Виходом державного виконавця 12.05.2016, здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: м. Кривий Ріг, м-н. ТинкаАДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану не виявилося можливим в звязку з тим, що до квартири потрапити не вдається, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

До судового засідання державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до судового засідання суд не має відомостей.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного подання, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до змісту ст. 375 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повідомлено про відкриття провадження (а.с. 4), боржник на неодноразові виклики державного виконавця не зявляється 12.07.2016 (а.с. 5,6), 08.09.2016 (а.с. 7, 8), 08.11.2016 (а.с. 9, 10), 13.12.2016 (а.с. 11, 12). Постанови про примусовий привід боржника на 16.06.2016 та 07.07.2016 залишилися не виконаними (а.с. 13, 14). З метою проведення виконавчих дій покликаних на виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1) 40/99 примусовий привід на 23.02.2017, тим самим задовольнивши подання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1) 40/99 примусовий привід на 23.02.2017 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41.

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за останнім відомим місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.