УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Давидюк Валентина Володимирівна, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Давидюк В.В., про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року провадження в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця закрито.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня

2016 року скасовано ухвалу суду першої інстанції, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргаШепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, у якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від

25 квітня 2016 року та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року щодо скасування ухвали місцевого суту та направлення справи до суду першої інстанції підлягає поверненню, оскільки подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК.

Касаційна скарга в частині оскарженняухвали апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року щодо залишення рішенняШепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року без змін не може бути прийняті до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розглядуцивільних і кримінальних справ, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропуску зазначеного строку заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку та вказати поважність підстав.

З матеріалів касаційної скарги Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року вбачається, що дана касаційна скарга здана до поштового відділення 14 січня 2017 року, тобто з пропуском установленого процесуального строку.

З наданих матеріалів вбачається, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження та не порушено питання про його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку, вказати поважність підстав та надати докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору складає

1 600 грн.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року в частині скасування ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року та направлення справи в цій частині до суду першої інстанції, повернути заявнику.

Касаційну скаргу Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року в частині залишення рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 24 лютого 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, настають наслідки передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька