Справа № 592/5232/16-ц
Провадження № 2/592/484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2016 р. був залишений без руху, оскільки необхідно було усунути недоліки: надати суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 2756 грн., а також надати копію позовної заяви та додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29.12.2016 р. позивачем отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

03.01.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача.

Проте, позивач ухвалу суду від 26.12.2016 р. у повному обсязі не виконав, в наданий строк недоліки позовної заяви про передачу предмета застави в заклад, які вказані в ухвалі суду, не усунув. Так позивачем на виконання ухвали про залишення без руху, надано суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 363918,95 грн. з ОСОБА_1

Суд зазначає, що судом було залишено без руху позовну заяву про передачу предмета застави в заклад, а саме: автомобіля CHEVROLET, модель: АVEO 1.5і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: КLISF69YE6В580517, реєстраційний номер: ВМ6375АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Короленко, буд. 28, ІПН НОМЕР_1, а також комплект ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHEVROLET, модель: АVEO 1.5і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: КLISF69YE6В580517, реєстраційний номер: ВМ6375АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Короленко, буд. 28, ІПН НОМЕР_1). Позивачем на виконання ухвали про залишення заяви без руху було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUH0AU00100073 від 14.02.2006 р. з ОСОБА_1 у розмірі 363918,95 грн. Проте, тотожна цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № SUH0AU00100073 від 14.02.2006 р. у розмірі 363918 грн. 95 коп. та судові витрати знаходиться в провадженні судді Косолап М.М. (справа 592/10632/16-ц, провадження 2/592/291/17).

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позивач не втратить право повторного подання позовної заяви до суду при усуненні ним раніше зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв