АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2432/15-ц Номер провадження 22-ц/786/500/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Обідіної О.І. у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради, комунального підприємства "Декоративні культури", Головного територіального управління юстиції к Полтавській області, треті особи ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року, суддю Обідіну О.І. визначено суддею-доповідачем.

Між тим, в складі колегії суддів Бутенко С.Б. та Панченка О.О. я, як суддя-доповідач, приймала участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, комунального підприємства "Декоративні культури", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,за результатами якого колегією суддів 01.02.2016 року постановлено судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2014 року касаційні скарги Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2015 рокута рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01.02.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід слід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 21, 23 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна