Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 315/851/16
Провадження № 22-ц/778/511/17 Головуючий у 1-й інстанції: Каракай Н.Д.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.п.3,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

В порушення вказаних вимог ПП ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить лише скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, не зазначаючи його змісту.

Також, в розгляді справи брала участь представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, проте в апеляційній скарзі представника та її місце проживання не зазначено, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представника про розгляд справи та направити копію апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПП ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємцю ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська