Справа № 363/1672/16-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.
Провадження № 22-ц/780/562/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 58 16.01.2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Масиву садівницьких товариств «Дружба» про визнання незаконними та скасування рішень конференції, визнання неправомірними дій, стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, при цьому до апеляційної скарги не додано зазначеного в переліку додатків оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що Вишгородським районним судом Київської області складено акт від 03 листопада 2016 року.

Судовий збір розраховується із судового збору 551,21 грн., який підлягав сплаті при подачі позову за кожну із п'яти позовних вимог немайнового характеру, 551,21 грн. за одну позовну вимогу майнового характеру, і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову, і таким чином становить 3637,92 грн.

Сплата судового збору в розмірі 3637,92 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018..

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків на п'ять днів, а саме позивачу необхідно було сплатити вказану суму судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Копію ухвали позивач отримав 05 січня 2017 року, отже до 10 січня 2017 року включно мав усунути недоліки, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги ним виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Масиву садівницьких товариств «Дружба» про визнання незаконними та скасування рішень конференції, визнання неправомірними дій, стягнення матеріальних збитків вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.