Справа № 583/241/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

02 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2014 року помер його батько ОСОБА_3, який за життя 27.12.2012 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів йому. 02.12.2016 року позивач звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з тим, що він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив в права спадкоємця фактично. Так, як він має низький рівень доходу, тому вчасно не мав фінансової можливості звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька. Тому просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності судового рішення, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, смерть якого настала 29.03.2014 року.

В судове засідання позивач не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, в письмових заявах просять справу розглянути без їх участі.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши думку представника позивача дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

29 березня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №010238 від 28.12.2001 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,42 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.9).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №171396 від 07.02.2007 року ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,3004 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.10).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю СМ №02363 від 29.10.1997 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,47 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 28.12.2012 року, посвідченого секретарем Хухрянської сільської ради Охтирського району, зареєстрованого в реєстрі за №345, ОСОБА_3 заповів, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 02.12.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 29.03.2014 року, в звязку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

З листа, наданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за №251/01-16 від 27.02.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 29.03.2014 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.44).

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, відсутні, позивач єдиний спадкоємець, який претендує на спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що причини, на які посилається ОСОБА_2, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), додатковий строк в 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 29.03.2014 року.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7