У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить визнати недостовірною інформацію: «Засновником групи "Фактор", в яку, крім ТОВ "Фактор Капітал", входять пов'язані юридичні особи - ТОВ "Фактор Ексім" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 11.) і ГОВ "Фактор Коммерс" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 11а), а також інші компанії, є батько ОСОБА_3 - ОСОБА_1. Учасники та посадові особи даних підприємств є пов'язаними особами, бенефіціари, контролери, вигодонабувачі, мають спільну структуру власності. Практично всі ці компанії зараз перебувають на порозі банкрутства або вже оголошені банкрутами. Всього у компаній групи "Фактор" налічується два десятки кредиторів, в тому числі і українські банки. Зокрема, борг ТОВ "Фактор Капітал" перед Укрексімбанком становить 1 млрд грн. Великі банківські кредити "Фактор" залучав для фінансування двох напрямків бізнесу: розширення мережі автозаправок і девелоперських проектів» та зобов'язати відповідача протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, у той самий спосіб, в якій ця інформація була поширена, а саме: шляхом розміщення в мережі «Інтернет» на сайті «Галицька правда вісник» візульного повідомлення про те, що розповсюджена відповідачем вищевказана інформація про возивача, є недостовірною (неправдивою) і непідтвердженою з одночасним оприлюдненням при цьому тексту, викладеному у резолютивній частині рішення суду в даній справі, не допускаючи при цьому власних коментарів та/або редагувань.

Вказаний позов оплачений судовим збором в загальному розмірі 640, 00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі об'єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають оплаті по ставках, встановленихст.4 ч.2 п.1 п.п.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої позовна заява про захист честі та гідності в частині вимог немайнового характеру оплачується по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 640,0 грн.

Позивачем заявлені 2 вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору за його позовом складає 1 280,0 грн. (2 х 640,0 грн.).

В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640,0 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів - 22030106) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

В зв'язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова