Справа № 2/1713/142/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

в Острозький районний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/1713/142/11 від 22.03.2011 року, виданого Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2011р. і до досягнення дитиною повноліття, звернувся старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Свою заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що 23.09.2011 року державним виконавцем було направлено оригінал даного виконавчого листа до УПФУ в Рівненській області для утримання аліментів з пенсії належної до виплати боржнику.

Водночас вказує, що на даний час стягнення з пенсії боржника завершено, однак оригінал виконавчого листа до Рівненського міського відділу не повертався. Зазначає, що відсутність оригіналу виконавчого документу унеможливлює подальше його примусове виконання. Вважає, що виконавчий лист було втрачено та за вказаних обставин просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не з'явився, подав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.03.2011 року Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено повністю та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 23.09.2011 року державним виконавцем відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" було постановлено звернути стягнення на пенсію по інвалідності боржника та проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку, що належить до виплати боржнику після відрахувань податків та обовязкових платежів в розмірі 50% від заробітку до погашення заборгованості, після погашення заборгованості аліменти утримувати згідно виконавчого листа.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2011р. і до досягнення дитиною повноліття перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (на даний час Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції).

Для утримання аліментів з пенсії належної до виплати божнику постанова державного виконавця від 23.09.2011 року про звернення стягнення на пенсію боржника була направлена до управління Пенсійного фонду України у Рівненській області. З супровідного листа до вказаної постанови не вбачається відомостей про те, що на адресу управління Пенсійного фонду України у Рівненській області державним виконавцем було направлено сам виконавчий лист.

Водночас, згідно повідомлення Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №587/03-03 від 01.02.2017 року, вбачається, що управлінням здійснювалось утримання аліментів з пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови державного виконавця від 23.09.2011 року, а сам виконавчий лист до вказаної установи не надходив.

З 01.06.2016 року було припинено утримання аліментів з пенсії боржника в звязку з тривалим не проходженням ОСОБА_1 групи інвалідності. Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 до управління не надходив.

Зазначені докази, за відсутності інших відомостей, свідчать про втрату виконавчого документу Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2011р. і до досягнення дитиною повноліття було втрачено, що унеможливлює його подальше примусове виконання, тому суд вважає за необхідне видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

видати дублікат виконавчого листа №2/1713/142/11 від 22.03.2011 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4