Справа № 2/331/27/2017
У Х В А Л А

19 січня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Олександрівський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до розгляду по суті касаційної скарги ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7.06.2016 р. та рішення апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ, ДП « Інформаційний центр» МЮУ, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_5, ПАТ « ОСОБА_7 кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_8, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення його сторін у первісний стан.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 24 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження по вищезазначеній касаційній скарзі, що свідчить про знаходження на розгляді справи, яка є пов»язаною з цією справою. В разі задоволення касаційної скарги і скасуванні рішень судів, як першої, так і апеляційної інстанцій, рішення касаційної інстанції матиме вирішальний вплив для розгляду даної справи.

Позивач та його представник, кожен в окремості, проти заявленого клопотання заперечує.

Представники третіх осіб, кожен в окремості, в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки позивача та його представника, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинств.

Виходячи із наведеної норми цивільного процесуального законодавства обов»язок зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи.

В даному випадку іншою справою є справа № 2/331/558/2016 ( ЄУН 331/1004/16-ц), по якій рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7.06.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, який діяв в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Жловтневого ВДВС ЗМУЮ, ДП « Інформаційний центр» МЮУ, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_5, ПАТ « ОСОБА_7 кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_8, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення його сторін у первісний стан, було відмовлено

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7.06.2016 року у цій справі змінено, виключено з мотивувальної його частини посилання щодо перебігу строку позовної давності. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення апеляційного суду Запорізької області набрало законної сили 30 серпня 2016 року.

Тобто, встановлено, що справа № 2/331/558/2016 ( ЄУН 331/1004/16-ц) є вирішеною.

Не погоджуючись з судовими рішеннями від 7.06.2016 р. та від 30.08.2016 р., ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулися до Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних у кримінальних справ з касаційного скаргою.

І саме до закінчення касаційного провадження у справі, заявник просить суд зупинити провадження у цій справі.

Суд вважає, що знаходження на розгляді касаційних скарг не є підставою для зупинення провадження у справі в сенсі п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у зв»язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Олександрівський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.01.2017