Справа № 635/6540/16-ц
Провадження № 2/635/3030/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мурзіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки № 177 площею 4,4278 га, кадастровий номер :02:003:0152, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер 19 жовтня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, в при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення судом допущена описка в частині зазначення частки спірної земельної ділянки, яка переходить у власність позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним за власною ініціативою внести виправлення у текст зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року (вступна та резолютивна частини) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року (вступна та резолютивна частини) про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину земельної ділянки № 177 площею 4,4278 га, кадастровий номер :02:003:0152, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер 19 жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська