Провадження №2-о/592/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Іваній Є.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сумах про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свою заяву мотивує тим, що з 14.01.2001 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона перебувала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах та проживала з останнім однією сім'єю у належній їй на праві власності однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Протягом останніх шістнадцяти років вона з ОСОБА_4 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного та мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_4 був зареєстрований у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2, в якій не проживав з січня 2001 р. У вказаній квартирі на даний час проживає син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 разом зі своєю сім'єю. У 2011 р. ОСОБА_4 пройшов МСЕК, за результатами якого йому була встановлена третя группа інвалідності від професійного захворювання, у зв'язку з цим ОСОБА_4 фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сумах були призначені страхові виплати, які з березня 2014 р. складали 3715 грн. 06 коп. щомісяця. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сумах з приводу призначення їй, як цивільній дружині померлого інваліда 3-ї групи від професійного захворювання, страхових виплат на підставі того, що вона є непрацездатною особою, яка перебувала на утриманні померлого потерпілого від професійного захворювання. Просить суд: встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з січня 2001 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іваній Є.М. проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи та свідків, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме суд може встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що з 14.01.2001 р. заявник ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у віці 63 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданому 13.10.2016 р. Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1407 /а.с.7/.

Відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 651163 ОСОБА_4 була встановлена третя група інвалідності від професійного захворювання /а.с.11/.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4 був її батьком, який фактично з 2001 р. проживав та перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу. Жили дружно, вели спільний побут та бюджет.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що є сусідкою ОСОБА_1, добре знала ОСОБА_4, оскільки заявник з ним проживала тривалий час.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_4 добре знав, оскільки разом працювали з ним. Добре відомо, що ОСОБА_4 проживав протягом 15 років з ОСОБА_1 спільною сім'єю.

З наданих заявником та досліджених фотографій вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проводили відпочинок, відвідували свята разом з друзями та родичами.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, слід дійти висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з січня 2001 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без реєстрацію шлюбу є доведеним, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з січня 2001 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров