Провадження № 2-н/200/43/17
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

06 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Голови правління Об'єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Центральний» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року Голова правління ОСББ «Центральний» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який є власником приміщення АДРЕСА_1), паркувального місця АДРЕСА_2 приміщення АДРЕСА_3, паркувального місця АДРЕСА_4 гаража-стоянки приміщення АДРЕСА_3, паркувального місця АДРЕСА_5 приміщення АДРЕСА_3, будинку АДРЕСА_6 та судового збору.

При цьому, у своїй заяві посилається, що ОСОБА_2 є співвласником багатоквартирного будинку «Центральний», й поручає об'єднанню обслуговування будинку АДРЕСА_6 та прибудинкової території, приймає участь у витратах по виконаних робіт, й відповідно до умов договору повинен сплачувати внески щомісячно протягом 30 календарних днів звітного ( податкового) місяця, відповідно до тарифів затверджених протоколом загальних зборів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання в розмірі 67 133 грн. 90 коп. за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним залишити без руху подану заяву з наданням заявникові строку для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Втім, вказані вимоги заявником при подачі до суду даної заяви про видачу судового наказу, не дотримані.

Так, всупереч вимоги чинного законодавства, заявником не надано беззаперечних доказів щодо сум заборгованості по кожному із об'єктів нерухомості, вказаного в заяві, власником яких є ОСОБА_2, не додано договору про надання житлово-комунальних послуг ОСОБА_2, документів щодо тарифів за надані ОСОБА_2 послуги.

Також, заявником не надано суду оригіналу документу про безспірність вимог, де була б зафіксована згода боржника із зазначенням чіткого визначеного розміру вимог, який не потребує додаткової оцінки та дослідження.

При цьому, додані до матеріалів заяви листи на ім'я ОСОБА_2 ( а.с.33, а.с.35-36) свідчать, що Головою правління ОСББ «Центральний» ОСОБА_1 зазначається про наявність у ОСОБА_2 заборгованості по внескам на утримання будинку та гаража-стоянки, а також за житлово-комунальні послуги в розмірі 53 063 грн. 66 коп.

В той же час, в поданій заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_2 суму заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання, в іншій сумі - 67 133 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент подачі даної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за поданням заяви про судового наказу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 689 грн.

Однак, при подачі даної заяви до суду 24.11.2016 року, заявником - Головою правління ОСББ «Центральний» ОСОБА_1, сплачено лише 290 грн.

Статтею 121 ЦПК визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління Об'єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Центральний» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя Л.О. Татарчук