АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/386/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Колода Л. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І., Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року і постановити нову, якою провадження по справі закрити, а позовну заяву повернути позивачеві.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження по справі суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В п.5 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» роз'яснено, що вищевказана стаття застосовується, якщо інше не встановлено ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

З матеріалів справи вбачається, а саме згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 11 листопада 2016 року що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, тобто на момент подачі позовної заяви (28.10.2016 року) та відкриття провадження по справі відповідач був зареєстрований за даною адресою, що відповідає території яку обслуговує Придніпровський районний суд Черкаської області.

Посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права є безпідставним оскільки відповідач знявся з реєстрації за зазначеним місцем проживання вже після відкриття провадження (а.с 46).

Тому вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши ухвалу з дотриманням норм процесуального права, суд першої інстанції постановив правильну та справедливу ухвалу.

Доводи апеляційної скарги ретельно перевірені судом апеляційної інстанції, є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування чи зміни правильної ухвали.

Керуючись ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року відхилити, а ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :