Справа № 317/4889/16-ц
№/п 2/317/246/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06» лютого 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

судді Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Державний нотаріус Запорізького районного державного нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 р. до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Державний нотаріус Запорізького районного державного нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яка уточнювалась 03.02.2017 року.

Ухвалою від 12.01.2017 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони зобовязані надати суду оригінали документів, копії яких були долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено. В разі сумніву судді щодо наданих йому копій документів, він має право витребувати оригінали цих документів.

Так позивачкою по справі у підготовчому судовому засіданні не були надані оригінали документів для огляду, копії яких були долучені до матеріалів справи, у звязку з чим, суд не зміг завірити їх копії.

Ксерокопії деяких документів виготовлені в неналежній якості, що унеможливлює їх вивчення та перешкоджає розгляду справи.

Крім того, при наданні пояснень позивачкою, якими доказами вона збирається оперувати, ОСОБА_1 не змогла взагалі нічого пояснити.

На запитання суду стосовно третьої особи Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, позивачка також не змогла пояснити для чого нею в позові була вказана ця служба.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може розглядатись і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Державний нотаріус Запорізького районного державного нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Позивачці надати строк до 10.02.2017 року, у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя І.Б.ГРОМОВА