Справа № 548/2013/16-ц
Провадження №2/548/120/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третіх особах: Службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Хорольська РДА Полтавської області в інтересах ОСОБА_1звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 при третіх особах: Службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В заяві вказувалося, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації від виконавчого комітету Хильківської сільської ради надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв»язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов»язків.

Дана обставина підтверджується відповідними висновками органу опіки та піклування Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області та комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації.

В зв»язку з вищевказаним позивач прохає: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи - служби в справах дітей Хорольської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровськобагачанськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, з»ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтв про народження серія 1-КЕ №119900 має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак відповідач ухиляється та фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків, так як вихованням та утриманням малолітнього сина не займається. Постійного місця роботи немає.

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно проживає, без реєстраційного обліку, в селі Єрківці Хорольського району Полтавської області по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та про доцільність позбавлення її батьківських прав» затвердженого рішенням Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про затвердження висновку опікунської ради» №34 від 29.11.2016 року вказується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від спільного проживання з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, має неповнолітнього сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

У звязку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не реагує на зауваження представників Покровськобагачанської сільської ради та опікунської ради, не бажає належним чином утримувати та виховувати неповнолітнього сина, не турбується про стан здоровя дитини, опікунська рада при виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

У висновку комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації від 05.12.2016 року №01-38/747 «Про неналежне виконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та доцільність позбавлення її батьківських прав», вказується, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації надійшов висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області щодо неналежного виконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Служба у справах дітей райдержадміністрації розглянула дане питання.

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, але постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 в житловому будинку матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_2 від спільного проживання з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 Хлопчик навчається у 1 класі Тарасівської ЗОШ.

ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Має статус одинокої матері. Сімя виживає за рахунок соціальної допомоги та пенсії бабусі.

Сімя ОСОБА_2 відноситься до категорії неблагополучних через те, що мати має постійний потяг до вживання спиртних напоїв та не займається належним вихованням свого малолітнього сина.

У квітні 2016 року малолітнього ОСОБА_1, було відібрано від матері та поміщено на лікування до Хорольської ЦРЛ, оскільки мати перебувала в стані сильного алкогольного спяніння, умови проживання були жахливими, санітарний стан помешкання незадовільний, дитині була загроза для житгя.

Мати ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків по відношенню до її малолітньої дитини.

У травні 2016 року за заявою матері ОСОБА_2 та рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської райдержадміністрації малолітнього ОСОБА_1 було повернено на виховання матері, оскільки на той час відпали причини, які перешкоджали нормальному вихованню дитини та була надія на відновлення нормального, здорового способу життя матері.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей та під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Сімя постійно трималася під контролем. Були неодноразові перевірки умов проживання дитини, як представниками служби у справах дітей, так і представниками Покровськобагачанської сільської ради. Як виявилося мати ОСОБА_2 незрозуміла всієї небезпеки ситуації, яка уже раніше виникала і продовжує свідомо нехтувати своїми батьківськими обовязками по вихованню дитини.

17.11.2016 року до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації поступило повідомлення від старости села Тарасівна щодо того, що ОСОБА_2, знаходиться в стані сильного алкогольного спяніння уже декілька днів та взагалі не займається вихованням дитини. Представники служби у справах дітей, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, інспектор Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області та староста села Тарасівна негайно вирушили на обстеження даної сімї для того щоб зясувати всю небезпеку та складність ситуації, яка виникла. На момент обстеження всі дорослі члени родини знаходилися в стані алкогольного спяніння. В будинку було дуже холодно (близько 9°С), приготованої їжі не було. В помешканні були незадовільні умови для проживання. Так, як для дитини була реальна загроза життю та здоровю було прийнято рішення негайно відібрати малолітнього від матері та помістити його до Хорольської ЦРЛ на лікування.

У звязку з тим, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до малолітньої дитини, комісія з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації вважає за доцільне затвердити висновок про неналежне виконання батьківських обовязків та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною особою, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що малолітній син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання. З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачем правильно визначено розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повинен становити 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 22.12.2016 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене вище, та те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 79 ч.1, 150, 164, 165, 180, 181, 182, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третіх особах: Службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт громадянина України серія КО № 098990 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 21.08.2000 року на користь та на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів ОСОБА_2у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: