Справа № 626/1330/16-ц
Провадження № 2/626/29/2017
УХВАЛА

про призначення судово - бухгалтерської експертизи

17.01.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року позивач звернувся до Красноградського районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судово бухгалтерської експертизи, так як отримана ним виписка по рахунку не відповідає дійсності та має неточності, та просить на вирішення експерта поставити наступні питання;

-Чи відповідає розрахунок заборгованості, який долучено до матеріалів позовної заяви умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, кредитного договору № HAB0GA00000021 від 25.02.2008 року, а саме чи відповідає розрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості по комісії за користування кредитом. Якщо не відповідає, то який саме розмір заборгованості має ОСОБА_3 станом на 06.07.2016 року;

-Чи відповідає виписка по рахунку № 8626, яка надана представником позивача дійсності в частині погашення заборгованості за користування кредитними грошима та нарахування за вказаним договором штрафних санкцій.

Проведення даної експертизи доручити державній спеціалізованій установі- Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Призупинити провадження по справі до надходження висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає необхідним призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області бухгалтерського обліку.

Керуючись ст. ст.168,143,144,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - судову-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставитинаступні питання:

-Чи відповідає розрахунок заборгованості, який долучено до матеріалів позовної заяви умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, кредитного договору № HAB0GA00000021 від 25.02.2008 року, а саме чи відповідає розрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості по комісії за користування кредитом. Якщо не відповідає, то який саме розмір заборгованості має ОСОБА_3 станом на 06.07.2016 року;

-Чи відповідає виписка по рахунку № 8626, яка надана представником позивача дійсності в частині погашення заборгованості за користування кредитними грошима та нарахування за вказаним договором штрафних санкцій.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 626/1330/16-ц ( провадження 2/626/29/2017).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя