Справа № 766/827/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

24.03.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на все інше будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з чого б таке майно не складалось та де б воно не знаходилось. В обгрунтовання заяви ОСОБА_1 посилається на те, що від його спільних із відповідачем знайомих нещодавно дізнався, що ОСОБА_2 готується до продажу належної йому частки у вказаній квартирі та має намір виїхати за кордон, а тому, на його думку, є достатні підстави вважати, що з метою уникнення від наслідків цивільно-правової відповідальності та ухилення від виконання рішення суду, відповідач може відчужити або іншим чином приховати своє майно на користь третіх осіб, що в подальшому може утруднити чи зробити неможоливим виконання рішення суду та ускладнити розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо ухиляння відповідача від виконання зобов"зання за договором позики відповідно до доданої до позовної заяви розписки, складеної відповідачем по справі 05.11.2016 року, в якій він висловив зобов»язання повернення у повному обсязі суми позики строком до 31.12.2016 року, а у разі невиконання зобов"зання, передати у власність позивача належну йому 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного,суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду, в разі його задоволення.

Заява в частині щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все інше будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з чого б таке майно не складалось та де б воно не знаходилось, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Але, в поданій заяві вказані вимоги не дотримані, заявником не конкретизовано на яке саме рухоме чи нерухоме майно може бути накладений арешт, на зазначена його вартість та місце знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикишляхом накладення арешту на 1/4 частину

квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона.

Виконання ухвали є негайним.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ігнатенко О.Й.