Справа № 544/1480/16-ц
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 Капітоліни Василівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Приватного нотаріуса ОСОБА_14, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське», про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 та 06.02.2017 до суду надійшла заява від представника ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_15, в якій вона просить залучити ПАТ «Каплинцівське» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовано тим, що між фізичними особами, які є позивачами в даній справі, та ПАТ «Каплинцівське» укладено договори оренди землі, які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав. Спори про визнання недійсними вищевказаних договорів оренди на даний час перебувають у провадженні Пирятинського районного суду, відповідачем у справах виступає ПАТ «Каплинцівське». Вирішення питань, які є предметом спору у даній справі, матиме певні наслідки, які в подальшому вплинуть на права та охоронювані законом інтереси ПАТ «Каплинцівське».

Представник позивачів не заперечував проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши надані до клопотання докази, вивчивши доводи, на підставі яких представник ПАТ «Каплинцівське» просить залучити до участі у справі ПАТ «Каплинцівське» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає їх обґрунтованими та достатніми для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.35, 36, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_15 про залучення ПАТ «Каплинцівське» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Допустити Публічне акціонерне товариство «Каплинцівське» до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 Капітоліни Василівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Приватного нотаріуса ОСОБА_14, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське», про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення речового права оренди.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна