Провадження № 2/750/394/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

23.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за невиконання зобов'язань за договором від 17.11.2016 року в розмірі 16 155,80 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року було укладено договір, за умовами якого позивач продав, а відповідач купив: 523,2 кг меду, за що позивач отримав 4 185,60 грн. авансу, а до 03.12.2016 року відповідач зобов'язався провести з позивачем повний розрахунок - сплатити на користь позивача 16 155,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, 06.12.2016 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою (вимогою), в якій просив провести розрахунок (а.с.7).

13.12.2016 року позивач отримав від відповідача відповідь на заяву від 06.12.2016 року, змістом якої відповідач пояснює про неможливість проведення розрахунку по причині відсутності фінансових активів, пов'язаної труднощами у партнерів по бізнесу.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З моменту укладення договору у сторін виникли зобов'язання, - правовідношення, в якому відповідач зобов'язаний сплатити кошти в термін, передбачений договором (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами частини першої ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином заборгованість за договором від 17.11.2016 року в сумі 16155 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору від 17 листопада 2016 року в розмірі 16155 грн. 80 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута