Справа № 643/3869/16-ц
Номер провадження 2/643/372/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представника ПрАТ «СК «ВУСО» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти в сумі 39682,50 грн.

На адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представника ПрАТ «СК «ВУСО» ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити участь представника позивача у судові засідання по вищевказаній справі, у режимі відеоконференції та визначити Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-А) відповідальним за проведення відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач не може прибувати в судові засідання до Московського районного суду м. Харкова через територіальну віддаленість місцезнаходження юридичного відділу ПрАТ «СК «ВУСО» та відсутність представників ПрАТ «СК «ВУСО», уповноважених на ведення та юридичне супроводження справ в судових інстанціях в м. Харків. Проте, відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання було проведено за його участю, а тому просить провести судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши доводи клопотання, та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що відповідач знаходиться в м. Києві, суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представника ПрАТ «СК «ВУСО» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди, призначене на 16.02.2017 р. о 14-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Голосіївським районним судом м. Києва, за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-А.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представника ПрАТ «СК «ВУСО» ОСОБА_1 (м. Київ, вул. К. Малевича, буд. 31), у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди, призначене на 16.02.2017 р. о 14-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Голосіївським районним судом м. Києва, за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-А.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському апеляційному адміністративному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.