24.03.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8335/15-ц
Провадження № 2/644/646/17
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано до Орджонікідзевського районного суду позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ПАТ«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ«ВіЕйБі Банк» про визнання недійсними кредитного договору №674 від 24.10.2007 року та іпотечного договору від 25.10.2007 року. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває відповідна справа, станом на день розгляду даного клопотання рішення у справі не прийнято, призначено почеркознавчу експертизу. Підставою стягнення суми заборгованості в даному провадженні є невиконання зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором №674 від 24.10.2007 року, за яким є поручителем ОСОБА_3. З урахуванням того, що у разі задоволення позову ОСОБА_4 фактично буде відсутня підстава для стягнення суми заборгованості, оскільки визнання недійсним кредитного договору спричиняє недійсність і договору поруки.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що це лише привід для затягування розгляду справи, зазначав, що дійсно в провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться така справа та просив врахувати, що в рамках цієї справи призначено додаткову почеркознавчу експертизу.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши зміст поданого клопотання, надані представником відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви, копії зустрічної позовної заяви, матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

Позивачем було подано позовну заяву про стягнення суми заборгованості з відповідача, яка утворилась за кредитним договором № 674 від 24.10.2007 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем при укладанні зазначеного кредитного договору згідно до договору поруки від 24.11.2007 року.

Ухвалою від 20.08.2015 року суддею Київського районного суду м.Харкова було відкрито провадження за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою від 20.11.2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕйБіБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору / справа №640/14163/15-ц/. Справа по суті не розглянута, з пояснень сторін вбачається, що призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку суд погоджується із доводами представника відповідача, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в рамках справи, що перебуває в провадженні Київського районного суду м.Харкова оспорюються умови кредитного договору, який є підставою для стягнення суми визначеної позивачем заборгованості, в рамках справи, що перебуває в провадженні іншого складу суду, в тому числі із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_4 посилається на порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів» при укладанні договору, також представником відповідача зазначено, що позивач ОСОБА_4 в рамках даної справи оспорює факт підписання додаткових угод до кредитного договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до набрання законної сили судовим рішенням в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕйБіБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору / справа №640/14163/15-ц/, що перебуває в провадженні Київського районного суду м.Харкова (суддя Лях М.Ю.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, а особами, що не були присутні під час її оголошення в той же строку та в тому ж порядку з моменту отриманні копії ухвали.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера