Провадження № 2/359/202/2017 Справа № 359/5302/16-ц
УХВАЛА

13 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,що знаходяться за адресою: м. Бориспіль, вул. Котовського, 56; виділити їй: з житлового будинку «А-1» : 2-1 котельню площею 4,6 кв. м; прихожу 2-2, площею 18,0 кв.м.; кухню 2-3 площею 11.0 кв.м.; ванну 2-4 площею 4,6 кв. м; туалет 2-5 площею 1,1 кв.м; житлову кімнату 2-6 площею 10,5 кв.м; житлову кімнату 2-7 площею 13,2 кв.м.; житлову кімнату 2-8 площею 11,9 кв.м.; житлову кімнату 1-4 площею 11,8 кв.м; убиральня «Ж», гараж 3; сарай «Г», погріб під частиною будівлі «В»; яма вигрібна «Е», гараж «З» ганок «а4», балкон «а.5», хвіртка «№1», ворота №2и, огорожа «№3», вимощення «№4», вимощення «№5»;

- виділити відповідачам : веранду 1-1 площею 7,9 кв.м., коридор 1-2 площею 6,9 кв.м, житлову кімнату 1-3 площею 14,6 кв.м., ванну 1-5 площею 4,0 кв.м., кухню 1-6 площею 9,0 тамбур 1-І площею 5,7 кв.м, сходи 1-7 площею 16,3 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 13,9 кв.м, житлову кімнату 1-9 площею 13,0 кв.м., погріб під частиною будівлі «Л», сарай «Б», яма вигрібна «М».

В судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів поділу будинку та надвірних будівель і господарських споруд.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні заявленого клопотання покладається на думку суду, звертає увагу, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3 не можливо зясувати його позицію по суті позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, суд вживав заходів для його належного повідомлення: неодноразово направляв рекомендовані листи за зареєстрованим місцем проживання, а також смс-повідомлення на відомий суду номер засобу звязку відповідача.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення по справі, потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне та необхідне призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої з урахуванням заявленого представниками відповідача клопотання доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», який знаходиться за адресою: 03150 м. Київ вул. Предславинська, 43/2.

В звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи. Проти зупинення провадження у справі представники сторін не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», який знаходиться за адресою: 03150 м. Київ вул. Предславинська, 43/2..

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку, надвірних будівель і господарських споруд, які знаходяться за адресою: вул. Котовського, 56 в м. Борисполі Київської області з дотриманням розмірів часток, які належать сторонам ( ? частка позивача та ? частка відповідачів по ? кожному)?

2. Які існують варіанти поділу житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд з дотриманням розмірів часток, які належать сторонам та вказати, які існують інші варіанти поділу з відступом від розмірів часток (їх збільшення чи зменшення)? У такому випадку в кожному конкретному варіанті вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, у власність якого виділене нерухоме майно, вартість якого буде меншою, ніж розмір належної йому частки?

3. Які будівельні та інші роботи необхідно здійснити для відокремлення та облаштування виділених приміщень? Вказати їх вартість?

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», який знаходиться за адресою: 03150 м. Київ вул. Предславинська, 43/2.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Експертизу провести в присутності сторін.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_1 (Київська область, м. Бориспіль, вул. Котовського, 56, т.093-086-06-49), відповідача ОСОБА_2 (Київська область, м. Бориспіль, вул. Котовського, 56, т. представника ОСОБА_4 063-152-08-38), відповідача ОСОБА_3 (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 29 кімн. 55, т. 098-705-47-54) надати можливість експертам оглянути зазначені в ухвалі домоволодіння та земельну ділянку.

7. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

8. У разі необхідності, надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи, а також у разі необхідності, зобовязати сторони надати необхідну технічну документацію щодо спірного домоволодіння та земельної ділянки.

9. Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності (статті 10,11 ЦПК) залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або спростованим.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів