Справа № 2-2523/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

07.12.16 заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, оскільки виконавчий документ був втрачений, а строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання на сьогоднішній день вже минув, отже стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником заявника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.06.10 по справі №2-2523/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 08.11.07 в розмірі 64328,86 дол. США, а також судові витрати.

24.11.10 по зазначеній цивільній справі Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2523 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 08.11.07 в розмірі 64328,86 дол. США, а також судові витрати

15.12.10 державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Токар Д.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23287949.

17.11.15 на підставі ухвали суду було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

11.12.15 державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Дубас А.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У кінці 2016 року після проведення внутрішньобанківської перевірки було встановлено, що працівник Банку, який супроводжував справу про стягнення відповідної заборгованості за договором № 0 від 08.11.07 звільнився з ПАТ «Дельта Банк» та не передав матеріали новому представнику.

Враховуючи зазначені вище обставини ПАТ «Дельта Банк» вважає втраченим з поважних причин виконавчий документ та просило суд видати його дублікат та поновити відповідні строки на пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, судом не встановлено об'єктивних підстав для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, оскільки ПАТ «Дельта Банк» не здійснювало належного контролю за виконанням рішення суду, з відповідними скаргами до суду не зверталось, виконавчим провадженням не цікавилось.

Також, на думку суду, очевидним є те, що звільнення працівника, який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та не передання ним відповідних матеріалів новому представнику, не може бути поважною причиною для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, а відтак в задоволенні заяви в повному обсязі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 07.12.16 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко