Справа № 456/3927/16-ц
Провадження № 2-о/456/29/2017
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Стрийської районної адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою в якій просять постановити рішення, яким знизити шлюбний вік для неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації шлюбу та надавати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог покладаються на те, що з 20.01.2016 року їхня дочка почала зустрічатись з ОСОБА_4. З часом ці стосунки переросли в дещо більше. Їхня неповнолітня дочка завагітніла. Наразі майбутня родина проживають разом однією сім'єю. За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до органів РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, однак у подачі заяви їм було відмолено, оскільки ОСОБА_3 не досягла шлюбного віку. Вони вважають, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам їхніх дітей, оскільки останні бажають зареєструвати шлюб, а тому вони змушені були звернутись до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити та надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Котик О.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявників, представників зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є неповнолітньою, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 382, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно довідки № 361 від 07.12.2016 року, виданої ОСОБА_3, вбачається, що остання знаходиться на обліку в Стрийській жіночій консультації та перебуває на 9-10 тижні вагітності.

Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_3, в інтересах, якої звернулись заявники до суду є неповнолітньою та перебуває на обліку з приводу вагітності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому ОСОБА_3 слід надати дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 23 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Знизити шлюбний вік для неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації шлюбу.

Надати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко