Справа № 761/2501/17
Провадження № 2/761/3424/2017
У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про виділ в натурі частки із майна та припинення права спільної часткової власності, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з дано позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, а також не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивачі просять виділити їм у власність в натурі майно, що становить 24/100 квартири АДРЕСА_1, а саме: кімнату № 8 площею 16,5 кв.м та місць загального користування площею 7,8 кв.м, що складає разом 24,3 кв.м та кімнату № 9 площею 15,0 кв.м та місць загального користування площею 7,1 кв.м, що складає разом 22,1 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 24/100 частини квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має майновий характер, а тому підлягає сплаті судовий збір в розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позову майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичними особами позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, зі змісту позовної заяви та долученої до позову квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1280 грн., як зазначено в позовній заяві за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до положень ч. 2 зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

При цьому, враховуючи середньо ринкову вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 суддя приходить до висновку про необхідність визначення попереднього розміру судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 3000,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відтак, виходячи з положень ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та ст.80 ЦПК України, враховуючи визначений судом попередній розмір судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 3000, 00грн., позивачам необхідно доплатити різницю між сплаченим розміром судового збору і розміром, визначеним судом, що становить 1720,00 та надати до суду документ, яки й би підтверджував доплату судового збору у вказаному розмірі з урахування вимог ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» пропорційно долі поданих кожним позивачем вимог окремим платіжним документом.

Крім того, позивачам необхідно надати до суду уточнену позовну заяву відповідно до кількості відповідачів у справі, в якій зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про виділ в натурі частки із майна та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останніми копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК