Справа № 526/79/17
Провадження № 2/526/217/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

17.01.2017 року позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача, в якій прохає встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилася 12.02.2004 року після смерті його матері, ОСОБА_3, в складі майна: земельної частки (паю) площею 2,89 га, державний акт серії РЗ № 681351 вартістю 119 000,00 грн., розміщеного на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, та майна, що входить до майнового паю СТОВ ім. Шевченка в розмірі 0,0204 %, вартістю на час визначення 3169,46 грн. сертифікат про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 038936 та визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на майно загальною вартістю 122 169,46 грн., що складається із земельної частки (паю) площею 2,89 га, державний акт серії РЗ № 681351 вартістю 119 000,00 грн., розміщений на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, та майна, що входить до майнового паю СТОВ ім. Шевченка в розмірі 0,0204 %, вартістю на час визначення 3169,46 грн. сертифікат про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 038936.

Таким чином, у позовній заяві міститься дві вимоги: встановлення факту прийняття позивачем спадщини після померлої ОСОБА_3 та визнання права власності на спадкове майно.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вбачається, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається із позовної заяви та копії паспорту позивача, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з цим, вимога щодо встановлення факту прийняття позивачем спадщини після померлої ОСОБА_3 не підсудна для розгляду Гадяцькому районному суду, тому в цій частині повертається позивачу.

Відповідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач також прохає визнати право власності на спадкове майно, проте із позовної заяви та доданих до нього документів не вбачається обґрунтованої постанови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а вбачається лише відмова у заведенні спадкової справи.

Крім цього, надані для суду, відповідача та третьої особи копії довідки селищного комітету «Рибці» та копії акта селищного комітету «Рибці» неналежної якості, зокрема зовсім не проглядається інформація, яка міститься на відтиску печаті та деякий текст даних документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 256, 257 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в частині вимоги щодо встановлення факту прийняття позивачем спадщини після померлої ОСОБА_3 повернути.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко