Котовський міськрайонний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3849/2014-ц

Провадження №6/505/9/2017

23.01.2017 року м.Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання головного державного виконавця Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Подільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, 20 січня 2017 року звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документу.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що на примусовому виконання у Подільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 505/3849/14-ц, виданий 02.12.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 42479,07 грн.

Боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує. Від сплати боргу ухиляється.

З урахуванням цього заявлено вимогу про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення у неї паспортного документу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26 грудня 2003 року, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а саме імя, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та імя найменування інших учасників цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу

державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що відсутні докази намірів боржника виїзду за межі країни, відсутні докази ігнорування боржником вимог державного виконавця щодо явки до виконавчої служби, а також докази ухилення боржником від виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що вимоги є необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -