Справа №333/6660/16-ц
Провадження №2-о/333/8/17
рішення

Іменем України

17 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає наступне.

22 липня 2016 року помер її батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть №5584 від 22 липня 2016 року. На час смерті батькові належала квартира АДРЕСА_1 (Малиновського) в м. Запоріжжя, на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видано 16.03.2007 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий номер. 2-473. За своє життя ОСОБА_3М, склав заповіт від 05 липня 2008 року, яким на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, а саме: все його майно заповідав дочці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що в заповіті невірно вказане імя позивача та місяць народження, вона змушена звернутися до суду з заявою, а саме: просить суд встановити факт належності заявниці заповіту складеного ОСОБА_3.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просив розглядати справу без її участі.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 липня 2016 року помер ОСОБА_3, батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть №5584 від 22 липня 2016 року. (а.с. 6).

На час смерті батькові належала квартира АДРЕСА_1 (Малиновського) в м. Запоріжжя, на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видано 16.03.2007 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий номер. 2-473.(а.с. 14).

За своє життя ОСОБА_3М, склав заповіт від 05 липня 2008 року, яким на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження, а саме: «..все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що я за законом матиму право заповідаю дочці - ОСОБА_5, 27 вересня 1984 року народження…» (.а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, серія ІІІ-ЖС № 277858, ОСОБА_1 народилась 27 серпня 1984 року, актовий запис № 1558 від 27 вересня 1984 року, батько: ОСОБА_3, мати: ОСОБА_6. (а.с. 9).

Заявниця є спадкоємицею її батька ОСОБА_3, але з досліджених документів вбачається, що у вищезазначеному заповіті допущена описка в написанні імені і даті народження спадкоємиці, замість вірного «ОСОБА_7, 27 серпня 1984 року народження…» помилково зазначено «ОСОБА_8, 27 вересня 1984 року народження…». В законодавстві України не передбачено порядок внесення виправлення в заповіті, після смерті спадкодавця, що створює перешкоди заявниці для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.60, 169, 208, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту складеного ОСОБА_3 05 липня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, за реєстровим номером 5-1469.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова