Провадження №2-др/523/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління капітального будівництва при Одеській міській Раді про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва та додаткової угоди, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним витягу про державну реєстрацію, протоколу розподілу житлової площі, акту прийому-передачі, про визнання права приватної власності на квартиру, виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року рішенням Суворовським районним судом м. Одеси було задоволено позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління капітального будівництва при Одеській міській Раді про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним, визнання права приватної власності на квартиру.

17.08.2016р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 30.03.2015р.

30.08.2016р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління капітального будівництва при Одеській міській Раді про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва та додаткової угоди, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним витягу про державну реєстрацію, протоколу розподілу житлової площі, акту прийому-передачі, про визнання права приватної власності на квартиру, виселення та вселення повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення недоліків шляхом виправлення описок в судовому рішенні та для ухвалення додаткового рішення за вимогами, що заявлено, однак не вирішено.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просив виключити ОСОБА_4 з кола учасників по справі, оскільки до неї не було заявлено вимог та виправити процесуальний статус Управління капітального будівництва при Одеській міській Раді замість третьої особи вказати як відповідача по справі. Судове засідання просив провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити помилки в судовому рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року, по цивільній справі № 523/5142/12 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління капітального будівництва при Одеській міській Раді про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним, визнання права приватної власності на квартиру, а саме: виключити ОСОБА_4 з кола учасників по справі, та виправити процесуальний статус Управління капітального будівництва при Одеській міській Раді з «третьої особи» на «відповідача» по справі.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: