Справа № 304/22/17
Провадження № 2-о/304/15/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 директора інтернату, так як ОСОБА_2, який відповідно до рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2013 року був опікуном вказаної особи як директор закладу, звільнений із займаної посади. Оскільки, відповідно до положення про психоневрологічний інтернат керівник зазначеного органу уповноважується бути опікуном недієздатних підопічних інтернату, вищезазначена особа постійно проживає у даному закладі, знаходяться на повному державному утриманні та потребує встановлення над ними опіки, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району як заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2013 року встановлено опіку над особою, яка визнана недієздатною та постійно проживає у Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті, недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що наказом директора департаменту соціального захисту населення № 45-к від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звільнено з посади директора Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, а 25 грудня 2015 року розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 224-р відповідно до статті 6 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Типового Положення про психоневрологічний інтернат, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2001 року № 549, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2002 року за № 68/6356 на вказану посаду призначено ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2, як попередній опікун недієздатного ОСОБА_4, звільнений із посади директора Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, у звязку з чим не уповноважений здійснювати над ними опіку, а також беручи до уваги те, що вказаний недієздатний продовжує перебувати у цьому закладі, який фактично здійснює над ними опіку, тому суд вважає за необхідне призначити його опікуном директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 66 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 61 ч. 3, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про встановлення опіки задовольнити.

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підопічним Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату опіку та призначити його опікуном директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5