Справа № 636/5140/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. На момент смерті вона проживала в приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належала ОСОБА_2 та її чоловіку, батьку позивачки ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності. ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на момент його смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в даній квартирі разом. Спадщина після смерті батька ОСОБА_3 перейшла до матері позивачки ОСОБА_2

27.02.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла своїй доньці, позивачці ОСОБА_1 Вказаний заповіт на даний час не змінено та не скасовано.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом в передбачений законом термін, однак свідоцтво не було видано через відсутність оригінала свідоцтва приватизації, через що вона змушена звернутися до суду.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, надав заяву про розгляд справи без його представника.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, надала суду заяви про розгляд цивільної справи без участі її представника.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки, ОСОБА_2,, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Кочетоцької селищної Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 16 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась з квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності посвідченим Органом приватизації житла Державне виробниче управління житлово-комунального господарства № 24 від 16.06.1995 року (а.с. 12)

Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 вбачається що власникоми вказаної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17), також це підтверджується довідкою виданою КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1615 від 29.10.2015 року та зазначена інвентаризаційна вартість квартири, яка складає - 26 321 (двадцять шість тисяч триста двадцять одну) грн. 00 коп.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла своїй доньці, позивачці по справі ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт було посвідчено секретарем Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області 27.02.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 35. Заповіт не змінено та не відмінено (а.с.13).

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна та надала заповіт, що підтверджується заявою від 05.06.2015 року (а.с.22.) але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивачка фактично вступив в управління майном, але через відсутність свідоцтва про право власності не може оформити право власності юридично.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1262 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 213, 214-216, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Карімов