Справа №173/1677/16-ц
Провадження №2-сз/173/3/2017
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з заявою про повернення судових витрат, а саме судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення № PROM1BGBGN від 31.08.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

Відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року, позивачу повернено позовну в зв'язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду.

При постановлені ухвали про повернення позову позивачу рішення з приводу повернення понесених позивачкою судових витрат не приймалось так як з гідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе задовольнити заявлене клопотання та повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові втирати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1BGBGN від 31.08.2016 року .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: адреса знаходження: 49094 м. Дніпро вул.. Набережна перемоги, 50 , р/р 0002, МФО 305299 повернути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. сплачених відповідно до платіжного доручення № PROM1BGBGN від 31.08.2016 року на розрахунковий рахунок № 0063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. ОСОБА_1 ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подавалась. у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції,я кщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.