СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2507/16-ц
Провадження № 2/306/102/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 02.08.2014 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Міжгірського РУЮ, актовий запис за № 40. Від перебування в шлюбі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивачка мотивує тим, що сумісне подружнє життя виявилось поспішним та невдалим, шлюб носить формальний характер, подальше проживання та збереження сімї неможливе. Шлюбні відносини припинилися більше одного року, спільне господарство не ведеться, примирення позивачка не бажає, оскільки намагання та спроби зберегти сімю не дали результатів. А тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити проживати дитину з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище Гергель.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 (на підставі довіреності від 02.02.2016 року) не зявилися, надавши суду заяву (вх. № 503 від 26.01.2017 року) про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та винести рішення (а.с. 19).

В судове засідання відповідач не зявився, надавши суду заяву (вх. № 472 від 24.01.2017 року, направлену електронним повідомленням № 7) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти позову (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ у своїй Постанові № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", п. 10 розяснив, що:

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя».

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФМ № 117128, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис за № 40 від 02.08.2014 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 4)).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Таким чином, суд, зясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сімя існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відповідач ОСОБА_2 Не заперечує проти розрівання шлюбу, суд доходить висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У сторін у шлюбі народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії I-ФМ № 341924, виданого виконавчим комітетом Березниківської сільської ради, відповідний актовий запис № 36 від 08.12.2015 року (а.с. 7), яка проживає разом з матірю ОСОБА_1 (стверджується довідкою про склад сімї, виданою Березниківською сільською радою 02.12.2016 року за № 1684 (а.с. 8); копією довідки про реєстрацію місця проживання або перебування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої Міжгірським РС ГУДМС 22.12.2016 року за № 750 (а.с. 9).

Таким чином, в частині позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, суд при розгляді справи (у відповідності до ст. 212 ч.1 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів) виходить з того, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю Організації Обєднаних Націй від 20 листопада 1959 року, - малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке носила в шлюбі - «Гергель», суд вважає, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та зважаючи на те, що відповідач позов визнає і від нього не надійшло ніяких заперечень щодо заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208, 212, 214, 215, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ТАЙСТРА ОСОБА_5 02 серпня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис за № 40 РОЗІРВАТИ.

Дитину ОСОБА_3, 01 грудня 2015 року залишити проживати з позивачем (матірю) ОСОБА_1.

За вибором позивачки залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі - ГЕРГЕЛЬ.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 40, складеному 02.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська