Справа№ 151/1063/16-ц
Провадження № 2-о/151/5/17
УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2017 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Задорожний В.П. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані сторони Каташинська сільська рада Чечельницького району Вінницькоїобласті та Бершадське об"єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькійобласті про встановлення факту, що маєюридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані сторони Каташинська сільська рада Чечельницького району Вінницькоїобласті та Бершадське об"єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що маєюридичне значення.

Заявник надав суду заяву про відмову від заяви та закриття провадження по справі, а також просить повернути судовий збір сплочений ним при подачі заяви, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі, а також повернення судового збору підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 174, 206 ЦПК України позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки заявник відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79,174. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви, закриття провадження по справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересовані сторони Каташинська сільська рада Чечельницького району Вінницькоїобласті та Бершадське об"єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що маєюридичне значення - закрити.

Зобов"язати фінансовий орган в особі Управління державного казначейства у Чечельницькому районі Вінницької області, що знаходиться за адресою 24800, Вінницька область, Чечельницький район, вул. Свято-Михайлівська, смт. Чечельник, повернути ОСОБА_1, сплочений ним за квитанцією № 0.0.677143422.1 від 26 грудня 2016 року судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять гривень) 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: