Дата документу 07.02.2017
ЄУ № 420/47/17
Провадження №2/420/158/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської школи мистецтв про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить скасувати наказ директора Новопсковської школи мистецтв від 29.11.2016 за №34-к «Про поновлення ОСОБА_1П.» в частині відсторонення від роботи, а також стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.11.2016 до дня поновлення на роботі.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, а також заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача довідку про середній заробіток позивача за останні 6 місяців роботи.

Представник відповідача, яка про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надала. Згідно клопотання, поданого до суду 07.02.2017, просить зупинити провадження у справі до розгляду в Апеляційному суді Луганської області апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду від 22.11.2016 у справі № 431/1198/16-ц за позовом ОСОБА_1 про скасування рішень атестаційних комісій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання, заявлене позивачем про витребування доказів, підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупини провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Надаючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача не надала належних і передбачених законом доказів (ухвали про відкриття апеляційного провадження), які давали б суду достатні підстави вважати, що в провадженні Апеляційного суду Луганської області перебуває справа 431/1198/16-ц, до закінчення розгляду якої представник відповідача просить зупинити провадження у даній цивільній справі. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, що зумовлює необхідність відмови у його задоволенні.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської школи мистецтв про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду на 14 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новопсковської школи мистецтв довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 14 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: