Дата документу 25.01.2017
Справа № 320/320/8680/16-ц
Провадження № 2-о/320/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю представника заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В заяві зазначено, що 02 листопада 2016 року помер чоловік заявника ОСОБА_3, після смерті якого заявник може перейти на іншу пенсію, як дружина військовослужбовця, яка виплачується виключно членам сім'ї, які проживали разом із військовим пенсіонером на день його смерті. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в свідоцтві про одруження прізвища заявника та її чоловіка були записані російською мовою як ОСОБА_2 та ОСОБА_2, в паспорті заявника її прізвище записано також ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерті, паспорті та інших документах прізвище чоловіка вказане як ОСОБА_4. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона була дружиною ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2016 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області проти задоволення позову не заперечувала, щодо вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження, виданого 24 вересня 1960 року Дзержинським райбюро ЗАГС міста Кривий Ріг, 24 вересня 1960 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 24 вересня 1960 року зроблено відповідний запис № 2076.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 28 листопада 1996 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 народився 23 березня 1935 року в с. Березовське Шариповського району Красноярського краю. 24 вересня 1960 року Дзержинським райбюро ЗАГС міста Кривий Ріг зареєстровано шлюб з ОСОБА_6.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 03 серпня 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилася 01 травня 1938 року в м. Кричев Могильовської області. 24 вересня 1960 року Дзержинським райбюро ЗАГС міста Кривий Ріг зареєстровано шлюб з ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03 листопада 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 помер 02 листопада 2016 року, про що 03 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 1792.

Згідно довідки, виданої КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 на час смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2016 року, проживала разом із ним за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), 55 кв. 128, та вели спільне господарство.

Судом було встановлено, що заявник з 24 вересня 1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та відповідними записами у паспорті заявника та у паспорті її померлого чоловіка. Однак в свідоцтві про одруження прізвища заявника та її чоловіка були записані російською мовою як ОСОБА_2 та ОСОБА_2, в паспорті заявника її прізвище записано також ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерті, паспорті та інших документах прізвище чоловіка вказане як ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник була дружиною ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення належної їй пенсії як дружині військовослужбовця, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кричева Могилевської області, була дружиною ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2016 року, місце смерті м. Мелітополь, Запорізька область, Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: