справа №619/4330/16-ц
провадження №2/619/298/17
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, про визнання права власності, -

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області в якому після уточнення просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,6613 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрований у Книзі реєстрації 17.05.2004 року за №163 (кадастровий номер НОМЕР_1 розташована на території Русько-Лозівської сільської ради); площею 2,7696 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, зареєстрований у Книзі реєстрації 17.05.2004 року за №161 (кадастровий номер НОМЕР_2, розташована на території Русько-Лозівської сільської ради); площею 0,0333 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, зареєстрований у Книзі реєстрації 30 червня 2005 року за №01280 (кадастровий номер НОМЕР_5, розташована на території Русько- Лозівської сільської ради); площею 0,0983 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11, зареєстрований у Книзі реєстрації 30.06.2004 року за №646 (кадастровий номер НОМЕР_10, розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтуванні позову ОСОБА_3 зазначив, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, що складалась з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика», с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, розміром 4,14 га (в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_9. 04 березня 2008 року ОСОБА_4, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий №2-639, на ? частку вказаної земельної ділянки. 04 березня 2008 року ОСОБА_3, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий №2-641, на ? частку вказаної земельної ділянки. 04 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, було укладено Угоду, що посвідчена державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контор Харківської області Задоріною В.В. реєстровий номер №2-647, згідно якої на праві приватної власності переходить: ОСОБА_4, дружині померлого, ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у селі Руська Лозова вул. Островського №49 Дергачівського району Харківської області; ОСОБА_3, сину померлого, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика», с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області розміром 4,14 га (в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_9, виданого Дергачівською райдержадміністрацією Харківської області, та зареєстрованого 05.05.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №350. В 2016 році позивач звернувся до відділу Держгеокодастру у Дергачівському районі Харківської області, для оформлення вищевказаної спадщини на своє ім'я, однак отримав відмову. Згідно листа відділу Держгеокодастру у Дергачівському районі Харківської області №31-20.18-0.4-4554/2-16 від 01.12.2016 року, відповідно до Книг записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 01.01.2013 року, на ім'я ОСОБА_7 зареєстровано, але не отримано державні акти на право власності на земельні ділянки. Згідно листа Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області №49/01.16 від 16.01.2017 року, свідоцтво на право на спадщину на цілу частку на користь позивача, після померлого ОСОБА_7, не може бути видане.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області не з'явився, сільський голова Фомін Ю.В. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

У судове засідання представник відповідача Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області не з'явився, сільський голова Шабалтас П.П. подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, справу просив розглядати у відсутність представника сільської ради.

У судове засідання представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Так як від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України справа розглядається без неї.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_9 від 05.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №350, ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації від 29 березня 1996 року №232, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільгосппідприємства «Харківська птахофабрика» розміром 4,14 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом складеного 04.03.2008 року, посвідченого Задоріною В.В., державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №2-641, спадкоємцем на ? частку майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його син - ОСОБА_3, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Харківська птахофабрика» в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, розміром 4,14 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом складеного 04.03.2008 року, посвідченого Задоріною В.В., державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №2-639, спадкоємцем на ? частку майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його дружина - ОСОБА_4, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Харківська птахофабрика» в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, розміром 4,14 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 від 30.07.2004 року, ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 22.05.2003 року №155, є власником земельної ділянки площею 0,0983 га, яка розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради, КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6.

Згідно державного акту на про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8 від 30.06.2005 року, ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 22.05.2003 року №155, є власником земельної ділянки площею 0,0333 га, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5.

Згідно державного акту на про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 17.05.2004 року, ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 22.05.2003 року №155, є власником земельної ділянки площею 2,7696 га, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Згідно державного акту на про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 17.05.2004 року, ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 22.05.2003 року №155, є власником земельної ділянки площею 0,6613 га, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області №31-20.18-0.4-4554/2-16 від 01.12.2016 року, на ім'я ОСОБА_7 зареєстровано, але не отримано державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_2, що розташовані на території Черкасько-Лозівської та Русько-Лозівської сільських рад, КСП «Харківська птахофабрика»

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Пленум Верховного Суду України в п.1 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Так як ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, то підлягають застосуванню правила ЦК України.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_7, спадщину прийняв, подавши відповідну заяву.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_7, позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз'яснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз'яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Відповідачі позов визнали, подавши відповідні заяви, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на: земельну ділянку площею 0,6613 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрований у Книзі реєстрації 17.05.2004 року за №163 (кадастровий номер НОМЕР_1 розташована на території Русько-Лозівської сільської ради); земельну ділянку площею 2,7696 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, зареєстрований у Книзі реєстрації 17.05.2004 року за №161 (кадастровий номер НОМЕР_2, розташована на території Русько-Лозівської сільської ради); земельну ділянку площею 0,0333 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, зареєстрований у Книзі реєстрації 30 червня 2005 року за №01280 (кадастровий номер НОМЕР_5, розташована на території Русько-Лозівської сільської ради); земельну ділянку площею 0,0983 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11, зареєстрований у Книзі реєстрації 30.06.2004 року за №646 (кадастровий номер НОМЕР_10, розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок