Справа № 529/976/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 січня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони 27 листопада 1988 року зареєстрували шлюб у Орданівській сільській раді Диканського району Полтавської області. Але вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через подружню невірність, брутального ставлення до позивача, у зв'язку з чим виникали постійні сварки, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Також, вказуючи на те, що під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторонами, відповідно було придбано земельну ділянку площею 0,22 га, що розташована в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, на якій ними побудовано будинковолодіння, що вцілому складається з житлового будинку та господарських будівель. Також, за спільне життя ними було придбано і інше майно у вигляді, холодильника марки Haier, телевізор марки LG 33Д 24 МН, телевізор марки LG 42Д 420, пральну машинку марки LG F 1068, комп'ютер LG FLATRON 1924S, бойлер ARISTON, котел POSS, станок фугальний, циркулярку, 2 супутникові антени, мікрохвильову піч Самсунг, газову плиту Норд, автомобіль марки Фольцваген Кадді, автомобіль марки ВАЗ-21099, причіп до легкового автомобіля ПГА-1, м'який куточок з кріслами, диван з кріслами, спальний гарнітур, 2 шафи для одягу, кухонний гарнітур, бетономішалку, зварювальний апарат ВХІ200 С2, ковролінове покриття у кількості 5 штук, комп'ютерний стіл, пасіку, яка складає в себе 14 вуликів, мінімийку високого тиску APW VQA 130P, котел чавунний КЧМ-5. Оскільки відповідач від добровільного поділу спільного майна відмовився, тому позивач звернулася з позовом до суду, де також просить поділити вказане спільно нажите майно подружжя, відповідно до якого поділити у рівних частинах вказане вище нерухоме майно виділивши їй у власність 1/2 частину житлового будинку, що розташований по вул. Садова, 11, в с. Орданівка Диканського району, 1/2 частину земельної ділянки. Далі, просить виділити їй у користування холодильник марки Haier, телевізор марки LG 33Д, пральну машинку, комп'ютер, бойлер, котел, супутникову антену, мікрохвильову піч, газову плиту, автомобіль марки ВАЗ-21099, причіп до автомобіля, мIякий куточок з кріслами, спальний гарнітур, кухонний гарнітур з куточком, коврові покриття у кількості 5 штук, комп'ютерний стіл та котел чавунний.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, а до суду подала письмову заяву в якій просила її позовну заяву залишити без розгляду, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, також не з"явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у їхню відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши заяву позивача по справі, вивчивши наявні в справі докази, суд вважає, що заява позивача про залишення її позовних вимог без розгляд підлягає задоволенню.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Заявлене клопотання позивачем ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, не суперечить закону п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, де вказано, що коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву позивача без розгляду, що дає право позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду, у звязку з подачею позивачем заяви про це.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: