Справа № 526/2704/16-ц
Провадження № 2/526/177/2017
У Х В А Л А

17 січня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Веприцької сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 3 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки частина тексту позовної заяви не читається через неякісний друк. До позову додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на яку посилається позивач як на підставу звернення до суду. Однак постанова нотаріуса не є достатньо вмотивованої та не містить жодних підтверджень та посилань на те, що нотаріус при зверненні до нього за отриманням свідоцтва про право на спадщину взагалі перевіряв будь які документи чи вчиняв дії, необхідні для встановлення складу спадкового майна, в тому числі і відкрити спадкову справу. Позивачем не надано в якості додатку до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та даних про те, що спірній земельній ділянці не присвоювався кадастровий номер. Окрім цього позивач не вказав, де і за яких обставин Державний акт про право власності на землю на імя ОСОБА_2 був втрачений; чи виготовлялась технічна документація на дану земельну ділянку та чи присвоювався їй кадастровий номер; чи здавалась земельна ділянка за життя спадкодавця в оренду. Крім цього, до позову не додано документ, який підтверджує факт прийняття спадщини позивачем, оскільки ОСОБА_2 на день смерті проживав один. Крім того, не додано даних про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та коло їх спадкоємців. Клопотання про витребування доказів подане з порушенням вимог ст. 137 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, які заявником не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в звязку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.679137003.1 від 29 грудня 2016р. у ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко