Справа № 750/4643/17
Провадження № 2-о/750/116/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1992 року.

Обгрунтувала заявник свою заяву тим, що її чоловік - ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2016 року і відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

Заявник у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд заяви про розірвання шлюбу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 1992 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 814 (а/с 3). Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі (а/с 5-6).

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91.

Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу заявник вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявника, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 234, 292, 294 ЦПК України, ст. 56, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 1992 року Відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 814 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: