ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5187/16-ц
Провадження № 2/210/621/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,
позивача: ОСОБА_2,
третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
21 листопада 2016 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказував на ті обставини, що він є сином відповідача ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, значиться зареєстрованим та проживає фактично за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мистецька (Землячки), буд.№13, кв.№28, разом зі своєю матірю, - ОСОБА_3
Вказував на те, що його батьки розлучилися. На теперішній час він навчається у ДВНЗ «Криворізький національний університет» на денній формі навчання. Навчання в університеті потребує грошових коштів на матеріальне та соціально-побутове забезпечення навчального процесу, та на утриманні під час навчання. Коштів матері не вистачає, вона не має можливості надавати їх в достатньому для цього обсязі.
На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити.
Присутній в залі суду позивач ОСОБА_2 надав пояснення по суті справи, уточнив позовні вимоги в частині дати початку стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, а саме просив розпочати стягнення не з моменту подання позову до суду, а з 01 січня 2017 року, оскільки до цього часу відповідач ОСОБА_4 надавав йому матеріальну допомогу на своє утримання, в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Третя особа, - ОСОБА_3 також надала пояснення по суті справи, підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача ОСОБА_4, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 19 жовтня 1998 року, серії І-КИ №016336, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, вбачається, що позивач ОСОБА_2 (а.с.5, 6) є сином відповідача ОСОБА_4 та третьої особи, - ОСОБА_3 (а.с.4).
З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 листопада 2000 року, серії І-КИ №177204, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, вбачається, що шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.3).
З пояснень позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 судом встановлено, що позивач проживає разом із матірю за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мистецька (Землячки), буд.№13, кв.№28, та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 надавав матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання, до 01 січня 2017 року, однак на теперішній час припинив її надавати.
З довідки №01/27-293 від 17 листопада 2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 є студентом 2-го курсу денного відділення, за державним замовленням, Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», факультет інформаційних технологій. Термін навчання, з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.2).
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивач ОСОБА_2 навчається, забезпечує свої соціально-побутові потреби за рахунок матері, доказів того, що відповідач ОСОБА_4 не має можливості надавати допомогу останнім до суду не надано.
Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на його утримання, на час його навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01 січня 2017 року і до закінчення останнім навчання у вищому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2019 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551,20 гривня, понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Косіора), буд.№31а, кв.№41, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривню (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович