Провадження № 2/638/1313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилався на ті обставини, що 16 серпня 2013 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 654.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач зазначає, що вони з відповідачкою є людьми різних характерів, інтересів та поглядів на взаємовідносини в сімї. Не зважаючи на те, що їх життя не склалось, деякий час вони мешкали разом, але в травні 2016 року вони остаточно віддалились один від одного , було втрачено почуття любові, поваги, довіри. Шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства між ними припиненні. Мешкають сторони за різними адресами.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю, позов підстримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов визнала, просила його задовольнити. Також після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка : «ОСОБА_2».

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданного 07 жовтня 2016 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 654, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16 серпня 2013 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_3Дітей сторони не мають.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213- 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 654 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова