Справа № 2-1099/09
Провадження №6/333/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Круглікової А.В.,

при секретарі: Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересована особа 1: ОСОБА_2, заінтересована особа 2: Комунарський ВДВС Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1099/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 26.03.2009 року Комунарським судом м. Запоріжжя винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку і до досягнення дитиною повноліття. В 2009році виконавчий лист було предявлено на виконання до Комунарського ВДВС в м. Запоріжжя ГТУЮ. В 2011 році сторони по справі тимчасово примирилися і заявник звернулася до Комунарського ВДВС в м. Запоріжжя ГТУЮ із заявою про повернення виконавчого листа. 24.11.2011 року державним виконавцем Комунарського ВДВС в м. Запоріжжя ГТУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку із надходженням до відділу заяви стягувача про повернення виконавчого документа. При пересилці вказаного документу з Комунарського ВДВС в м. Запоріжжя ГТУЮ на адресу стягувача ОСОБА_1 його було втрачено. Боржник ОСОБА_2 відмовляється добровільно сплачувати кошти на утримання дитини. З цих підстав ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для можливості стягнення аліментів з боржника.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Комунарського ВДВС в м. Запоріжжя ГТУЮ в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-1099/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.03.2009 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено повністю.

Згідно матеріалів справи 10.04.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 2-1099/09 за вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.12.2008 року, і до досягнення дитиною повноліття.

17.04.2009 року державним виконавцем Комунарського ВДВС в м. Запоріжжя ГТУЮ відкрито виконавче провадження, проте 24.11.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у звязку із надходженням до відділу письмової заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1099/09.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 367, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1099/09 на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 року, яким цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, а саме:

-стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.12.2008 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова