Справа № 591/5331/16-ц
Провадження № 2-о/591/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про право власності на жило, а саме на кватиру за адресою м. Суми вул. Заливна, буд.№15 кв.№9, виданому Сумським взуттєвим орендним підприємством 29.06.1995 року, її прізвище помилково вказано «Рапова», замість вірного «Ракова», у звязку з цим вона не може розпорядитися своєю часткою у нерухомому майні, а тому просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Сумським взуттєвим орендним підприємством 29.06.1995 року, зареєстроване Сумським БТІ реєстровий№1424 на квартиру, розташовану за адресою: м. Суми вул. Заливна, буд.№15 кв.№9, в якому співвласником вказана ОСОБА_5.

Представник заявника ОСОБА_6 в письмовій заяві вимоги підтримує повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа Сумська міська рада по день та час слухання справи повідомлена належним чином. В письмовому відгуку просять розглядати справу без участі їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця народилася 02 травня 1970 року та її прізвище, імя по батькові, відповідно до свідоцтва про народження зазначено як ОСОБА_7 ( а.с. 9).

03.04.2001 року заявницею було змінено прізвище на «Рябиченко», що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові ( а.с.11).

26.10.2002 року прізвище та імя заявниці було змінено на «Ліваїва Ксенія», що підтверджується копією повідомлення про внесення змін в актовий запис громадянського стану в звязку з переміною прізвища, імені, по батькові ( а.с.12).

З метою відчуження належної частки у нерухомому майні, а саме квартирі за адресою: м. Суми вул. Заливна, буд.№15 кв.№9, заявниця у вересні 2016 року звернулася до нотаріуса, однак було виявлено, що прізвище заявниці у свідоцтві про право власності на житло вказано як «Рапова» та не збігається з написанням прізвища заявниці «Ракова», зазначеному у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові.

Факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло підтверджується копією її паспорта (а.с.7), свідоцтва про народження (а.с.9), свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові ( а.с.11), повідомлення про внесення змін в запис акта громадянського стану в звязку з переміною прізвища, імені, по батькові ( а.с.12), в яких, зокрема, значиться одна і та ж дата народження заявниці 02 травня 1970 року та імя, по батькові «Оксана Геннадіївна».

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого Сумським взуттєвим орендним підприємством 29.06.1995 року, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації, реєстровий№1424.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири №9 в будинку№15 по вул. Заливна в м. Суми, виданого Сумським взуттєвим орендним підприємством 29.06.1995 року, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації, реєстровий№1424, в якому співвласником вказана ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.