Справа № 182/3049/16-ц
Провадження № 2/0182/1042/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.06.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом , посилаючись на наступні обставини.

06 квітня 2015 року померла його мати ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 9/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 77 по вул. Лапинська у м. Нікополі Дніпропетровської області, житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Нікополі Дніпропетровської області та грошовий вклад на рахунку 3617 у розмірі 4000 грн. з нарахованими відсотками, відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору SAMDNWFD3400 від 06.12.2013 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 03 квітня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 504, згідно якого належні їй 9/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 77 по вул. Лапинська у м. Нікополі Дніпропетровської області, житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Нікополі Дніпропетровської області, вона заповіла йому позивачу по справі.

Він зазначає, що ОСОБА_3, відповідач по справі, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки був зареєстрований та проживав з померлою за однією адресою до дня її смерті.

Крім того, грошовий вклад з нарахованими відсотками, що знаходиться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору SAMDNWFD3400 від 06.12.2013 року заповітом від 03.04.2015 року охоплений не був.

Тому спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна померлої ОСОБА_4 у вигляді грошового вкладу крім нього є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 06.04.2015 року та не заперечують проти оформлення ним зазначеного спадкового майна.

Зазначає, що за життя ОСОБА_4 була людиною похилого віку та в останні роки свого життя тяжко хворіла, тому він постійно піклувався про неї, доглядав її, повністю займався її похованням.

В лютому 2016 року він звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 06.04.2015 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Крім того зазначено, що він претендує оформити спадщину за заповітом вцілому, а фактично прийняв спадщину чоловік померлої, глазунов В. А., пенсіонер за віком.

На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на 9/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 77 (загальною площею - 52,2 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., допоміжною площею 21,4 кв.м.), що розташований по вул. Лапинська у м. Нікополі Дніпропетровської області; житловий будинок з надвірними будівлями № 48 (загальною площею - 32,1 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., допоміжною площею 13,3 кв.м.) що розташований по вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 06.04.2015 року; визнати за ним право власності на грошовий вклад на рахунку 3617 у розмірі 4000 грн. з нарахованими відсотками, відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору SAMDNWFD3400 від 06.12.2013 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 06.04.2015 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2О у судове засідання не зявилися, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1217,1218,1220-1223, 1233,1235, 1261, 1268-1270,1296 ЦК України.

У судовому засідання встановлено наступне.

06 квітня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6-7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 9/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 77 по вул. Лапинська у м. Нікополі Дніпропетровської області, житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Нікополі Дніпропетровської області та грошовий вклад на рахунку 3617 у розмірі 4000 грн. з нарахованими відсотками, відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору SAMDNWFD3400 від 06.12.2013 року. (а.с. 10-19).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 03 квітня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 504, згідно якого належні їй 9/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 77 по вул. Лапинська у м. Нікополі Дніпропетровської області, житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Нікополі Дніпропетровської області, вона заповіла позивачу по справі. (а.с. 8).

ОСОБА_3, відповідач по справі, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та проживав з померлою за однією адресою до дня її смерті.

Грошовий вклад з нарахованими відсотками, що знаходиться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору SAMDNWFD3400 від 06.12.2013 року заповітом від 03.04.2015 року охоплений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Тому спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна померлої ОСОБА_4 у вигляді грошового вкладу крім позивача є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 06.04.2015 року та не заперечують проти оформлення позивачем зазначеного спадкового майна.

З матеріалів справи вбачається, що організацією та проведенням поховання померлої ОСОБА_4 повністю займався позивач (а.с. 59-63).

В лютому 2016 року позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 06.04.2015 року та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2016 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Крім того зазначено, що він претендує оформити спадщину за заповітом в цілому, а фактично прийняв спадщину чоловік померлої, ОСОБА_3, пенсіонер за віком. (а.с. 20-21).

Як вбачається з листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за вих. № 1527/01-09 від 16.06.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44205938, виданої 16.06.2016 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 06.04.2015 року заведена спадкова справа за № 46/2016 (а.с.72-89).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223, 1233,1235, 1261, 1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 77 (загальною площею - 52,2 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., допоміжною площею 21,4 кв.м.), що розташований по вул. Лапинська у м. Нікополі Дніпропетровської області та на житловий будинок з надвірними будівлями № 48 (загальною площею - 32,1 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., допоміжною площею 13,3 кв.м.) що розташований по вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_4, померлої 06.04.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад на рахунку 3617 у розмірі 4000 грн. з нарахованими відсотками, відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору SAMDNWFD3400 від 06.12.2013 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 06.04.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6