Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9899/16-ц
Провадження № 2-с/644/5/17
Справа № 644/9899/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/9899/16-ц від 16 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Донець» була стягнута сума заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 1908 грн. 22 коп., що утворилась за період з 19 грудня 2013 року по 30 листопада 2016 року та заборгованість по цільовому внеску в розмірі 600 грн. станом на 01 грудня 2016 року. Також з ОСОБА_1 на користь ЖК «Донець» була стягнута сплачена сума судового збору в розмірі 689 грн.

13 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що за період з 09 грудня 2013 року по 30 листопада 2016 року заявник оформляв субсидію, але сума заборгованості, яка вказана у судовому наказі, не перерахована. Крім того, він постійно проживає в с. Стрелеч»є Харківського району та послуги з прибирання прибудинкової території, вивезення побутових відходів, дезінфекції та освітлення місць загального користування сплачувати не повинен.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного…

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/9899/16-ц від 16 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Донець» була стягнута сума заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 1908 грн. 22 коп., що утворилась за період з 19 грудня 2013 року по 30 листопада 2016 року та заборгованість по цільовому внеску в розмірі 600 грн. станом на 01 грудня 2016 року. Також з ОСОБА_1 на користь ЖК «Донець» була стягнута сплачена сума судового збору в розмірі 689 грн. (а.с. 18).

Згідно із зворотнім поштовим повідомленням копія судового наказу була отримана заявником особисто 27 грудня 2016 року (а.с. 20).

13 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого судом 16 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Із заявою про поновлення строку звернення до суду заявник ОСОБА_1 не звертався.

Згідно з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку строк для подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, закінчився і клопотання про його поновлення заявником суду не надано, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/9899/16-ц від 16 грудня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко