Справа № 629/4936/16-ц
Номер провадження 2-о/629/5/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.10.2016 року, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-701 від 16 листопада 2016 року, що підтверджує нарахування ОСОБА_4 заробітної плати за період роботи в КСП ім. Щорса Лозівського району Харківської області з грудня 1994 року по вересень 1997 року та з березня 1999 року по липень 1999 року. Заявники посилаються на те, що 14.10.2016 року помер ОСОБА_4, син заявника ОСОБА_2 та бувший чоловік ОСОБА_3, у якій залишився неповнолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_4 з грудня 1994 року по вересень 1997 року та з березня 1999 року по липень 1999 року працював в КСП ім. Щорса Лозівського району Харківської області. На даний час вони оформлюють документи на призначення ОСОБА_2, заявнику по справі, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сину померлого, пенсії по втраті годувальника, в ході якого ними була отримана архівна довідка про нарахований ОСОБА_4 стаж. Однак дану довідку не можуть прийняти до уваги, оскільки в довідці в документах КСП ім. Щорса Лозівського району Харківської області невірно вказана його прізвище, а саме «Пасевич». Дана помилка перешкоджають заявникам в реалізації їх права на оформлення пенсії по втраті годувальника, тому вони змушені звернутися до суду.
Заявники надали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.
Зацікавлена особа, Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області, направили до суду письмові пояснення та просять розглядати справу за відсутності їх представника, винести рішення на розсуд суду.
Перевірив матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 помер 14 жовтня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 561906, виданого 17.10.2016 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10.
В копії довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-701 від 16 листопада 2016 року про нарахований стаж зазначено, що в документах КСП ім.. Щорса Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_6 (записи велися російською мовою), якому нарахований стаж: з грудня 1994 року - 12 л/днів (мінімум на рік невстановлений), 1995 рік - 162 л/дня (мінімум на рік встановлений 160 л/днів), 1996 рік - 230 л/днів (мінімум на рік встановлений 280 л/днів), по вересень 1997 року - 48 л/днів (мінімум на рік невстановлений), з березня 1999 року (включно) по липень 1999 року - 125 л/днів (мінімум на рік невстановлений), тобто невірно написано прізвище.
Однак прізвище померлого «Пасьович», що підтверджується копією свідоцтва про народження померлого, копіями свідоцтва про народження та паспорта заявника, копією свідоцтва про народження дитини померлого, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією трудової книжки померлого від 10.01.1995 року, де вказано відповідно на російській та української мовах прізвище померлого «Пасьович».
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що довідка Лозівського районного трудового архіву за № 01-701 від 16.11.2016 року дійсно належить ОСОБА_4, померлому 14.10.2016 року.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявниці для нарахування пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме довідки Лозівського районного трудового архіву за № 01-701 від 16.11.2016 року, що передбачено ст. 256 п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256-259 ЦПК України
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 жовтня 2016 року, правовстановлюючого документу архівної довідки № 01-701 від 16.11.2016 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, де невірно вказане його прізвище - «Пасевич» (так у документах російською мовою).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська