Справа № 636/4619/16-ц
Провадження №2/636/173/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВДВС Чугуєвського міського управління юстиції в Харківській області про зняття арешту,-

в с т а н о в и л а :

23.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд зняти арешт зі всього майна, що належить позивачу, накладений постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ про арешт майна боржника від 28.05.2014 року в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з позивача заборгованості.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22.12.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позовна заява зокрема повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, в порушення зазначених вимог, не зазначив в позові та не додав до нього доказів наявності в нього рухомого та нерухомого майна та накладання арешту на все майно, що йому належить. Також незрозуміло до кого адресовані вимоги позивача викладені в резолютивній частині позову. ОСОБА_1 крім того вказував на те, що постановою відповідача про арешт майна боржника від 28.05.2014 року в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, але при цьому не зазначав на користь кого була стягнута заборгованість та не вказував зазначену особу (осіб) в позові в якості третіх осіб.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не були зазначені номери засобів звязку сторін по справі, якщо такі відомі.

Зі змісту ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. ОСОБА_1, в порушення вимог вказаної статті не додав до позову для вручення відповідачу копій: довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру та квитанції про сплату судового збору.

04.01.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, зміст якої не змінився, але позивачами вже зазначені: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зі змісту ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» слідує, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього закону за подання позову немайнового характеру, а відтак позивачам необхідно виконати вимоги вищезазначеного закону в частини сплати судового збору, крім того усунути недоліки перелічені в ухвалі від 22.12.2016 року, а саме:

Зазначити в позові чи додати до нього докази наявності у позивачів рухомого та нерухомого майна та накладання арешту на це майно. Позивачі вказують на те, що постановою відповідача про арешт майна боржника від 28.05.2014 року в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості, але при цьому не зазначають на користь кого була стягнута заборгованість та не вказують зазначену особу (осіб) в позові в якості третіх осіб.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені номери засобів звязку сторін по справі, якщо такі відомі.

Зі змісту ст. 120 ЦПК України позивачі повинні додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачі, в порушення вимог вказаної статті не додали до позову для вручення відповідачу копій: довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру та квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВДВС Чугуєвського міського управління юстиції в Харківській області про зняття арешту залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки уточненої позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна