УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Матієнко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, яка допущена в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року Херсонській міський суд Херсонської області виніс ухвалу, якою скаргу публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу держаної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській областізадоволено частково, визнано незаконним повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 17.10.2016 року, що винесене державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, скасувано це повідомлення та зобовязано державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 вирішити питання про прийняття виконавчого листа № 2110/3733/12 від 15.08.2012 до виконання.

Але, в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: замість «Представник скаржника в судове засідання не зявився, про час та місце слухання скарги належним чином повідомлений в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його участі та просив її задовольнити» необхідно читати «Представник скаржника в судове засідання не зявився, про час та місце слухання скарги належним чином повідомлений в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив скаргу задовольнити».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2017 року, а саме: замість « Представник скаржника в судове засідання не зявився, про час та місце слухання скарги належним чином повідомлений в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його участі та просив її задовольнити» необхідно читати «Представник скаржника в судове засідання не зявився, про час та місце слухання скарги належним чином повідомлений в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив скаргу задовольнити».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Й. Ігнатенко