Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3642/16-ц
У Х В А Л А

16.01.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління та виселення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління та виселення.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з огляду на наступне.

26.12.2016 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час винесення ухвали) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (у 2016 році - 1378 грн.).

У позовній заяві ПАТ "ВіЕс Банк" об"єднано вимогу майнового характеру - про звернення стягнення на предмет іпотеки та дві вимоги немайнового характеру - про передачу предмета іпотеки в управління та виселення. Згідно позовної заяви ціна позову - 18768,55 доларів США, що за курсом НБУ 26,307416 станом на 15.12.2016 року складає 493752,05 грн.

Станом на день сплати - 13.12.2016 року офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України, становив 2617,1129 грн. за 100 доларів США. Відтак, 18768,55 долар США, про стягнення яких пред"явлено позов, дорівнювало 491194,14 грн. 1,5 % від даної суми становить 7367,91 грн. (491194,14 х 1,5/100 = 7367,91).

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 347071 від 13.12.2016 р. на суму 4134,00 грн.

Відтак, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказувалося на те, що позивачем надано документи на підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру у меншому розмірі, аніж передбачено законом, документи про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру не надано.

Ухвалою судді від 26.12.2016 року позивачеві надавався строк для усунення недоліку, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

12.01.2017 року від позивача до суду поступила заява про усунення недоліків, у якій вказано про те, що судовий збір позивачем сплачено в повному обсязі. Зокрема, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 4134,00 грн., яка включає 1378 грн. - судовий збір за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, 1378 грн. - судовий збір за вимогу немайнового характеру про передачу предмета іпотеки в управління та 1378 грн. - судовий збір за позовну вимогу про виселення. Щодо сплати судового збору за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки як за вимогу немайнового характеру позивач зіслався на положення ч. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, де передбачено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред"явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов"язання (стягнення заборгованості тощо). Ним, позивачем, отримано виконавчий лист Виноградівського районного суду від 01.09.2016 року про стягнення боргу по кредитному договору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено у Законі України "Про судовий збір". У даному Законі передбачено ставки судового збору за подання позовних заяв майнового характеру.

Майновий характер вимоги визначається можливістю отримання позивачем у разі задоволення позову певного матеріального блага - грошових коштів, майна, тощо, таким є позов, який має ціну.

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку шляхом продажу майна від свого імені та скерування одержаних від реалізації коштів для задоволення вимог за кредитним договором в розмірі 18768,55 доларів США. При цьому згідно приєднаної до позовної заяви копії виконавчого листа № 299/3191/15-ц, виданого Виноградівським районним судом 01.09.2016 року, розмір вимоги про виконання основного зобов"язання був меншим, аніж розмір виконання, на яке претендує позивач як іпотекодержатель за рахунок предмета іпотеки.

З огляду на те, що пред"явлена позивачем позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки має майновий характер, Закон України "Про судовий збір" не містить положень про те, що вимога майнового характеру за певних умов може бути оплачена судовим збором як вимога немайнового характеру, вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає оплаті судовим збором за ставкою 1,5 % ціни позову.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що позивач не доплатив судовий збір, на що вказувалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління та виселення, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6