Провадження № 2/359/314/2017
Справа № 359/6743/16-ц
18 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
29.08.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, , посилаючись на те, що з 12.07.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що з 24 серпня 2015 року вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, їх сумісне проживання припинено, та вважає, що в подальшому підтриманні сімейних відносин не має сенсу. Одночасно позивачем було заявлено вимогу про надання дозволу позивачу виїжджати з дитиною за кордон України без згоди відповідача до досягнення дитиною 16 років.
У судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення позовних вимог та позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу, примирення вважає неможливим.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 12 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис №248, та від якого у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.4,5).
За змістом поданої позовної заяви сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи у суді, жодних заперечень по суті позову не подав. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до заяви позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору вона залишає за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 248.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів