Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1826/16-ц
№ 2/733/36/17
Рішення

Іменем України

"26" січня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12721 гривня 24 копійки. В позовній заяві вказує, що між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 04 січня 2013 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 900 (девятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки відповідно до умов договору, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість по даному кредитному договору складає 12721 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 24 копійки, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в засобах масової інформації в газеті «Урядовий курєр» за № 14()5883 (а.с.65-66).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 04 січня 2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.35-37) та ОСОБА_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33) було укладено кредитний договір № б/н, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 900 (девятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-32). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на тридцять днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Заявою відповідача підтверджується факт того, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі (а.с.6-7).

Згідно розрахунку заборгованості від 31 жовтня 2016 року за вищевказаним кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 порушила умови даного договору, а тому загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 12721 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 24 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом 712 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8327 грн. 95 коп., заборгованість по пені за прострочене зобовязання 2599 грн. 28 коп., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. фіксована частина та 581 грн. 96 коп. - процентна складова (а.с.4-5).

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані банком умови.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по договору кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатила, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12721 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 24 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом 712 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8327 грн. 95 коп., заборгованість по пені за прострочене зобовязання 2599 грн. 28 коп., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. фіксована частина та 581 грн. 96 коп. - процентна складова.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Керуючись ч.2 ст.197,ст.ст.212-215, 223 ЦПК України, ст. 207, 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 638, 639, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (рах. № 3111, код за , МФО 305299 у ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 12721 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 24 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом 712 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8327 грн. 95 коп., заборгованість по пені за прострочене зобовязання 2599 грн. 28 коп., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. фіксована частина та 581 грн. 96 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш