24.01.2017 ЄУН № 337/4593/15-ц
Провадження № 2/337/10/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 жовтня 2014 року.

До суду представник позивача адвокат ОСОБА_6 надав заяви, в яких просить розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7, також надав суду заяви, в яких вказав, що визнає позов в повному обсязі, та не має заперечень проти задоволення заявлених вимог. Справу просить розглядати без його участі.

Третя особа нотаріус ОСОБА_3 також просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи (а.с.121), в судове засідання не зявилась. Клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд справи за її відсутності суду не дала. Таким чином, її неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва №4499 про право власності на житло від 02 квітня 1998 року (а.с.129, 128, 5, 6, 15, 16), квартира АДРЕСА_2, на праві приватної власності належала ОСОБА_5.

27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 померла (а.с.3, 31, 56), після чого відкрилась спадщина на усе належно їй майно, в тому числі і на спірну квартиру.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи, спадкоємців першої черги після ОСОБА_5 встановлено не було.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

При цьому, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ст. 1266 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за правом представлення після своєї матері ОСОБА_8 (а.с.38зв., 74), яка померла 21 квітня 1990 року (а.с.34, 74зв.), та була рідною сестрою ОСОБА_5 (а.с.35-36, 75-78).

За ч.1 ст. 1269 ЦК України с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У встановлений строк, 25 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.55). При цьому, на час розгляду справи, не були встановлені рішення суду що набрали законної сили, про усунення ОСОБА_1 від права спадкування (а.с.84-86, 100, 111).

Інші спадкоємці другої черги до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.54-87), на час відкриття спадщини із спадкодавцем зареєстровані не були (а.с.57) та фактично не проживали, що також підтверджено рішеннями суду, які набрали законної сили (а.с.83, 134, 130-131, 132-133).

При цьому, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.17, 30, 79).

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності наквартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2198 (дві тисячі сто девяносто вісім) гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун