Провадження № 2/168/35/17
Справа № 168/858/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С,,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом, в якому просить поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя дві корови та коня.

У судовому засіданні сторони (представник позивача, відповідач та представник відповідача) ствердили про укладення мирової угоди, подали її письмовий зміст та просять визнати мирову угоду, за умовами якої домовились про наступне: відповідач визнає, що на момент розірвання шлюбу до спільного сумісного майна подружжя відносились дві корови і кобила; відповідач відмовляється від претензій щодо стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 за минулий час та до 31.03.2017 р. включно, загальна сума яких 13 000 грн.; позивач відмовляється від позову в повному обсязі; судові витрати залишаються за сторонами.

Заява про визнання мирової угоди в письмовому виді підписана сторонами, надана суду.

Сторонам судом розяснені наслідки рішення у звязку з укладенням мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, сторони в судовому засіданні підтвердили, що наслідки визнання угоди їм зрозумілі. Повноваження представника позивача на укладення мирової угоди перевірені.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, угода укладена в межах повноважень, наданих представнику позивача, суд, у відповідності до ст.175 ЦПК України, вважає за необхідне її визнати, а провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяна таких умовах: відповідач ОСОБА_2 визнає, що на момент розірвання шлюбу до спільного сумісного майна подружжя відносились дві корови і одна кобила; позивач ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог про поділ майна, а саме: двох корів і однієї кобили, в повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 відмовляється від претензій щодо стягнення з позивача ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час і по 31.03.2017 р. включно, загальний розмір яких станом на день розгляду справи становить 13 000 (тринадцять тисяч) грн.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязакрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6