10.01.2017 240/885/16-ц
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа ОСОБА_3 по зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ

06 січня 2017 року за підсудністю з Олександрівського районного суду Донецької області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа ОСОБА_3 по зменшення розміру аліментів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме частиною 2 передбачено, що позовна заява повинна містити зокрема: найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позову вбачається, що позивач заявив дві самостійні вимоги, а саме: 1. зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за 2010 рік, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів доходів; 2. стягнення аліментів, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів.

Однак, відповідачем зазначено лише ОСОБА_2

З позовної заяви не зрозумілі вимоги заявлені до ОСОБА_3, яка по справі зазначена третьою особою. При цьому до позовної заяви долучено копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016р. в якому вже вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд зазначає, що участь кількох відповідачів при розгляді вимог про зменшення розміру аліментів, що утримується на кожну дитину не допускається, оскільки не може бути предявлено вимогу до двох стягувачів аліментів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одному позові, так як не відповідає вимогам ст. 32 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 по зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

10.01.2017