Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5282/16-ц
№ провадження 2/361/323/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Срібній Ю.,О., Скок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Броварської міської ради Київської області, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві про визначення розміру часток співвласників, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Броварської міської ради Київської області, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві про визначення розміру часток співвласників, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із частини квартири АДРЕСА_1.

Як стверджує позивач в тексті позовної заяви, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2006 року вищевказана квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної власності.

Позивач у встановлений законом термін звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з невизначеною часткою спадкодавця ОСОБА_5 в праві власності на квартиру.

В зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник відповідача Броварської міської ради Київської області в судові засідання не з'являвся, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м.Києві направив на адресу суду листа з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №17832.

Згідно свідоцтва про право власності від 27.03.2006 року власниками на право приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У визначений законом шестимісячний термін позивач звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5.

Постановою державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. від 02.09. 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з невизначеністю частки спадкодавця ОСОБА_5 в спадковому майні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із спадкової справи № 953/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_2 у визначений законом шестимісячний термін звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 відсутні.

Відтак, судом встановлено, що частка, яка належала померлому ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 не визначена. Жодних домовленостей про визначення часток між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не було. Дану обставину підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що державним нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартиру, оскільки за життя спадкоємця ОСОБА_5 частки співвласників у квартирі визначені не були, будь-якої домовленості між співвласниками щодо розміру часток досягнуто не було, відтак суд вважає їх рівними. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_5, який прийняв спадщину - є дружина померлого, відтак позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 1218, 1270 ЦК України, ст.ст.60, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Броварської міської ради Київської області, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві про визначення розміру часток співвласників, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати, що розмір часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, є рівними по ? частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13 січня 2017 року.

Суддя Г.О. Білик