19.01.2017 Справа № 756/677/17
унікальний №756/677/17-ц
провадження № 2/756/2273/17
УХВАЛА

19 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої правлінням банку та персоналом його київського відділення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 19, про відшкодування моральної шкоди, завданої правлінням банку та персоналом його київського відділення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його сином ОСОБА_2 з банком були укладені договори, за якими на відкриті у банку рахунки було внесено грошові кошти, які банк відмовляється повернути, посилаючись на те, що рахунки були відкриті в Автономній Республіці Крим, яка є тимчасово окупованою територією.

На підставі виданих сином довіреностей на представництво його інтересів у банку та на право розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунках у банку, позивач неодноразово звертався до банку та його відділення з питання повернення грошових коштів, проте кошти безпідставно не повертаються.

У позові позивач зазначає, що він проживає у АДРЕСА_1.

Також позивач зазначає, що відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві, яке позивачем зазначено у якості відповідача, знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 1.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем по справі, відповідно позов не може бути пред'явлений за його місцем знаходження.

Відповідач по справі - юридична особа - ПАТ КБ «Приватбанк» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів позову, зокрема копії сторінок паспорта позивача вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

У наявних у матеріалах позову договорах, які були укладені ОСОБА_2 у Ялтинському відділенні банку в АРК, місце виконання договорів не зазначено. Будь-які підстави для висновку, що ці договори можна виконати тільки в Оболонському районі м. Києва, відсутні.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки місцезнаходження ПАТ КБ «Приватбанк», зареєстроване місце проживання позивача не відносяться до Оболонського району м. Києва, а також за наведених вище інших обставин вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої правлінням банку та персоналом його київського відділення, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко