Дата документу 05.10.2017 Справа № 554/3660/17
Справа № 554/3660/17
Провадження № 2/554/2282/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської ОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач звернувся до суду 05.05.2017 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2107,57 грн. та судового збору.

Посилається на те, що 28 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № АSJ-3578-15-DОМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту кредитування у національній валюті України в сумі 5400,00 грн., на строк з 28 травня 2015 року по 25 травня 2017 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних.

У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з»явився, судові повістки, які направлялися поштою на його адресу повернулись з відміткою на поштовому штампелі за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № АSJ-3578-15-DОМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок) в сумі 5400,00 грн., на строк з 28 травня 2015 року по 25 травня 2017 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами вищевказаного договору Банк встановив (надав) Позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 5400,00 гривень, що підтверджується Випискою по рахунку.

Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобовязання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до заяви анкети - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 36,0 % річних.

Відповідно до заяви анкети - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Станом на 05.04.2017 року ОСОБА_1 в порушення встановлених строків повернення процентів за користування кредитом прострочена сплата процентів за користування кредитом складає 347,12 гривень.

Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.3.5. договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань Клієнтом за цим договором, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених цим договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Станом на 05.04.2017, сума заборгованості, по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню складає 1760,45 гривень.

Отже, станом на 05.04.2017 року, загальна сума заборгованості за договором № АSJ-3578-15-DОМ, від 28.05.2015, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 2107,57 гривень, з яких:

-заборгованість по кредиту 1760,45 гривень;

-заборгованість по сплаті відсотків 347,12гривень.

Ураховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 536, 610-612, 623- 625, ст. ст. 1046-1049, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя, -

вирішила:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської ОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН, № 093375, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за , МФО 320478) загальну суму заборгованості за договором № АSJ-3578-15-DОМ від 28.05.2015 року в розмірі 2107,57 гривень та 1600,00 гривень сплаченого судового збору, а всього 3707,57 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко