Справа № 361/7282/15-ц
Провадження № 2/361/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № 014/2548/81/61360 від 26 вересня 2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 128143,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26 вересня 2027 року.

Відповідно до п. 3.1 цього договору ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Згідно із п. 4.1 ОСОБА_1 зобовязувався відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови укладення договорів забезпечення та договорів страхування, зазначених в п. 2.1 цього договору. У п. 1.6 кредитного договору сторони погодили, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5% від ставки у випадку відсутності у Кредитора договору (полісу) страхування Позичальника. У звязку із тим, що Позичальник не надав Кредитору договору страхування та копії платіжних доручень про сплату страхових платежів відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена Банком на 5% річних починаючи з 17 жовтня 2012 року і складає 17,5 %.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 16 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 71605,95 гривень, яка складається із наступного: 55258,24 гривень заборгованість за кредитом, 8901,87 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7445,84 пеня.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/2548/81/61360 в розмірі 71605,95 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 26 вересня 2007 між ПАТ КБ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 128143,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26 вересня 2027 року.

Відповідно до п. 3.1 цього договору ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Згідно із п. 4.1 ОСОБА_1 зобовязувався відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови укладення договорів забезпечення та договорів страхування, зазначених в п. 2.1 цього договору. У п. 1.6 кредитного договору сторони погодили, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5% від ставки у випадку відсутності у Кредитора договору (полісу) страхування Позичальника. У звязку із тим, що Позичальник не надав Кредитору договору страхування та копії платіжних доручень про сплату страхових платежів відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена Банком на 5% річних починаючи з 17 жовтня 2012 року і складає 17,5 %.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 16 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 014/2548/81/61360 в розмірі 71605,95 гривень, яка складається із наступного: 55258,24 гривень заборгованість за кредитом, 8901,87 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7445,84 пеня (а.с.6-9).

Оскільки умови кредитного договору № 014/2548/81/61360 від 26 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 71605,95 гривень, яка складається із наступного: 55258,24 гривень заборгованість за кредитом, 8901,87 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7445,84 пеня.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (, р/р НОМЕР_2, МФО № 322904) заборгованість за кредитним договором № 014/2548/81/61360 від 26 вересня 2007 року в розмірі 71605 (сімдесят одна тисяча шістсот пять) грн. 95 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (, р/р НОМЕР_2, МФО № 322904) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський