Справа № 309/3013/14-ц
Провадження № 2/309/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006/11-2006 від 21.11.2006 року.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Хустського районного суду перебуває справа № 309/3929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору. Як доказ представник відповідача додала до клопотання ухвалу судді Хустського районного суду від 23.11.2016 року про відкриття провадження у справі №309/3929/16-ц; 2/309/1946/16, за позовом ОСОБА_1

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 п.4 ст. 201 ЦПК України є обовязковим зупиненням провадження в справі при умові неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку, представник відповідача ставить питання про зупинення провадження в цивільній справі посилаючись на наявність у провадженні Хустського районного суду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №2006/11-2006 від 21.11.2006 року.

Наявність такого провадження в Хустському районному суді стверджено в судовому засіданні наданою копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006/11-2006 від 21.11.2006 року, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Хустського районного суду знаходиться інша цивільна справа № 309/3929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним вказаного кредитного договору.

Наведена обставина на думку суду є підставою для зупинення провадження в даній справі, з підстав передбачених ст. 201 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Зупинити провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до вирішення цивільної справи № 309/3929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3