Справа № 310/8153/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 25.08.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюбі - актовий запис № 224.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_2 Єміля Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, на даний час вони разом не живуть.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала судові заяву про розгляд справи у її

відсутність і підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 25.08.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюбі - актовий запис № 224.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_2 Єміля Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 р.

Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного.

Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Матвєєва», у відповідача «Матвєєв».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області - актовий запис № 224, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Матвєєва», відповідачу «Матвєєв».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів

з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний

суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3