Справа № 2-во/490/9729/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду від 17.02.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки в спільному майні.

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду:

- в першому абзаці описової частини рішення в частині «Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним 199/200 та 1/200 частки в квартирі №52 по проспекту Героїв України (ОСОБА_3), 99 в м. Миколаєві» замість вірного «Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним 199/200 частки та за ОСОБА_2 1/200 частки в квартирі №52 по проспекту Героїв України (ОСОБА_3), 99 в м. Миколаєві»,

- в дванадцятому абзаці описової частини рішення «Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участі в утриманні спільної часткової не приймає, плату за утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) не сплачує, а за такого суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 199/200 часток та 1/200 часток квартири №52 по пр. Героїв Сталінграда (ОСОБА_3 України), 99 в м. Миколаєві.» замість вірного «Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участі в утриманні спільної часткової не приймає, плату за утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) не сплачує, а за такого суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 199/200 часток та за ОСОБА_2 право власності на 1/200 часток квартири №52 по пр. Героїв Сталінграда (ОСОБА_3 України), 99 в м. Миколаєві»;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення в частині вказання відповідача «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/200 часток квартири №52 по проспекту Героїв України (ОСОБА_3), 99 в м. Миколаєві» замість вірного «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/200 часток квартири №52 по проспекту Героїв України (ОСОБА_3), 99 в м. Миколаєві».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За такого, згідно зі ст. 219 ЦПК України, слід виправити допущені в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки в спільному майні, виклавши в наступній редакції:

- перший абзац описової частини рішення «Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним 199/200 частки та за ОСОБА_2 1/200 частки в квартирі №52 по проспекту Героїв України (ОСОБА_3), 99 в м. Миколаєві»;

- в дванадцятий абзац описової частини рішення «Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участі в утриманні спільної часткової не приймає, плату за утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) не сплачує, а за такого суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 199/200 часток та за ОСОБА_2 право власності на 1/200 часток квартири №52 по пр. Героїв Сталінграда (ОСОБА_3 України), 99 в м. Миколаєві»;

- третій абзац резолютивної частини рішення «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/200 часток квартири №52 по проспекту Героїв України (ОСОБА_3), 99 в м. Миколаєві».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова