Справа № 149/548/17
Провадження №2/149/427/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_4 Після її смерті до успадкування залишився житловий будинок в с. Сальниця Хмільницького району вінницької області і земельної ділянки, розташованої на території Сальницької сільської ради. За життя спадкодавець склала заповіт відповідно до якого житловий будинок заповіла своєму сину ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_5 позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок для позивача є неможливим, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на останній.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2015 року (а.с.3).

Після її смерті до успадкування залишився житловий будинок загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., господарськими будівлями, а саме: Житловий будинок літ. А., веранда літ. а., сарай літ. Б., погріб літ. п/Б., вбиральня літ. В., гараж літ. Г., огорожа №1, ворота № 2, криниця № 3, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом від 05.01.2017 року (а.с.13-17) та довідкою Сальницької сільської ради № 46 від 10.01.2017 року.(а.с.13)

Відповідно до заповіту від 18.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі № 118 ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, які знаходяться в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області.(а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.08.2016 року.(а.с.4)

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.04.1993 року.(а.с.10)

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є дружина - ОСОБА_2, син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради № 44 від 10.01.2017 року.(а.с.18)

До дня смерті ОСОБА_4, разом із нею проживав та вів спільне господарство ОСОБА_5, відповідно до довідки Сальницької сільської ради № 694 від 18.06.2015 року.(а.с.19)

Згідно довідки Сальницької сільської ради № 41 від 10.01.017 року АДРЕСА_2

Дані правовідносини регулюються наступним:

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі їх визнали повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А., веранда літ. а., сарай літ. Б., погріб літ. п/Б., вбиральня літ. В., гараж літ. Г., огорожа №1, ворота № 2, криниця АДРЕСА_3, .(а.с.4)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.