Справа № 2-183/2001
Провадження № 2-во/692/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за заявою

ОСОБА_2

Заінтересовані особи: Драбівська районна державна адміністрація Черкаської області

Драбівський районний відділ державної виконавчої служби

головного територіального управління юстиції в Черкаській області

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-183/2001 від 24 квітня 2001 року про зобовязання Драбівської районної державної адміністрації видати на імя ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, визначеному після проведеного перерахунку земельної частки (паю).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задоволити, пояснив, що заявник не могла своєчасно отримати належним чином оформлений виконавчий лист Драбівського районного суду Черкаської області та, відповідно, предявити його до виконання, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду була допущена помилка в написанні її прізвища, а саме: замість «Пяжова Оксана Миколаївна» було зазначено «Пяжова Оксана Миколаївна». Вказаний недолік виправлено ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 25.11.2016 року. На підставі вказаної ухвали 13.01.2017 року канцелярію суду видано виконавчий лист від 24.04.2001 року, однак строк предявлення його до виконання закінчився 08.05.2004 року. Крім того, заявник після постановлення рішення суду переїхала на проживання у Вінницьку область, де здійснює догляд за хворою (сліпою) свекрухою, оскільки після переїзду її чоловік отримав травму та помер. Тому в силу цих обставин вона не змогла своєчасно добитись виконання рішення суду.

Заінтересовані особи: представник Драбівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області та представник Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності вказаних заінтересованих осіб, так як їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-183 та матеріали цивільної справи № 2-во/692/7/16, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2001 року позов ОСОБА_3 задоволено; визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) із земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, правонаступником якого є СТОВ ім. Шевченка; зобовязано СТОВ ім. Шевченка, як правонаступника бувшого КСП ім. Шевченка, замовити відповідну документацію по перерахунку земельної частки (паю) в звязку з визнанням права за ОСОБА_3 на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «Нива» ім. Шевченка; зобовязано Драбівську районну державну адміністрацію видати на імя ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, визначеному після проведеного перерахунку земельної частки (паю).

06 травня 2001 року виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі відносно СТОВ ім. Шевченка направлено Драбівським районним судом Черкаської області поштовою кореспонденцією за №№ 326, 327 начальнику Драбівського районного управління юстиції.

03 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ ім. Шевченка с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області та Драбівської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 25.11.2016 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описок задоволено, вказано, що у рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ ім. Шевченка с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області та Драбівської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку (пай) слід вважати правильним зазначення прізвища позивача по тексту (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення) як ОСОБА_2 замість «Пяжова» ОСОБА_4.

За заявою представника заявника ОСОБА_1 від 10.01.2017 року 13 січня 2017 року канцелярією Драбівського районного суду Черкаської області був виданий виконавчий лист № 2-183/2001 від 24 квітня 2001 року про зобовязання Драбівської районної державної адміністрації видати на імя ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, визначеному після проведеного перерахунку земельної частки (паю).

Вказаний виконавчий документ був отриманий представником заявника ОСОБА_1 17 січня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Беручи до уваги, що Драбівським районним судом Черкаської області 06 травня 2001 року видавалися виконавчі листи відносно СТОВ ім. Шевченка на підставі рішення суду від 24 квітня 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ ім. Шевченка с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області та Драбівської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку (пай), у якому були допущені описки в написанні прізвища заявниці, а також той факт, що вказані помилки були усунені лише 25.11.2016 року ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області, суд прийшов до висновку про можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений ОСОБА_2 з причин, які не залежали від волі стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області № 2-183/2001 від 24 квітня 2001 року про зобовязання Драбівської районної державної адміністрації видати на імя ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, визначеному після проведеного перерахунку земельної частки (паю).

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: