пр. № 2/759/1281/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як позивач звільнений з посади державної (публічної) служби та предметом позову є поновлення позивача на посаді державного службовця.

Позивач послався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Оскільки предметом позову є поновлення позивача на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, тобто на посаду, що відноситься до публічної служби, присвоєно ранг державного службовця, що підтверджуються даними копії трудової книжки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки такі позовні вимоги підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ В.В.Макаренко