У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 Справа №607/1608/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №607/1608/16-ц про встановлення йому побачень із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у першу-третю суботу місяця з 10:00 год. до 17:00 год. та в другу-четверту неділю місяця з 10:00 год. до 17:00 год., які проводити у відсутності матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що даний виконавчий лист втрачено.

Представник позивача заяву підтримав, просить суд вдати дублікат виконавчого листа.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала заяву про відкладення судового засідання у звязку з оздоровлення дітей до 3 вересня 2017 року, однак жодних доказів на підтвердження відсутності її з поважних причин суду не надала.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу у вихованні дітей та спілкування з ними задоволено в повному обсязі. Встанолено ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в такі дні: перша-третя субота місяця з 10.00 год. до 17.00 год., друга-четверта неділя місяця з 10-00 год. до 17-00 год., які проводити у відсутності матері ОСОБА_4. Дозволено ОСОБА_1 можливість відвідувати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час їхнього перебування у школі та дитсадку на перервах. Дозволено ОСОБА_1 один раз на три місяці відвідувати разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дідуся та бабусю, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі матері ОСОБА_4. Дозволено ОСОБА_1 спілкуватися із неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою телефонного зв»язку та мережі інтернет. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року скасовано в частині: дозволу ОСОБА_1 відвідувати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час їхнього перебування у школі та дитсадку на перервах; дозволу один раз на три місяці відвідувати разом з дітьми дідуся та бабусю в с. Перепельники Зборівського району; дозволу спілкуватися із неповнолітніми дітьми за допомогою телефонного звязку та мережі інтернет, ухвалено нове рішення про відмову в цій частині. В решті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року залишено без змін.

На підставі вказаних рішень Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №607/1608/16-ц про встановлення ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в такі дні: перша-третя субота місяця з 10.00 год. до 17.00 год., друга-четверта неділя місяця з 10-00 год. до 17-00 год., які проводити у відсутності матері ОСОБА_4.

Даний виконавчий лист позивач звернув до виконання у Тернопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Як вбачається із повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №549 від 19 січня 2017 року, виконавчий лист №607/1608/16-ц про встановлення ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в такі дні: перша-третя субота місяця з 10.00 год. до 17.00 год., друга-четверта неділя місяця з 10-00 год. до 17-00 год., які проводити у відсутності матері ОСОБА_4 повернуто без прийняття до виконання, оскільки у даному виконавчому документі не зазначено прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Встановлено, що в процесі поштового пересилання даний виконавчий лист було втрачено.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370 ЦПК України).

За умов вищенаведеного, проаналізувавши норми закону, враховуючи зміст виниклих між сторонами правовідносин, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливо задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тернопілсьького міськрайонного суду Тернопільської області №607/1608/16-ц про встановлення ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в такі дні: перша-третя субота місяця з 10.00 год. до 17.00 год., друга-четверта неділя місяця з 10-00 год. до 17-00 год., які проводити у відсутності матері ОСОБА_4.

Копію ухвали правити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5