Справа № 2-23/12
Провадження по справі № 8/367/6/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2012 р. по цивільній справі №2-23/12 у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Заявником було зазначено, що 26.11.2012р. рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. В порядку розподілу в натурі будинку №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру №1, що складається з відповідних приміщень; в порядку розподілу в натурі будинку №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №2, що складається з відповідних приміщень; залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 колодязь №2; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 43 286,50 грн.; в решті позову відмовлено. 27.02.2013 р. рішенням апеляційного суду Київської області рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою і в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Заявник вважає, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2012 р. підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами з наступних підстав.

12 червня 2014 року В рішенні апеляційного суду Київської області від 12.06.2014р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2012 р. скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на частину будинку №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частин будинку №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 В решті рішення суду залишено без змін. Оскільки 26.11.2012 р. рішенням Ірпінського міського суду Київської області в порядку розподілу в натурі будинку №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію з врахуванням належності ОСОБА_1 на праві власності ? частини будинку, вважає визнання 12 червня 2014 р. рішенням апеляційного суду Київської області за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частин будинку №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області нововиявленою обставиною.

Представник заявника в судове засідання зявивсяя, підтримала заяву, просила її задоволити та скасувати судове рішення.

ОСОБА_2 та представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотанні про перегляд рішення .

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявились. Належним чином повідомлялись.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2012 р. рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовні вимоги позивача задоволені частково. В порядку розподілу в натурі буд. №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру №1, в порядку розподілу в натурі будинку №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №2, що складається з відповідних приміщень; залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 колодязь №2; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 43 286,50 грн.; в решті позову відмовлено. 27.02.2013 рішенням апеляційного суду Київської області рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2012р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою і в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін. 12.06.2014р. рішенням апеляційного суду Київської області рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2012 р. скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на частину будинку №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частин будинку №3 по вул. Червоноармійська в смт. Ворзель, Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 В решті рішення суду залишено без змін. 05.02.2015р. ухвалою апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №2-23/12, прийшов до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 26.11.2012 р. без задоволення.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд може залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 26.11.2012 р. по справі №2-23/12 за нововиявленими обставинами без задоволення, оскільки рішенням апеляційного суду Київської області від 27.02.2013 р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2012 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою і в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову, а подана заява ОСОБА_1 про перегляд рішенням апеляційного суду Київської області від 27.02.2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

12.05.2015р. ухвалою апеляційного суду Київської області заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Вищенаведені обставини підтверджуються рішеннями Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2012 р. та рішенням апеляційного суду Київської області від 27.02.2013 р. по справі №2-23/12 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, -

вирішив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2012 року по цивільній справі №2-23/12 у звязку з нововиявленими обставинами без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4