Справа №242/407/17
Провадження №4-с/242/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 01.02.2017 року звернулася до Селидівського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця

Дослідивши обґрунтування поданої скарги та додані до неї матеріали суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається зі скарги в Києво Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, знаходиться на виконанні виконавчий лист № 242/3000/16-ц від 15.08.2016 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Унікредит Лізинг».

02 вересня 2016 року відкрито відповідне виконавче провадження. В процесі виконавчого провадження 13.10.2016 було здійснено оцінку належного їй майна, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Шевченкове, вул. Мисливська, б. 19 (домоволодіння та земельної ділянки). Про результати оцінки було складено відповідний звіт. ОСОБА_1 не погодилася з даним звітом.

Суд також звертає увагу на те, що скаржник хоча і скористався своїм правом та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою, натомість не надав суду відповідні докази щодо порушення свого права та поважності причин пропуску строків звернення до суду з відповідною скаргою. У відповідності з ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року передбачено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає, що скаржником пропущено строк звернення до суду із скаргою, визначений ст. 385 ЦПК України, що є підставою для залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Євгенівни, заінтересована особа: Києво Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.М. Владимирська