Провадження № 2/750/387/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участі позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання права власності на 1/2 частину квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_5. За життя чоловік не отримав правовстановлюючий документ на належну їм на праві спільної сумісної власності кооперативну квартиру, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири та змушує захищати порушене право в суді.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала.

Представник відповідача Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова позовні вимоги не визнав, пояснив, що ОЖБК м. Чернігова є неналежним позвачем у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 з 17.11.1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 6).

Чоловік позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 10).

09.08.1985 року ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради народних депутатів 09.08.1985 року на підставі рішення міськвиконкому № 365 від 15.07.1985 року було видано ордер № 117 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб (а.с. 7).

В довідці Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова від 26.08.2016 року № 355 вказано, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 вступив у члени ЖБК у 1985 році. Внески за квартиру виплачені в 1991 році. Станом на 01.08.2016 року заборгованості немає (а.с. 8). Таким чином, не зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа вважається, що в 1991 році ОСОБА_5 автоматично набув право власності на квартиру за законом, у зв'язку з повним внесенням пайового внеску.

Право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано, що підтверджується копією довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 08.12.2015 року № 3950 (а.с. 9).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності.

Таким чином, не зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа вважається, що в 1991 році ОСОБА_5 автоматично набув право власності на квартиру за законом, у зв'язку з повним внесенням пайового внеску.

На момент виникнення права власності на квартиру ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у шлюбі із позивачем - ОСОБА_2.

20.11.2015 року позивач звернулася до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 726/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5 та надісланої на запит суду Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою 12.01.2017 року.

Відповідно до статей 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР, який діяв на час виникнення права особистої приватної власності на квартиру, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Отже, в силу положень Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР, право власності на квартиру виникло в 1991 році не лише у ОСОБА_5 але й в його дружини, позивача - ОСОБА_2, при цьому їхні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задовлені частково, визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Чернігова право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, а тому пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню, оскільки у задоволенні позову до ОЖБК м. Чернігова слід відмовити, так як воно не є належним відповідачем у даній справі.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Литвиненко