Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5632/16-ц
Провадження № 2/644/454/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

За участі позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 27.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 109.

Вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені, а саме з 2015 року, та носять формальний характер, сім'я розпалася через непорозуміння у звязку з різним ставленням до вирішення проблем у побуті, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. На теперішній час відповідач має іншу жінку та в них народилася дитина. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні 05.12.2016 року позов підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому, в судове засідання 16.01.2017 року не зявилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні 16.01.2017 року, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти позову. Пояснив, що після надання йому та позивачу строку на примирення, вони примирилися, та він не розуміє чому позивач та її представник наполягають на розірванні шлюбу.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 109. Дошлюбне прізвище позивача - Воловік. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/.

Від даного шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, /а.с.5-6/, які проживають з позивачкою.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились через відсутність взаєморозуміння. У звязку з цим вони втратили почуття кохання, що перешкоджає відновленню сімї. Сторони спільне господарство не ведуть.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Воловік».

При цьому суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про стягнення на її користь з відповідача суми сплаченого судового збору, так як судом вирішувалось питання про розірвання шлюбу, а не про поновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст.ст.110,112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 27 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №109.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача з «Карлюка» на «Воловік».

В частині вимог про стягнення судового збору відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Бугера