Справа № 191/2504/16-ц
Провадження № 2/191/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2008 року ОСОБА_1 11.04.2008 року отримав кредит у розмірі 6400, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм Закону відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість 36127, 42 грн., яка складається з :

- 6016, 84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22270, 22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5881, 91 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору :

- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина );

- 1708, 45 грн. штраф ( процентна складова ).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36127, 42 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення договору, яке мало місце під час його дії. Вимоги про відшкодування збитків, зумовлених порушенням договору, про стягнення неустойки, процентів та тіла кредиту тощо можуть бути пред'явлені незалежно від закінчення строку дії договору протягом встановлених для цих вимог строків позовної давності. Договори укладені між Відповідачем і Банком на необмежений період часу, тобто, правовідносини боржника з банком тривають по сьогоднішній день. Відповідач починаючи з 2008 року користується грошима банку повною мірою, а банк зі свого боку нараховує неустойку за неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором. Відповідач ознайомлений з усіма умовами договору і навмисно ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Не здійснення оплати чергових платежів по Кредитному договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Законом або договором може бути передбачено, що невиконання сторонами умов договору тягне припинення зобов'язань сторін за договором. Договір, в якому відсутня така умова, визнається чинним до певного у ньому моменту закінчення виконання сторонами зобов'язання. У Договорі така умова відсутня. Тому вважають, що правовідносини з Кредитного договору не припинилися, так як правовідносини між сторонами тривають до повного погашення клієнтом кредиту. В даному випадку Банк свідомо включив до кредитного договору всі пункти, які передбачають настання негативних наслідків, цілком зрозуміло, що без включення цих пунктів до договору банк ні в якому разі не надав би грошові кошти відповідачу. У відповідності до Умов та правил надання банківських послуг, а саме п.3.3 підписання даного Договору являється прямою та безпосередньою згодою Держателя картки відносно прийняття любого розміру Кредитного ліміту, який встановлюється банком. На початку отримання кредиту по картці за кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1400,00грн. Згідно з п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг станом на 30.11.2010р. клієнту було збільшено кредитний ліміт до 6016,84грн., що підтверджується розрахунком по кредитній картці. Останній платіж по картці було зроблено 03.08.2011 року у розмірі 100,00 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи. У відповідності до Умов та правил надання банківських послуг, а саме п. 9.12 договір діє в продовж 12 місяців з моменту підписання, якщо в продовж цього строку жодна із сторін не проінформує другу строну про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Також пунктом 9.3 Договору передбачено, що Договір діє необмежений період часу. Порядок нарахування та оплати відсотків та порядок погашення боргових зобов'язань передбачені пунктами 5.5 5.8 "Правилами користування платіжною карткою". Просить позовні вимоги задовольнити стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 36127,42 грн. за кредитним договором № б/н від 17.03.2008 року, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Крім того, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що позивач не довів свої позовні вимоги, про що надав суду письмові пояснення, просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підтверджується Заявою від 17.03.2008 року, згідно з якою ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредитний ліміт в сумі 1400,00 грн. Базова процентна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору складає 1, 9% на місяць з розрахунку 360 днів у році.

У випадку невиконання зобовязань по Договору, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним Договором (п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг).

При порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг ).

Відповідно до п.5 п.п.5.5. ІІ Розділу Умов та Правил надання банківських послуг, за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів в рік. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом ), Держатель сплачує відсотки за завищеною відсотковою ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Відсотки за користування кредитом нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредита кошти, з дня списання суми з карточного рахунку ( п.п. 5.5.1, 5.5.2 ).

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.01.2016 року відповідач має заборгованість 36127, 42 грн., яка складається з :

- 6016, 84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22270, 22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5881, 91 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору :

- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );

- 1708, 45 грн. штраф ( процентна складова ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору ( Заява, Умови та Правила надання банківських послуг ) від 11.04.2008 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально та до теперішнього часу позичальником не погашений, у звязку з чим зобовязання за договором не виконані в повному обсязі.

Але, відповідач позовних вимог не визнав та заявив про застосування строків позовної давності.

Так, згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, матеріалами справи встановлено, що договірні відносини сторін виникли 11.04.2008 року. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.04.2008 року вбачається, що відповідач останній раз здійснив погашення 03.08.2011 року, тобто з урахуванням п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг даний договір автоматично був пролонгований до 03.08.2012 року. З цього періоду відповідач перестав здійснювати платежі по погашенню заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим з урахуванням вимог ч.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності почався з 03.08.2012 року. Але позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого порушеного права лише 27.04.2016 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. У звязку з цим згідно ст. 88 ЦПК України не підлягають й стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, та ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526., 536, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3