Справа № 204/7555/16-ц
Провадження № 2/204/344/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

В судовому засіданні відповідачка та її представник просили залишити без розгляду дану позовну заяву, оскільки позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. В обґрунтування даного клопотання вказали на те, що Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» не має цивільної дієздатності і не має права здійснювати представництво Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судах загальної юрисдикції тільки на підставі доручення виданого, на ім'я начальника Управління з правом представляти інтереси АТ «Ощадбанк» в судах загальної юрисдикції. Позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та підписана заступником начальника філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» - начальником відділу ревізій та контролю ОСОБА_4, яка по довіреності може бути лише уповноважена подавати позови, як представник, в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». В матеріалах справи відсутня довіреність, видана на її ім'я з наданням їй повноважень звертатись до суду з позовом від імені філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, позов у даній справі поданий заступником начальника філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - начальником відділу ревізій та контролю ОСОБА_4, яка діє на підставі посвідченої нотаріусом довіреності від 31.10.2016 року, виданої їй начальником філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 (а.с.42-43).

В свою чергу, начальник філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі довіреності від 05.10.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 1552 (а.с.44-45).

Згідно вищезазначеної довіреності, ОСОБА_4 має право представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в усіх судових інстанціях.

У відповідності же до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 95 ЦК України, Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Отже, філія як складова частина юридичної особи виконує ті функції, які покладені на неї підприємством.

А як вже було зазначено вище, начальник філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5, який надав довіреність ОСОБА_4, уповноважений представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в усіх органах державних влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях, незалежно від підпорядкування та форм власності, а також в судах усіх інстанції, тощо, з правом передоручення, що він й зробив надавши довіреність ОСОБА_4

Тому, твердження відповідачки та її представника, що позовна заява підписана та подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, є хибними та такими, що не заслуговують на увагу.

За таких обставин, у звязку з усім вищевказаним, суд вважає необхідним відмовити відповідачці та її представнику в задоволенні їхнього клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідачки та її представника про залишення без розгляду даної позовної заяви - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова