Справа №442/7798/16-ц
Провадження №2/442/473/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з - Кондратів І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рибницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що після смерті його батька, ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилося вищезазначене спадкове майно. За життя батько заповіту не складав, тому позивач, як спадкоємець першої черги (інші спадкоємці - відмовилися від спадщини) звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса у встановлений законодавством час. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом для оформлення спадкових прав на майно.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явився, подали суду заяву, в якій просять справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, позов визнає та просить задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а/с 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а/с 10). Після його смерті відкрилася спадщина на вищезгадане майно.

Як вбачається із довідки від 01.12.2016 року № 2362, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,право власності на будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 - відсутнє (а/с 24).

З довідки № 721 від 10.09.2016 року Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що згідно записів в господарських книгах, будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 ( а/с 11).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу встановлено, що позивач спадщину прийняв та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки спадкоємці дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 померлого відмовилися від прийняття такої (а/с 16-17), проте у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на таке (а/с 19). Поряд з тим, нотаріусом заведено спадкову справу за № 57922076, що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4146707 (а/с 18).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на зазначену нерухомість та не виготовив правовстановлюючі документи. Так, після його смерті відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано, оскільки право власності спадкодавцем на спадкове майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказану нерухомість, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.