Справа № 182/3803/16-ц
Провадження № 2/0182/597/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третіх осіб ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації, Червоногригорівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про участь у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про участь у вихованні дитини.

В судовому засіданні від позивача, його представників, відповідача та її представника надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та відповідач просять провадження по справі закрити, визнавши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. Визначити спосіб участі ОСОБА_8 у вихованні малолітньої дитини - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень наступним чином:

- з 09.00 годин суботи до 11.00 годин неділі, з ночівлею та можливістю відвідувань в ході цих побачень зареєстрованого місця проживання ОСОБА_8.

2. Сторони домовились, що передача малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюється безпосередньо від ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_10 та безпосередньо ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_11, а у випадках настання форс-мажорних обставин третіми особами за письмовим дозволом батьків.

3. Від інших позовних вимог ОСОБА_8 відмовляється.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.205, 206 ЦПК України, а саме: розяснено та зрозуміло, що після укладення даної мирової угоди вони не мають права звертатись до суду з такими ж самими позовними вимогами, відносно цього ж предмету та з таких же саме підстав.

ОСОБА_3 розяснено та зрозуміло зміст ч.4, 5 ст.159 СК України, відповідно до якого „У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним; „Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Представники позивача, відповідачка та її представник в судовому засіданні просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Представники третіх осіб не заперечували проти визнання мирової угоди судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Визначити спосіб участі ОСОБА_8 у вихованні малолітньої дитини - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень наступним чином:

- з 09.00 годин суботи до 11.00 годин неділі, з ночівлею та можливістю відвідувань в ході цих побачень зареєстрованого місця проживання ОСОБА_8.

Визнати, що передача малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюється безпосередньо від ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_10 та безпосередньо ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_11, а у випадках настання форс-мажорних обставин третіми особами за письмовим дозволом батьків.

Прийняти відмову ОСОБА_8 від інших позовних вимог.

Провадження у справі за позовом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_12