Справа № 186/334/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в зв`язку з непідсудністю справи даному суду

"23" березня 2017 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - довідки про припинення громадянства України, виданої повіреним у справах України посольства України в Російській Федерації від 21 жовтня 2014 року за №6111-532/1-1208 на ім'я ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст.256 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. З цього приводу законодавцем враховано позицію ВС України, який зазначив, що подібні питання вирішуються органом, який видав документ.

Крім того, при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Довідкою про зняття з реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №663/04.1-17 від 23 березня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 знято з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1 в зв'язку з вибуттям до нового місця проживання: м.Норильськ, Красноярський край, Росія з 21 червня 1995 року.

Заявник в заяві зазначає, що проживає постійно без реєстрації АДРЕСА_2, що підтверджується актом.

Однак, до матеріалів заяви додано копію акту ПП "Комунальщик - 4" м.Першотравенська від 02 червня 2016 року №798, в якому зазначено, що заявник проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 з 08 травня 2016 року по теперішній час, тобто по 02 червня 2016 року. Інших доказів, що підтверджують фактичне постійне місце проживання заявника на даний час на території м.Першотравенська, ним не надано.

Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються заявнику, в зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу даному суду не підсудна.

Керуючись ст.115 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути заявнику, роз`яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом фактичним та постійним місцем його проживання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Янжула