Справа № 135/1985/16-ц
Провадження у справі № 2/135/37/17
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ладижинському міському суді Вінницької області знаходиться дана цивільна справа, за якою позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований 18.12.2015 року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 за реєстровим №1901.

Сьогодні, у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 завила клопотання: витрубвати оригінал історії хвороби за період лікування з 30.12.2014 року по 13.01.2015року та за період лікування з 07.09.2015року по 22.09.2015 року стаціонарного хворого ОСОБА_6; витребувати оригінал договору та інших документів, які зберігаються у нотаріальній справі приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області - ОСОБА_5; залучити приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 до участі у справі, як третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Своє клопотання вона мотивує тим, що ОСОБА_6 уклала договір № 1901 від 18.12.2015року щодо договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2.

З метою підтвердження тієї обставини, що відчужувач під час підписання правочину не усвідомлював значення своїх дій, необхідні спеціальні знання у галузі медицини та психіатрії, у подальшому, у процесі розгляду справи, буде заявлятися клопотання про призначення відповідної судової експертизи, для проведення якої необхідні вищезазначені документи, які вона отримати самостійно не може.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Судом встановлено, що 12.12.2016року на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним. Документи, про які позивачка зазначає у заяві про витребування доказів, вона не може отримати з огляду на певні складнощі.

Враховуючи викладене, заявник достатньо та обґрунтовано довела обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати та оглянути зазначені докази.

На підставі ст.ст. 35, 36, 133, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати із Ладижинського міського територіального об'єднання, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Ентузіастів,24, оригінали історії хвороби за період лікування з 30.12.2014 року по 13.01.2015року та за період лікування з 07.09.2015року по 22.09.2015 року стаціонарного хворого ОСОБА_6.

Витребувати у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області - ОСОБА_5, за адресою: Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. 50 років Жовтня,2, оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, № 1901 від 18.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Залучити приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали для виконання направити до Ладижинського міського територіального об'єднання, а також приватному нотаріусу Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя