Дата документу 07.02.2017
Справа № 320/8141/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказує, що 31.10.2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що у неї з відповідачем не склались шлюбно-сімейні відносини внаслідок різних характерів. Ведення спільного господарства і шлюбні відносини між ними відсутні з березня 2015 року.
Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, просить залити їй шлюбне прізвище.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення, направлених за місцем його реєстрації та проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 31.10.2009 року, зареєстрований Павлівською сільською радою Генічеського району, Херсонської області, актовий запис № 8. /а.с.5/
Від цього шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.6/
Сторони припинили подружні відносини з березня 2015 року.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки вони не зійшлися характерами, припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з березня 2015 року, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 31.10.2009 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 179, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Стефанова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.10.2009 року Павлівською сільською радою Генічеського району, Херсонської області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С. Ніколова