Справа №668/4424/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Яковлєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ПАТ КБ"Надра" до ОСОБА_1, про дострокове стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2013 р. позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи. Крім цього, просила суд поновити строк на звернення до суду з зазначеною заявою, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин, скасувати заочне рішення суду від 17.06.2013 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява є такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, згідно довідки виданої ОСОБА_2 України в Херсонській області ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18 цив.справи).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка про слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення 20.05.2013 року, 13.06.2013 року, які були отримані нею особисто, тільки останнє поштове відправлення 17.09.2013 року було повернуто на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Суд не визнає переконливим посилання заявниці про те, що копію вищезазначеного рішення нею було отримано лише 08.12.2016 року, а тому є підстави для поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2013 року.

Заявниця посилається на те, що копію заочного рішення вона отримала в архіві суду 08.12.2016р., про що архіваріусом поставлено відмітку на копії рішення, проте із доданої Заявником копії рішення не вбачається того, що заявник отримав рішення суду саме 08.12.2016 року.

Отже, заявником не доведено обставини про поважність причин неявки у судові засідання при вирішенні даної справи відповідно до вимог п.п. 3 п. 2 ст. 229 ЦПК України.

Також, в заяві та в доданих до неї матеріалах не надано доказів, якими Заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача у відповідності до п.п. 4 п. 2 ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_3