Справа № 404/6138/15-ц
Номер провадження 2-сз/404/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №404/6138/15-ц ( номер провадження 2/404/291/16 ) за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить вирішити питання повернення судового збору та сплати судового збору про забезпечення позову, сплаченого до суду першої інстанції. Вказав, що по справі за його позовом до Новенської селищної ради про скасування рішення №785 п. 9 та не вчинення певних дій, Апеляційним судом Кіровоградської області від 23.11.2016 року ухвалено судове рішення про скасування рішення Кіровського районного суду від 01.09.2016 року та закриття провадження у справі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року було повернуто йому чек судового збору для повернення відповідно до порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 21 серпня 2015 року звернувся в суд із позовом до Новенської селищної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Як вбачається із квитанції №0.0.425533841.1 ОСОБА_1 21 серпня 2015 року за подачу до суду позовної заяви про визнання незаконним та скасування рішення сплачено 487,20 грн. судового збору (а.с.1). Разом з тим, позивачем 11 вересня 2015 року сплачено судовий збір в розмірі 365,40 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову (т.с. 1, а.с. 73).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено (т.с. 2, а.с. 2-8).

23 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2016 року скасовано і провадження у справі закрито. Роз»яснено ОСОБА_1 право на звернення із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства (т.с. 2, а.с. 74-76). Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп., згідно з квитанцією № 0.0.628657823.1 від 05 жовтня 2016 року, отримувач ГУ ДКСУ у Кіровоградській області № рахунку 0002, код отримувача 38037409, код банку отримувача 823016 (т.с. 2, а.с. 91).

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що оскільки закрито провадження у справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №404/6138/15-ц ( номер провадження 2/404/291/16 ) за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 487,20 грн. ( чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок ) та 365,40 грн. (триста шістдесят пять гривень сорок копійок) внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанціям: №0.0.425533841.1 від 21 серпня 2015 року, №0.0.433212546.1 від 11 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська