Дата документу 24.01.2017
Справа № 320/7778/16-ц
Провадження №2-о/320/493/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, 17 серпня 1960року народження, мешкала з жовтня 2005року однією сімєю з ОСОБА_2, до дня його смерті 25 травня 2016року.

Заява мотивована тим, що її матір ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. ЇЇ вітчим виховував заявницю з 13 років і був для неї як батько. З 2005 року заявниця почала мешкати разом з матірю та вітчимом за адресою: м. Мелітополь, вулиця Осипенко, 92/48. Вони вели разом сумісне господарство, мали спільний бюджет. 28.02.2014 померла її матір ОСОБА_3 Вона прийняла спадщину, що складалася з ? частки квартири №48 в будику №92 по вулиці Осипенко в м.Мелітополі після смерті матері, а вітчим ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. 25.05.2016 помер її вітчим ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Інших спадкоємців після померлого вітчима не має, ніхто крім неї спадщину не приймав. Враховуючи, що на протязі тривалого часу заявниця мешкала разом з ОСОБА_3, доглядала його, у них був спільний бюджет, просить встановити факт проживання з ним однією сімєю, так як це необхідно для включення її до кола спадкоємців.

В судовому засіданні представник заявника підтримав позицію ОСОБА_1, викладену в заяві про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю на її задоволенні наполягав.

Зацікавлена особа Мелітопольська міська рада Запорізької області у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є рідною племінницею ОСОБА_2, Її покійна матір та він були рідними братом та сестрою. На протязі всього життя вони підтримували родинні відносини, спілкувались, відвідували один одного, тому свідку достовірно відомо, що своїх кровних дітей дядя не мав, виховував заявницю ОСОБА_1 як власну доньку. Після того, як у ОСОБА_1 не склалося сімейне життя, вона повернулася до батьків і приблизно з 2005 року постійно мешкала з ними. Спочатку її матір ОСОБА_3 дуже хворіла, потребувала постійного догляду, а після її смерті сильно захворів і вітчим ОСОБА_3 Через хворобу батьків ОСОБА_1 вимушена була звільнитись з роботи і опікуватись ними. Засобами існування для них біли пенсії батьків, а після смерті ОСОБА_3 лише пенсія вітчима. Крім того, свідок зазначила, що розуміє, що має право на включення її до кола спадкоємців, однак вважає єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона з заявницею є двоюрідними сестрами, все життя спілкуються, підтримують родинні відносини. Більше 10 останніх років ОСОБА_1 мешкала разом з батьками, доглядали їх, вона все життя вважала свого вітчима ОСОБА_3 своїм батьком, а він її своєю донькою. Інших дітей у нього не було. Після смерті матері ОСОБА_3 ОСОБА_8 дуже захворів, був практично лежачим, у нього почалися розлади розумового характеру і ОСОБА_1 єдина, хто його доглядала. Існували вони на пенсію ОСОБА_3 , повністю весь побут був на плечах ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників та допитавши свідків вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище Ремига) народилася 12 березня 1931р., що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.7/

Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_9, ОСОБА_10 17 серпня 1960 року народила ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.6/

08 вересня 1971 року розірвавши шлюб з ОСОБА_9, ОСОБА_10 повернула собі дівоче прізвище Ремига, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу./а.с.11/

20 березня 1973року ОСОБА_12 та ОСОБА_2 уклали шлюб, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_13, дружини ОСОБА_13. /а.с.8/

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_14, дружини ОСОБА_14./а.с.9/

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_15.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ними було придбано квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло./а.с.20/

Відповідно до листа КП ММБТІ №3005 від 04.11.2016 станом на 01.01.2013 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Осипенко, 92/48, зареєстровано в спільній сумісній власності двох співвласників: ОСОБА_3 та ОСОБА_3С./а.с.21/

28 лютого 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.13/

25 травня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.12/

ОСОБА_2, 15.12.1937р.н., з 13 травня 1977року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України./а.с.14/

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_16 від 13.12.2016 після смерті ОСОБА_3, померлої 28.02.2014 заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовився від спадщини, надавши відповідну заяву.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_17 від 27.10.2016 після смерті ОСОБА_3, померлого 25.05.2016 заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1

ОСОБА_1, 17.08.1960р.н., з 06 жовтня 2005року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України./а.с.14/

Згідно довідки старшої будинку ОСОБА_18 від 08.11.2016 ОСОБА_1 з 2005 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 до дня своєї смерті 28.02.2014; ОСОБА_3 до дня своєї смерті 25.05.2016. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проживала однією сімєю за адресою: м. Мелітополь, вулиця Осипенко, 92/48, вела з ним спільне господарство та мала спільний бюджет./а.с.16/

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 з жовтня 2005року по 25.05.2016 постійно проживала з ОСОБА_2, померлим 25.05.2016, за адресою: м. Мелітополь, вулиця Осипенко, 92/48.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст.ст. 11,60,212, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, 17 серпня 1960року народження, мешкала з жовтня 2005року однією сімєю з ОСОБА_13, до дня його смерті 25 травна 2016року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко