Провадження по справі № 6/752/46/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 752/13186/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва, заінтересована особа ОСОБА_1,

встановив:

30.11.2016 року ПАТ «АВАНТ-БАНК» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 752/13186/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва, заінтересована особа ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 22.01.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АВАНТ-БАНК» заборгованість за договором № К-Ф/12/032/КР у розмірі 236 670, 48 грн. та судовий збір у розмірі 2 366, 70 грн. На виконання зазначеного вище заочного рішення, Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчим лист, який було втрачено. Просили видати дублікат виконавчого листа № 752/13186/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АВАНТ-БАНК» заборгованості за договором № К-Ф/12/032/КР у розмірі 236 670, 48 грн. та судового збору у розмірі 2 366, 70 грн.

У судовому засіданні представник заявника ПАТ «АВАНТ-БАНК» просив задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа № 752/13186/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АВАНТ-БАНК» заборгованості за договором № К-Ф/12/032/КР у розмірі 236 670, 48 грн. та судового збору у розмірі 2 366, 70 грн.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання в установленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності заінтересованої особи у справі.

Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2014 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АВАНТ-БАНК» заборгованість за договором № К-Ф/12/032/КР у розмірі 236 670, 48 грн. та судовий збір у розмірі 2 366, 70 грн.

За правилами ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувача видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

За даними матеріалів справи, представник ПАТ «АВАНТ-БАНК» 21.03.2014 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання ухваленого судом 22.01.2014 року заочного рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АВАНТ-БАНК» заборгованість за договором № К-Ф/12/032/КР у розмірі 236 670, 48 грн. та судовий збір у розмірі 2 366, 70 грн., однак будь-які дані про видачу виконавчого листа на виконання зазначеного рішення у матеріалах справи відсутні.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

ПАТ «АВАНТ-БАНК», звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 752/13186/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва зазначає про втрату виконавчого документу.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «АВАНТ-БАНК» вимоги суду щодо надання доказів на підтвердження заявлених вимог не виконало, а відтак заява про видачу дубліката виконавчого листа № 752/13186/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 752/13186/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва, заінтересована особа ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плахотнюк К.Г.