Справа № 500/6011/16-ц
Провадження № 2/500/557/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа- Новицький ОСОБА_6, Ізмаїльський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа- Ізмаїльський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є власниками квартири № 113 в будинку № 1 розташованого по пр-ту Миру в м. Ізмаїлі Одеської області на підставі свідоцтва про право власності № 102 від 18 січня 2000 року.

В зазначеній квартирі також значаться зареєстрованим ОСОБА_5,(син) однак він у зазначеній квартирі тривалий час не проживає , на їх прохання знятися з реєстраційного обліку не реагує, виїхав за межі України. Через реєстрацію відповідача вони обмежені у своїх правах як власники.

У судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив.

Третя особа - Ізмаїльський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надали суду заяву про розгул справи без їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 позов визнав не заперечував проти його задоволення.

Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № 102 від 8 січня 2000 року власниками квартири № 113 в будинку № 1 розташованого по пр-ту Миру в м. Ізмаїлі Одеської області є ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), 1 кв. 113 з 22 вересня 2003 року. Відповідач ОСОБА_5 у зазначеній квартирі не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні.

Також згідно з довіреністю від 05.10.2016 року ОСОБА_5, який знаходиться в СІЗО-1 УФСВП Росії по Орловській області , довіряє своєї матері ОСОБА_4 зняти його з реєстрації за адресою м. Ізмаїл пр-т Леніна (ОСОБА_3), 1 кв. 113.

Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням розташованого АДРЕСА_1 ,а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 358, 383, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа- Новицький ОСОБА_6, Ізмаїльський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщеннямрозташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( Леніна) буд.1 кв. 113.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7