Номер провадження 2-п/643/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Козко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих вилученням нерухомого майна за рішенням суду та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 збитки в розмірі 502718,00 грн., моральну шкоду у розмірі 15000 грн., судовий збір у розмірі 5514,38 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 523232 (пятсот двадцять три тисячі двісті тридцять дві) гривень 38 копійок..

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. При цьому заявник посилається на ті обставини, що ОСОБА_4 не була належним чином та вчасно повідомлена судом про час та місце розгляду цивільної справи, тому була позбавлена можливості захистити свої права. Також зазначає, що не згодний з вартістю спірного майна.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заяви про перегляд заочного рішення, про що надав суду письмові заперечення.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі, просили задовольнити, скасувати заочне рішення.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачаться з матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак поштові відправлення поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Також, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 09.02.2015 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих вилученням нерухомого майна за рішенням суду та відшкодування моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 березня 2017 р. о 12.00 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук