печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Феміда», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лізинг», ОСОБА_3 про визнання трудового договору розірваним, зобов'язання вчинити реєстраційну дію, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Феміда», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лізинг», ОСОБА_3 про визнання трудового договору розірваним, зобов'язання вчинити реєстраційну дію.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом вказаного позову, серед іншого, є зобов'язання відповідача Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, вчинити реєстраційну дію, тобто в даному випадку Печерська районна у м. Києві державна адміністрація виступає як суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України спори із суб'єктом владних повноважень вирішуються адміністративним судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимоги до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити реєстраційну дію.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Феміда», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лізинг», ОСОБА_3 про визнання трудового договору розірваним, зобов'язання вчинити реєстраційну дію в частині позовних вимог до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити реєстраційну дію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин