Справа № 689/1551/16-ц
Провадження № 2/689/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.01.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.12.2012 р. між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, на підставі якої відповідач отримала у кредит 10343,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 18% річних. Однак, належно свої обов'язки по поверненню кредиту та відсотків відповідач не виконував. Станом на 26.07.2016 р. заборгованість склала 15021,67 грн., у т.ч. 6028,69 грн. - заборгованість за кредитом, 2968,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5063,94 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 960,26 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, клопотанням від 27.07.2016 р. та у позовній заяві просив розглядати справу у своїй відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являлась, хоча належно повідомлялась про час та місце розгляду справи за адресою її реєстрації та через засоби масової інформації («Урядовий кур'єр» № 236 від 15.12.2015 р.).

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку, ця заява разом із пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між сторонами договір про надання банківських послуг.

У відповідності до вказаної заяви, 14.12.2012 р. між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за якою відповідач отримала у кредит 10343,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 18% річних строком на 24 місяці, - о 31.12.2014 р. (п. 2.1.). При порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, сторони погодили, що з 32 дня кредит вважається простроченим і позичальник сплачує штраф у розмірі 960,26 грн.. (п. 2.2.).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, кредит був наданий відповідачу, однак, останній лише частково виконував свої обов'язки щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 26.07.2016 р. заборгованість склала 15021,67 грн., у т.ч. 6028,69 грн. - заборгованість за кредитом, 2968,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5063,94 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 960,26 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. На помилковість розрахунку суми боргу відповідач не посилався.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити, поклавши на відповідача згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1378 грн. та витрати на оплату публікації оголошення у пресі, що підтверджується платіжним дорученням №ВО902В1673 від 12.12.2016 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 08.10.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) 15021,67 грн. боргу, 1378 грн. судового збору та 420 грн. витрат на оплату публікації оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду А.В.Соловйов