Справа №461/7392/16-ц
Провадження №2/461/366/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в якому просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04 листопада 2010 року, протягом трьох місяців з часу набрання законної сили рішення суду.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 04 листопада 2010 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого ОСОБА_1 в його інтересах звернулась до Першої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво не отримала, оскільки відповідач ОСОБА_4 подав до суду позов про визнання заповіту нікчемним. Після завершення судами розгляду вказаного позову ОСОБА_1 знову звернулась до нотаріальної контори, однак у звязку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, останній було відмовлено у прийнятті заяви. Покликається на те, що неподання ним заяви про прийняття спадщини ґрунтується на поважній причині, а саме перебування ОСОБА_3 з 2004 року в державі Ізраїль.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просила таку задоволити. Крім цього, 30 січня 2017 року подала письмові пояснення, в яких вказує, що в 2012 році її брат ОСОБА_3 приїздив в Україну на судове засідання, але подавати заяву про прийняття спадщини не було сенсу, так як тривав суд, де його позбавили законної частки на квартиру.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, надав пояснення про те, що позивач через свого представника ОСОБА_1 26 вересня 2016 року звернувся до Першої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто через 5 років з дня відкриття спадщини, хоча перебував на території України в серпні 2012 року. Крім цього, вважає факт проживання позивача за межами України не поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Просив в задоволенні позову відмовити.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер 04 листопада 2010 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть та копія свідоцтва про народження позивача (а.с.10, 31).

Рішенням Галицького районного суду м Львова від 03 жовтня 2013 року у справі №2-1950/11, усунуто ОСОБА_3 від права на спадкування за законом обовязкової частки у квартирі №11б на вул. Огієнка, 16 у м. Львові після смерті ОСОБА_5 04 листопада 2010 року та визнано недійсним заповіт ОСОБА_5 про розпорядження щодо квартири №11б на вул. Огієнка, 16 у м. Львові на користь ОСОБА_6 від 11 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.5-8).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилено, вищевказане рішення залишено без змін (а.с.14-16).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2014 року в частині усунення ОСОБА_3 від права спадкування за законом обовязкової частки у квартирі №11-б на вул. Огієнка, 16 у м. Львові після смерті ОСОБА_5 скасовано, справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.17-19).

Рішенням Галицького районного суду м Львова від 30 жовтня 2015 року у справі №2-1950/11 у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом обовязкової частки у квартирі відмовлено (а.с.9-13).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року залишено без змін (а.с.21-24).

Як вбачається із відповіді завідуючого Першою львівською державною нотаріальної конторою ОСОБА_8 від 29 вересня 2016 року №1653/02-14, адресованої ОСОБА_1, 26 вересня 2016 року останньою було подано заяву про прийняття спадщини її довірителем ОСОБА_3. Однак, оскільки строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 пропущено і не надано доказів фактичного прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.32).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Суд приймає до уваги покликання позивача на те, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він перебував з 2004 року у державі Ізраїль, крім цього, з приводу прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_4 було подано позов, розгляд якого завершився у 2015 році.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, а відтак про можливість задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04 листопада 2010 року, протягом трьох місяців з часу набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.