ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М., з участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 63 944 гривень боргу. За даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. В ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер, в звязку з чим, було винесено постанову про закриття виконавчого провадження. Стягувач звернувся до державного виконавця з заявою про заміну сторони боржника на його спадкоємців- дітей в особі колишньої дружини померлого ОСОБА_3.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, письмовою заявою просив розглянути заяву без участі представника, вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, просив задовольнити заяву державного виконавця, що дасть можливість забезпечити виконання рішення суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду від 18.09.2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за позикою в розмірі 63944 грн., що еквівалентна сумі 8000 дол.США та судові витрати в розмірі 1658,62 грн. Судове рішення набрало чинності та 15 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист.

08.03.2013 року постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП №36921687 по примусовому виконанню даного виконавчого листа.

Згідно актового запису про смерть №197 від 14.03.2013 року складеного Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 помер 11 березня 2013 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Фастівського МРУЮ у Київській області від 23.05.2013 року вказане виконавче провадження закінчено у звязку зі смертю боржника.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи після смерті ОСОБА_1, який є боржником у вказаному виконавчому провадженні, Фастівською міською державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа №216/2013 за заявою ОСОБА_3, яка була подана 23.08.2013 року та яка діє від імені малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є дітьми померлого та спадкоємцями першої черги за законом та зазначила, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1, малолітні діти приймають.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, в даному випадку, суд вважає, що ОСОБА_3 є правонаступником після смерті ОСОБА_1, оскільки своє волевиявлення вона виразила у бажанні отримання спадщини шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в інтересах малолітніх дітей і з цього моменту вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як було встановлено в ході судового розгляду, стягувач ОСОБА_2, звернувся до державного виконавця з заявою про заміну сторони боржника, який помер, на його правонаступників, а саме спадкоємців спадкового майна померлого ОСОБА_1

Крім того, 29 серпня 2013 року ОСОБА_2, подав вимогу до Фастівської міської державної нотаріальної контори про обовязок спадкодавця ОСОБА_1 та просив довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину вимогу про обов»язок спадкодавця.

Отже, ОСОБА_2 скористався своїм правом на звернення з вимогою до спадкоємців і ним було дотримано строки, протягом яких він мав право пред»явити дану вимогу до спадкоємців померлого боржника.

Крім того, статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до роз'яснень наданих у абзацах 1 та 3 пункту 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №2/1027/1476/12 від 15.10.2012 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області у звязку зі смертю боржника ОСОБА_1 на правонаступника його прав та обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,11,208,209,210,212,213, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1027/1476/12 від 15.10.2012 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, а саме боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_3, як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.Ковалевська