Справа № 236/2256/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року Фогт -ОСОБА_5 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна. Ухвалою суду від 13.09.2016 року цивільну справу призначено до розгляду.

17.11.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна. Вказана зустрічна позовна заява подана до початку розгляду по суті цивільної справи за первісним позовом.

В судовому засіданні 11.01.2017 року відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 висловили думку щодо доцільності прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом. Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти цього.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 виникають з одних правовідносин з первісними позовними вимогами ОСОБА_1, тобто з сімейних правовідносин, які склались між особами, що проживали спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу; з предмету первісного позову про встановлення факту проживання позивача та відповідача впродовж певного часу однією сімєю без реєстрації шлюбу випливають підстави для можливого задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, вимоги про поділ спільної власності (у разі визнання судом спірного майна обєктом саме такої власності) можуть бути взаємно зараховані під час поділу майна в натурі або отримання грошової компенсації за неподільні речі.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, вимоги майнового характеру оплачені судовим збором, остаточна ціна позову, на думку відповідача, має бути визначена після здійснення незалежної оцінки вартості спірного майна.

За таких обставин суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, обєднавши його в одне провадження з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може вплинути на можливість задоволення первісного позову

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 119,120,123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, обєднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -