Справа № 509/3354/16-ц
24 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13 вересня 2016 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02.08.2011 р. Овідіопольським районним відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, (актовий запис № 95), посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в наслідок чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подружні відносини між ними припинились декілька років тому, з чого часу спільне господарство вони не ведуть.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав позов і просив суд, слухати справу без його участі, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення справі, про що також зазначив у п. 2 резолютивної частини свого позову (а.с. 3,15).
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, що підтверджується довідкою Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області № 551 від 23.02.2017 р. про реєстрацію відповідачки за адресою : АДРЕСА_1, а також поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 17,21).
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, шлюб між сторонами був зареєстрований 02.08.2011 р. Овідіопольським районним відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, (актовий запис № 95), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 14.07.2016 р. Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 4).
З позовної заяви вбачається, що між подружжям спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в наслідок чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подружні відносини між ними припинились декілька років тому, з чого часу спільне господарство вони не ведуть.
Суд встановив, що на сьогодні, сторони фактично припинили будь-які шлюбні відносини, вже декілька років вони мешкають окремо.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, враховуючи позицію позивача, стосовно його бажання на розірвання шлюбу, що вбачається з даного позову та його письмової заяви, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивача, та моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.2011 р. Овідіопольським районним відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, (актовий запис № 95) - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.