Провадження № 2-о/537/9/2017
Справа № 537/5968/16-ц
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає суд постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації щлюбу ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 з липня 2011 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказала, що 30.10.2016 року перебуваючи в зоні антитерористичної операції в с. Оріхове Папснянського району Луганської області, помер ОСОБА_2 . 07.10.2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 . 20.04.2011 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука шлюб між ними було розірвано та зроблено запис в паспорті. Після розірвання шлюбу їхні відносини не припинилися, вони весь час проживали в квартирі АДРЕСА_1 , яка є її власністю. Вони разом вели спільне господарство, робили поточний ремонт, сплачували комунальні платежі, в них був спільний бюджет та разом виховували їхнього неповнолітнього сина. 14.08.2014 року ОСОБА_2 був призваний на строкову службу до Збройних сил України. Після того як відслужив був демобілізований та повернувся додому. 09.11.2015 року підписав контракт та відправився в зону антитерористичної операції. Під час проходження служби, вони щодня дзвонили один одному. Коли ОСОБА_2 приїжджав у відпустку, то завжди був поряд з нами. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Під час нашого проживання, спільного майна в нас не має. Але встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для того, щоб в подальшому мати змогу претендувати на отримання передбачених законодавством пільг для сімей загиблих учасників бойових дій.

В судовому засіданні заявник та її представник за угодою - адвокат Думчикова Т. В. заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Маслєнніков В. С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що 07.05.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, 01.03.2016 року.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.04.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

14.08.2014 року ОСОБА_2 був призваний на строкову військову службу до Збройних сил України. Після демобілізації повернувся додому та проживав за вище вказаною адресою: що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого.

09.11.2015 року підписав контракт та відправився служити в зону антитерористичної операції.

30 жовтня 2016 року перебуваючи в зоні антитерористичної операції в с. Оріхове, Папаснянського району Луганської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 138 від 01.11.2016 року місцем постійного проживання померлого є адреса: АДРЕСА_2 .
Також , факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили наступні свідки:
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що знав померлого ОСОБА_2 з 2015 року , так як разом служили в 93-й бригаді Збройних сил України і воювали на Донбасі в зоні АТО. Також, наша сім`я дружила з його сім`єю, він знає заявника, як дружину померлого. При перебуванні у відпустці вони разом сім`ями відпочивали. Він вважав, що заявниця і ОСОБА_7 є чоловіком та дружиною, так як завжди ОСОБА_7 казав про ОСОБА_8 , як дружину, про їх спільного сина , плани на майбутнє, вони вели спільне господарство, всі витрати робили разом. Тільки в вересні 2016 року ОСОБА_7 сказав йому , що вони з ОСОБА_8 одружаться і запрошував його та дружину на весілля, він не зав, що вони були розведені.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні дали суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що знала померлого ОСОБА_2 з 2014 року , так як він разом з її чоловіком служили в 93-й бригаді Збройних сил України і воювали на Донбасі в зоні АТО. Заявницю знає, як його дружину, так як вони дружили сім`ями , часто їздили разом з іншими дружинами до своїх чоловіків у військову частину в м. Кривий Ріг, діти спілкуються між собою. ОСОБА_7 при спілкуванні з нею казав в вересні 2016 року, що вони знову одружаться з ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як її чоловіка, так як є сусідкою ОСОБА_8 . Вони разом жили з сином однією сім`єю, ОСОБА_7 служив в зоні АТО. Коли він бував вдома , то постійно гуляв з сином , ОСОБА_8 , спілкувався з нею часто, казав, що після звільнення з армії хоче жити з ОСОБА_8 нормальною сім`єю і оформити їх відносини офіційно.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_8 та знала ОСОБА_7 , як чоловіка та дружину , так як їх діти разом відвідували садок, а потім навчалися в одній школі. Про те , що вони були в розводі , вона не знала , вона завжди вважала їх сім`єю.

Згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Визнання факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для оформлення передбачених законодавством пільг для сімей загиблих учасників бойових дій.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 258, 259 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з липня 2011 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич