Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та визначити за нею 1/5 частки спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0366 га, що була надана для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель, розташована по вул.Винниченка, 24/1 м.Рівне згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 28 серпня 2003 року міським головою м.Рівне; визначити, що ОСОБА_4, який помер 13 липня 2012 року належала 1/5 частки спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0366 га, що була надана для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель, розташована по вул.Винниченка, 24/1 м.Рівне згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 28 серпня 2003 року міським головою м.Рівне; визначити, що ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2010 року, належала 1/5 частки спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0366 га, що була надана для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель, розташована по вул.Винниченка, 24/1 м.Рівне, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 28 серпня 2003 року міським головою м.Рівне.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги позивача визнали повністю та не заперечили проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи Рівненської міської ради не зявився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи без участі представника міської ради.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З дослідженого в судовому засіданні витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 виданого 27 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що було проведено реєстрацію актового запису про шлюб 06 вересня 1985 року було складено актовий запис №1456 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції між ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6, дружини ОСОБА_6.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності виданого згідно з наказом від 28 жовтня 1997 року №428 вбачається, що департамент міського господарства Рівненської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №005052 виданого ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Рівненської міської ради від 20 лютого 2003 року №238 є власником земельної ділянки площею 0,0366 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована вул.Винниченка, 24/1 м.Рівне. Цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування частини житлового та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3138 за підписом міського голови м.Рівне. Співвласники земельної ділянки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адреса співвласників м.Рівне, вул.Винниченка, 24/1.

23 лютого 2010 року померла матір позивачки ОСОБА_5

Дана обставини підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №092894 виданим 24 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 померла 23 лютого 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2010 року лютого місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за №358.

13 липня 2012 року помер батько позивачки ОСОБА_4

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №129060 виданим 13 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер 13 липня 2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2012 року липня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис за №1058.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 31 липня 2015 року державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №2-320 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтва майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 лютого 2010 року є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/5 (однієї пятої) частки квартири АДРЕСА_3, належної померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради 28 жовтня 1997 року на підставі наказу №428, зареєстровано в Рівненському міському БТІ в реєстрову книгу за №102-249-28569.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 31 липня 2015 року державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №2-321 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтва майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 13 липня 2012 року є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/5 (однієї пятої) частки квартири АДРЕСА_3, належної померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради 28 жовтня 1997 року на підставі наказу №428, зареєстровано в Рівненському міському БТІ в реєстрову книгу за №102-249-28569.

Тобто позивач прийняла спадщину після смерті батьків, оформивши їх у нотаріальній конторі у встановлений законодавством термін.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності нотаріусом відмовлено та розяснено, що за відсутності домовленості між співвласниками щодо поділу земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки з такої земельної ділянки, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників на земельну ділянку, дане питання належить до компетенції суду.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч.3 ст.89 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач повністю довела заявлені нею позовні вимоги належними та допустимими доказами у справі, відповідачі заявлені позовні вимоги повністю визнали, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,294 ЦПК України, ст.ст.328,357,368,1218,1225,1226 ЦК України, ст.ст.86,89,120 ЗК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задоволити.

Визначити за ОСОБА_1 1/5 частки спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0366 га, що була надана для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель, розташована по вул.Винниченка, 24/1 м.Рівне згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 28 серпня 2003 року міським головою м.Рівне.

Визначити, що ОСОБА_4, який помер 13 липня 2012 року належала 1/5 частки спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0366 га, що була надана для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель, розташована по вул.Винниченка, 24/1 м.Рівне згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 28 серпня 2003 року міським головою м.Рівне.

Визначити, що ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2010 року, належала 1/5 частки спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0366 га, що була надана для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель, розташована по вул.Винниченка, 24/1 м.Рівне, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 28 серпня 2003 року міським головою м.Рівне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :