Провадження № 2/760/408/17
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

04 січня 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України, про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Разом з цим, позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 26.12.2016, ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 301 01, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, позивач має оплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на реквізити зазначені вище та надати суду оригінал відповідної квитанції або платіжного доручення.

Копія платіжного доручення № 4757 від 16.12.2016, доданого позивачем до позовної заяви, не є належним доказом оплати судового збору у даній справі. Крім цього, з копії цього документу не вбачається, що судовий збір оплачений позивачем саме з позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Позивачем також не виконано вимогу, передбачену п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в зв'язку з цим позивач має зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач вказану вимогу не виконав.

В зв'язку з цим, позивач повинен додати до позовної заяви її копії з копіями всіх додатків, відповідно до кількості осіб, залучених до розгляду справи.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазаренко В.В.