Дата документу 13.01.2017
Справа № 501/2002/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому мотивуючи тим, що заповіт від 04.12.1997р. був складений не його батьком, просить суд:

- визнати заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений 04.12.1997 р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним №9508 нікчемним.

Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій, мотивуючи тим, що суду додатково надані вільні зразки підпису спадкодавця просить суд:

- призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)чи виконано ОСОБА_3 або іншою особою підпис (що посвідчує волю ОСОБА_3І.) на заповіті від 04.12.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

2)чи виконано ОСОБА_3 або іншою особою рукописний текст (ОСОБА_3) на заповіті від 04.12.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

3) чи були виконані у незвичній обстановці підпис та рукописний текст (які засвідчують волю ОСОБА_3)на заповіті від 04.12.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

- проведення експертизи доручити Одеському науково дослідному інституту судової експертизи (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21);

- оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач та представник відповідача просили розглянути клопотання у їх відсутності, не заперечували проти проведення експертизи.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства експертизи документів, то суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_5 або іншою особою підпис (що посвідчує волю ОСОБА_3І.) на заповіті від 04.12.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

- чи виконано ОСОБА_3 або іншою особою рукописний текст «Скаржинец Виктор Ильич» на заповіті від 04.12.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

- чи були виконані у незвичній обстановці підпис та рукописний текст (які засвідчують волю ОСОБА_3) на заповіті від 04.12.1999 р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судової експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, повідомивши експерта, що більшої кількості вільних зразків підпису спадкодавця надати неможливо, внаслідок їх відсутності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: