Єдиний унікальний номер: 378/835/16-ц
Провадження № 2-п/378/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що Ставищенським районним судом 03 листопада 2016 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 А про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 19 вересня 2016 року.

Строк оскарження заочного рішення він пропустив, оскільки помилково подав на вказане рішення апеляційну скаргу, 3 січня 2017 року він отримав ухвалу Апеляційного суду Київської області про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

ОСОБА_1 просить поновити строк перегляду вищевказаного заочного рішення, переглянути його та скасувати, призначити справу до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що у судові засідання він не зявлявся з поважних причин, оскільки на час першого судового засідання перебував у м. Києві, де проходив службу у збройних силах України відповідно до ЗУ „Про мобілізацію, а про наступні судові засідання не був належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та обставини, викладені в ній.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заяву просить розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення у звязку з поданням ним апеляційної скарги на дане рішення, суд вважає за необхідне поновити строк подачі заяви про такий перегляд. Враховуючи, що на час першого судового засідання відповідач не зявився, оскільки проходив службу у збройних силах відповідно до ЗУ „Про мобілізацію в м. Києві, про друге судове засідання відповідач був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, проте, відповідно до зворотного повідомлення, судову повістку було вручено його матері (а. с. 29), що свідчить про те, що відповідач фактично про час розгляду справи не був повідомлений, тобто, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання і призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак