Дата документу 07.03.2017
Справа № 320/8640/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколовой І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш пяти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємицею четвертої черги за законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 зазначила, що 21.10.2003 року помер ОСОБА_4, з яким вони проживали однією сімєю з 1974 року по день смерті.

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому земельний пай, на яку претендує ОСОБА_3

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність реєстрації шлюбу між нею та спадкодавцем.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини та визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що він є сином позивача, проживав разом з позивачем та ОСОБА_4 з 1974 року за адресою: м. Мелітополь, вул. Сімферопольська, 36, на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не проживали. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жили однією сімєю та вели спільне господарство до моменту смерті ОСОБА_4 у 2003 році. Похованням займався представник позивача зі своєю сімєю. Тривалий проміжок часу не звертались до суду у звязку з тим, що у цьому не було потреби, а нині вирішили переоформити пай.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначив, що вважає Новенську сільську раду неналежним відповідачем, оскільки позивач з ОСОБА_4 не проживали на території Новенської сільської ради.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, 21.10.2003 року помер ОСОБА_4І./а.с.4/

ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право власності на земельну ділянку серії ЗП №032409 належав земельний пай на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. /а.с.6/

На зазначену спадщину претендує позивач ОСОБА_3, яка проживала однією сімєю з ОСОБА_4 за адресою: м. Мелітополь, вул. Сімферопольська, 36 з 1974 року по день смерті. Дана обставина підтверджується довідкою голови квартального комітету №98 ОСОБА_5Н./а.с.6/

Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 12.01.2017 спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 21.10.2013 у Мелітопольській районної державній нотаріальній конторі не заводилась./а.с.16/

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46402968 від 12.01.2017 Інформація стосовно спадкової справи та виданої на її підставі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_4 відсутня./а.с.17/

Свідок ОСОБА_6 у судовому засідання показав, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в1 з 1980 року і є сусідом позивача. Свідкові також знайомий ОСОБА_4, який увесь час сусідства постійно проживав разом з ОСОБА_3 однією сімєю, як чоловік та дружина. У 2003 році ОСОБА_4 помер, поховав його ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1976 року і є сусідкою позивача. ОСОБА_4 вона знає, як цивільного чоловіка позивача, який увесь час з 1976 року проживав разом з ОСОБА_3 однією сімєю, як чоловік та дружина. У 2003 році ОСОБА_4 помер, поховав його ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини..

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень ЦК України (в ред. 2004 року), щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що спірні правовідносини продовжили існувати після набрання чинності ЦК України (в ред. 2004 року), то їх необхідно розглядати за ЦК України, 2004 року.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведено, а у судовому засіданні підтверджено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини та вважає за необхідне визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом.

Керуючись ст. 1218, 1264, 1268 ЦК України, п. 4 Перехідних положень ЦК України, ст. ст. 15,30,62, 21-215, 278 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш пяти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємицею четвертої черги за законом задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.10.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова