Провадження №2-о/523/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Одеси про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, трудової книжки, заповненої 02.08.1988 р., в якій помилково день народження записаний 12, замість правильного 16; також просить суд взяти в розрахунок для оформлення і нарахування пенсії стаж роботи, зазначений у трудовій книжці з 21.11.1986 р. по 18.07.1988 р. в ремонтно-будівельному цеху Сургутських елетричних мереж, місцевість, яких прирівняна до районів крайньої півночі, з 25.08.1988 р. по 16.05.1989 р. в кооперативі Штрих, з 28.05.1989 р. по 17.03.1996 р. в ТОВ ОРИОН, з 19.03.1996 р. по 14.12.2007 р. в ТОВ Екстрім клуб.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 народився 16 лютого 1956 року в селі Юрчени, Ниспоренського району, Молдова.

15.10.1981 р. заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з Заяц (післяшлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2.

З 1974 р. заявник ОСОБА_1 служив в армії. Після служби в армії заявник ОСОБА_1 поїхав на роботу до міста Сургут.

21.11.1986 р. заявник ОСОБА_1 прийнятий маляром по 4 разряду в ремонтно-будівельний цех Сургутських елетричних мереж, місцевість прирівнена до районів крайньої півночі, де працював до 18.07.1988 р.

02.08.1988р. заявнику ОСОБА_1 була виписана і заповнена трудова книжка, в якій помилково день його народження записаний 12.02.1956 року, замість правильного 16.02.1956 року.

З 25.08.1988 р. по 16.05.1989 р. заявник ОСОБА_1 працював в кооперативі Штрих.

З 28.05.1989 р. по 17.03.1996 р. заявник ОСОБА_1 працював водієм в ТОВ ОРИОН.

З 19.03.1996 р. по 14.12.2007 р. заявник ОСОБА_1 працював в ТОВ Екстрім клуб водієм.

27.04.1988р. у м. Сургут народився син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, його паспорті, військовому квитку, свідоцтві про шлюб, день народження заявника ОСОБА_1 зазначений 16.02.1956 року.

Заявник ОСОБА_1 вказує про те, що він звернувся до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси щодо оформлення пенсії. Однак йому відмовлено із-за наявності помилки в даті народження, а також відсутності печатки в трудовій книжці.

В теперішній час виправити дату його народження в трудовій книжці за місцем її видачі неможливо, так як підприємство Сургутські елетричні мережи не існує. Тому заявник ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність заявника (арк.сп.24).

В судове засідання зацікавлена особа не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність ( арк.сп. 18);

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є частково обґрунтованою, є частково доказаною, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до паспорту громадянина України серії КМ №194164, який виданий від 26.01.2004 року Біляївським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 народився 16 лютого 1956 року в селі Юрчени, Ниспоренського району, Молдова (а.с.7);

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЧЩ №005945, ОСОБА_1 народився 16 лютого 1956 року в селі Юрчени, Ниспоренського району, Молдова (а.с.9);

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-БМ №343556, , яке видано Шипською сільською радою Григориопольського району Молдавської ССР 15.10.1981 року, актовий запис №11, 15.10.1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Заяц) (а.с.10);

Відповідно до військового квитка серії НО №3207123, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив військову службу (а.с.13-14);

Відповідно до письмової довідки, яка міститься в матеріалах справи, яка видана Сургутськими елетричними мережами 14.05.1986 року, ОСОБА_1 дійсно працював в Сургутських елетричних мережах маляром з 21.11.1986 року по 18.07.1988 рік (а.с.23).

В матеріалах справи міститься дублікат трудової книжки серії АТ-ІV №6526166, яка не належно завірена та не скріплена печаткою (а.с.11);

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, про те що заявник ОСОБА_1 не надав суду письмових доказів про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.12.1988 р. по 16.05.1989 р. працював маляром 4 разряду будівельної ділянки в кооперативі Штрих; з 28.05.1989 р. по 17.03.1996 р.; заявник ОСОБА_1 працював водієм в ТОВ ОРИОН; з 19.03.1996 р. по 14.12.2007 р.; заявник ОСОБА_1 працював в ТОВ Екстрім клуб водієм.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218, 256- 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Одеси про встановлення факту належності документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки серії АТ-ІV №6526166, яка заповнена 02.08.1988 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працював в місцевості, прирівняної до районів крайньої Півночі, в період з 21.11.1986 р. по 18.07.1988 рік, маляром по 4 разряду, в ремонтно-будівельному цеху Сургутських елетричних мереж.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Аліна С.С.