Справа № 495/3299/16-ц
Ухвала

про відмову в задоволенні заяви

18 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення.

До суду ОСОБА_1 надала повідомлення розяснення, вказуючи що вона Живонароджена жінка людина, померла як фізична особа - підприємець відповідно до реєстру фізичних та юридичних осіб вважається померлою з 30.03.2016 року, тому стороною по справі бути не може та провадження по справі просить припинити відповідно до ст. 205 п.1, п.п. 1,6 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи заяви підтримав в повному обсязі, просить повідомлення розяснення задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить суд розглянути вказане питання після отримання доказів по справі за ухвалою суду.

Представник позивача в судовому засіданні з припиненням справи за ст. 205 п.1. п.п.1,6 ЦПК не погодилась, вказуючи що позов поданий саме до ОСОБА_1, а не як до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, тому відповідно до діючого законодавства справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також проти перенесення розгляду справи, в звязку із отриманням доказів, оскільки вважає, що в матеріалах справи наявні всі докази.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності з цивільних справ»: «оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства».

Відповідно до ст. 205 п.1 п.п. 6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, позивач звернувся до суду із позовом саме до ОСОБА_1, а не до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тому з цих підстав справа не може бути припинена.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про отримання доказів задовольнити, оголосити в справі перерву для отримання доказів за ухвалою суду про витребування доказів від 18.01.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про припинення провадження по справі за ст. 205 п.1, п.п.6 ЦПК України по цивільній справі за позовом Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про отримання доказів задовольнити.

Оголосити в справі перерву до 27.02.2017 року до 15:00 год., для направлення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2017 року про витребування доказів по справі, для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя