Справа №487/7610/15-ц 12.01.2017
Провадження №22-ц/784/155/17
Єдиний унікальний номер судової справи: 487/7610/15-ц уддя першої інстанції Андрощук В.В.
Номер провадження: № 22-ц/784/155/17 Суддя-доповідач Апеляційного суду Козаченко В.І.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Прокопчук Л.М., Локтіонової О.В.,

при секретарі судового засідання Тищенко Л.С.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_4, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з пізніше уточненим позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 (далі - Спірна квартира), в якому просила визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири.

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов про визнання за ним права особистої приватної власності на Спірну кватиру.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2016 року за ОСОБА_6 визнано право власності на ? частину Спірної квартири. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на неповне з'ясування місцевим судом усіх фактичних обставин справи, просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення лише зустрічних позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 8 серпня 2008 року по 29 жовтня 2015 року, під час якого (21 липня 2009 року) придбали Спірну квартиру, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4.

Під час розгляду даної справи в Апеляційному суді Миколаївської області від сторін надійшли клопотання про витребування з Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (Відділення «Сонячне» філії «Миколаївське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк») належним чином завірених довідок (виписок про рух коштів) по депозитним рахункам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за період з 8 серпня 2008 року по 29 жовтня 2015 року, оскільки, на думку позивачки, Спірна квартира була придбана під час шлюбу за спільні кошти подружжя, у тому числі й за кошти, які знаходились на депозитних рахунках сторін, відкритих ними у відділенні Приватбанку в період шлюбу. Однак самостійно такі докази сторони добути не змогли.

Крім того, у справі відсутні документи, які надавались приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвій І.М. для посвідчення договору купівлі-продажу Спірної квартири.

Розглянувши вказані клопотання колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд може досліджувати й нові докази, які не були подані до суду з поважних причин.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом доказування по даній справі є джерело коштів на купівлю Спірної квартири. А тому доцільно витребувати зазначені вище докази.

В зв'язку з чим, керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, судова колегія У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

1. Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» терміново (в строк до 24 січня 2017 року) направити на адресу Апеляційного суду Миколаївської області наступні відомості: чи відкривалися в Миколаївському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» в період з 8 серпня 2008 року по 29 жовтня 2015 року депозитні рахунки на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2).

Якщо в зазначений період в Миколаївському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» були відкриті депозитні рахунки на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_4, направити на адресу Апеляційного суду Миколаївської області в строк до 24 січня 2017 року належним чином завірені довідки (виписки про рух коштів) по депозитним рахункам клієнтів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за період з 8 серпня 2008 року по 29 жовтня 2015 року.

2. Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвій І.М. терміново (в строк до 24 січня 2017 року) направити на адресу Апеляційного суду Миколаївської області належним чином завірені копії документів, які надавались сторонами для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу № 557 від 21 липня 2009 року, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: