Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/4/17
Справа № 711/5585/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

народних засідателів: Кириченко І.М., Щербак А.Б.,

прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою. Вона є незаміжньою та бездітною. В 2015 році ОСОБА_3 захворіла на психічну хворобу, у звязку з чим перебуває на обліку у Черкаському психоневрологічному диспансері.

Рішенням спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси від 22.06.2015 їй встановлена перша група інвалідності, безтерміново.

З вересня 2015 року і по теперішній час вона здійснює постійний догляд за нею, але стан її здоровя погіршується, вона не усвідомлює наслідків своїх дій, не в змозі задовольняти свої навіть прості побутові потреби. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного нагляду.

Оскільки вона фактично доглядає за ОСОБА_3 з моменту її захворювання, тому бажає бути її опікуном.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Прокурор Лисик М.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви за умов визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 325 від 11.08.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі хвороби Альцгеймера з пізнім початком і глибоким недоумством, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стаття 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений висновком судово-психіатричної експертизи № 325 від 11.08.2016, а тому заява в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради подала до суду подання від 30.06.2016 № 4865-2, в якому не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Оскільки заявник є близьким родичем ОСОБА_3, фактично опікується нею та виявила бажання стати її опікуном, суд вважає за доцільне заяву в частині встановлення опіки та призначення опікуна, задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 237, 240, 241 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_5 Степаненко

Народні засідателі: І.М. Кириченко

ОСОБА_6