Справа №345/95/17
Провадження № 2/345/323/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Позов мотивує тим, що 04.10.2016 року під час обстеження житлового будинку в м.Калуші по вул. Привокзальна,12/5, де проживає громадянка ОСОБА_2, було виявлено факт самовільного і безоблікового приєднання до діючої системи комунального водопостачання КП «Водотеплосервіс» та було встановлено факт безоблікового використання води. Даний факт було зафіксовано в акті від 04.10.2016р., складеного комісією КП «Водотеплосервіс» в складі контролерів ОСОБА_3М та ОСОБА_4 в присутності відповідача.

Відповідно до п. 3.2, 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 року, позивачем було проведено нарахування у жовтні 2016р. за самовільне приєднання до системи централізованого водопостачання та безоблікове водокористування в сумі 4763,20 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 4763,20 грн. за безоблікове водокористування та 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з вищенаведених підстав, просить суд позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні фактично визнала факт безоблікового водокористування. Зазначила, що вона вже добровільно сплатила нараховану позивачем суму в розмірі 4763,20 грн. Наголосила, що КП «Водотеплосервіс» у надісланій претензії чітко не було вказано строку, до якого вона повинна була сплатити вказану суму. Позивач поспішно звернувся до суду, фактично не надавши відповідачу часу для добровільної сплати заборгованості. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з неї судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті. Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 3.2, 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 року, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідно до акту 04.10.2016р., складеного комісією КП «Водотеплосервіс» в складі контролерів ОСОБА_3М та ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2 (а.с.5) по вул. Привокзальна,12/5, де проживає ОСОБА_2, мав місце факт самовільного і безоблікового приєднання до діючої системи комунального водопостачання водопровідним вводом Д 15мм.

Факт проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Привокзальна,12/5 в м.Калуші підтверджується договором №49 від 29.03.2010р. про відшкодування витрат щодо тимчасового використання службово технічного приміщення та визнається відповідачем.

З наданого позивачем розрахунку за безоблікове споживання води (а.с. 6), вбачається, що розмір шкоди, завданої безобліковим споживанням води, становить 4763,20 грн.

Ст. 46 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що особи, винні у самовільному підключенні споживачів до об'єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України. Відповідно до ст.47 цього Закону підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Як передбачено ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 4763,20 грн. за безоблікове водокористування.

Оскільки під час розгляду справи відповідачем добровільно сплачено вказану суму, то рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 4763,20 грн. за безоблікове водокористування слід не звертати до виконання.

Ст. 88 ЦПК України закріплено імперативне положення, згідно якого стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин заперечення відповідача щодо не стягнення з неї судового збору, не ґрунтуються на нормах процесуального закону. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, п.п. 3.2.-3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 4763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три гривні) 20 копійок за безоблікове водокористування.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 4763,20 грн. за безоблікове водокористування не звертати до виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: