Справа № 369/219/17
Провадження № 2/369/1297/17
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяи представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами позивачем подано заяви про забезпечення позову, в яких заявник просить забезпечити позов в шляхом заборони ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) та Києво-Сятошинському районному відділу ДМС України в Київській області (Київська область, Києво-Святошинсський район, м. Боярка, вул. Хрещатик 88) знімати з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій на праві власності за ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) та здійснювати державну реєстрацію місця проживання будь-яких осіб, у тому числі неповнолітніх та малолітніх осіб; накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи подані позивачами докази на підтвердження доводів заяви, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву частково та забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № НОМЕР_3, оскільки спір виник щодо нерухомого майна.

У частині заборони ОСОБА_2 та Києво-Сятошинському районному відділу ДМС України в Київській області знімати з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та здійснювати державну реєстрацію місця проживання будь-яких осіб, у тому числі неповнолітніх та малолітніх осіб, суд відмовляє, оскільки не подано належних і допустимих доказів, що відповідач здійснює відповідні дії, не вказав яким чином дані вимоги зроблять неможливим виконання рішення суду.

В частині вимоги заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії на земельних ділянках, суд відмовляє, оскільки вона не конкретизована. Крім того, вимоги заяви про заборону вчинити дії не повязані з предметом спору.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права власності задоволити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № НОМЕР_3.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич