Справа № 515/1317/16-ц
Провадження № 2/515/65/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_2

представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідаль- ністю «Агро фірма» «Південна», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на сто- роні відповідача - ОСОБА_4,

про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фірма» «Південна» (далі ТОВ «Агро фірма» «Південна»), в якій просила визнати недійсним договір № 924/2014 від 01.02.2014 р. оренди належної їй земель- ної ділянки площею 2,52 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 003851, виданого Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської об- ласті 06.05.2005 р., посилаючись на те, що зазначений договір було підписано її батьком ОСОБА_4, якому вона не надавала ніяких доручень для підписання зазначеного договору. Укладений договір не відповідає її внутрішній волі і підлягає визнанню його недійсним.

06 жовтня 2016 року за клопотанням представника позивача судом було постановлено ухвалу про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24.10.2016 р. за клопотанням представника позивача призначено судову по- черкознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25 листопада того ж року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання вільних зразків підписів позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_4, екс- периментальних зразків підписів зазначених осіб, а також провести оплату експертизи.

За ухвалою суду від 09.12.2016 р. зазначене клопотання експерта було задоволено і на позива- ча та третю особу покладено обовязки з метою виконання клопотання експерта.

04 січня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної зая- ви ОСОБА_1 до ТОВ «Агро фірма» «Південна» про визнання договору оренди землі неді- йсним без розгляду у звязку з неможливістю виконати вимоги експерта.

08 лютого поточного року до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експер- тиз повернулася без виконання цивільна справ за згаданим позовом ОСОБА_1

Суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав за- яву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе і необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агро фірма» «Південна» про визнання договору оренди землі недійсним без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фірма» «Південна», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ві- дповідача ОСОБА_4, про визнання договору оренди землі недійсним зали-

шити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко