Справа № 219/387/17
Провадження №2/219/1141/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказані засоби звязку відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, позивачем не вказаний розрахунковий рахунок, на який слід стягнути з відповідачів заборгованість у разі прийняття судом рішення.

Також фотокопії документів, які додані до позовної заяви, у тому числі і довіреність, на підставі якої представник позивача звертається до суду з позовною заявою, не завірені належним чином.

До цього ж, позивачем не доплачено судовий збір, оскільки на підтвердження сплати судового збору ним надане платіжне доручення на суму 1 378,00 грн. від 27.12.2016 року, а з позовною заявою до суду позивач звернувся згідно поштового штемпеля на конверті 10.01.2017 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (з 01.01.2017 року 1 600 грн.), - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем не доплачено суму судового збору.

Окрім цього, позивач у своїй позовній заяві вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1, але при цьому, у вимогах до суду, просить стягнути з кожного з відповідачів окремо суму боргу за кредитним договором 6 122,35 грн., що підлягає уточненню.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко