225/6709/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій ставить питання про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 25.02.2012 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від шлюбу позивач з відповідачем мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя не склалося, бо мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, фактично шлюбні відносини припинені. Сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження сімї неможливо та суперечить його інтересам.

Позивач надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.02.2012 року виконавчим комітетом Щербинівської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис №2, що підтверджено свідоцтвом про шлюб І-НО №454057 (а.с.5).

Від шлюбу позивач з відповідачем мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., фактично шлюбні відносини припинені, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач не має.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як відповідач не зявилася до суду, суд залишає їй прізвище «Старіченко».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ст.224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рильська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.02.2012 року виконавчим комітетом Щербинівської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис №2 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Старіченко».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: