Справа № 236/3062/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон з матір*ю без згоди батька ,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила дати їй дозвіл на виїзд дітей за кордон з нею без згоди батька.

В ході розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та подала до суду 07.03.2017 року уточнену позовну заяву в якій просила:

-надати їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл без нотаріально оформленої згоди та без супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на тимчасові виїзди з неконтрольованої території та в*їзди нанеконтрольовану територію ( зона АТО), вільне пересування по території України, її дітейОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном два роки;

-надати їй дозвіл на оформлення дітям ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проїздних документів на виїзди з неконтрольованої території та в*їзди на неконтрольовану територію ( зона АТО), без згоди батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два роки.

В судове засідання позивач та її представник не з*явились але подали заяви в яких наполягали на позовних вимогах з підстав зазначених в позові , просили їх задовольнити та просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач до судового засідання не з*явився але подав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити та просив справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні при дослідженні письмових доказів встановлено:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в шлюбі та мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.8-16, 24).

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, і інтереси інших осіб тому що:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до п.п.5.1.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької Луганської областей- В'їзд на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57.

Згідно з Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених вищезазначеною постановою, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою іншого з батьків. Без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється за рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

В статті 313 ЦК України зазначено- Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Суд, з огляду на період на які позивач просить дати дозвіл на виїзди з неконтрольованої території та в*їзди на неконтрольовану територію ( зона АТО) з дітьми, тих умов що склались на цій території , вважає її вимоги обгрунтованими .

Такми чином, суд вважає, що позивачем доведено в судовому засіданні що є підстави для надання їй дозволу на виїзди дітей та в*їзди на неконтрольовану територію з матір*ю без згоди батька, при цьому саме в інтересах дітей , а отже позов слід задовольнити.

Щодо вимог позивача про надання їй дозволу на оформлення проїздних документів , то оскільки ці дії пов*язані з тим, що їй надано прово на виїзд та в*їзд дітей, то в цій частині позов теж підлягає задоволенню.

Керуючись ст.313 ЦК України, ст.ст.88,174,209,213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон з матір*ю без згоди батька - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл без нотаріально оформленої згоди та без супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на тимчасові виїзди з неконтрольованої території та в*їзди нанеконтрольовану територію ( зона АТО), вільне пересування по території України, її дітейОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном два роки;

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на оформлення дітям ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проїздних документів на виїзди з неконтрольованої території та в*їзди на неконтрольовану територію ( зона АТО), без згоди батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-