25.01.2017 Справа № 363/4430/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

25 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д..

за участі секретаря Хом'як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка Вишгородського району Київської області) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка Вишгородського району Київської області) на користь держави 551,20 грн. судового збору.

24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення в якій зазначає, що в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року не вирішено питання з якого часу стягувати аліменти.

На підставі викладеного заявник просить винести додаткове рішення в порядку ст. 220 ЦПК України по вищевказаній цивільній справі із зазначенням з якого часу стягувати аліменти.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд приймає додаткове рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

13 січня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення, яким позов задоволено.

Однак, судом не вирішено питання, з якого часу стягувати аліменти, але з даного приводу надавались пояснення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на його виконання.

Оскільки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року не вирішено питання з якого часу стягувати аліменти, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка Вишгородського району Київської області) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Д. Рудюк