Справа № 342/22/17
Провадження №2/342/169/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми, встановлення часу та днів для зустрічей,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому представник позивача просить зобовязати відповідачку не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити час та дні зустрічей з неповнолітніми дітьми, а саме: з 12.00-16.00 год. кожної другої та четвертої неділі місяця, а також проведення частини осінніх, зимових, весняних та літніх канікул з дітьми за погодженням з матірю.

При зверненні до суду з позовною заявою представник позивача подала клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. В клопотанні зазначає, що відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та встановлення часу (днів) для зустрічей з ними, отже позивач повинен сплатити за кожну заявлену вимогу по 640 грн., всього разом 1280 грн. Позивач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда ІІІ групи у розмірі 1130 грн. Даний вид доходу є його єдиним джерелом доходу. Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі позову, перевищує розмір місячного доходу позивача. Позивач проживає один, є інвалідом ІІІ групи по зору, часто хворіє, знаходиться в складних життєвих обставинах, потребує матеріальної допомоги, що доводиться актом обстеження матеріально-побутових умов від 16 грудня 2016 р. При цьому покликається на ст.82 ЦПК України.

Переглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Згідно розяснень, що містяться в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування

судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із наявної в матеріалах справи довідки № 1495/03, виданої Тлумацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 15 грудня 2016 р., вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Городенківському відділі Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області і щомісяця отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 1130 грн.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 16 грудня 2016 р. позивач проживає один, є інвалідом ІІІ групи по зору, часто хворіє, знаходиться в складних життєвих обставинах, потребує матеріальної допомоги, однак доказів про те, що він часто хворіє не надано.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а вважаю, що зазначена позивачем обставина щодо майнового стану може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України. У звязку із цим приходжу до переконання про відстрочення позивачеві сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми, встановлення часу та днів для зустрічей в розмірі 1280 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України

На підставі наведеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення позивача від сплати судового збору, - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми, встановлення часу та днів для зустрічей в розмірі 1280 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми, встановлення часу та днів для зустрічей.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2017 р. о 08.30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.01.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким и вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.