Справа № 492/1656/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Арцизька міська рада Одеської області, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить нежитлова будівля, що розташована за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 44-г. В теперішній час заявник не має можливості вільно розпорядитись належним йому майном, у звязку з розбіжностями в написанні його прізвища у правовстановлюючому документі. Так, згідно договору купівлі-продажу від 24 березня 206 року, посвідченого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, прізвище заявника українською мовою зазначено «Філіпов», а в паспорті громадянина України «Філіппов». Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що йому належить правовстановлюючий документ на нерухоме майно вищевказаний договір.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В поданій заяві заявник ОСОБА_4 просив суд розглянути справу за його відсутності.

Від заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Арцизької міської ради Одеської області до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, а представник заінтересованої особи подану ОСОБА_2 заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України, виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як видно з копії договору купівлі-продажу від 24 березня 206 року, посвідченого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, прізвище заявника українською мовою зазначено «Філіпов» (а.с. 6).

Приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 заявнику повідомлено про неможливість внесення виправлень до вказаного вище договору купівлі-продажу через неможливість встановлення особи власника майна (а.с. 14)

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що договір купівлі-продажу від 24 березня 206 року, посвідчений приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, належить заявнику у цій справі ОСОБА_1, і помилка, допущена при написанні прізвища власника будинку повязана з опискою.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 24 березня 206 року, посвідчений приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі під номером 962, бланк договору серії ВСР № 584495 належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду