Справа № 738/2263/16-ц
№ провадження 2-о/738/17/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Слісар А.В.,

секретаря Зубкович Н.Ф.,

представник заявника ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 13 травня 2016 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11 серпня 2003 року, серії ЧН № 182552, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо користування землею, договорів оренди землі за № 281 та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11 серпня 2003 року, серії ЧН № 182553, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо користування землею, договорів оренди землі за № 281а . Заява мотивована тим, що 13 травня 2016 року помер батько заявниці ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Менської міської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та інше майно. Заявниця, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки вона не зможе у звязку виправленнями у правовстановлюючих документах, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182552 виданому на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175 мається виправлення прізвища власника з «Салатан» на «Салтан», в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182553 виданому на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175 мається аналогічне виправлення прізвища власника з «Салатан» на «Салтан». Такі виправлення у написанні прізвища спадкодавця позбавляють заявника можливості оформити спадщину та в подальшому розпоряджатися земельною ділянкою, а тому вони вимушені звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідала повідомила, що покійний ОСОБА_3 працював в колгоспі трактористом, отримував Державні акти на право власності на 2 земельні ділянки, та пояснила, що за життя знала його прізвище як «Салтан».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 працював у колгоспі та отримував паї.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 13 травня 2016 року в м. Мена Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 280190 (а.с.6).

Заявниця являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 13 травня 2016 року ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7).

Як вбачається з листа Менської районної державної нотаріальної контори від 15.12.2016 року № 2965/02-14, ОСОБА_2 як спадкоємиця за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даним листом ОСОБА_2 було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки вона не зможе у звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182552 виданому на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175 мається виправлення прізвища власника з «Салатан» на «Салтан», в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182553 виданому на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175 мається аналогічне виправлення прізвища власника з «Салатан» на «Салтан» та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючих документів державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182552, який був виданий на імя ОСОБА_3, померлому 13 травня 2016 року ОСОБА_3 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182553, який був виданий на імя ОСОБА_3, померлому 13 травня 2016 року ОСОБА_3 (а.с. 10,11).

Підтвердженням того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182552 виданий на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182553 виданий на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175 дійсно належали померлому 13 травня 2016 року ОСОБА_3 є лист відділу Держгеокадастру у Менському районі № 877 від 14 грудня 2016 року, з якого вбачається, що дійсно державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН №182552 виданий на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175 та серії ЧН №182553 виданий на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175 належали померлому 13 травня 2016 року ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182552 та серії ЧН №182553 допущені виправлення у написанні прізвища власника земельних ділянок.

Згідно з п. 4.1 наказу Держкомзему №325 від 22.06.2009 року Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність померлому 13 травня 2016 року ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, суд вважає можливим встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11 серпня 2003 року, серії ЧН № 182552, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо користування землею, договорів оренди землі за № 281 та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11 серпня 2003 року, серії ЧН № 182553, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо користування землею, договорів оренди землі за № 281а ОСОБА_3, померлому 13 травня 2016 року.

Для заявників встановлення факту належності Державних актів на право власності на земельну ділянку має юридичне значення, оскільки надасть їм право на оформлення спадщини та в подальшому розпоряджатись земельними ділянками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлого 13 травня 2016 року Державного акта на право власності на земельну ділянку від 11 серпня 2003 року, серії ЧН № 182552, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 281.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлого 13 травня 2016 року Державного акта на право власності на земельну ділянку від 11 серпня 2003 року, серії ЧН № 182553, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 281а.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар