Справа № 212/173/17-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9 Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року ОСОБА_10, який діє за довіреностями в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9 Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року було вказано на недоліки позовної заяви та залишено позов без руху.

07 лютого 2017 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надійшла уточнена позовна заява підписана від імені позивачів представником ОСОБА_10 на підставі довіреностей.

Дана уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, предметом даної позовної заяви є визнання права власності на частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бурмистенка, 4/37 за ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як на підставі спадкування після смерті ОСОБА_11, так і на інших підставах.

Водночас до позовної заяви додано довіреності від 08.06.2016 серії 38 АА 1059245, від 17.04.2014 серії 77 АБ 2598709, від 25.04.2014 серії 50 АА 5113766, від 19.04.2014 серії 33 АА 0870641, від 08.06.1016 серії 33 АА 1059244, згідно яких ОСОБА_10 уповноважений щодо представництва інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з оформлення спадкових прав відносно спадщини після померлого 10.06.2011 ОСОБА_11. Таким чином представником позивачів ОСОБА_10 не надано повноважень з представництва інтересів позивачів з інших питань, окрім представництва з прийняття спадщини після померлого 10.06.2011 ОСОБА_11.

Також, відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні не лише міститься позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, у позовній заяві представник позивача ставить вимоги про визнання права власності на частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бурмистенка, 4/37 за ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини квартири, ОСОБА_3 в розмірі 3/10 частини квартири, ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини квартири, ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини квартири, ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частини квартири, водночас не зазначає обставини, якими позивачі обґрунтовують ці вимоги, і не зазначає докази, що підтверджують кожну обставину.

Окрім цього в позовні заяві не зазначено ким саме оскаржується право власності позивачів на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бурмистенка, 4/37 та відомості про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9 Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування без руху.

Надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін