Справа № 454/538/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19.01.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. , перевіривши відповідність вимогам ст.364 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Сокальського районного суду від 08.10.2014р.

Свої вимоги мотивує тим, що зазначеним рішенням задоволено позов Львівського державного університету внутрішніх справ про стягнення з нього витрат, повязаних з його навчанням у звязку з його звільненням за власним бажанням.

Він оскаржив дане рішення в апеляційному та касаційному порядку, однак воно залишено без змін.

Заявник був поновлений на службі та в період з 22.12.2014р. по 12.02.2015р. він перебував у відрядженні у зоні проведення антитерористичної операції, про що зазначав і в касаційній скарзі.

Відповідно до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України №964 від 12.07.2006р., «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», у разі поновлення особи на посаду курсанта, особи офіцерського складу після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування нею витрат стягнення їх сум припиняється на підставі вимог стягувача.

23.12.2016р. з листа від ВДВС Сокальського РУЮ він дізнався, що незважаючи на те, що продовжує працювати, з нього надалі стягуються витрачені на навчання кошти.

26.12.2016р. він звернувся до позивача із заявою про припинення стягнення, однак в телефонній розмові з представником дізнався, що в задоволенні такої буде відмовлено.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_1 суттєво пропустив цей строк та просить його поновити.

З матеріалів заяви вбачається, що ще в грудні 2014 року він був поновлений та перебував у відрядженні, Вищим спеціалізованим судом України відмовлено у відкритті касаційного провадження 27.02.2015р.

Однак, з даною заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами він звернувся лише 10.01.2017р.

За таких підстав, жодних поважних причин пропуску, встановленого ст.362 ЦПК України, місячного строку для подання заяви не вбачається, а тому, дану заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно розяснень, викладених в Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012р., обставини вказані відповідачем як підстава перегляду рішення, не є ново виявленими, оскільки не існували на час розгляду справи та ухвалення судового рішення, а тому, ОСОБА_1 має право заявити вимоги про зупинення стягнення з нього коштів.

Керуючись ст.ст.361, 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд, а особами. Які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: М. Я. Адамович