УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2017 року Провадження № 2/425/140/17

Справа № 425/132/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про повернення дітей, -

встановив:

19 січня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про повернення позивачу відібраних у неї за рішенням суду дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

В позовній заяві вказаний як зацікавлена особа ОСОБА_5, однак участь «зацікавлених осіб» у справах позовного провадження не передбачена нормами ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження до судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суддя вважає, що питання про залучення до участі у справі третіх осіб слід вирішити у судовому засідання.

Враховуючи, що спір в цій справі стосується прав неповнолітніх дітей дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та участі у їх вихованні матері ОСОБА_1, суддя вважає, що подання до суду письмового висновку щодо розвязання спору органу опіки та піклування за місцем перебування дітей є обовязковим.

Суддя не вбачає необхідності проведення у справі попереднього судового засідання.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про повернення дітей.

Розяснити Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про необхідність надання до суду письмового висновку щодо розвязання цього спору.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до 02 лютого 2017 року року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.