Справа № 161/4701/17
Провадження № 6/161/118/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

державний виконавець Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, щона виконанні у Другому відділі ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист № 2-1498 виданий 14.12.2009 р. Володимир Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з 18.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження № 16553891. 25.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Боржником добровільно рішення суду не виконується кошти на утримання дитини не сплачуються. На виклики державного виконавця не зявлявся та на вимогу погасити заборгованість по аліментах не реагує. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження. У звязку з тим утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунку, який складено державним виконавцем заборгованість станом на 23.11.2010 року (на момент досягнення дитиною повноліття) становить 4269,99грн.

Зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України встановлено що боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби, згідно відповіді на даний запит боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон, при цьому має невиплачену заборгованість по сплаті аліментів.На неодноразові виклики державного виконавця Нестерук Микола Іванович не з'являвся.

Згідно відповіді Луцького міського центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку як безробітній не перебуває.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем подано запити до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, Головного управління держгеокадастру у Волинській області та Регіонального сервісного центру у Волинській області. Згідно відповідей, що надійшли до відділу боржник сільськогосподарською технікою не володіє, земельні ділянки не зареєстровані, транспортні засоби відсутні.

07.09.2015року винесена постанова про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.

01.03.2017року при виході за адресою: м. Луцьк, пр-т. Соборності 38/11 здійснити перевірку майнового стану боржника виявилось неможливо, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця та було залишено виклик державного виконавця.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. П Закону України Про виконавче провадження та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

До матеріалів подання долучено: виконавчий лист Володимир Волинського міського суду Волинської області від 14 грудня 2009року (а.с. 5 ), розрахунок заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 6 ), відповідь на запит до Пенсійного фонду України (а.с.7), відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (а.с.8 9), акт державного виконавця від 01.03.2017 р. (а.с.10), виклики державного виконавця (а.с. 11, 12), повідомлення Волинського обласного центру зайнятості від 23.09.2016 р. № 3355 (а.с.13, 18 ), повідомлення Територіального сервісного центру 0741 від 16.12.2016 р. (а.с.15 ), повідомлення Держгеокадастру від 14.09.2016 р. (а.с.17), постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2015 р. (а.с. 22), постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2009 р. (а.с.24 ).

Однак, вказані матеріали не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту свідомого ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, наявність у боржника наміру виїжджати за межі України, крім того, до матеріалів не додані докази що свідчать про його обізнаність щодо проведення державним виконавцем дій по примусовому стягненню заборгованості.

За таких обставин суд, вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210,377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров