Справа № 344/609/17
Провадження № 6/344/36/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання заступника начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ДП «Адвокатське бюро ОСОБА_3» ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника керівника ДП «Адвокатське бюро ОСОБА_3» ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва №756/16836/15 про стягнення з ДП «Адвокатське бюро ОСОБА_3» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 26 864,88 грн.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки, державний виконавець у судове засідання не зявився, в прохальній частині подання просив розгляд проводити без участі представника Івано-Франківського міського відділу ДВС, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою заступника начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 16.12.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №756/16836/15 виданого 13.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

16.12.2015 року було направлено запити до ДПС про навність відкритих рахунків у боржника юридичної особи та в реєструючі право власності органи щодо наявності за боржником зареєстрованого майна;

21.01.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржика, що містяться на всіх рахунках в ПАТ Сбербанк;

21.01.2016 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження у межах суми звернення стягнення 26 864,88 грн.;

15.11.2016 року винесено та направлено вимогу керівнику ОСОБА_4, відповідно до якої, його зобовязано зявитися 25.11.2016 року до Івано-Франківського міського ВДВС для дочі пояснень з приводу не виконання рішення суду. Дану вимогу керівником підприємства проігноровано.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність виконавчого листа суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання заступника начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ДП «Адвокатське бюро ОСОБА_3» ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ДП «Адвокатське бюро ОСОБА_3» ОСОБА_4 - задоволити.

Тимчасово обмежити керівника боржника ДП «Адвокатське бюро ОСОБА_3» () ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 02097, м.Київ, вул. Радунська, 38/150, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва №756/16836/15 про стягнення з ДП «Адвокатське бюро ОСОБА_3» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 26 864,88 грн..

Копії ухвали надіслати Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, а також сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.