Провадження № 2/219/349/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 8 239 гр. 29 коп. та судові витрати, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована як побутовий споживач, особовий рахунок НОМЕР_2. Зазначає, що незважаючи на водопостачання (водовідведення) в період з 1.09.2013 року по 31.08.2016 року, відповідач не здійснює її оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідач добровільно заборгованість не сплачує, в зв'язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Крім того, від неї до суду надійшла заява, згідно якої, вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач та члени її сім'ї проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, за якою у комунального підприємства «Бахмут-Вода», що надає послуги з водопостачання (водовідведення), відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.7 оборотна сторона).

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1 вересня 2013 року по 31 серпня 2016 року по особовому рахунку НОМЕР_2 утворилася заборгованість в розмірі 8 239 гр. 29 коп. (а.с.7 оборотна сорона).

Розрахунок здійснено на основі тарифів та норм водоспоживання та водовідведення по КП «Бахмут-Вода» для споживачів - населення, погоджених рішенням виконавчого комітету Соледарської міської ради Донецької області від 17.01.2007 року № 3, від 9.09.2010 року № 172, від 10.01.2013 року № 7, від 24.12.2015 року № 196, та згідно рішенням Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 4.06.2015 року № 1718, від 10.12.2015 року № 2947 (а.с.8).

Позивач звертався до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості, однак ухвалою суду від 10.10.2016 року йому було відмовлено в прийнятті вказаної заяви (а.с.6).

Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Тобто, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надання житлово-комунальних послуг. А тому, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Така правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі № 3-184цс14.

Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлявся від споживання послуг з водопостачання (водовідведення) у встановленому порядку, чи звертався до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов'язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду.

Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги комунального підприємства «Бахмут-Вода» про стягнення з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 8 239 гр. 29 коп. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 378 гр.(а.с.1-2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги комунального підприємства «Бахмут-Вода» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р 6499 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 8 239 гр. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р 6499 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ) судовий збір в розмірі 1 378 гр..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко