Балтський районний суд Одеської області
Провадження №2/493/89/17
Справа № 493/1796/16-ц
У Х В А Л А

28.03.2017 Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Балтського ВП ГУНП в Одеській області матеріали перевірок за зверненнями ОСОБА_1:

-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №1154 від 31.03.2016 року;

-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №1402 від 14.04.2016 року;

-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №1812 від 10.05.2016 року;

-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №2512 від 27.06.2016 року;

-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №2531 від 29.06.2016 року;

-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №3374 від 26.08.2016 року;

-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 23.03.2017 року,

стверджуючи, що позивач і він не можуть самостійно отримати вище вказані матеріали перевірок, без огляду і вивчення яких суду неможливо буде винести обєктивне рішення по цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, але, в такому разі, відповідач ОСОБА_3 просить витребувати матеріали перевірки за її зверненням до Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 03.06.2016 року (талон повідомлень №79).

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2 та клопотання відповідача ОСОБА_3, враховуючи ті обставини, що у них немає можливості отримати необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Балтський ВП ГУНП в Одеській області до 11 квітня 2017 року надати Балтському районному суду Одеської області матеріали перевірок за зверненнями ОСОБА_1, зареєстрованих до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області: за №1154 від 31.03.2016 року, за №1402 від 14.04.2016 року, за №1812 від 10.05.2016 року, за №2512 від 27.06.2016 року, за №2531 від 29.06.2016 року, за №3374 від 26.08.2016 року, звернення від 23.03.2017 року та матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 03.06.2016 року (талон повідомлень №79).

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7