Справа № 212/1479/16-ц
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання : Борух Ю.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представника позивача заявила клопотання, яке підтримала позивачка, про витребування від Криворізького поштамту довідки щодо вручення рекомендованого листа № 6343 надісланого приватним нотаріусом ОСОБА_10 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Представник відповідача, відповідач у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи у вирішенні вказаного клопотання послалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відомості щодо отримання поштової кореспонденції за період більше 6 місяців відсутні у відкритому доступіта можуть бути надані лише за запитом суду, а тому клопотання підлягає задоволенню та підлягає витребуванню від Міського відділення поштового звязку ОСОБА_6 Ріг Поштамт Центру поштового звязку №2 м.Кривий Ріг Дніпропетровська дирекція Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» довідка щодо вручення рекомендованого листа № 6343 надісланого приватним нотаріусом ОСОБА_10 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 136, 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міського відділення поштового звязку ОСОБА_6 Ріг Поштамт Центру поштового звязку №2 м.Кривий Ріг Дніпропетровська дирекція Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 26) довідку щодо вручення рекомендованого листа № 6343 надісланого приватним нотаріусом ОСОБА_10 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін