Справа № 214/3869/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить: витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом «ПАТ»): відомості про відкриті на імя відповідача ОСОБА_2 рахунки у звязку з укладенням між ним і ПАТ кредитного договору б/н від 21.01.2008 року; довідку про рух грошових коштів по кожному з цих рахунків; довідку про видані ПАТ на імя ОСОБА_2 платіжні картки із зазначенням їх номерів, дати видачі та терміну дії, у звязку з укладенням між відповідачем і ПАТ кредитного договору б/н від 21.01.2008 року, у тому числі про номери, дату видачі і активації карток, терміну дії і дат припинення їх дії (блокування) банком; власноруч складену заявку відповідача ОСОБА_2 до банку на збільшення ліміту кредитування до 37000,00 гривень; рішення кредитного комітету/комісії банку про умови надання, збільшення ліміту кредитування клієнту ОСОБА_2 до розміру 37000,00 грн., а також щодо умов користування цим кредитом та його погашення; завірені належним чином копії документів, що відображають службові операції: від 08.05.2014 року згідно СЗ 6745637 дебетна частина Р2Р переказу; та від 29.05.2014 року згідно СЗ 6781990 кредитна частина Р2Р переказу з обовязковим зазначенням найменування отримувача переказаних грошових коштів у сумі 37000 грн. 88 коп. (П.І.Б фізичної особи, номер картки платника податків/найменування юридичної особи, її ідентифікаційний код) а також номеру його/їх рахунків, на які ці кошти були переказані.

В обґрунтування наводить наступне. Позовні вимоги ПАТ обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 21.01.2008 року уклав з позивачем договір б/н, за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який до цього часу не повернув. Внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 31.05.2016 року утворилась заборгованість у сумі 190 641,49 грн., яка складається з наступного: 1702 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 137622 грн. 25 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2000 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 50 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 9066 грн. 26 коп. штраф (процентна складова). Зазначає, що з наданих позивачем письмових доказів, зокрема заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, розрахунку заборгованості, вбачається, що позичальник ОСОБА_2 (відповідач) отримав кредит з встановленим лімітом у сумі 2900,00 грн. з базовою процентною ставкою 1,9% на місяць (що дорівнює 22,80% на рік). Також з наданих позивачем документів не вбачається, що протягом дії договору мала місце зміна кредитного ліміту у бік збільшення. При цьому, позивачем не обґрунтовано з яких підстав позичальник (відповідач) отримав на картковий рахунок 37000 грн. 88 коп. (операція від 08.05.2014 року), що суттєво перевищує встановлений договором кредитний ліміт у сумі 2900 грн. Крім того, позивачем не надано відомостей про номер рахунку, на який 08.05.2014 року були зараховані грошові кошти у сумі 37000 грн. 88 коп., а також коли і яким чином ці гроші були зняті з рахунку (сплата за товари, послуги, зняття готівкових коштів тощо). Також ним не надано відомостей про рух коштів по рахунках, відкритих у ПАТ на імя відповідача у звязку з виконанням кредитного договору б/н від 21.01.2008 року. Позивачем не надано і інформації щодо номерів всіх карткових рахунків, які були відкриті банком на імя відповідача, та які саме картки і коли йому були видані для користування наданим кредитом від 21.01.2008р., що є необхідним для правильного вирішення справи. Категорично заперечує факт отримання ним з будь-якого рахунку, відкритого на його імя у ПАТ грошових коштів у сумі 37000,88 грн. При цьому з інформації, яка міститься у роздруківці з ПРИВАТ-24, на яку посилається відповідач, вбачається наявність записів про наступне: 25.11.2010 року кредитний ліміт відповідачу збільшено до 4800.00 грн.; 08.02.2014 року кредитний ліміт відповідачу збільшено до 6 000.00 грн.; 08.05.2014 року внаслідок службової операції з карти (***9003) було переведено 37000.88 грн. Проте, і в роздруківці з ПРИВАТ-24 відсутні відомості стосовно того, що грошові кошти у сумі 37000,88 грн. взагалі зараховувались на будь-який його картковий рахунок. Наряду з цим з тієї ж роздруківки з ПРИВАТ-24 вбачається, що у разі витрати відповідачем грошових коштів з карткового рахунку на свої цілі, в банківській роздруківці операція відображається, наприклад, як «Покупка товару» (банківські операції від 27.03.2014р.; 06.04.2014р.; 09.04.2014р. і т.ін.). Так само відображаються операції з поповнення рахунку відповідачем (наприклад 16.10.2014р. - на 4080,00 грн.). Позивачем розрахунок заборгованості відповідача проведений з урахуванням спірної суми 37000.88 грн., нібито отриманої ОСОБА_2 08.05.2014 року, вказана сума 37 000.88 грн. відповідачем оспорюється, оскільки він цих грошей не отримував. Заявою від 10.01.2017 року представник відповідача надав виписки по картці/рахунку 881435 за період з 01.06.2014р. по 30.06.2014р., та за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р., з яких взагалі не вбачається факту зарахування грошових коштів у сумі 37 000,88грн. на будь-який картковий рахунок відповідача. Вважає, що за таких умов для всебічного і повного зясування обставин справи необхідно дослідити всі вищевказані документи, які є письмовими доказами і можуть підтвердити або спростувати доводи відповідача щодо неотримання і фактичного невикористання ним грошових коштів у сумі 37000,88 грн., які згідно роздруківці, були переведені з його рахунку у ПАТ 08.05.2014 року. Вказує, що позивач не надав таких доказів, а у мене є складнощі з їх наданням, оскільки вони містять банківську таємницю, персональні дані осіб та іншу інформацію з обмеженим доступом, а тому не можуть бути надані мені. Натомість, такі документи можуть бути надані на вимогу суду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача до суду не прибув, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати документи.

Суд вважає, що для правильного розгляду справи необхідно витребувати вказані відомості, так як відповідач заперечує отримання ним від ПАТ 37000 грн. 00 коп.

Як пояснив представник відповідача самостійно надати вказані відомості не має можливості.

Керуючись ст.ст.137, 209 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- відомості про відкриті на імя ОСОБА_2 рахунки у звязку з укладенням між ним і ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» кредитного договору б/н від 21.01.2008 року.

- довідку про рух грошових коштів по кожному з цих рахунків.

- довідку про видані банком на імя відповідача ОСОБА_2 платіжні картки із зазначенням їх номерів, дати видачі та терміну дії, у звязку з укладенням між ОСОБА_2 ПАТ кредитного договору б/н від 21.01.2008 року, у тому числі про номери, дату видачі і активації карток, терміну дії і дат припинення їх дії (блокування) банком.

- власноруч складену заявку відповідача ОСОБА_2 до банку на збільшення ліміту кредитування до 37000 грн. 00 коп.

- рішення кредитного комітету/комісії банку про умови надання, збільшення ліміту кредитування клієнту ОСОБА_2 до розміру 37000 грн. 00 коп., а також щодо умов користування цим кредитом та його погашення.

- копії документів, що відображають службові операції: від 08.05.2014 року згідно СЗ 6745637 дебетна частина Р2Р переказу; та від 29.05.2014 року згідно СЗ 6781990 кредитна частина Р2Р переказу з обовязковим зазначенням найменування отримувача переказаних грошових коштів у сумі 37000 грн. 88 коп. (П.І.Б фізичної особи, номер картки платника податків/найменування юридичної особи, її ідентифікаційний код) а також номеру його/їх рахунків, на які ці кошти були переказані.

Строк виконання ухвали, а саме представлення суду відповіді, встановити до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов