_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/92/17
Провадження № 2/520/52/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Набережний квартал Жаботинського», про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір № 15.01.1.116 про сплату внесків в ОК «Набережний квартал Жаботинського» від 02.07.2015 року; розірвати договір № 15.01.2.117 про сплату внесків в ОК «Набережний квартал Жаботинського» від 02.08.2015 року; розірвати договір № 15.01.2.299 про сплату внесків в ОК «Набережний квартал Жаботинського» від 04.11.2015 року; стягнути з ОК «Набережний квартал Жаботинського» суму сплачених внесків у розмірі 417 488,62 грн.; стягнути судові витрати у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує місце знаходження відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» - 08130, Київська область, Києво-Святошенський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 3. При цьому у позові зазначено, що фактичне місцезнаходження відповідача м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1.

З інформаційної довідки з електронного ресурсу / https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch/ та договору № 15.02.1.419 про сплату внесків в ОК «Набережний квартал Жаботинського» від 21.01.2016 року вбачається, що юридична адреса ОК «Набережний квартал Жаботинського» - 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 3. Вказана адреса не відноситься до території Київського району м. Одеси.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що юридична адреса ОК «Набережний квартал Жаботинського» не відноситься до території Київського району м. Одеси, то суд приходить до висновку, що позовна заява не може розглядатися Київським районним судом м. Одеси та підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на ч. 8 ст. 110 ЦПК України в обґрунтування підсудності справи саме Київському районному суду м. Одеси. Оскільки досліджені судом договори про сплату внесків в ОК «Набережний квартал Жаботинського» не містять посилання на місце виконання договору саме у Київському районі м. Одеси.

Крім того, суд зазначає, що оскільки предметом спору по даній справі є розірвання договору та стягнення коштів, в даному випадку не підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України стосовно виключної підсудності справ з приводу нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 15, 109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Набережний квартал Жаботинського», про розірвання договору та стягнення коштів, повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Васильків О. В.