13.01.2017 Провадження № 2/311/294/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/17-04/4042-20 від 18.02.2008 року у розмірі 135 305 грн. 03 коп. та судові витрати у розмірі 2 029 грн. 58 коп.

До позовної заяви також долучена заява за підписом представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 від 29.12.2016 року з проханням розглядати справу у відсутність представника Банку.

Дана цивільна справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2017 року надійшла в провадження судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.

Згідно ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року було задоволено заяву про самовідвід судді Степаненко Ю.А. в даній цивільній справі та призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2017 року, цивільну справу № 2/311/2942/2017 розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У відповідності до вимог ч.ч.3,5 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зокрема: до матеріалів позовної заяви долучено копії кредитного договору №014/17-04/4042-20 від 18.02.2008 року, довіреність на представництво інтересів АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ОСОБА_4 від 26.08.2016 року, які мають взагалі нечитаємий вигляд, що є недопустимим при предявленні позову до суду.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено копій відповідних статутних документів, відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) на підтвердження права підпису довіреності на ім»я ОСОБА_4 керівництвом в особі заступників Голови Правління Банку.

За наявністю даних обставин та враховуючи наявність в матеріалах справи заяви представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутність представника Банку, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевикладених недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6