Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М.
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 415/2316/15-ц
Провадження № 22ц/782/850/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Дронської І.О..

суддів: Лозко Ю.П., Яреська А.В.,

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Луганської області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» В.І. Славінського до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2016 року Апеляційним судом Луганської області була проголошена вступна та резолютивна частини рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.03.2016 року за позовною заявою ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» В.І. Славінського до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Східно-Українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості.

Між тим при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення була допущена описка у шостому абзаці резолютивної частини рішення щодо порядку закриття провадження у справі при об'єднанні в одному провадженні вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а саме в частині позовних вимог ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Східно-Українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 059/14/CL від 31.03.2014 року у солідарному порядку з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням того, що мотивувальна частина повного тексту рішення містить посилання на правові позиції Верховного суду України про недопустимість розгляду в одному провадженні вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (справа № 6-745цс15 від 01.07.2015 року, № 6-1737цс15 від 18.11.2015 року, №6-1349цс15 від 02.12.2015 року, № 6-1599цс15 від 03.02.2016 року, № 6-1965цс15 від 17.02.2016 року), а саме- позовних вимог до ОСОБА_2 та ТОВ «Східно-Українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості у солідарному порядку, а також посилання на необхідність скасування в цій частині рішення суду першої інстанції із закриттям провадження в цій частині, колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Луганської області від 21.12.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Луганської області від 21.12.2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» В.І. Славінського до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості, виклавши шостий абзац вступної та резолютивної частин рішення в наступній редакції:

«Рішення в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 059/14/CL від 31.03.2014 року у солідарному порядку з ОСОБА_2, скасувати, провадження у справі у цій частині закрити».

Ухвала Апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: