Справа № 2-440/10
Провадження № 6/545/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», зацікавлена сторона: Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз, зацікавлена сторона: Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», за виконавчим листом № 2-440/2010, виданого Полтавським районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 26.02.2010р.

В судове засідання представники: ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» не зявились попередньо надавши до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, вимоги підтримали.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник зацікавленої особи: Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не зявився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином.

Враховуючи подані заяви, неявку зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно вимогам ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін які не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2010 року по цивільній справі № 2-440/2010р. позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 825.11 грн., судові витрати в розмірі 81.00 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016р., встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

За даних обставин, суд вважає, що про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази, які підтверджують законність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 , 293-294 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд , -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», зацікавлена сторона: Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз», як стягувача по виконанню виконавчого листа у справі № 2-440/2010 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк