Справа № 635/1613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині забпезпечення доказів,

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача при зверненні до суду була подана заява про забезпечення доказів, а саме: витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те - чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 19 травня 2009 року, який мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Московська, 36 та ОСОБА_4, який помер 16 травня 2011 року та мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Московська, 36; з відділу реєстрації Мереф"янської міської ради відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3, який помер 19 травня 2009 року та ОСОБА_4, який помер 16 травня 2011 року і які мешкали за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Московська, 36.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо забезпечення доказів у їх відсутність.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що при витребуванні доказів позивач має певні складнощі та для більш повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м.Харків, вул.Конарєва, 4) відомості про те - чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 19 травня 2009 року, який мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Московська, 36 та ОСОБА_4, який помер 16 травня 2011 року та мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Московська, 36.

Витребувати з відділу Реєстрації Мереф"янської міської ради (Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, 213) відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3, який помер 19 травня 2009 року та ОСОБА_4, який помер 16 травня 2011 року і які мешкали за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Московська, 36.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 12 квітня 2017 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас