Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20430439 від 13.11.2005 р. в розмірі 63546,47 гривень, а також судовий збір.

При цьому посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20430439 від 13.11.2005 р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4367,27 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2007 року.

28.02.2013 р. ОСОБА_3 померла. 24.05.2016 р. вони отримали відповідь від Першої одеської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2. 12.07.2016 р. вони направили до відповідачки лист-претензію, але ніяких дій виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № DNH4KS20430439 від 13.11.2005 р. становить 63546,47 гривень, яка складається заборгованості за кредитом в розмірі 4367,28 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі 20990,19 гривень, заборгованості з пені в розмірі 38189 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2005 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено договір № DNH4KS20430439, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4367,27 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2007 року.

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 16.11.2015 року Відділом було зареєстровано актовий запис про смерть відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дата смерті 28.02.2013 року, актовий запис № 2222 від 01.03.2013 року.

Відповідно до повідомлення Першої одеської державної нотаріальної контори від 19.05.2016 року, яке отримано позивачем 24.05.2016 р., до нотконтори 04.06.2013 р. ОСОБА_2 подано заяву № 390 про прийняття спадщини після смерті 28.02.2013 року дочки ОСОБА_3, заведено спадкову справу № 199/2013. 06.11.2013 року ОСОБА_2 подано заяву № 866 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та було видано відповідне свідоцтво. 19.05.2016 ОСОБА_2 направлено повідомлення про наявність заборгованості перед ПАТ КБ „Приватбанк у розмірі 63546,47 гривень.

01.07.2016 року ПАТ КБ „Приватбанк на адресу ОСОБА_2 було направлено лист-претензію на суму 63546,47 гривень.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № DNH4KS20430439 від 13.11.2005 р. становить 63546,47 гривень, яка складається заборгованості за кредитом в розмірі 4367,28 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі 20990,19 гривень, заборгованості з пені в розмірі 38189 гривень.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи позивачем було отримано лист з Першої одеської державної нотаріальної контори з повідомленням про спадкоємця боржника 24.05.2016 р., та направлено відповідачці лист-претензію 01.07.2016 року, тобто в межах передбаченого законом строку.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, оскільки відповідачка прийняла спадщину після своєї дочки ОСОБА_3, яка померла 28.02.2013 року, з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20430439 від 13.11.2005 р. в загальному розмірі 63546,47 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1218, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20430439 від 13.11.2005 р. в загальному розмірі 63546,47 (шістдесят три тисячі пятсот сорок шість грн. 47 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

30 січня 2017 року