Справа № 658/4123/16-ц
(провадження № 2/658/271/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.

за участю секретаря: Марчук В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13.04.2014 р. помер ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними спорудами, розташованих в смт. Любимівка, вул. Л.Українки (Пролетарська), 73. Спадщина прийнята нею шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою смт. Любимівка, вул. Пушкіна, 1.

Спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_3, однак місце її проживання невідомо.

По питанню оформлення спадщини вона звернулася до Каховської районної державної нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має можливості, оскільки не надано доказів постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем просила задовольнити, іншу частину позову про визнання права власності на житловий будинок просила залишити без розгляду.

Представник Любимівської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений.

Свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивачки, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 в смт. Любимівка, вул.Пушкіна, 1 з 2007 року. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним, поки останній не помер у 2014 році, поховання здійснювала за власний кошт.

Покази свідка ОСОБА_5 аналогічні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вислухавши пояснення позивачки, свідків, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.(ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою по встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 13.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

З довідки Любимівської селищної ради від 01.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська), 73, але фактично з 2008 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_1 (а.с.5).

На день його смерті залишилася земельна ділянка 0,20 га для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель і споруд, а також житловий будинок в смт. Любимівка по вул. Л.Українки, 73, що вбачається з виписки погосподарської книги Любимівської селищної ради від 18.10.2016 р. (а.с.8).

Однак право власності на даний об'єкт нерухомого майна не було зареєстровано, що вбачається з довідки Каховського БТІ від 14.11.2016 р. (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області від 20.12.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано доказів, що остання на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ( а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені позивачкою обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі та показами свідків, з яких слідує, що ОСОБА_1 постійно поживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлим 13 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.В. Рахімова