АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/999/17 Головуючий 1 інст. - Якуша Н.В.
Справа № 640/5916/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

11 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Бурлака І.В.

суддів Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року по справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними про примусове входження до житлового приміщення боржника,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задоволено.

На вказану ухвалу суду 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі (суддя Черкасов В.В.).

10 січня 2017 року на підставі розпорядження № 7123 від 29 грудня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Карімова Л.В., Яцина В.Б.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними про примусове входження до житлового приміщення боржника.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні судової палати з цивільних справ в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 17 січня 2017 року о 16-20 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя Судді колегії