Провадження № 2/219/231/2017
12.01.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйова І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, і в судовому засіданні, підтримавши свої позовні вимоги зазначила, що 24.04.2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син - ОСОБА_4. Спільне життя з чоловіком не склалось і з 2011 року вони пороживають окремо, дитина залишилась проживати з нею. З того часу відповідач участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з ним, не цікавиться його долею та розвитком, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4
Позивач в судовому засіданні просила суд позовні вимоги задовільнити та надала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування Бахмутської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити так як в судовому засіданні було встановлено те, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Тому, виходячи із інтересів дитини, його необхідно позбавити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 з 2011 року не приймає ніякої участі у вихованні свого сина ОСОБА_6, не відвідує його та не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, враховуючи думку представника органу опіки та піклування і прокурора, які підтримали позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 24 квітня 2010 року перебувають у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у них народився син - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, де ОСОБА_3 та ОСОБА_1. вказані батьками дитини.
Згідно довідки з дитсадку ДНЗ № 54, батько дитини, ОСОБА_4 - ОСОБА_3, до дитсадку жодного разу не приходив, у вихованні дитини не приймає участь.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 22.04.2013 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_7.Відповідно до довідки Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 25598 грн. 20 коп.

Згідно висновку від 29.12.2016 року № 01/11-1033 року орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4..

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено те, що відповідач ОСОБА_3 не відвідує дитину за місцем її проживання, не спілкується з нею, не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, тобто суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини - ОСОБА_4, таким чином суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11, 88,107,208,215,224,367 ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,165, 166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя І.В.Воробйова