АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/151/17
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни» - Волкова Павла Олександровича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кам'янська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Олімп».

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 25 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Чирви Надії Віталіївни».

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24537900 від 18 вересня 2015 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області.

На вказане рішення суду представник Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни» - Волков Павло Олександрович подав апеляційну скаргу.

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

П. 3 ч. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ТОВ «Олімп» було пред'явлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які були задоволені судом першої інстанції.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 3031,60 грн. (1378 грн. * 2 * 110 %).

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області Пономаренка В.В. від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору до 30 грудня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений в ухвалі строк недоліки не усунуто та відсутня інформація про отримання представником апелянта копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни» - Волкова Павла Олександровича повторно підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни» - Волкова Павла Олександровича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кам'янська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 3031 гривень 60 коп., до 26 січня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко