АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №639/7643/16-ц Головуючий суддя І інстанції Гаврилюк С. М.
Провадження № 22-ц/790/1566/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання
У Х В А Л А

19.01.17 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплаченої тимчасової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року закрито провадження по цивільній справі № 639/7643/16-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплаченої тимчасової допомоги.

Зобов'язано УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради () сплачений за платіжним дорученням № 265 від 07.10.2016 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року начальником Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заяви про відстрочку сплати судового збору, апелянт посилається на те, що кошторисом управління на 2016 рік були передбачені кошти на сплату судових зборів, але на даний час кошти витрачені у повному обсязі. На 2017 рік в проекті кошторису управління закладені кошти на сплату судових зборів, але використовувати їх можливо лише з 01.01.2017 року після затвердження кошторису управління органами влади вищого рівня.

Разом з тим, вказані вище обставини не доводять неможливості апелянта сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги, доказів на підтвердження неспроможності сплати судового збору апелянтом не надано, тому в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про відстрочку сплати судового збору належить відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Так, відповідно до ч.1, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ст. 8 Закону України № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена у розмірі 1378,00 грн., при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1 378,00 гривень.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про відстрочку сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -