Справа № 404/7256/16-ц
Номер провадження 2/404/881/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді Бершадської О.В.

при секретарі- Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом, яким просить виділити їй в натурі 59/200 частини будинку №4 по вулиці Українській, в м. Кіровограді. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та клопотала про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставити наступні питання: Визначити можливі варіанти виділу в натурі домоволодіння по вулиці Українській, 4 в м. Кіровограді згідно ідеальних часток співвласників 59/200 та 141/200. В разі якщо виділити ідеальні частки неможливо , то визначити можливі варіанти виділення з відхиленням від ідеальних часток.

Представники відповідача щодо призначення по справі експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, тощо.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/7256/16-ц ( номер провадження 2/404/881/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі домоволодіння по вулиці Українській, 4 в м. Кіровограді згідно ідеальних часток співвласників 59/200 та 141/200. В разі якщо виділити ідеальні частки неможливо , то визначити можливі варіанти виділення з відхиленням від ідеальних часток? ( мовою сторони).

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/7256/16-ц ( номер провадження 2/404/881/17 ), для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська