Справа № 308/1511/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву представника ЗОКС «Бескид» ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року ухваленому у справі за позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення помилки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року Ужгородським міськрайонним судом (ОСОБА_5В.) було ухвалено рішення у справі за позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовну заяву задоволено повністю.

Представник позивача ЗОКС «Бескид» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі вказаного рішення суду. В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2016 року було допущено описку у написанні по батькові відповідача ОСОБА_3, а саме помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 як Вікторович замість вірного Вілмошович, допущено описку у написанні ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено як «8» замість вірного «НОМЕР_1», допущено описку у виконавчому листі у написанні кода ОСОБА_6 «Бескид» , а саме помилково зазначено як «14360570» замість вірного «22109660».

Стягувач ЗОКС «Бескид» та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Аналогічна норма закріплена у ч.3 ст. 369 ЦПК України , згідно якої суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2016 року та при виготовленні виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення суду , було допущено описку у рішенні суду, щодо написання по батькові відповідача ОСОБА_3, а саме помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 як Вікторович замість вірного Вілмошович, що підтверджується паспортними даними ОСОБА_7 серії ВР 488283 виданий 26.07.2012 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області. Окрім того, допущено описку у тексті рішення суду від 14.07.2016 року та виконавчих листах при написанні ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено як «8» замість вірного «НОМЕР_1», що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у м. Ужгороді від 16.11.1998р. та допущено описку у виконавчих листах у написанні кода ОСОБА_6 «Бескид» , а саме помилково зазначено як «14360570» замість вірного «22109660».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу . Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Виходячи із встановлених судом обставин, суд приходить до висновку , що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2016 р. по справі №308/1511/16-ц та у виконавчих листах виданих на виконання рішення суду , допущені описки та помилки слід виправити вказавши у рішенні суду від 14.07.2016 р. та виконавчих листах по батькові «Шугар Віктор Вільмошович», ідентифікаційний код ОСОБА_4 «НОМЕР_1», код ОСОБА_6 «Бескид» «22109660».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ЗОКС «Бескид» ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року ухваленому у справі за позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2016 р. описку та внести виправлення у виконавчі листи видані 16.12.2016 р. Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/1511/16-ц, вказавши вірним: по батькові «Шугар Віктор Вілмошович», ідентифікаційний код ОСОБА_4 «НОМЕР_1», код ОСОБА_6 «Бескид» «22109660».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8