Провадження № 2/337/341/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 1461,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.11.2013 року об 13-30 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби на озері Головківському, що є порушенням п. 3.2. режиму загально геологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» та ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

За фактом порушення природоохоронного законодавства відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №003076 від 01.11.2013 року (а.с.4).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 153 гривні з конфіскацією знарядь лову. Постанова набрала законної сили 16.12.2013 року (а.с.5).

Згідно з п. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно розрахунку шкоди, складеного згідно з додатком 7 до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» ОСОБА_1 своїми незаконними діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 1461,00 гривня.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись 3-11, 14, 57, 60, 61, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Вознесенівського району м. Запоріжжя (р/р 0007, , МФО 813015, код бюджетної класифікації 24062100, одержувач УДКСУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, банк ГУДКСУ у Запорізькій області) суму шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 1461,00 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (р/р 1154, , МФО 820172, банк ОПЕРУ Державного казначейства України) судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна