АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №755/7123/16-ц
№ апеляційного провадження №22-ц/796/4590/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Л.М. Виниченко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
23 березня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серет» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду мітса Києва від 10 березня 2017 року цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків.

22 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ«Серет» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року.

Як вбачається із супровідного листа, вказана апеляційна скарга була направлена до Апеляційного суду міста Києва Дніпровським районним судом м .Києва додатково у зв'язку із направленням цивільної справи № 755/1096/16-ц до Апеляційного суду міста Києва 09.03.2017 року.

Проте, станом на 23 березня 2017року цивільна справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», про стягнення заборгованості за кредитним договором до апеляційного суду не повернута.

Як вбачається із супровідного листа від 22.03.2017 року у ньому як додатки зазначено - 2 копії апеляційної скарги з додатками на 13-ти аркушах; + оригінал квитанції на 1- му аркуші; 1 конверт.

Разом з тим, із апеляційної скарги вбачається, що додатком №1 у ній зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, апеляційна скарга та додані до неї матеріали, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва не містять оригіналу квитанції на 1- му аркуші, та 2-ї копії апеляційної скарги, про що 23.03.2017 року Відділом забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів складено відповідний акт.

Так, відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.

Оскільки апеляційна скарга та додані до неї мтеріали, які додатково надійшли до Апеляційного суду міста Києва не містять оригіналу квитанції на 1-му аркуші та другої копії апеляційної скарги, які зазначено у додатках апеляційної скарги та супровідного листа, тому апеляційну скаргу та додані до неї матеріали слід повернути до Дніпровського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серет» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя», про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дніпровського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримнння апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: