Справа № 355/496/16-ц
Провадження № 2-зз/355/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зняття арешту з майна

18 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д. при секретарі Ющенко Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на 43/100 частини житлового будинку, що Ухвалою від 04.05.2016 року по справі 355/496/16-ц в порядку забезпечення позову було накладено арешт 43/100 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, селище Баришівка, вул. Набережна, 41, що належить на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія ухвали була направлена до відділу ДВС Баришівського районного управління юстиції для виконання, а тому постановою ВДВС Баришівського РУЮ ВП №510629 від 11.05.2016 року на вищевказану частку житлового будинку було накладено арешт .

Відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2016 року вступило в законну силу.

Дана ухвала ні в апеляційному ні в касаційному порядку не оскаржувала ся, а тому набрала законної сили 09.05.2016 року.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 має право на 43/100 частини житлового будинку і потреба в арешті на нього відпала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Про причини неприбуття не повідомляв.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Про причини неприбуття не повідомляла.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Про причини неприбуття не повідомляла.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Про причини неприбуття не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 152, 154 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Михайліни, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 04.05.2016 року, а саме зняти арешт із 43/100 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, селище Баришівка, вул.. Набережна 41, що належить на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7