РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 вересня 2007 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав. Пояснила, що рішення про розірвання шлюбу прийнято обдумано, на примирення не погоджується.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, вказував на те, що дійсно з дружиною проживають разом за однією адресою,проте майже весь час проводить на роботі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків.

29.09.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Подружжя має спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6). Діти проживатимуть з матірю, спору щодо їх місця проживання на даний час між сторонами немає.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Строк на примиреня сторонам надавати недоцільно, оскільки позивач категорично не бажає збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам, і може бути розірваним.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2007 року виконкомом Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 7 розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Пилипенко.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя І.М. Кваша