Справа № 604/90/17
Провадження № 2/604/108/17
У х в а л а

08 лютого 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Підволочиської РДА, про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Представник позивача) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач) про відібрання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавлення Відповідача батьківських прав відносно останнього, посилаючись на набрання законної сили рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2016 року, яким визначено місце проживання малолітнього разом із матір'ю - ОСОБА_1 та ухилення Відповідача від своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви:

…3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем та її представником вимоги закону не виконані.

Так до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (тобто 640,00 грн). Також при сплаті судового збору позивачу та її представнику слід керуватися п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» що передбачає, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. (постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Однак, позивачем та її представником при подачі вказано позову не зазначено та не долучено до матеріалів справи характеристик, довідок про стан здоров'я того з батьків з ким залишиться проживати малолітній та актів про наявність необхідних умов проживання для дитини.

Крім того, відповідно до положень ст. 19 СК України при подачі позову про позбавлення батьківських необхідно долучати письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність такого, сформований на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об'єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Підволочиської РДА, про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя Г.Б. Сидорак