Справа № 545/110/17
Провадження № 2/545/396/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Надійне обладнання та свердловинний сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Надійне обладнання та свердловинний сервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, визначеному в ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною два статті чотири цього ж Закону визначено розміри ставок судового збору.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайногового характеру 1 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем є юридична особа, заявлено вимоги немайнового та майнового характеру.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано платіжного документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2017 року в Полтавському районному суді Полтавської області був складений акт про те, що при розкритті поштового відправлення з позовною заявою, відсутній вказаний в додатку витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Також, не обґрунтовано позовні вимоги щодо визнання неправомірними дій головного бухгалтеру з приводу перерахування коштів особі, яка звільнена.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ «Надійне обладнання та свердловинний сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3