Справа № 265/83/17
Провадження № 2/265/494/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

24 березня 2017 року позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і надали її до суду у письмовій формі, підписану обома сторонами.

За умовами мирової угоди, сторони відмовляються від подальшого розгляду справи та від власних вимог за наступних умов:

1 . Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 додаткові витрати в розмірі 4000,00 грн. на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Сплата грошових коштів буде здійснена ОСОБА_3 двома рівними платежами, тобто перша сплата в розмірі 2000,00 грн. буде здійснена у день підписання мирової угоди - 24.03.2017 року, а друга сплата в розмірі 2000,00 грн. у термін до 24.04.2017року.

3. ОСОБА_2 підтверджує відсутність до ОСОБА_3 будь-яких претензій щодо сплати додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 травня 2015 року по день підписання угоди - 24.03.2017 року.

4. ОСОБА_2 засвідчує про свою відмову від позову заявленого нею до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання: дитини (цивільна справа №265/83/17-ц).

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не будуть мати, в наступному, ніяких інших вимог, повязаних з додатковими витратами на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 травня 2015 року по 24.03.2017 року.

6. З моменту укладення мирової угоди, питання щодо додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішуються відповідачем і позивачем спільно.

7. У випадку невиконання положень мирової угоди Сторонами по справі № №265/83/17-ц вона може бути пред'явлена для примусового виконання до державної виконавчої служби.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без тиску третіх осіб, на волевиявлення сторін не впливають треті сили чи важкі обставини.

9. Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи, залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

У звязку з укладенням мирової угоди сторони просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною предявлення зазначеного позову.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, наступного змісту:

1 . Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 додаткові витрати в розмірі 4000,00 грн. на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-2000,00 гривень - 24.03.2017 року, про що мається відповідна розписка;

- 2000,00 гривень - в строк до 24.04.2017 року.

2. ОСОБА_2 підтверджує відсутність до ОСОБА_3 будь-яких претензій щодо сплати додатковий витрат на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 травня 2015 року по день підписання угоди - 24.03.2017 року.

3. ОСОБА_2 засвідчує про свою відмову від позову заявленого нею до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання: дитини (цивільна справа №265/83/17-ц).

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не будуть мати, в наступному, ніяких інших вимог, повязаних з додатковими витратами на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 травня 2015 року по 24.03.2017 року.

5. З моменту укладення мирової угоди, питання щодо додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішуються відповідачем і позивачем спільно.

6. У випадку невиконання положень мирової угоди Сторонами по справі № №265/83/17-ц вона може бути пред'явлена для примусового виконання до державної виконавчої служби.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без тиску третіх осіб, на волевиявлення сторін не впливають треті сили чи важкі обставини.

8. Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи, залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

У випадку невиконання добровільно сторонами чинної мирової угоди, вона буде виконана примусово державною виконавчою службою.

Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені.

Провадження у цивільній справі №265/83/17 за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а учасниками процесу, які не були присутні при її проголошенні у той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя____________________________ ОСОБА_6