Справа № 438/843/16 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц-вп/783/5/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

17 січня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши цивільну справу за позовом Східницької селищної ради до ОСОБА_2, третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області, про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом Східницької селищної ради до ОСОБА_2, третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області, про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця із поданням голови Бориславського міського суду Львівської області від 04 січня 2017 року щодо вирішення питання передачі вказаної цивільної справи до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» передбачено, що питання про відкриття чи про відмову у відкритті провадження у справі, зміну підсудності тощо повинно бути вирішено суддею у встановлений законом строк шляхом постановлення відповідної ухвали. Оформлення зазначених процесуальних дій іншим способом не допускається.

Після задоволення заяв про відвід суддів та виявлення неможливості утворення складу суду для розгляду справи голова суду, який встановив ці обставини, повинен постановити ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду. Таку ухвалу він може постановити і тоді, коли йому теж було заявлено відвід. Передача справи в цьому випадку здійснюється з ініціативи суду, а не за клопотанням сторін.

Окрім того звертаємо увагу, що в силу вимог ч.1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Оскільки в даній цивільній справі немає однією із сторін суд або судді цього суду, а тому Апеляційний суд Львівської області не може вирішувати подання про визначення підсудності розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Східницької селищної ради до ОСОБА_2, третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області, про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця, повернути до Бориславського міського суду Львівської області для постановлення ухвали про передачу справу до найбільш територіально наближеного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра