Єдиний унікальний номер 741/1435/16
Провадження № 2/741/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 січня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 19 лютого 2016 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500989987 (далі Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 21 894,90 грн. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором. Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив свої зобов'язання за Договором.

ПАТ «Альфа-Банк» просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 238,36 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника Банку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд проводить заочний розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500989987, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 21 894,90 грн. на умовах передбачених цим Договором, з датою остаточного повернення кредиту 22 лютого 2020 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15,99% річних та інші платежі, передбачені цим Договором, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-5; 6-7; 8-22).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» належним чином виконало свої зобов'язання за Договором, надало ОСОБА_1 кредит у сумі 21 894,90 грн., що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надсилалася вимога про досудове врегулювання спору № 82250-102 б/б від 25 жовтня 2016 року, яка була залишена без задоволення (а.с. 34-36).

ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 26) станом на 19 жовтня 2016 року складає 25 238,36 грн., з якої 21 502,24 грн. заборгованість за кредитом, 1 689,02 грн. заборгованість по відсотках, 847,10 грн. заборгованість по комісії, 1 200 грн. заборгованість по штрафам.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, та не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду ПАТ «Альфа-Банк» сплатило судовий збір в сумі 1 378 грн., що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 28).

Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 226, 228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; МФО 300346, , рахунок 0004) заборгованість за кредитним договором № 500989987 від 19 лютого 2016 року станом на 19 жовтня 2016 року в сумі 25 238 (двадцять пять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 36 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Киреєв