Справа № 503/2440/16-ц
Провадження № 2/503/156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, в якому просить поновити строк позовної давності, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.04.2003 року та визнати право власності на спадкове майно, майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ "Маяк" с. Шершенці Кодимського району Одеської області у розмірі 0,0007% вартістю 2169,00 грн., який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_1 ОД-ХІІ-ХІХ № 000328 виданого 03 листопада 2003 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється спадкоємцем після померлої та відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, проте не може оформити право власності на майновий пай, оскільки правовстановлюючий документ був виданий після смерті спадкодавця.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

В той же час, позивачем заявлено вимогу про поновлення строку позовної давності.

Оскільки позовна давність, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а в даному спорі про її застосування ніхто не заявляв, дана вимога є безпідставною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.04.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ "Маяк" с. Шершенці Кодимського району Одеської області у розмірі 0,0007% вартістю 2169,00 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_1 ОД-ХІІ-ХІХ № 000328 виданого 03 листопада 2003 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Головуючий Б.С. Сердюк