Справа №672/1332/16-ц
Провадження №2/672/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.07.1984 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, внаслідок чого у них 02.11.1997 року народилася донька ОСОБА_4, а 12.12.2000 року донька Мар?яна, які в даний час проживають разом з матірю. Ірина вже є повнолітньою, однак навчається у Хмельницькому музичному училищі на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Донька Мар?яна теж навчається на першому курсі в Хмельницькому музичному училищі. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча здійснює підприємницьку діяльність та має дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання 20.06.2017 року, а також на утримання Мар?яни в розмірі 2000 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання 20.06.2020 року.

Відповідач позов визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.07.1984 року перебували у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого у них 02.11.1997 року народилася донька ОСОБА_4, а 12.12.2000 року донька Мар?яна, які в даний час проживають разом з матірю. Ірина вже є повнолітньою, однак навчається у Хмельницькому музичному училищі на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей.

Також судом встановлено, що відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, позов ним визнано, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання доньок Мар?яни та ОСОБА_4 в розмірі по 2000 грн. на кожну, щомісячно. Однак, що стосується стягнення аліментів на утримання доньки Маряни, задоволенню підлягають вимоги позивача в частині стягнення зазначених аліментів лише до її повноліття, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на вище викладене позивач зможе звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання доньки Мар?яни, яка навчається, до закінчення нею навчання на підставі ст.199 СК України лише після досягнення нею повноліття.

Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 грн., щомісячно, до її повноліття, починаючи з 16.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року до закінчення нею навчання 20.06.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов