Справа № 351/95/17
Номер провадження № 2/351/365/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із клопотанням про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, в якому просить накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 12 в м. Снятині, Івано-Франківська область, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 регулярно ухиляється від повернення позики, а також наявний той факт, що він відчужив належне йому нерухоме майно своїй дружині, і тому існує небезпека повторного відчуження нерухомого майна з метою уникнення ОСОБА_2 виконання судового рішення щодо повернення позики.

Суддя, розглянувши клопотання про забезпечення позову, встановив, що його слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до абзацу 1 п.4 Постанови Пленуму Верховнгого Суду України від 22.12.2006 N9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір матеріального характеру, а також існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

При цьому заходи забезпечення позову відповідають предмету спору та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Тому суд приходить до висновку про доцільність часткового забезпечення позову в межах позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 343160 (триста сорок три тисячі сто шістдесять) грн. 94 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 12 в м. Снятині, Івано-Франківська область в межах позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 343160 (триста сорок три тисячі сто шістдесять) грн. 94 коп..

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.