Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2347/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В. за участю секретаря Рєзнікової Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із дійсним позовом, в якому просила поділити спільне майно подружжя: виділити їй у власність ? частину квартири №60 за адресою: вул..А.Барбюса, б.22, м.Луганськ, визнати за нею право власності на автомобіль Сitroen чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та припинити за відповідачем право спільної сумісної власності на вищезазначений автомобіль.

Під час дослідження Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було встановлено, що вищевказана спірна квартира знаходиться під забороною відчуження на підставі договору іпотеки від 14.04.2008 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_3, іпотекодержателем є ЗАТ «ПУМБ». Власниками зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 10.03.2004 року, виданого Управлінням Луганської міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі, є відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким зазначена квартира належить в рівних частках, по ? частці кожному.

При дослідженні копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Сitroen чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, згідно особливих відміток у свідоцтві, був придбаний у кредит у ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», 20.04.2007 року. Право керування зазначеним автомобілем мають позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Позивач у позовній заяві також посилалась на те, що зазначений автомобіль був придбаний у кредит.

Тому в даному випадку, на думку суду, прийняття рішення по справі може прямо вплинути на права ЗАТ «ПУМБ», яке є іпотекодержателем спірного нерухомого майна - житлової квартири №60 за адресою: вул..А.Барбюса, б.22, м.Луганськ, та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», в якому був отриманий кредит на придбання автомобіля. Також прийняття рішення може вплинути на права ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони є співвласниками квартири, в якій їм належить по ? частці, яку позивач просить розділити між нею та відповідачем, виділивши їй у власність ? частину.

Згідно з ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з цим ЗАТ «ПУБМ», ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство «ПУМБ» (вул..Андріївська, б.4, м.Київ, 04070); Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул..Десятинна, 4/6,м.Київ, 01001), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (просп..Червонозоряний, б.10, гурт, м.Київ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Копію даної ухвали направити третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Крівоклякіна