Справа № 297/2607/13-ц
13 березня 2017 року м.Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л. ,
при секретарі: Адамчо К.С.,
з участю представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відносно службових осіб ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивачка та її представник можуть самостійно витребувати необхідні документи. Також зазначив, що витребовування таких документів є порушенням прав змагальності сторін, передбачених ст.10 ЦПК України.
Інші представники на судове засідання не зявились,про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.131-139).
Заслухавши представників сторін суд прийшов до висновку, що дійсно ухвалою Берегівського районного суду від 20.01.2017 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів(том 4 а.с.124-125).
Так 09.02.2017 року відповідно до повідомлення про вручення, лист з копією ухвали отримав представник ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» (а.с.132).
Причини її невиконання суду не повідомлені.
Відповідно до п.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Оскільки, з боку службових осіб ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» дійсно вбачається порушення законодавства України про безпідставне ненадання доказів та в їх діях може міститися кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити та в порядку ст.27 КПК України, ст.211 ЦПК України направити до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області окрему ухвалу для вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс».
Керуючись ст. 168, 209, 210, 211 ЦПК України,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.
Про наслідки повідомити Берегівський районний суд в місячний термін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_7