Справа № 214/2734/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання справи за підсудністю

18 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2; третя особа: ПП «Авто-Фортуна» про визнання права власності ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки BMW X6, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1, як за добросовісним набувачем; зобовязати Територіальний сервісний центр №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області зареєструвати за ним автомобіль марки BMW X6, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про передачу справи по підсудності в обґрунтування якої зазначає,що згідно до положень про територіальний сервісний центр 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, затверджений наказом РСЦ МВС в Дніпропетровській області від 17.02.2016 року №24, передбачено що територіальний сервісний центр 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області є структурним підрозділом територіального органу МВС Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області. Згідно Положення про регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, затвердженого наказом МВС від 07.11.2015 року територіальним органом Міністерства внутрішніх справ України , підпорядкованим Головному сервісному МВС на правах юридичної особи публічного права, до складу якого входять територіальні сервісні центри МВС у межах області, без права окремої юридичної особи.

Позивач до зали судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_3, до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлену заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - ПП «Авто-Фортуна» до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважє за можливим задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3В про передачу справи за підсудністю, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як слідує з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, територіальне розташування суду та належність до його підсудності справи відповідно до ст.109 ЦПК України за їх місцезнаходженням юридичної особи, суд вважає необхідним направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2; третя особа: ПП «Авто-Фортуна» про визнання права власності до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ для подальшого розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.109, 116, 117 ЦПК Украйни, суд, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2; третя особа: ПП «Авто-Фортуна» про визнання права власності передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ для подальшого розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва