Справа № 214/3614/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши заяву заступника голови Саксаганської районної у місті ради про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2016 у цивільній справі №214/3614/16-ц за позовом органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позов органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

13.01.2017 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та зазначила, що в резолютивній частині рішення суду, помилково вказаний невірний номер квартири, на яку накладено заборону відчуження, а саме: вул. Покровська, буд. 19, кв. «58», замість вірного: вул. Покровська, буд. 19, кв. «59».

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з таких підстав.

У рішенні суду зазначено не вірний номер квартири, на яку накладено заборону відчуження, тому необхідно зазначити вірний номер «59», який підтверджений свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 51), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 52) та технічним паспортом на квартиру (а.с .53).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника голови Саксаганської районної у місті ради про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2016 у цивільній справі №214/3614/16-ц за позовом органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2016 у цивільній справі №214/3614/16 за позовом органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначити вірний номер квартири, на яку накладено заборону відчуження, виклавши 9 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (Подбєльського) у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.