ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути річ та стягнення завданих збитків і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути річ та стягнення завданих збитків і моральної шкоди- задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 взяту у тимчасове користування річ, а саме: прес для встановлення кнопок і люверсів на одязі «ТЕП-1» і матрицю для нього - насадки для встановлення кнопок. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) матеріальний збиток в сумі 5360,00 (пять тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок) та моральну шкоду у сумі 5000 (п`ять тисяч гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 551,21 гривень та у сумі 1378 гривень, а всього 1929,21 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 21 копійка).

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловила свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні Відповідач підтримала подану заяву, з викладених підставах.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, з підстав, викладених в письмовій заяві та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути річ та стягнення завданих збитків і моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути річ та стягнення завданих збитків і моральної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути річ та стягнення завданих збитків і моральної шкодидля розгляду в загальному порядку на 08 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 05 лютого 2017 року.

Суддя Комаревцева Л.В.