У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, обґрунтовуючи який вказав на те, що ОСОБА_4 є його батьком. На даний час він навчається на заочній формі навчання у Національному університеті водного господарства та природокористування за напрямком «гірництво». Вартість такого навчання за рік становить 5 000 грн. Окрім цього, існують супутні витрати на придбання приладдя, пов'язаного з навчанням.

Посилаючись на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує фінансової допомоги, позивач просив суд стягувати щомісячно з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1 000 грн, починаючи з моменту пред'явлення позову до закінчення ним навчання - 19 серпня 2018 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій, врахувавши п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, правильно виходили з того, що позивач з урахуванням того, що навчається на заочній формі навчання, має можливість працевлаштуватись, а відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки не працевлаштований.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального та матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко