У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сорокаліт ОксаниВасилівни, старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ярмоленка Олександра Валентиновича про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вищевказані ухвали і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року та ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року не були предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сорокаліт Оксани Василівни, старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ярмоленка Олександра Валентиновича про захист прав споживачів відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур