Номер провадження: 22-ц/785/3069/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П.,

Комлевої О.С.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом UAB Naster до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінус», третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Гур'янова Людмила Геннадіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2017 року про забезпечення позову, -

встановила:

24 січня 2017 року UAB Naster звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінус», третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Гур'янова Людмила Геннадіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на об'єкт нерухомого майна - будівлю літ. А - площею 19,8 кв.м., розташований на земельній ділянці 4 025,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, а саме просив суд в якості забезпечення позову накласти арешт на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 площею 19,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2017 року заяву UAB Naster про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 площею 19,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, питання про забезпечення позову направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно зі ст. 151 ЦПУ України суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову, але вони повинні випливати із суті заявлених позовних вимог. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з того, що є підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції вважав необхідним вжити заходів забезпечення позову, шляхом, накладення арешту на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 площею 19,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3

Судова колегія вважає, що суд підставно вжив заходів для забезпечення позову, дотримавшись при цьому вимог закону, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; ст. ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2017 року про забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

О.С. Комлева