БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 09 травня 2004 року матері ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час переживала втрату близької людини, проводила її поховання та поминальні обряди, має хворобливий стан, не була обізнана з новими положеннями спадкового законодавства.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_2 сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність.

В судовому засіданні встановлено, що 09 травня 2004 року померла мати позивачки ОСОБА_2, яка була зареєстрована й проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_1; заповіту при житті не складала, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, довідками ОСОБА_2 сільської ради №355 від 01.07.2016р., приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 05.01.2017р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.01.2017р.

Спадкодавиця ОСОБА_2 померла через невеликий проміжок часу після набрання чинності Цивільним кодексом України, яким було регламентовано нові правила для прийняття спадщини, що певним чином вплинуло на позивачку, дезорієнтувало її, оскільки вона проживає в сільській місцевості й юридично неосвічена. При цьому, суд зважує і на ту обставину, що ОСОБА_1 здійснювала поховання матері, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №356 від 01.07.2016р.

На думку суду дана причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2

Інші ж наведені ОСОБА_1 причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали позивачці своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними.

Суд також відхиляє посилання позивачки та її представника на рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ільхан проти Туречччини» від 27.06.2000р., оскільки в ньому містяться висновки не в подібних правовідносинах, зокрема, щодо вичерпання всіх внутрішніх засобів правового захисту (п.59). Натомість, позивачкою та її представником вказане рішення ЄСПЛ помилково та безпідставно застосовано до спірних правовідносин, повязаних з пропуском строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 09 травня 2004 року матері ОСОБА_2 в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець