Справа № 515/2147/16-ц
Провадження № 2-о/515/141/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, в якій просить встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 В обґрунтування заяви зазначила? що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її рідна тітка ОСОБА_2, якій за життя належала земельна ділянка площею 5,09га, розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області? та яку заявник має право успадкувати як спадкоємець п'ятої черги. Зазначила також, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав отримала відмову з причини ненадання доказів родинних відносин зі спадкодавцем, факт перебування у яких було згодом встановлено рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року. Крім того, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність у заявника доказів сумісного проживання з ОСОБА_2 на момент її смерті. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, інші спадкоємці не заявили про своє бажання прийняти спадщину, спір про право відсутній, заявник вважала, що є підстави для задоволення її заяви.

В судове засідання заявник та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував та просив розглядати справу без участі представника сільради.

Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області померла ОСОБА_2, що підтверджено долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 11 червня 2010 року виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.7).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09га, що розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 31.08.2006року, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с.6).

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області (а.с.а.с.9,10).

Зі змісту довідки Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №1863 від 21.12.2016 року слідує, що згідно із записами у погосподарській книзі сільської ради №3 (особовий рахунок №188) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю племінницею ОСОБА_1, яка мешкала за вказаною адресою без реєстрації з кінця 2009 року (а.с.8).

В судовому засіданні також встановлено, що 13.07.2016 року державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №190/2016 (а.с.а.с.31-51).

Зі змісту листа державного нотаріуса Саратскої районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 від 01.11.2016 року №1315/02-14 вбачається, що заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.49).

Допитані в судовому засіданні свідки сільський голова ОСОБА_4 та секретар сільради ОСОБА_5 дали пояснення, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована за місцем останнього мешкання одна, однак посадовим особам особисто та від сусідів померлої було відомо, що ОСОБА_1 з 2009 року фактично проживала разом з тіткою до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

За змістом ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням того, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6, інші спадкоємці до майна померлої не заявили про своє бажання прийняти спадщину, отже спір про право з матеріалів справи не вбачається, беручи до уваги те, що без встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті ОСОБА_1 буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, суд вважає, що є підстави для задоволення її заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: