АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/867/17 Справа № 176/839/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волчек Н. Ю. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

при секретарі: - Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_6 до відділення виконавчої дирекції Фонду Страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника , -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_7

Висновком МСЕК від 04.07.2002 року останньому було встановлено стійку втрату працездатності 60% та другу групу інвалідності у зв'язку з роботою в шкідливих, підземних умовах праці на Східно-гірничо-збагачувальному комбінаті м. Жовті Води.

Вважає, що після смерті ОСОБА_7 у неї виникло право на отримання страхових виплат відповідно до ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування».

З відповідною заявою вона звернулась до відповідача, який направив лист до Головного обласного МСЕК м. Дніпропетровська для надання висновку про причинний зв'язок смерті її чоловіка з отриманими професійними захворюваннями. Проте, згідно довідки МСЕК від 22.08.2014 року розширена експертна комісія не встановила причинний зв'язок смерті ОСОБА_7 з отриманням професійного захворювання.

Відповідно до рішення відповідача їй було відмовлено у призначенні страхових виплат у зв'язку зі смертю годувальника.

Однак, в довідці про причину смерті від 09.01.2014 року зазначена причина смерті - хронічне обструктивне захворювання легень, ефізема легень, дифузний пневмосклероз, тому, вважає, що співпадають життєвий та посмертний діагнози померлого, які пов'язані з професійним захворюванням. Тому вона не згодна з висновком Обласного центру МСЕК м. Дніпропетровськ про відсутність причинного зв'язку смерті з профзахворюваннями чоловіка та просила суд стягнути на її користь з відповідача відшкодування шкоди в зв'язку зі смертю чоловіка, на утриманні якого вона перебувала, у вигляді щомісячних страхових платежів, виходячи із суми щомісячних виплат та пенсії, які отримував померлий на день його смерті.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до відділення виконавчої дирекції Фонду Страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити по справі нове рішення яким задовольнити вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка з 21.08.1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та ксерокопії паспорта (а.с.4,5).

Подружжя проживали разом АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖРЕУ №6 від 16.01.2014 року (а.с.9).

На даний час, ОСОБА_6 є пенсіонером за віком відповідно до посвідчення №131745 від 31.01.2005 року (а.с. 82).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 66 років, про що зроблено відповідний актовий запис №23 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки від 09.01.2014 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, причина смерті: хронічне обструктивне захворювання легень. Ефізема легень. Дифузний пневмосклероз (а.с.6).

Згідно довідки про інвалідність НОМЕР_1, ОСОБА_7 мав втрату працездатності 60% з 01.07.2002 року та ІІ групу інвалідності безстроково. Потребував у додаткових видах допомоги: профілакторій, санаторій, амбулаторне лікування, тощо (а.с.28,29).

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_7 перебував на пенсії за віком з 05.07.2001 року, а з 01.07.2002 року пенсію продовжено по інвалідності другої групи довічно. Причина інвалідності - професійне захворювання (а.с.28, 127).

Згідно довідки обласної МСЕК №3 м. Дніпропетровська від 22.08.2014 року, причинний зв'язок смерті ОСОБА_7 з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом не встановлений (а.с.8).

Відповідно до висновку Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» №228 від 20.08.2014 року, основною причиною смерті ОСОБА_7 є некомпенсована серцево-судинна недостатність (на фоні ішемічної хвороби серця, застійної пневмонії, атеросклеротичного враження коронарних артерій і гіпертанічної хвороби) з розвитком набряку легень і головного мозку. Тому причино-наслідковий зв'язок між його смертю та професійним захворюванням відсутній (а.с.52).

Аналогічні висновки містяться в акті №12 від 22.08.2014 року комісії Дніпропетровського ОКЦ МСЕ по формі №168-2/о про визначення причинного зв'язку смерті з професійним захворюванням або каліцтвом (а.с.53-59).

Згідно з висновком медико-соціальної експертизи №1/2016 від 12.08.2016 року, смерть ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в причинно-наслідковому зв'язку смерті з професійним захворюванням, на яке він хворів за своє життя (хронічне обструктивне захворювання легень - емфізема легень), не знаходиться.

Висновок ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» №228 від 20.08.2014 року та акт №12 від 22.08.2014 року комісії Дніпропетровського ОКЦ МСЕ про визначення причинного зв'язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом щодо причинно-наслідкового зв'язку смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з професійним захворюванням, встановленим йому за життя, так, підтверджується (а.с.136-142).

Згідно з вимогами ч.1 ст.9 Закону України «Про охорону праці» відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування України відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування».

Відповідно до ч.1 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

В абзаці 2 ч.8 ст.42 цього закону зазначено, що причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я від 15.11.2005 року №606 «Про затвердження Інструкції про встановлення причинного зв'язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом» причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом - зв'язок, який можна встановити між перебігом професійних захворювань (отруєнь) або наслідками трудового каліцтва з урахуванням форми, стадії, тяжкості функціональних порушень, розвитку ускладнень за життя, патоморфологічними та гістологічними змінами в органах та системах організму, що виявлені під час розтину, та настанням смерті.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки смерть ОСОБА_7 не має причинно-наслідкового зв'язку із його професійними захворюваннями, висновок відповідного медичного закладу про наявність такого зв'язку - відсутній, тому право на одержання щомісячних страхових виплат після його смерті у позивача, дружини померлого ОСОБА_6 - не має.

З'ясувавши в достатньому повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: