АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9015/16-ц Номер провадження 22-ц/786/903/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Полєжаєва Н.П.,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року представник ОСОБА_5 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_8. В жовтні 2016 року представник ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька позивачки. Однак, нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вказувала, що ОСОБА_5 на час смерті спадкодавця знаходилась за межами України і доглядала за хворою матір'ю, а згодом перебувала на лікуванні в стаціонарному відділенні Ханти-Мансійського клінічного протитуберкульозного диспансеру з 05 листопада 2012 року по 26 січня 2013 року.

Просила суд визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_8

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_8 строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення оскаржила ОСОБА_4, яка в апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за недоведеністю. Вважає, що позивач, достеменно знаючи про смерть батька, не довела наявність непереборних обставин, які заважали їй своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8, який був батьком позивачки.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвої Н.П. 28 жовтня 2016р. ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після померлого ОСОБА_8, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 4).

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_5 з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками місцевого суду.

Так, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, позивачем не було доведено, у встановленому законом порядку, існування об'єктивних, непереборних та істотних перешкод у вчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Як на підтвердження поважності підстав пропуску строку прийняття спадщини представник позивача посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 проживає у Російський Федерації і на момент смерті спадкодавця здійснювала догляд за хворою матір'ю.

Районним судом взята також до уваги довідка від 26 січня 2013 року, згідно якої ОСОБА_5 у період з 05 листопада 2012 року по 26 січня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Казенному закладі Ханти-Мансійського автономного округу-Югри «Ханти-Мансійського клінічного протитуберкульозного диспансеру» у м. Ханти-Мансійськ Російської Федерації (а.с. 49).

Однак, зазначені обставини не такими, що свідчить про існування труднощів у поданні заяви про прийняття спадщини.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 . Пунктом 2.1.глави 10 вказаного Порядку визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Відповідно до пунктів 3.3. і 3.23 Порядку заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Отже, проживання ОСОБА_5 поза межами України і неможливість особисто прибути до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не позбавляло її права, як спадкоємця подати відповідну заяву про прийняття спадщини із нотаріально завіреним підписом засобами поштового зв'язку, а отже причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними у розумінні ст. 12172 ЦК України.

Також не свідчить про поважність пропуску строку долучений до матеріалів справи оригінал довідки про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 05 листопада 2012 року до 26 січня 2013 року, оскільки форма зазначеної довідки не відповідає вимогам спеціальних норм національного законодавства Російської Федерації.

Пунктом 10 Порядку видачі медичними організаціями довідок і медичних висновків, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку Російської Федерації від 2 травня 2012 року № 441н, довідки оформлюються у довільній формі (за винятком випадків, передбачених пунктом 19 цього Порядку) з проставленням штампа медичної організації або на бланку медичної організації (при наявності), підписуються лікарем (фельдшером, акушеркою), завіряються особистою печаткою лікаря і печаткою медичної організації, в відбитку якої повинна бути ідентифікована повне найменування медичної організації, відповідне найменуванню, зазначеному в статуті медичної організації.

Так, у вказаній довідці від 26 січня 2013 року відсутня печатка медичного закладу Ханти-Мансійського клінічного протитуберкульозного Диспансеру, а тому зазначений документ не є належним і допустимим доказом, що свідчить про перебування ОСОБА_5 у лікарні у зазначений період часу.

Крім того, колегія суддів зауважує, що з січня 2013 року до моменту звернення представника позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину минуло більше, ніж 3 роки. У зазначений період часу ОСОБА_5 не вчиняла будь-яких дій спрямованих на прийняття спадщини, при цьому поважність бездіяльності спадкоємця щодо прийняття спадщини протягом 3 років нічим не обґрунтована .

Між тим, позивач в 2013р. та восени 2015р. приїздила до міста Полтави.

З журналу судового засідання місцевого суду від 16 лютого 2017р. ( 14:42) з пояснень представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що після смерті батька ОСОБА_5 за усною домовленістю з ОСОБА_8 не хотіла подавати заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про відсутність поважних причин, які б давали підстави для визначення ОСОБА_5 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому рішення районного суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303,307, 309 ч.1 п.3,4,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року скасувати, ухваливши нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -суддя / Підпіс/ О.В.Прядкіна

СУДДІ: / Підпіс/ О.О. Панченко

/ Підпіс/ О.І.Обідіна

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області О.В.Прядкіна