Справа № 703/4166/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Смілянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивували тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 14 грудня 1993 року невірно вказано прізвище заявників, та вони відрізняються від даних зазначених у їх паспортах. Так, зазначено прізвище «Пилипчук» замість вірного «Філіпчук», та крім того не вірно вказано по батькові заявника ОСОБА_2 «Юліївна», замість правильного «Юріївна».

В судове засідання заявники не зявились, але надали до суду заяву в якій вказали, що заяву підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ та по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищ та по-батькові, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1993 року (а.с.6) квартира № 6 по вул. Жовтнева (після перейменування вул. ОСОБА_4) належить ОСОБА_5, її дочці ОСОБА_6 та онуці ОСОБА_7.

Відповідно до наданих суду документів заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідно дочкою та онукою ОСОБА_5 (у шлюбі Герасменко (а.с.25))Л.М., що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.7, 10), при цьому заявниця ОСОБА_2 двічі змінювала прізвище у звязку з укладенням шлюбу, спочатку з дошлюбглшл Герасименко на ОСОБА_3, яке після розірвання шлюбу поновила (а.с.8), а потім з Герасименко на ОСОБА_2(а.с.9).

З копії свідоцтва про народження (а.с. 10) та копії паспорту (а.с.4) заявника ОСОБА_2 вбачається, що її прізвище до укладення шлюбу було «Філіпчук», а по-батькові «Юріївна».

З копії свідоцтва про народження (а.с.7) та копії паспорту заявника ОСОБА_3 вбачається, що її прізвище «Філіпчук».

За таких обставин суд вважає доведеною ту обставину, що свідоцтво про право власності на житло від 14 грудня 1993 року належить заявникам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому правильне зазначення їх прізвищ повинно бути «Філіпчук», а по батькові заявниці Стрільчук «Юріївна».

Факт, про встановлення якого просять заявники, має юридичне значення, оскільки підтверджує їх право власності на квартиру, та не може бути встановлений іншим шляхом, а тому заява підлягає для задоволення.

Керуючись ст. 60, 209, 212-215, п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Смілянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Установити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло від 14 грудня 1993 року, а саме на квартиру № 6 по вул. Т. Шевченка (до перейменування вул. Жовтнева) 40 в м. Сміла, дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в частині належності кожній із них по 1/3 частці відповідної квартири.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська