Справа № 465/4208/16 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/1636/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 27 грудня 2016 року.

Згідно протоколу передачі судової справи визначеному складу суду, справа передана судді-доповідачу 27.01.2017 року.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року, приходжу висновку про необхідність визнання такої неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2016 року ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року, при цьому ухвалою судді-доповідача від 03.10.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін оплатити судовий збір, як це передбачено у п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», роз'яснено наслідки невиконання такої (а.с. 24, 33).

Зважаючи на те, що станом на 04.11.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт не виконав, таку ухвалою судді-доповідача від 04 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз»яснено, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржував.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Оскарживши 27.12.2016 року (а.с. 46) вдруге ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року, апелянт ОСОБА_2 не усунув обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою судді від 04.11.2016 р., а саме не сплатив судовий збір, як і при подачі апеляційної скарги 22.09.2016 року. Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 27.12.2016 р. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич