Справа № 575/1244/16-ц
Провадження № 2/575/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у В.Писарівському районі, заінтересована особа: В.Писарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання права на спадкування за законом та встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Будища Глухівського району Сумської області померла його рідна мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,1031 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.09.2002. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлювальний документ на ім'я спадкодавця, крім того, маються розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а також імені спадкодавця в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними, що потребує встановлення певного юридичного факту у судовому порядку. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області - у судове засідання не з'явився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Представник заінтересованої особи - В.Писарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області - у судовому засідання проти задоволення вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представників позивача та заінтересованої особи, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Будища Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_4, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27.12.2016 (а.с.39). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,1031 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.09.2002 (а.с.13).

З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради (а.с.9) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46400323 від 11.01.2017 (а.с.44).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При цьому, згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти ( у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_2 просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Будища Глухівського району Сумської області, є його рідною матір'ю. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для оформлення спадщини, отже він має для нього юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 (а.с.6), виданого 25.12.2001 Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВСУ в Харківській області позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Дмитрівка В.Писарівського району Сумської області.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10) «ОСОБА_2» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка В.Писарівського району Сумської області, мати - «ОСОБА_4».

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26.10.2016 виконкомом Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області 14.12.1955 складено актовий запис за №17 про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.11).

З повідомлення Державного архіву Сумської області (а.с.12) вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Дмитрівка В.Писарівського району Сумської області за 1924 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості.

Отже, відсутні документи (актові записи), що можуть підтвердити родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_2, крім того, мається розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця (ОСОБА_4-ОСОБА_2).

Той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_2, підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Таким чином, вищевказане спадкове майно в силу ст.549 ЦК України було фактично успадковано після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном її сином - позивачем ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв'язку із втратою Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, що підтверджується повідомленням завідувача В.Писарівської РДНК Перлік Т.М. (а.с.14).

Втрата вказаного Державного акту підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 69 від 27.08.2016, що мається в матеріалах справи (а.с.15-16).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст.ст. 529,548,549 ЦК УРСР (1963р.),

ст.ст. 10,27,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Будища Глухівського району Сумської області, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дмитрівка В.Писарівського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Дмитрівка В.Писарівського району Сумської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Будища Глухівського району Сумської області, на земельну ділянку площею 4,1031 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.09.2002.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 січня 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва