РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила присудити з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на дитину не надає. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. Їй одній утримувати дитину важко. Для дитини потрібно купувати продукти харчування, одяг, взуття, предмети особистого вжиту, книги та шкільні приналежності, медичні препарати так як їхня дочка часто хворіє. Її заробітної плати не вистачає для нормального розвитку дитини. Інших доходів у неї немає. Відповідач офіційно не працює, але має нерегулярні, мінливі істотні доходи. Стан здоров'я та значне матеріальне становище дозволяє відповідачу утримувати свою неповнолітню дочку. Інших утриманці у відповідача немає, стягнення по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 21.03.2017 року заяві уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Також просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 21.03.2017 року зазначив, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.8).

Дочка сторін ОСОБА_3 навчається в 5-А класі ЗОШ І-ІІІ ст. №4 м. Жмеринка (а.с.9).

Відповідно до довідки виконкому Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №331 від 16.03.2017 року за ОСОБА_2 на території сільської ради рахуються житлові будинки та земельні ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 хоча офіційно не працює, проте має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Витрати понесені на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 10,15,30,60,61,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н.НОМЕР_2), уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід.н. НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн. щомісяця, починаючи з 09 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5; а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н.НОМЕР_2), уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід.н. НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя