"17" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Краснової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ
,,Страхова компанія ,,Інкомстрах» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП ,-
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП , мотивуючи вимоги тим, що 11.12.2013 року о 07 год. 37 хв. в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи
автомобілем Тойота Камрі д.н. НОМЕР_1 по проспекту Возз'єднання не переконався в безпеці дорожнього руху , виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фіат Дукато д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень автомобілів.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Фіат Дукато д.н. НОМЕР_3, який належить позивачу .
Цивільно правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно Полісу № АС/7349956. Однак відповідно до витягу з ЦБД МТСБУ вказаний поліс станом на 11.12.2013 року є недійсним.
Крім того витрати на проведення оціночних послуг по оцінці відновлювального ремонту автомобіля склали 660 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 11.12.2013 року о 07 год. 37 хв. в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота Камрі д.н. НОМЕР_1 по проспекту Возз'єднання не переконався в безпеці дорожнього руху , виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фіат Дукато д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень автомобілів.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Фіат Дукато д.н. НОМЕР_3, який належить позивачу ОСОБА_1
Цивільно правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ ,,СК,,Інкомстрах" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7349956. Однак відповідно до витягу з ЦБД МТСБУ вказаний поліс є недійсним.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно правового висновку Верховного Суду України, який було зроблено на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 січня 2016 року при розгляді справи № 6 - 2808 цс 15, предметом якої був спір про відшкодування шкоди. Відповідно до якого право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ ,,Страхова компанія ,,Інкомстрах» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 920,86 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.