Справа № 661/16/17
Провадження № 2-з/661/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка розглянута 06 лютого 2017 року.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року про забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2, шляхом заборони здійснювати його відчуження, в межах ціни позову, а саме 10363640,60 грн..

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року про забезпечення позову допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено адреси проживання, дати народження, РНОКПП боржника, а саме зазначено: «Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2, шляхом заборони здійснювати його відчуження, в межах ціни позову, а саме 10363640,60 грн..», замість вірного: «Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МР № 424991, виданий Новокаховським УДМС України в Херсонській області 08.04.2014 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), шляхом заборони здійснювати його відчуження, в межах ціни позову, а саме 10363640,60 грн..».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у звязку із не зазначенням відомостей щодо боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року вважати вірним: «Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МР № 424991, виданий Новокаховським УДМС України в Херсонській області 08.04.2014 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), шляхом заборони здійснювати його відчуження, в межах ціни позову, а саме 10363640,60 грн..».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова