Номер провадження: 22-ц/785/1598/17
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди (а.с. 3-8).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково. А саме, судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 3469 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а також судовий збір в розмірі 807 грн. 45 коп. В іншій частині позову було відмовлено (а.с. 122-124).

25.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.2016 року (а.с. 163-166).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року заяву ОСОБА_2 було залишено без задоволення (а.с. 176).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2016 року ОСОБА_2 через представника - ОСОБА_7, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2016 року (а.с. 179-181). Однак, як свідчить текст даної скарги предметом апеляційного оскарження є заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року.

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, до Малиновського районного суду м. Одеси була подана апеляційна скарга з порушенням законодавчо встановленої форми відповідного документу. Зокрема, було неправильно зазначено процесуальний документ на який власне апелянтом була подана скарга.

Тобто апелянту необхідно подати до апеляційного суду Одеської області через канцелярію суду уточнену редакційно апеляційну скаргу.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк