Справа №173/2197/16-ц
Провадження №2/173/144/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в період з 1992 року до 1995 року позивач працювала в КСП ім.Шевченка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вона була включена до списків пайщиків підприємства, якому згідно з рішенням Першотравенської сільської ради від 28 березня 1995 року було передано у колективну власність 4964,5 гектарів землі для сільськогосподарського використання, про що 3 квітня 1995 року видано державний акт на право колективної власності на землю. В сільській раді позивач дізналася про можливість виділення їй земельної ділянки з земель запасу. Сертифікат про право на земельну частку (пай) позивач не отримувала, оскільки на момент оформлення ти видачі сертифікатів в КСП вона вже не працювала. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) для сільськогосподарського використання на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що дійсно позивач була у списках пайщиків колгоспу, проте на момент розпаювання земель та оформлення сертифікатів на земельні частки (паї) позивач вже не працювала, а тому не отримала сертифікат. На території Першотравенської сільської ради є землі запасу, за рахунок яких можливо виділити земельну ділянку позивачу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала, пояснюючи це тим, що позивач дійсно була включена до списку пайщиків, а тому має право на отримання земельної частки (паю).

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 до 25 вересня 1995 року вона працювала в КСП ім..Шевченка (а.с.4). 3 квітня 1995 року на підставі рішення Першотравенської сільської ради від 28 березня 1995 року № 17 КСП ім..Шевченка було передано у колективну власність 4964,5 гектарів землі для сільськогосподарського використання та видано державний акт на право колективної власності на землю (а.с.5). Згідно з додатком до державного акту ОСОБА_1 була включена до списку пайщиків КСП ім..Шевченка (а.с.6). Довідкою ТОВ «Шевченко-Плюс» підтверджується, що ОСОБА_1 на момент виготовлення державного акту на землю значилась в списках на розпаювання, а на момент паювання землі в натурі 5 лютого 1997 року в списках не значилась, так як на той час не працювала в КСП ім..Шевченка (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. При цьому відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження її права на земельну частку (пай), як колишнього члена КСП ім..Шевченка, незважаючи на те, що сертифікат про право на земельну частку (пай) вона не отримувала.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Першотравенської сільської ради від 25 листопада 2016 року на території ради є землі резерву та запасу, що надає змогу для виділення часток (паїв) (а.с.7). Довідкою виконавчого комітету Першотравенської сільської ради від 3 січня 2017 року передбачено, що на території сільської ради розмір земельної частки (паю) складає 6,35 умовних кадастрових гектарів (а.с.18).

Разом з тим суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку, оскільки відповідно до положень ст. 81 Земельного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право власності на земельну ділянку виникає після виділення її в натурі, а у позивача виникло лише право на земельну частку (пай) з метою подальшого виділення в натурі земельної ділянки у відповідності до чинного законодавства. А тому позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до такого висновку. під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.(а.с.1). Згідно з довідкою виконавчого комітету Першотравенської сільської ради від 3 січня 2017 року вартість паю на території сільської ради становить 148585 грн. 88 коп. Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову - 148585 грн. 88 коп. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону на момент подання позову) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви з вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, на момент зверненння до суду позивач мала сплатити судовий збір в сумі 1485 грн. 86 коп. А тому недоплачена сума судового збору підлягає стягненню з позивача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 80, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право на земельну частку (пай) загальною площею 6,35 умовних кадастрових гектарів на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в дохід держави в сумі 934 грн. 69 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко