АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2491/15-ц Номер провадження 22-ц/786/198/17Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Лобова О.А., Чумак О.В.

секретар: Філоненко О.В.

за участю: представника апелянта ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Горбівської сільської ради Глобинського району, Глобинської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Глобинському районі, перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду з вказаним позовом до Горбівської сільської ради Глобинського району, Глобинської РДА, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3,07 га, з цільовим призначенням -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Горбівської сільської ради, яку її покійний чоловік прийняв у спадщину після свого батька, ОСОБА_7

Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6 Проте, при оформленні спадщини виявилося, що при житті ОСОБА_6 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15.11.1999 року, який було втрачено. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу державний нотаріус Першої кременчуцької держнотконтори відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З урахуванням наведеного прохала визнати за нею, ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,07 га., розташовану на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, вартістю 98199,08 грн., яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Держаного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_8.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Сидори Глобинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_8, право власності на земельну ділянку розміром 3,07 га, розташовану на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованого 15.11.1999 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_14.

З цим рішенням не погодилась ОСОБА_4, яка в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що на момент розгляду даної цивільної справи в суді першої інстанції, право власності на спірну земельну ділянку було зареєстроване за апелянтом ОСОБА_4 та її покійним братом ОСОБА_6 (чоловіком позивачки), по 1/2 частки кожному, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_9, яка в свою чергу успадкувала її після чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. А тому вважає, що у позивачки виникло право на спадкування за законом лише на 1/2 частку спірної земельної ділянки, яка належала її покійному чоловікові, ОСОБА_6

У поданих суду письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить залишити скаргу без задоволення, а рішення місцевого суду без змін з тих підстав, що спірна земельна ділянка була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва батьку її чоловіка, ОСОБА_7, який, згідно заповіту від 22.01.1998 року заповів земельний пай своєму синові, а її чоловіку, ОСОБА_6, а тому вважає, що її чоловік фактично вступив у спадщину, оскільки офіційно користувався землею, яка належала його батькові та отримував за неї орендну плату.

Зазначає, що, після смерті матері її чоловіка, ОСОБА_9, її чоловік разом із сестрою переоформив майно, яке належало їм у рівних частках, проте спірна земельна ділянка сестрі не належала, тому не могла бути розділена між ними.

У судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав та прохав її задовольнити.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечувала з підстав, наведених у письмових запереченнях та прохала рішення районного суду залишити без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції відповідає не в повній мірі.

Як убачається з матеріалів справи, згідно актового запису №21 в Книзі реєстрації актів про смерть Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4

Відповідно до актового запису №19 в Книзі реєстрації актів про смерть Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 20.07.2000 року, а.с.137).

У відповідності до актового запису №21 від 17.07.1953 року в Книзі записів актів громадського стану про народження Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батько -ОСОБА_7, мати - ОСОБА_9, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 17.07.1953 року (а.с.140).

Згідно актового запису №26 від 12.07.1958 року в Книзі записів актів громадського стану про народження Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_9 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 15.07.1958 року, а.с.138).

Відповідно до актового запису №12 в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 одружились 25.10.1980 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка - «ОСОБА_11», дружини - «ОСОБА_10 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, а.с.139).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 15.11.1999 року ОСОБА_9, на підставі рішення 8 сесії 23-го скликання Горбівської сільської ради народних депутатів від 19.10.1999 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,07 га, яка знаходиться на території Горбівської сільської ради, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №609 (а.с.144).

У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2001 року, виданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Болховітіновою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-281, спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9 в рівних частинах кожний є: дочка - ОСОБА_4, син - ОСОБА_6 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з приватної земельної ділянки площею 3,07 га., розташованої на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9, виданого на її ім'я Горбівською сільською радою 15.11.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів за №609 (а.с.149).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 від 15.11.1999 року ОСОБА_7, на підставі рішення 8 сесії 23-го скликання Горбівської сільської ради народних депутатів від 19.10.1999 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,07 га, яка знаходиться на території Горбівської сільської ради, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_14 (а.с.146).

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.1998 року ОСОБА_7 було складено заповіт, згідно якого він заповідав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова, розміром 3,56 у умовних кадастрових гектарах - синові ОСОБА_6 повністю. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №12 (а.с.27).

Як убачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2001 року, виданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Болховітіновою Л.В., зареєстрованого в реєстрі № 1-283, спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9 в рівних частинах кожний є: дочка - ОСОБА_4, син - ОСОБА_6 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з приватної земельної ділянки площею 3,07 га., розташованої на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на її ім'я Горбівською сільською радою 15.11.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів за НОМЕР_14 гр. ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем якого була дружина - ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, котра прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.150).

Згідно актового запису №7 в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 одружились 22.06.1974 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка - «ОСОБА_6», дружини - ОСОБА_13 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 а.с.13).

Як убачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 від 25.06.2001 року ОСОБА_8, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-281 від 24.04.2001 року, на праві приватної власності належала 1/2 частина земельної ділянки площею 3,07 га, яка знаходиться на території Горбівської сільської ради, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_13 (а.с.15).

Відповідно до актового запису №3053 в Книзі реєстрації смертей Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (Свідоцтво про смерть НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а.с.11).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2008 року, виданого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Роженко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №5-1261, спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 є: дружина - ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини від приватизованої земельної ділянки площею 3,07 га, розташованої на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11, виданого Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 25.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держаних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_13 (а.с.25).

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив із того, що, позивач, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, вчасно прийняла спадщину, а спадкодавець на законних підставах за життя набув право на земельну ділянку, окрім того, визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування за законом не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Такі висновками місцевого суду не в повному обсязі ґрунтуються на законі та не відповідають матеріалам справи, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Частиною 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За змістом п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що, згідно заповіту, складеного ОСОБА_7 він заповідав право на земельну частку (пай), розміром 3,56 у умовних кадастрових гектарах - синові ОСОБА_6 повністю. У подальшому на дану земельну ділянку було видано Державний акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 від 15.11.1999 року, на ім'я ОСОБА_7, згідно якого йому належала, на праві приватної власності, земельна ділянка площею 3,07 га, яка знаходиться на території Горбівської сільської ради, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.146). А тому позивачка вважала, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_6 набула права на спадкування даної земельної ділянки в повному її розмірі, тобто 3, 07 га.

Статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент смерті ОСОБА_7.) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом…

Норма статті 529 ЦК (1963 року) визначає, що, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого…

Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.549 ЦК).

У відповідності до ст.328 ЦК України (в редакції 2004 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 у встановлені законом строки не використав своє право на спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_7, земельної ділянки площею 3,07 га, яка знаходиться на території Горбівської сільської ради (Державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 від 15.11.1999 року) та спадщини після смерті батька не прийняв; дана земельна ділянка була успадкована за законом, дружиною померлого ОСОБА_9, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, про що, зокрема, зазначено, у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.04.2001 року, що міститься у матеріалах справи (а.с.150).

У подальшому, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9, дану приватну земельну ділянку площею 3,07 га., розташовану на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, в рівних частинах успадкували: дочка - ОСОБА_4, син - ОСОБА_6

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, позивачка набула права на спадкування лише 1/2 частини земельної ділянки розміром 3,07 га, розташованої на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованого 15.11.1999 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_14, відтак, на вказану частину і необхідно визнати право власності за ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 в основному є слушними та такими, що заслуговують на увагу.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 були понесені судові витрати, а саме, судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. (а.с.162).

Даним рішенням апеляційна скарга задовольняється частково, а тому, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 303,16 грн.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд вправі скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити рішення по суті позовних вимог або змінити рішення з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст.316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року, - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до Горбівської сільської ради Глобинського району, Глобинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Сидори Глобинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_8, право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 3,07 га, розташованої на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованого 15.11.1999 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_14.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 303,16 (триста три гривні 16 коп.) грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ О.А. Лобов

/підпис/ О.В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун