Справа № 489/6155/16-ц
Номер провадження 2/489/636/17
Ухвала

Іменем України

26 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон - Сервіс" (далі-відповідач 2) про переведення прав та обов'язків покупця,

встановив

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є співвласником майна за адресою: вул. Казарського, 3 в м. Миколаєві. В подальшому одній з будівель, а саме будівля заводоуправління О-2 було присвоєно адресу: вул. Казарського, 3/3 в м. Миколаєві. 05.09.2005 відповідач 2 уклав з відповідачем 1 договір купівлі - продажу 15/100 часток приміщення. Вказує, що при укладанні такого договору позивача не було повідомлено про намір здійснити продаж вказаної частки.

Позивач просив суд перевести на нього права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу частки адміністративної будівлі від 05.09.2005, укладеного між відповідачами.

26.01.2017 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню даного питання за їх відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 документи, які подавалися відповідачем 2 при посвідченні договору купівлі - продажу від 05.09.2005 та документи, які б підтверджували, що відповідач 2 звертався до позивача з пропозицією скористатися своїм переважним правом купівлі частки у праві спільної часткової власності, оскільки це має важливе значення для правильного вирішення спору по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки останнім доведено неможливість отримання зазначених доказів самостійно та зазначено підстави, які можуть підтвердити ці докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 :

- документи, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон - Сервіс" при посвідченні договору купівлі - продажу частки адміністративної будівлі від 05.09.2005;

- документи, які підтверджують чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон - Сервіс" до ОСОБА_1 з пропозицією скористатися своїм переважним правом купівлі частки у праві спільної часткової власності та придбання 15/100 часток адміністративної будівлі за адресою: вул. Казарського, 3/3 в м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв