Справа № 636/219/17
Провадження №2/636/497/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кочетоцької селищної Ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

17.01.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на ? частку квартири за №15 в будинку за №26 по вул. Гагаріна в с-щі Кочеток Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої 10.09.2007 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.Позивачкою в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого майна станом на момент звернення до суду з позовом (1/2 частки спірної квартир) або наявність підстав для звільнення від доказування.

2.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.). Позивач надала суду платіжне доручення з якого слідує, що нею сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 640 грн., але оскільки ОСОБА_1 не зазначено в позові доказів вартості спірної частки квартири станом на час звернення до суду з позовними вимогами, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5, 6 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того в позовній заяві необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачка, в порушення вищезазначених вимог на вказала в позові та не додала до нього доказів того, що вона дійсно не має можливості вирішити це питання шляхом звернення до відповідних органів (нотаріальної контори, органів РАГС для отримання копії свідоцтва). Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивач в якості відповідача зазначає Кочетоцьку селищну Раду, але не вказує в заяві яким чином зазначений орган оспорює, не визнає, або порушує її права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кочетоцької селищної Ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна