Провадження № 2/127/327/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Задерей І.Є.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу №127/23414/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельтабанк» ОСОБА_4 про визнання права вкладника за договором банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/23414/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельтабанк» ОСОБА_4 про визнання права вкладника за договором банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу судом поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, оскільки кошти за оспорюваним договором банківського вкладу, укладеного позивачем та відповідачем, були надані саме ОСОБА_5, шляхом перерахування з рахунку на рахунок .

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що рішення у даній справі не впливає на права ОСОБА_5, а тому немає необхідності залучати його до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання, щодо задоволення якого не заперечував представник позивача, щодо витребування у ПАТ «Дельтабанк» виписки по особовому рахунку ОСОБА_5 на підтвердження здійснення операції щодо перерахування коштів на рахунок позивача.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи та витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності №44434408 від 16.01.2015р., при укладанні позивачем та відповідачем договору №007-01537-160115 від 16.01.2015р. кошти в сумі 6000,00 доларів США вносилися не позивачем, а шляхом перерахування з рахунку ОСОБА_5, відкритого у ПАТ «Дельтабанк» на рахунок ОСОБА_3 (позивача) відкритого у ПАТ «Дельтабанк».

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що в подальшому відповідачем повідомлено позивача про нікчемність правочину договору банківського вкладу №007-01537-160115 від 16.01.2015р., та як пояснив представник відповідача в судовому засіданні, кошти було повернуто на рахунок ОСОБА_5

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справи може вплинути на його на права і обов'язки.

Що стосується витребовування доказів, то відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з частиною 3 статті 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання за позивачем права вкладника за договором банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом згідно з договором банківського вкладу №007-01537-160115 від 16.01.2015р., кошти при укладанні якого в сумі 6000,00 доларів США вносилися не позивачем, а шляхом перерахування з рахунку ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» виписку по особовому рахунку ОСОБА_5 за січень 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35, 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі №127/23414/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельтабанк» ОСОБА_4 про визнання права вкладника за договором банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

Викликати в наступне судове засідання третю особу ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Конєва, 13А).

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви та докази на їх обґрунтування, в разі їх наявності.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» виписку по особовому рахунку ОСОБА_5 за січень 2015 року.

Копію ухвали для її виконання направити Публічному акціонерному товариству «Дельтабанк» (м. Київ, вул. Є Коновальця, 36-Б).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати третій особі - ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Конєва, 13А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: