РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16412/16-ц

Провадження № 2-о/643/83/17

16.01.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.

за участю прокурора Шовкопляс М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернулася з заявою лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_2 про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_1 В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.08.2015 року ОСОБА_1 був госпіталізований до ХОКПЛ № 3. Направлення на госпіталізацію було видане 07.08.2015 року лікарем ХМПД № 3 ОСОБА_3 після особистого огляду хворого. 27.12.2016 р. ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка прийшла до висновку, що останній страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Згода ОСОБА_1 на госпіталізацію відсутня у звязку з неможливістю мати згоду останнього, оскільки він є недієздатним, тому лікарня звернулася до суду з заявою про продовження примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару до недієздатного ОСОБА_1

Представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 лікар ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1, оскільки останній хворіє на психічне захворювання більше 10 років. У лікарні хворий часто порушує режим, відмовляється від прийняття медичних препаратів, агресивно відноситься до інших хворих, дереться.

Хворий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не згодний знаходитися у психіатричній лікарні, оскільки не є хворим та згодний на амбулаторне лікування.

Опікун недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви лікарні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2006 року визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка. Ухвалою суду від 01 серпня 2006 р. його опікуном призначена ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_1 госпіталізований до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 07.08.2015 р. Направлення на госпіталізацію було видане 07.08.2015 р. лікарем ХМПНД № 3 ОСОБА_3 після особистого огляду хворого та на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 р. (а.с. 7).

В лікарні хворий доступний мовному контакту, орієнтований всебічно вірно, багатослівний, мова не по суті, губить почуття дистанції з лікарем, нецензурно лається. Мислення з грубими структурно-логічними порушеннями у вигляді паралогічності, резонерства, соскальзує на різні теми. Висловлює ідеї відношення до матері, ображає її, а також погрожує оточуючим фізичною розправою. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 27.12.2016 р. ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Не дивлячись на активну медикаментозну терапію, що проводиться, психічний стан пацієнта залишається нестійким, в звязку з чим уявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, в звязку з чим йому рекомендоване продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання, а також про те, що хворий уявляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує продовження примусового лікування.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим продовжити примусову госпіталізацію ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару без його згоди.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213-215, 281 - 282 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Продовжити в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.