Справа №: 398/73/17
провадження №: 2-о/398/48/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Орловський В.В.,

народних засідателів Щербань О.І., Недзеленко В.В.,

секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради і Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заявниця вказує на те, що ОСОБА_2 хворіє з 1968 року на психічну хворобу та знаходилася на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, з 2015 року є інвалідом 3-ї групи. На підтвердження своїх доводів надає висновок спеціаліста.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є матір'ю її померлого у 2015 році чоловіка і вона фактично проживає з нею з серпня 2015 року і доглядає за нею. Також вказує, що ОСОБА_2 перебувала на обліку у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні протягом 16 років з діагнозом F20 (шизофренія). На сьогоднішній день знята з обліку у зв'язку з тим, що тривалий час нікому було її супроводжувати для відвідин лікарні. Стверджує, що ОСОБА_2 втратила зір, самостійно не може ходити, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров'я погіршується з кожним роком.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Тимченко Б.О. вимоги, які викладені в заяві підтримали із наведених у ній підстав. Заявник ОСОБА_1 додатково пояснила, що ОСОБА_2 проживає з нею останні два роки, вона забезпечує їй належний догляд, інших родичів у бабусі немає.

Представник заінтересованої особи Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Лінкевич К.М. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 і просив призначити її опікуном ОСОБА_2

Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю померлого у 2015 році чоловіка заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 30 травня 2015 року. ОСОБА_2 фактично проживає з заявницею з серпня 2015 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї №409 від 1 грудня 2016 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з заявницею за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2

Згідно медичної документації ОСОБА_2 з 1966 року має психічне захворювання, неодноразово лікувалась у КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", була на другій і пізніше на третій групі інвалідності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №100 від 24 лютого 2017 року, проведеної Комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі резидуальної шизофренії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази у сукупності вказують на те, що внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже у справі вставнолено підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 58 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опіку або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника

Відповідно до витягу з Протоколу №7 від 29 грудня 2016 року №664/9/17/3 засідання Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради цією радою вирішено направити до суду висновок та заяву про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною. У зв'язку з цим 29 грудня 2016 року орган опіки і піклування звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 з правом виконання усіх дій передбачених законодавством.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1

Згідно ст. 240 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради і Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 і органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.

Народні засідателі Щербань О.І.

Недзеленко В.В.