Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1750/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Барабащук О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т АН О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як доньки та батька між нею та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кадубівці Заставнівського району помер її батько ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вона є спадкоємицею його майна за заповітом та з метою оформлення спадщини звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин як доньки та батька між нею та померлим ОСОБА_2 Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідка, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася заявник ОСОБА_1, яка 27.02.1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 22.10.2001 року (а.с. 8), витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 04.03.2015 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.1959 року на момент народження заявника прізвище останньої було «ОСОБА_1», її матір'ю є ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_2 (а.с. 9). Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як - «ОСОБА_2» (російською мовою), що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.02.1981 (а.с. 13). 06.02.1954 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 і після одруження остання взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7, що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 10.03.2015 року (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 16).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що заявник була донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 9), ОСОБА_2» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13) та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 16), це одна й та сама особа, який був батьком заявника ОСОБА_1, а вказані розбіжності написання прізвища, померлого ОСОБА_2 виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та батька між заявником та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та батька між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. Пухарєва