Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1738/16-ц
Провадження № 2-о/674/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа : Рудська сільська рада Дунаєвецького району

Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 04 квітня 2006 року помер його батько - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ХМ №0305896.

Батько заповіту не складав, тому спадщина відкрилась за законом, він є сином померлого та спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем. Батько, мати та він постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, до дня смерті він доглядав батька, похоронив за власний рахунок. Інших спадкоємців не має, мати ОСОБА_3 померла 03 січня 2002 року, з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ніхто не звертався.

23 листопада 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сімєю із ОСОБА_2, померлим 04 квітня 2006 року,

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті померлого батька, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що його батько,ОСОБА_2 проживав постійно з ним за адресою: с. Рудка провул. Садовий, 3, однак був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, там будинок був на половину розвалений, проживати не було де. Батько разом з ним вів господарство, а коли захворів, то доглядав його до смерті. Мати померла в 2001 році, а тому похоронив батька він і на могилі поставив памятник.

Заінтересована особа: представник Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився ,однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією сертифікату серії ХМ №0305896 виданого Дунаєвецького райдержадміністрацією 17.04.1997р.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, позивач як син померлого є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46232967 та №46232973 від 20.12.2016 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 23.11.2016 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 04.04.2006 року ОСОБА_2, в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що батько і заявник проживали однією сімєю в с. Рудка по провул. Садовому, 3. Батьки заявника більше ніде не проживали, заявник господарював разом із батьками до їх смерті і похоронив маму і батька.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Рудської сільської ради № 912 та акту від 02.12.2016 року, складеного депутатом Рудської сільської ради Дунаєвецького району видно, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації в будинку по провул. Садовий, 3, в с. Рудка Дунаєвецького району з сином ОСОБА_1 25.08.1975р.н. ,вели спільне господарство, син здійснював за ним догляд до дня смерті та похоронив його за власний рахунок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлим 04.04.2006 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлого 04 квітня 2006 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук