Справа № 587/1252/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди 2778 гривень 23 копійки та на відшкодування моральної шкоди 20000 гривень, що були завдані внаслідок вчинення ОСОБА_2 злочину.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували.

Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 вчинив відносно ОСОБА_3 злочинні дії, які полягали у заподіянні останньому середньої тяжкої тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової експертизи №67 від 22.01.2015 року у ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, забій грудної клітки зліва з вираженим больовим синдромом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з тривалим розладом здоров'я, тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівого стегна, забою лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тілесні ушкодження у вигляді садна на зовнішній поверхні верхньої третини та на внутрішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі (а.с. 5).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2016 року зазначений вироку суду був залишений без змін (а.с. 6-8).

Під час кримінального розслідування позивачем не були заявлені позовні вимоги, так як він сподівався, що ОСОБА_2 в добровільному порядку відшкодує спричинену злочином шкоду, чого до теперішнього часу не відбулося.

Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особі зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Положеннями ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв'язку із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Так, позивачу діями ОСОБА_2 була заподіяна майнова та моральна шкода, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Розмір майнової шкоди становить 2778 грн. 23 коп. та полягає у витратах, понесених ОСОБА_1 на лікування, вартості пошкоджених будівних матеріалів, та її розмір підтверджується чеками, квитанціями, накладними, які позивач надав суду (а.с. 11).

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, яку він з урахуванням засад виваженості, розумності та справедливості визначив у розмірі 20000 грн. та яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, тривалому лікуванні від отриманих тілесних ушкоджень та операції, пошкодження майна, що вплинуло на глибину страждань позивача.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2778 гривень 23 копійки та на відшкодування моральної шкоди 20000 гривень, завданих злочином, а також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 23 копійки та на відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) гривень, що були завдані внаслідок вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін