Справа № 289/2329/14-ц
Номер провадження 6/289/16/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

13.01.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 289/2329/14-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7336/82/113935 від 17.07.2007 року.

Особи, які беруть участь у розгляді даного питання, в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.02.2015 р. по справі № 289/2329/14 задоволені позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та стягнуто з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5,1986р.н., прож.с.Краснобірка Радомишльського району Житомирської області вул.Чернігівська,12 (і.п.н.), ОСОБА_3, 1983р.н., прож.смт.Городок Радомишльського району Житомирської області ,вул.Поштова,14(і.п.н.) на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл.Перемоги,10-а код 20404691 р)р 3111 МФО 311528) заборговані станом на 22.10.2014 року грошові кошти в сумі 32 555,58 грн.,з них: заборгованість по кредиту,в т.ч.прострочена - 24 147,95 грн., заборгованість за відсотками 2 816,42 грн., пеня за кредитом 5 591,21 грн.,пеня за відсотки 00,00 грн.- в солідарному порядку, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 325,56 грн. - в рівних частках по 162,78 грн.

На виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.02.2015 р. по справі № 289/2329/14-ц було видано виконавчий лист № 2/289/141/15 від 17.03.2015 р.

03.08.2015 року Радомишльським районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області було відкрито виконавче провадження ВП № 48318948 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_2.

28.09.2016р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/7336/82/113935 від 17.07.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 72 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/25t).

Того ж дня (28.09.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/7336/82/113935 від 17.07.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 72 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/25t).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Враховуючи викладені обставини та зазначені вище норми законів, оскільки у правовідносинах, що виникли, відбулась заміна стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 514 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні № 48318948 щодо виконання виконавчого листа 2/289/141/15 від 17.03.2015 року, виданого на виконання ріщення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.02.2015, ухваленого у справі № 289/2329/14-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7336/82/113935 від 17.07.2007 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький