Справа № 526/2651/16-ц
Провадження № 2/526/138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнюго сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку. Зараз фактично сімейні відносини з відповідачем припинені. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку до 28.01.2018 р. в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів на дружину в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку не заперечує.

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 212209 від 14.02.2015 року позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Довідка Гадяцького УСЗН м. Гадяч Полтавської області підтверджує, що дійсно ОСОБА_1М . перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину (а.с.11).

З 07 вересня 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але згідно позовної заяви на даний час вони не проживають однією сімєю.

Згідно ч.3 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст.84 та статей 86 і 88 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку про стягнення з нього аліментів в розмірі, про який прохає позивачка.

Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.,80,84 СК України ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Роменська АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Петрівка -Роменська АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 23.12.2016 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку 28.01.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок