Справа №303/5163/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника позивача ТОВ «ТРІ Менеджмент» - ОСОБА_1 про зміну предмета позову та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Компанія «НАФТА-ТРЕЙД» та залучення в якості третіх осіб: ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» та ТОВ «АВАЛОН-ІНТЕНСИВ», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання Договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ТРІ Менеджмент» - ОСОБА_1 подала суду заяву про зміну предмета позову та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Компанія «НАФТА-ТРЕЙД» та залучення в якості третіх осіб: ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» та ТОВ «АВАЛОН-ІНТЕНСИВ».

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 31, ч.1 ст. 33, ч.1 ст. 35, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Залучити в якості співвідповідача ТОВ «Компанія «НАФТА-ТРЕЙД» у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна та визнання недійсним Договору іпотеки від 29.07.2016 року.

Залучити в якості третіх осіб ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» та ТОВ «АВАЛОН-ІНТЕНСИВ» у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_2, співвідповідача ТОВ "Компанія "НАФТА-ТРЕЙД", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна та визнання недійсним Договору іпотеки від 29.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір