Справа № 216/308/17
Провадження 2/216/1007/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання- Манелюк А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з 19 вересня 1997 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спір про поділ майна між ними відсутній. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя , внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. З травня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини , проживають окремо, не ведуть сумісне господарство, а тому вона змушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного позивачка у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в заяві зазначає, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги заявлені позивачкою визнає повністю та зазначає, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти будуть проживати разом з позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19 вересня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19 вересня 1997 року виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2000 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.02.2004 року.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини викладені позивачкою у позовній заяві, подані сторонами письмові заяви згідно яких вони просять позов задоволити та розірвати шлюб між ними, а також те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, спроб для примирення не здійснюють, шлюб набув формального характеру, сторони погоджуються, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти будуть проживати разом з позивачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований 19 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ,актовий запис № 599, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_1" .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-міський районний суд ,шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Сидорак