УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №522/557/17

Номер провадження 2/522/1100/17

16 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розгянувши матеріали позовної заяви Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.01.2017 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказану позовну заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить суд визнати за ним право власності на 19/20 частки гуртожитку, що знаходиться по вулиці Сегедській 7-а в м. Одесі, отже вказана позовна заява містить вимоги майнового характеру.

До позовної заяви, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.

При визначенні ціни позову, слід враховувати положення п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, згідно якої, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

Так, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

А згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою, сплаті підлягає судовий збір в розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, враховуючи місце знаходження зазначеного спірного майна (19/20 частин гуртожитку по вулиці Сегедській 7-а в м. Одесі), район міста Одеси, ціну нерухомості на момент предявлення позову, а також квитанцію про сплату судового збору позивачем, яка вже міститься в матеріалах справи на суму 1600 грн., вважає, що доплаті підлягає судовий збір в розмірі - 38 900 (тридцяти вісім тисяч девятсот) гривень.

Крім того, суддя, зазначає, що позивач в супереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не обґрунтував порушення його права, в позовній заяві лише констатується факт передачі майна від ОВО «Електрик» до відповідача ОСОБА_1

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"16" січня 2017 р.