Справа № 640/2434/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"03" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючиий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання експерта щодо зазначення відомостей необхідних для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності та стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири як частину в спільній сумісній власності та на ? частину квартири, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; стягнути судовий збір.

16.05.2016 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, яка просить: 1) встановити юридичний факт ненадання ОСОБА_1 допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, який через важку хворобу (отримані травми) був у безпорадному стані та помер; 2) встановити юридичний факт умисного перешкоджання ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 скласти заповіт на її користь, чим ОСОБА_1 збільшила свою частку у спадщині; 3) як наслідок встановлення вищеозначених фактів, усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер 08.04.2015 року в м. Харкові; 4) визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири № 183, розташованої по вул. Героїв праці буд.№12 у місті Харкові, після смерті батька - ОСОБА_3; 5) стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1/2 витрат на поховання та лікування ОСОБА_3 у сумі 2358 грн. 15 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року у даній справі за клопотанням представника ОСОБА_2 призначено судову почеркознавчу експертизу; на вирішення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса поставлені такі питання: 1. Одним або різними особами виконані тексти (підписи) у графі відмови від госпіталізації? Скільки осіб? Саме які відрізняються? 2. Збігається час їх нанесення з часом складання документа? 3.Чи виконано цей рукописний текст у графі відмови чоловіком або жінкою? 4. До якої вікової групи належить автор рукописного тексту? 5. Чи не дописані/виправлені слова або цифри до даного тексту іншою особою? 6.Чи виконаний рукописний текст (підпис) в незвичайній обстановці (в незвичній для виконавця позі і т. і.), в незвичайному стані пише (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан афекту та ін.), чи навмисно зміненим почерком, з метою імітування та наслідуванням почерку конкретної особи, лівою рукою, тощо? 7. Ким виконано текст та підпис від імені ОСОБА_3, їм самим або іншою особою?

До суду надійшло клопотання завідувача експертної установи, у якому вказується про необхідність зазначити документ, який підлягає дослідження, його місцезнаходження та порівняльний матеріал.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 наполягав на проведенні експертизи, зазначив, що необхідно провести почеркознавчу експертизу картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15.

Від представника ОСОБА_2 документів (порівняльного матеріалу) для проведення експертизи не надходило.

Суд, вивчивши клопотання експерта, думку представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначалось, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

З клопотання про призначення експертизи, ухвали суду від 25.11.2016 року, вбачається, що було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи з приводу дослідження картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121)

У звязку з цим, необхідно вказати документ, який підлягає дослідження, його місцезнаходження, а саме картка виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121).

Враховуючи, що 25.11.2016 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, та справа надійшла до суду з клопотання експерта для зазначення необхідних відомостей, та які судом вже зазначені, то суд вважає необхідним направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цій цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

Направити матеріали цивільної справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення у цій справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань, які зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року (з врахуванням додатково вказаних відомостей), а саме:

1. Одним або різними особами виконані тексти (підписи) у графі відмови від госпіталізації картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121)? Скільки осіб? Саме які відрізняються?

2. Збігається час їх нанесення з часом складання документа (картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121))?

3.Чи виконано цей рукописний текст у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121) чоловіком або жінкою?

4. До якої вікової групи належить автор рукописного тексту у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121)?

5. Чи не дописані/виправлені слова або цифри до даного тексту у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121) іншою особою?

6.Чи виконаний рукописний текст (підпис) у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121) в незвичайній обстановці (в незвичній для виконавця позі і т. і.), в незвичайному стані пише (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан афекту та ін.), чи навмисно зміненим почерком, з метою імітування та наслідуванням почерку конкретної особи, лівою рукою, тощо?

7. Ким виконано у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121) текст та підпис від імені ОСОБА_3, їм самим або іншою особою?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/2434/16-ц.

Експертизу проводити за матеріалами цивільної справи №640/2434/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий