Справа № 456/805/08 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/417/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: апелянта(відповідача) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2008 року по справі за позовом КП «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2008р. КП «Стрийтеплоенерго» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 3679,64 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги відповідно до ст..ст.67,68 ЖК України. У звязку із не проведенням оплати відповідачем, у останнього перед позивачем утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку непогашена.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2008 року позов КП «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Стрийтеплоенерго» 3679,64 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вирішено питання судових витрат.

29 липня 2016р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про перегляд вищезгаданого заочного рішення.(а.с.18) В обґрунтування вказаної заяви зазначав, що тепло у його квартиру не подавалось із 1997р., а з 2005р. у встановленому законом порядку його квартира була відєднана від мережі центрального опалення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2016р. заяву ОСОБА_2 про регляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2008р. у справі №2-805/08 залишено без задоволення.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2008 року в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі, зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що правовідносини по наданню послуг по теплопостачанню є договірними, однак ніколи і ніякого договору він із позивачем не укладав, а тому вважає, що ніякого боргу перед КП «Стрийтеплоенерго» він немає. Крім того, зазначає, що тепло в його квартиру не подавалось з 1997 року, а з 2005 року його квартира була відєднана від мережі центрального теплопостачання. Враховуючи вищенаведене просить суд скасувати рішення суду першої інстанції , та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Представник позивача КП "Стрийтеплоенерго" будучи неодноразово належним чином повідомленим про день та час розгляду справи та явка якого в судове засідання була визнана обовязковою(а.с.58), в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглядати справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, судова колегія вважає, апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Колегія суддів приходить до переконання, що дане рішення суду не відповідає зазначеним вимогам закону.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач невчасно проводив оплату за надані послуги теплопостачання, через що виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2008 року становить 3679,64 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги). Аналогічні вимоги передбачені ст.162 ЖК України.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як вбачається із позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не проводить оплату за надані послуги, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку непогашена, що підтверджується відповідним розрахунком.(а.с.2)

Згідно довідки про оплату(а.с.6), заборгованість за опалення за період з січня 2002р.- січень 2008р. становить 3679,64 грн.. Як вбачається із вказаної довідки в стовпчику «опалення» за період з січня 2002р. по січень 2004р. стоїть 0 грн., при цьому в графі «залишок» за цих 2 роки не змінився і становить за цей період 299,14 грн..

З метою перевірки правильності суми нарахування і періоду за який виникла заборгованість, а також доводів апелянта щодо ненадання послуг у спірний період, апеляційним судом явка представника позивача була визнана обовязковою.(а.с.58) Разом з тим, на неодноразові виклики представник позивача, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не прибув, жодних письмових пояснень не подав.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5)

Із пояснень позивача та наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що послуги з теплопостачання за спірний період у квартиру відповідача ОСОБА_2 позивачем не надавались, а тому останнім не оплачувались, що підтверджується довідкою про оплату(а.с.6)

Також судом встановлено, що Рішенням комісії по наданню дозволів на влаштування автономного опалення від 25 травня 2005р. протокол №7 ОСОБА_2 дозволено встановлення автономного опалення у квартирі АДРЕСА_1 та відключення від централізованого опалення при умові дотримання вимог технічної документації на встановлення автономного опалення.

Відповідачем 05 серпня 2005 були отримані технічні умови та розроблений Робочий проект відключення від системи опалення.

Як вбачається із акту КП «Стрийтеплоенерго» від 06.10.2005р.(а.с.44) внутрішня система опалення квартири АДРЕСА_2 відєднана від системи опалення, централізоване гаряче водопостачання відсутнє.

Як вбачається із листа-розяснення КП Стрийтеплоенерго від 18.01.2005р.(а.с.45) адресованого мешканцям квартир №14(ОСОБА_4І.) і №17(ОСОБА_2П.) будинку №19 по вул..Б.Хмельницького,19, останній готовий зробити перерахунок у звязку із незадовільним опаленням окремих стояків та рекомендує отримати дозвіл на встановлення автономного опалення.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи КП «Стрийтеплоенерго» неодноразово зверталось в суд із заявами про видачу судових наказів про стягнення із відповідача заборгованості, які в подальшому були скасовані у звязку із наявністю спору про право(а.с.33-34,46-47)

На момент виникнення спірних правовідносин був чинний Порядок надання дозволів на влаштування автономних систем теплопостачання та відключення від систем централізованого теплозабезпечення, затверджений рішенням виконкому Стрийської міської ради № 279 від 21.08.2003 року.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, дозвіл на відключення споживачів від систем централізованого теплопостачання надавався за умови влаштування індивідуального опалення в окремій квартирі будинку при умові наявності димових каналів або при можливості влаштування без пошкодження та зміни зовнішнього вигляду будівлі. Для отримання дозволу на влаштування автономної системи теплопостачання та відключення їх від системи централізованого теплозабезпечення замовник звертається у відділ архітектури і містобудування для отримання попередніх висновків щодо можливості відключення від централізованої системи теплопостачання, які надаються на підставі висновків підприємства, що здійснює теплопостачання цього обєкта. У випадку отримання позитивних попередніх висновків з цього питання замовник через спеціалізовану проектну організацію виготовляє проектно-кошторисну документацію на влаштування автономної системи теплопостачання та погоджує її у встановленому порядку; звертається в інспекцію держархбудконтролю для отримання дозволу на виконання будівельних робіт; здійснює відключення від системи централізованого тепло забезпечення згідно розробленого проекту; виконує роботи із влаштування автономних систем теплопостачання; після завершення робіт автономна система теплопостачання вводиться в експлуатацію на підставі акту державної технічної (приймальної) комісії, який затверджується у встановленому порядку.

Відключення відповідних мереж здійснюється у випадку, якщо це не погіршує санітарно-технічні вимоги до умов проживання мешканців в даних квартирах, не порушить експлуатаційні показники житлового будинку і будуть здійснені заходи щодо забезпечення в суміжних приміщеннях вимог діючих будівельних норм і правил.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що відповідач послугами позивача по постачанню теплової енергії не користувався, а відтак, вимога про оплату послуг з спірний період, є безпідставною.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову КП «Стрийтеплоенерго» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, ч.2 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2008 року скасувати та ухвалити нове, яким у позовних вимогах КП «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з КП «Стрийтеплоенерго» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 56,10 грн.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_5