Справа № 525/1328/16-ц
Провадження № 2/525/90/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14 грудня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 вересня 2011 року рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області було винесено рішення, яким їх шлюб з відповідачем ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з нього аліменти на утримання дітей на користь відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини на кожну дитину, щомісячно, а рішенням Великобагачанського районного суду від 5 грудня 2012 року зменшено розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4, при цьому даним рішенням суду припинено стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 за рішенням суду від 12 вересня 2011 року на утримання сина ОСОБА_3, оскільки він проживає разом з позивачем та повністю перебуває у нього на утриманні.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, хоча є працездатною, та має постійний дохід, a позивач в свою чергу в даний час має скрутне матеріальне становище, самостійно утримувати сина він не має змоги.

Позивач ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 12 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що вона згодна сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі, що вказаний в позові, підтвердила, що з 2012 року син проживає з батьком, а разом з нею лише заоеєстрований, не згодна лише з тим, що взагалі з 201'2 року не допомагала сину.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). В свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 грудня 2012 року в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація про встановлення місця проживання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_2 за адресою: квартира № 1 в житловому будинку № 80 А по вулиці Миру с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області відмовлено, зменшено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.09.2011 року до 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, до її повноліття, припинивши стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.09.2011 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня набрання цим рішенням законної сили (а.с. 6-9).

Позивач ОСОБА_1 працює механізатором в СФГ Стерх з 20 травня 2013 року. Його загальна сума доходу за період з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року за винятком утримань становить 16259 грн. 30 коп, місячна зарплата - 1550 грн. (а.с.11).

Позивачем надані суду документи, що підтверджують стан здоров'я сина ОСОБА_3 та свідчать про те, що він потребує подальшого лікування.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, та має такий склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, за даною адресою не проживає, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, та працює в ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод, її загальна сума доходу за період з 1 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року становить 8933 грн. 00 коп., середньомісячний заробіток становить 1488 грн. 83 коп.

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони є працездатними.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а також бере до уваги склад сімї, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2016 року, дня подання позову, і до його повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_13, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -