У Х В А Л А

Справа № 184/1762/16-ц

Номер провадження 2/184/19/17

18.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 компанії «Вердикт», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» «про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати кредитний договір № 482184858, укладений 30.05.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» припиненим з дня його дострокового виконання, а саме 14.09.2016 року; визнати неправомірними дії ОСОБА_2 компанії «Вердикт» та ОСОБА_2 Компанії TOB «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» щодо погроз на примусове виконання кредитного договору та заборонити їм здійснювати будь-які дії в подальшому; стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на його користь моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Позивач, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про день і час розгляду справжньої справи, в судові засідання не з'явився без поважних причин, а саме: 04 січня 2017 року о 10.30 годині (а.с.53, 54); 18 січня 2017 року о 13.30 годині (а.с.66), про що є в матеріалах справи документальні підтвердження, з належно оформленою заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не звертались.

Представник відповідача ТОВ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, але надав до суду заперечення, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглянути справу у відсутності їх представника.

Представники відповідачів ОСОБА_2 компанії «Вердикт» та ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» в судове засідання повторно не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що при таких обставинах згідно ст. 169 ч.3 і ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 компанії «Вердикт», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» «про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3