Справа № 296/233/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом про встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4, який помер 10 квітня 2016 року однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, з 1 лютого 2010 року до 16 квітня 2016 року включно.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 порушено клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі з посиланням на незадовільний майновий стан, отримання з 28 липня 2015 року пенсії розмір якої є мінімальним та відсутність інших доходів.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на копію пенсійного посвідчення від 28 липня 2015 року, довідки про розмір пенсії за віком від 7 листопада 2016 року, не може вважатися достатньою підставою для звільнення від оплати судового збору за подання позовної заяви.

Отже, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 січня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп.

Судовий збір за подання позовної заяви до Корольовського районного суду м. Житомира повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

На підтвердження оплати судового збору до Корольовського районного суду м.Житомира необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота