Справа № 484/111/17
Провадження № 2/484/397/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З 01.09.2016 року навчається на першому курсі Одеського національного політехнічного університету, спеціальність «радіотехнічна безпека». В звязку з тим, що він навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, повністю перебуває на утриманні матері ОСОБА_3, тому і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач добровільно надавити підтримку не бажає, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тому зобовязаний та має можливість, оскільки отримує пенсію і має грошовий вклад в банку, утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Аліменти відповідач на користь інших осіб не сплачує.

Позивач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав письмові пояснення, згідно яких позовні вимоги визнав в повному обсязі, однак просив суд врахувати, що його вік сягнув 68 років і стан здоровя погіршився, у звязку з чим він не має можливості працювати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження від 22.09.1998 року серія І-ФП № 031326 (а.с.4).

Позивач є студентом 1 курсу денного відділення Інституту інформаційної безпеки, радіоелектроніки та телекомунікацій Одеського національного політехнічного університету, що підтверджується довідкою від 19.09.2016 року № 858 (а.с.2). Зарахований до вищого навчального закладу згідно наказу від 06.08.2016 року № 548-с. Позивач навчається на бюджетній основі, сплачує за проживання в гуртожитку, знаходиться на утриманні у матері, не працює і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За положеннями статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши про це докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідач досяг пенсійного віку, не є інвалідом, отримує пенсію та в судовому засіданні не довів свої посилання про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач навчається і потребує матеріальної допомоги, відповідно до ст. 183, 191, 199, 200 СК України є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з 16.01.2017 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з 16.01.2017 року.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: