У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третьою особою без самостійних вимог Дубрівська сільська рада Ужгородського району закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даною позовною заявою.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено що заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закон України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться декілька вимог майнового характеру, зокрема: про визнання права власності на домоволодіння в с. Дубрівка, вул. Головна, буд. 107 Ужгородського району, про визнання права власності на земельну ділянку 0, 19 га в с. Дубрівка, та земельну ділянку 0, 41 га в с. Дубрівка , відповідно кожна з таких підлягає до сплати у відсотковому співвідношенні до ціни позову, але не менше ніж 551, 20 грн.

З доданих до матеріалів справи квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1000 гривень виходячи із вказаної ним ціни позову 100 000 грн.

Однак до матеріалів справи не додано жодних документів, які б містили відомості про вартість земельних ділянок, на які ОСОБА_1 просить визнати право власності, що відтак унеможливлює визначення реальної ціни позову та відповідно розмір судового забору, що підлягає до сплати за подання вказаного позову.

Суд вважає за необхідне повідомити позивачу платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгород, код отримувача 38015610, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0002; призначення платежу судовий збір.

На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третьою особою без самостійних вимог Дубрівська сільська рада Ужгородського району закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 26 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4