Справа №491/1522/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2016 року звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 23 лютого 2005 року померла його баба ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Майнове» с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач зазначає, що він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою переоформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай), та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що він після смерті баби дійсно не зміг віднайти сертифікат на земельну частку (пай). Можливо він був втрачений ОСОБА_2 за її життя. Він також розмістив відповідне оголошення у газеті «Вісті Ананьївщини», у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), згідно з якою просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.23).

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заперечень проти позову не має(а.с.26).

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.5-6).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження позивача(а.с.8), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2Г.(а.с.9), лист відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 17 листопада 2016 року на запит адвоката щодо нормативної грошової оцінки земельної частки (паю)(а.с.11), лист Ананьївської РДА від 25 листопада 2016 року на запит адвоката(а.с.12), довідка Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.13), лист нотаріуса від 03 листопада 2016 року на звернення позивача(а.с.14), витяг зі спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори)(а.с.15), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.16), копія витягу з газети «Вісті Ананьївщини»(а.с.17).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2, яка померла 23 лютого 2005 року.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392 ЦК України, ст.ст.10,11, 29, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №429398, виданий 11 лютого 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Майнове» с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0054042, виданим 09 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №40, на імя ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили ____ ______________20___року.