ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5964/16-ц
провадження № 2/753/574/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"12" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Клуб-2005», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25 березня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Клуб-2005», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

22 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Клуб-2005», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та призначено в судове засідання на 02 червня 2016 року.

В судові засідання призначені на 07 грудня 2016 року, та 12 січня 2016 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленням направленим позивачу, які повернулися на адресу суду після вручення. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також в судове засідання не з"явилися про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Клуб-2005», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Клуб-2005», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК