Справа № 362/6973/13-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження № 22-ц/780/1476/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 1 27.01.2017
УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014 року виправлено описку у рішенні від 12 грудня 2013 року

Не погоджуючись з вказаним рішенням та ухвалою особи які не приймали участь у розгляді справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу,яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, зокрема в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Ухвала про внесення виправлень у рішення віднесена п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України до ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 23.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної області Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, апеляційні скарги на ухвалу та рішення суду, постановлені в одній справі, реєструються в окремих реєстраційних картках АСДС.

Всупереч вказаним вимогам, апелянти оскаржують рішення та ухвалу суду в одній апеляційній скарзі, а тому вимоги апеляційної скарги мають бути уточнені: виключена вимога щодо ухвали та в частині оскарження ухвали подана окрема апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1261,70 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області в розмірі1146,70 грн. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Оскільки апеляційна скарга складена без додержання вказаних вимог, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, уточнивши вказані в цій ухвалі відомості, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали в іншому в іншому випадку буде визнано неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Кулішенко