Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1964/16-ц
№ 2/733/70/17
Рішення

Іменем України

"16" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 14, належний померлому 18 серпня 2003 року її батьку ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла ОСОБА_4, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 16 травня 2016 року та земельну ділянку площею 3,14 га ( 2,28 га рілля, 0,86 га кормові угіддя) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368176,після померлої 16 травня 2016 року її матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2016 року померла ОСОБА_4 (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 14 (а.с. 8) належний померлому 18 серпня 2003 року батьку ОСОБА_3 (а.с. 9), спадщину після якого прийняла дружина останнього ОСОБА_4, так як на день смерті спадкодавця проживала разом ним (а.с. 12, 13), але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла та земельну ділянку площею 3,14 га ( 2,28 га рілля, 0,86 га кормові угіддя) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368176 ( а.с. 6, 7, 19).

21 травня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 14).

Як видно з акту підтвердження факту постійного перебування, складеного депутатом виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 17 травня 2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею фактично проживала дочка ОСОБА_1 (а.с. 16).

Із копії постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2537/02-31 від 13 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 18).

Як убачається з відповідей Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 19/01-16 від 16.01.2017 року, після померлого 18 серпня 2003 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 31), а після померлої 16 травня 2016 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 32).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 16 травня 2016 року ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 24), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 14, належний померлому 18 серпня 2003 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла16 травня 2016 року;

-земельну ділянку площею 3,14 га ( 2,28 га рілля, 0,86 га кормові угіддя), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368176, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 лютого 2009 року, на підставі розпорядження голови Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14 вересня 2007 року № 388, яка належала померлій 16 травня 2016 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик