У Х В А Л А

іменем України

22.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно із заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 (справа №195/1424/15-ц) ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька дитини.

Заявник зазначає, що згідно із заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2016 р. (справа №333/5596/16-ц) ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її, ОСОБА_1, призначено опікуном над дитиною.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.01.2017 №37/5 малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Заявник зазначає, що малолітня ОСОБА_3 перебуває під моєю опікою на повному моєму утриманні та мешкає разом зі мною за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з виконавчим листом по справі №195/1424/15-ц стягувачем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки малолітня ОСОБА_3 влаштована в її родину на правах підопічної, а батько дитини ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав.

У судове засідання сторони не з'явилися, але відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та зазначила, що свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З копії заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 (справа №195/1424/15-ц) суд вбачає, що ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька дитини.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що згідно із заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2016 р. (справа №333/5596/16-ц) ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її, ОСОБА_1, призначено опікуном над дитиною, копію якого додано до матеріалів справи.

З копії рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.01.2017 №37/5 суд вбачає, що малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Тобто з матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_3, яка є онукою заявника у справі, перебуває під опікою на повному утриманні останньої та мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується також копією акта обстеження умов проживання від 17.11.2016 року.

Згідно з виконавчим листом по справі, виданого на підставі вищевказаного заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 (справа №195/1424/15-ц) стягувачем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 влаштована в родину заявника на правах підопічної, а батько дитини ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав, суд вважає за можливе замінити у правовідносинах по виконанню рішення суду вибулу сторону ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» «У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив».

На підставі викладеного, та керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі № 195/1424/15-ц виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9., на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційнийномер НОМЕР_3, проживаючу за адресою: 69118, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус