Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2173/16-ц

Номер провадження: 2/511/60/17

"17" січня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про індексацію аліментів встановлених у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить після проведення індексації встановити щомісячний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1531,00 грн, що відповідає розміру прожиткового мінімуму на дитину 13 років, та зобов"язати відповідача сплачувати на її користь аліменти на утримання сина саме в такому розмірі, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року у справі відкрито провадження.

21.12.2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва в зв"язку з не можливістю з"явитись для участі в засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області. Дане клопотання позивач мотивувала тим, що вона проживає в м. Києві.

В судовому засіданні 17.01.2017 року позивачка підтримала дане клопотання та просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, заслухавши думку відповідача, прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбувається така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд вважає, що клопотання про проведення судових засідань в подальшому в режимі відеоконференцзвязку обґрунтоване та повязане з віддаленістю місця проживання позивача ( м. Київ) від місця проведення судових засідань по справі.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва, який визначила у своєму клопотанні позивач ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про індексацію аліментів встановлених у твердій грошовій сумі, призначене на 11:00 год. 22 лютого 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Визначити Соломянський районний суд м. Києва, адреса 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання о 11:00 год. 22 лютого 2017 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соломянського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_5