Провадження № 22-ц/783/242/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній власності, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1. Вирішено виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості їх частини квартири АДРЕСА_1 (по 1/8 частині кожного) з депозиту Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, які внесені ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_1 по платіжному дорученню №1 від 29.01.2016р. та №2 від 26.04.2016р. у сумі 191650,00 грн. Виплаті підлягає на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 95 825,00 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вважають його незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначають, що розглянувши справу у їх відсутності, суд першої інстанції порушив їх конституційне право на участь у судовому засіданні та, не врахувавши п. 4 ст. 129 Конституції України й вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, не перевірив їхні доводи стосовно безпідставності позовних вимог.

Просить рішення суду скасувати та ухвали нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадженні у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, про визнання договорів дарування частин квартири недійсними.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, про визнання договорів дарування частин квартири недійсними (справа№ 461/14042/14).

Враховуючи, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 є припинення права на 1/8 частини квартири АДРЕСА_3, а предметом спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, є визнання договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1 від 12.02.2008 року та договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1 від 07.12.2009 року недійсними, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даної справи залежить від наслідків розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договорів дарування частин квартири недійсними.

З наведених мотивів провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній власності слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, про визнання договорів дарування частин квартири недійсними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній власності до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, про визнання договорів дарування частин квартири недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.