Справа № 136/1889/16-ц
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цтвільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору для пийняття спадщини за заповітом, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не зявились, однак представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, яке мотивував тим, що за наслідками вивчення матеріалів Спадкової справи до майна померлого спадкодавця після смерті якого позивач не встиг своєчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, а тому звернувся до суду із даним позовом, було встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину своєчасно, тобто є ще одним спадкоємцем, однак 05.06.2013 року вона померла, внаслідок чого відкрилась спадщина після її смерті, а тому як наслідок її спадкоємці можуть бути правонаступниками її прав та обовязків, отож мають бути залучені судом до участі у справі в якості відповідачів. Проте за наслідками отриманої інформації від нотаріуса було встановлено, що після її смерті спадкова справа не заведена, однак має місце фактичне прийняття спадщини, отож виникла потреба у витребуванні інформації із відповідних органів про наявність чи відсутність осіб, які постійно проживали із ОСОБА_2 на день її смерті, у наданні якої позивач має складнощі. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглянути у його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а докази, які просить позивач витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, на які він посилається. Крім цього, суд зможе повно та обєктивно зясувати усі обставини справи та залучити до участі у справі особу, яка є належним субєктом порушених прав позивача, так як останній на цьому наполягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ЖЕКУ №1, місцезнаходження: м. Біла Церква, вул. Підвальна, 28, Київської області, інформацію про наявність чи відсутність осіб, які постійно проживали, а також були зареєстровані але не проживали із ОСОБА_2, яка померла 05 червня 2013 року, на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, та склад її сімї.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя ОСОБА_3