Справа № 628/406/17
Провадження № 2/628/437/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 09 серпня 1980 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського виконавчого комітету Харківської області, зроблено актовий запис №167. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить його інтересам. Примирення сторін неможливе через те, що кожен з них живе своїм особистим життям, спільного господарства не ведуть. Майнового спору сторони не мають, неповнолітніх дітей також не мають. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, проти позову не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 09 серпня 1980 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського виконавчого комітету Харківської області, зроблено актовий запис №167 (а.с. 6).

Встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо. Відповідач не заперечувала з приводу задоволення позовних вимог.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем, м. Куп'янськ, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Петропавловка, Куп'янського району, Харківської області, зареєстрований 09 серпня 1980 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського виконавчого комітету Харківської області, зроблено актовий запис №167.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра