У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/575/16-ц

12 січня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та зобов'язання повернути виконавчий лист,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій ставить питання про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, щодо неприйняття постанови про повернення виконавчого документу та зобов'язання повернути виконавчий лист № 338/575/16-ц, виданий 13.09.2016 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 180133,01 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. У скарзі посилається на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 52460637 по виконанню виконавчого листа №338/575/16-ц, виданого Богородчанським районним судом 13.09.2016 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 180133 грн. 01 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. 01 листопада 2016 року ним подано апеляцію за заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області по справі № 338/575/16-ц від 27 липня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 180133 грн. 01 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди та 3179,33 грн. судового збору. Рішення суду не набрало законної сили. 07 грудня 2016 року ним подано заяву про повернення виконавчого листа, однак його не повернуто, всупереч вимогам ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання заявник не зявився, його представник, в поданій заяві, просить справу слухати в його відсутності.

Старший державний виконавець відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції в поданім запереченні скаргу вважає безпідставною.

Стягувач в поданій заяві, вважає скаргу безпідставною, в її задоволенні просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області по справі № 338/575/16-ц від 27 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 180133 грн. 01 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди та 3179,33 грн. судового збору.

03 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_4 винесено постанову ВП № 52460637 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №338/575/16-ц, виданого 13 вересня 2016 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 180 133 грн. 01 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Добровільно борг не погашений.

Скаржником направлено заяву Богородчанському ГТУЮ в Івано-Франківській області про повернення виконавчого листа № 338/375/16-ц виданого 13 вересня 2016 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 180 133 грн. 01 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди 08 грудня 2016 року. Заява до виконавчої служби надійшла 12.12.2016 року. Цього ж дня стягувачем представлено державному виконавцю копію ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2016 року, яким заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області по справі № 338/575/16-ц від 27 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 180133 грн. 01 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди та 3179,33 грн. судового збору залишено без змін.

Згідно статті 38 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Суд вважає, що оскільки, заява скаржника про повернення виконавчого документу № 338/575/16-ц від 27 липня 2016 року, виданого 13 вересня 2016 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 180133 грн. 01 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, направлена виконавчій службі, після прийняття рішення апеляційного суду, яким залишено в силі заочне рішення місцевого суду, то дії державного виконавця не є неправомірними.

При таких обставинах скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції та щодо визнання неправомірних дій та зобов'язання повернути виконавчий лист є безпідставною, в її задоволенні слід відмовити.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.11, 72, 383- 387 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та зобов'язання повернути виконавчий лист, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуюча І.В.Круль