Справа № 724/1672/16-ц
Провадження № 2/724/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Зазначає, що за свого життя ОСОБА_3 заповіту не склала, окрім позивача спадкоємцем за законом який міг би претендувати на спадкове майно покійної є її донька ОСОБА_2, яка у встановлений чинним законодавством термін подала заяву у Хотинську державну нотаріальну контору проте, що вона на спадщину не претендує. Після смерті ОСОБА_3, позивач у встановлений законодавством строк звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину на спадкове майно не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», сарай літ.«Б», вбиральня літ.«В», огорожа №1, криниця №2 загальною вартістю 47 050 гривень.

Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні ОСОБА_3, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 25.03.2010 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, а саме з: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», сарай літ.«Б», вбиральня літ.«В», огорожа №1, криниця №2 загальною вартістю 47 050 гривень.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті покійної ОСОБА_3

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1143/02-14 від 15.11.2016 року Хотинської державної нотаріальної контори (а.с.14).

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_3

Згідно звіту №КО161128-002 про оцінку майна - будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що вартість майна станом на 28 листопада 2016 року складає 47 050 гривень (а.с.22-32).

Згідно довідки №2435 від 01.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки №2663 від 17.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно довідки №2664 від 17.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької вбачається, що земельна ділянка для обслуговуванню житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, площею 0,25 га. та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площе. 0,18 га. перебували у користуванні покійної ОСОБА_3, і буде передана спадкоємцю у користування (а.с.12).

Комплексним висновком по питанню додержання архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних норм при забудові садиби, що знаходиться по вул. У.Кармелюка, 10, в с. Колінківці, Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.21).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали померлій ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.19).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», сарай літ.«Б», вбиральня літ.«В», огорожа №1, криниця №2 загальною вартістю 47 050 (сорок сім тисяч п'ятдесят) гривень, які належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак