Справа № 758/2367/14-ц
У Х В А Л А

10 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , Головуючий у справі - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором від 21.03.2008 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 07.04.2014 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 26.06.2014 р. провадження у справі було призупинено на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.09.2016 р., в зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3, матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Ларіонової Н.М. від 29.09.2016 р. провадження у справі було відновлено з призначення справи до судового розгляду. В ухвалі було зазначено на те, що вона не підлягає апеляційному оскарженню.

01.12.2016 р. через канцелярію районного суду представником відповідача ОСОБА_2 (за нотаріально посвідченою довіреністю від 28.11.2016 р.) подана апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу від 29.09.2016 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р., занесеною до журналу судового засідання, суд, з урахуванням позиції представника позивача про позбавлення його права на доступ до правосуддя та апеляційне оскарження та наполягання на направлення справи до апеляційного суду, ухвалив направити справу суду 2 інстанції для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Між тим, статтею 293 ч.2 ЦПК України встановлено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, така скарга повертається, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

В зв'язку з чим, апеляційна скарга, подана представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу від 29.09.2016 р. підлягає поверненню особі, що її подала.

Як вбачається з матеріалів справі, по справі відбувався судовий розгляд, який по суті не розпочинався, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.229 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду від 29.09.2016 р. - повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 01 лютого 2017 р. о 09.30 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участи у справі, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова