Справа № 2-8402/10
Провадження № 6/638/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив у звязку із втратою виконавчого листа в Головному управлінні державної виконавчої служби управління юстиції в Харківській області по цивільній справі 2-8402/10, видати його дублікат з зазначенням суми стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2010 р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Головне управлінні державної виконавчої служби управління юстиції в Харківській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 квітня 2010 року з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 07.11.2011 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

Позивач отримав виконавчий лист 16.03.2012 р., про що свідчить відмітка у матеріалах справи

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Матеріали справи не містять доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Д.М.ЦВІРА