Ухвала

13 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Ізянська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року.

Заявники просять про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Ізянська сільська Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Ізянська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Витребувати із Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Зупинити виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 лютого 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель