Справа № 211/5718/16-ц
Провадження № 2-с/211/2/17
У х в а л а

16 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2015 р. по 16.11.2016 р. станом на 17.11.2016 р. в сумі 4 454 грн. 80 коп., інфляційних витрат в сумі 411 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 128 грн. 04 коп. та 689 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що підставою виникнення зобовязань у сфері надання послуг є письмовий правочин, що також підтверджується нормами статей 19 та 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно та договірних засадах договору на надання житлово-комунальних послуг, який вона як споживач зобовязана укласти, проте який має бути підготовлений виконавцем на основі типового договору. В порушення вказаних норм КП «Кривбасводоканал» самовільно та без узгодження з нею змінило тарифи надання послуг, включивши до того ж до їх числа послуги, спожиті не нею, а її померлим чоловіком ОСОБА_2 Тому вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно статті. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідає вимогам статті 105 ЦПК та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові документів, визначених статтею 104 ЦПК. Така заява може бути подана як боржником чи його представником, так і органами та особами, яким у випадках, встановлених законом, надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (частина перша статті 45, частина друга статті 105 ЦПК), із зазначенням підстав для такого звернення до суду в інтересах боржника.

У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до статті 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши письмові докази по справі та враховуючи обґрунтування заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Пунктом другим частини 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 грудня 2016 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2015 р. по 16.11.2016 р. станом на 17.11.2016 р. в сумі 4 454 грн. 80 коп., інфляційних витрат в сумі 411 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 128 грн. 04 коп. та 689 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.