Справа № 297/1387/16-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

14 березня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, скасування державної реєстрації транспортних засобів, витребування транспортних засобів та поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме просила визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», 1998 року випуску, реєстраційний номер «АО 2751 ВС», а за нею, ОСОБА_1, право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», 2006 року випуску, реєстраційний номер «АО 9588 ВН».

25.07.2016 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову, в якому збільшила позовні вимоги, окрім раніше заявлених вимог додатково просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також просила:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.03.2016 року №2142-2016/994, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.06.2016 року №2550-01-2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

3. Скасувати державну реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», 2006 року випуску, реєстраційний номер «АО 9588 ВН» за ОСОБА_3;

4. Скасувати державну реєстрацію автомобіля марки«Volkswagen Transporter Т4», 1998 року випуску, реєстраційний номер «АО 2751 ВС» за ОСОБА_4;

5. Витребувати від ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», 2006 року випуску, реєстраційний номер «АО 9588 ВН»;

6. Витребувати від ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», 1998 року випуску, реєстраційний номер «АО 2751 ВС» (а.с. 32-37).

Ухвалою суду від 25.07.2016 року залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, як співвідповідачів.

В судовому засіданні представником позивачки адвокатом ОСОБА_7 була подана заява про призначення автотоварознавчої експертизи, з метою повного, обєктивного зясування обставин справи, оскільки однією з вимог ОСОБА_1 є поділ спільного майна подружжя двох транспортних засобів.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено у звязку з призначенням по справі автотоварознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручили Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

20.01.2017 року представник позивачки ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що сторонам вдалося дійти згоди щодо мирного врегулювання виниклого між ними спору в частині поділу спільного майно, у звязку з чим виникла необхідність у відновленні провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, оскільки відпала необхідність у проведенні експертизи у зв'язку з відмовою позивачки від частини позовних вимог, тому вважаю за необхідне провадження у справі відновити з метою продовження розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, скасування державної реєстрації транспортних засобів, витребування транспортних засобів та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Розгляд справи продовжити 15 березня 2017 року о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8.