Справа № 755/6578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва подання Подільського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва Харитоненка К. В., заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1773, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 вересня 2017 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, державний виконавець Подільського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва Харитоненко К. В. посилається на наступне, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 22900446 з примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом 27.05.2009 року по справі №2-1773 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів ? частини на користь ОСОБА_1.

Державний виконавець Подільського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва Харитоненко К. В. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №2-1773/09, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва Харитоненка К. В. про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким присуджено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2009 року та до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.04.2009 року та до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10)

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Держаний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, серед іншого, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Аналізуючи норми Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 39 цього Закону; повернення виконавчого документу стягувачу - згідно із статтею 37 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 38 цього Закону.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання Подільського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, оригінал виконавчого листа № 2-1773/2009 виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2009 року та до його повноліття, знаходить в матеріалах цивільної справи №2-1773/2009, що не перешкоджає стягувану отримати оригінал виконавчого листа для пред'явлення його для примусового виконання в межах строку, визначеним чинним законодавством.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання Подільського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :