Справа № 495/9928/16-ц
№ провадження 2/495/758/2017
Ухвала

іменем україни

24 березня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії прийняти орендну плату за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії прийняти орендну плату за користування земельною ділянкою.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №495/9928/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії прийняти орендну плату за користування земельною ділянкою до винесення остаточного рішення по цивільній справі №495/5083/15-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ «Агрофірми «Шаболат», ПП «Лакарен», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_11 до ТОВ «Агрофірми «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ПП «Лакарен» про зобовязання вчинити певні дії по виконанню договору оренди. Своє клопотання обґрунтовує тим, що цивільна справа №495/9928/16-ц залежить від висновків прийнятих рішенням суду по цивільній справі №495/5083/15-ц. На теперішній час цивільна справа №495/5083/15-ц знаходиться на розгляді апеляційного суду з приводу апеляційної скарги на рішення суду від 26.01.2017 року.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки заперечували проти задоволення заявленого клопотання, просили відмовити посилаючись на те, що цивільні справи між собою не повязані та мають різних предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: - смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; - злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; - перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; - призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою третьою ст.43 ЦПК України; - звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; - надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

В судовому засіданні представником відповідача наведені обставини відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/9928/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії прийняти орендну плату за користування земельною ділянкою до винесення остаточного рішення по цивільній справі №495/5083/15-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ «Агрофірми «Шаболат», ПП «Лакарен», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_11 до ТОВ «Агрофірми «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ПП «Лакарен» про зобовязання вчинити певні дії по виконанню договору оренди. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя