Справа № 642/211/17-ц
Провадження № 2/642/560/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, про встановлення факту проживання, як члена сімї наймача, визначення права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3О, яка померла 21.02.2013 року, проживали однією сімєю з 01.01.2008 року по 21.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1. Визнати ОСОБА_1 членом сімї померлого наймача житлового приміщення АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнати з нею право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2. Зобовязати ХМР укласти з ОСОБА_1 договір найму на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2..

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Також, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування Представником позивача не надано доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Крім цього, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, позивач зобовязаний сплатити судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, то судовий збір повинен бути сплачений у відповідності до вимог встановлених ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що представник позивача звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.119,120 ЦПК України, його позов слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, про встановлення факту проживання, як члена сімї наймача, визначення права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло