АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/635/17 Головуючий 1-ї інстанції Стеганцов С.М.
Справа № 2-637/618/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : право власності.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Міненкової Н.О., Кокоші В.В.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ТОВ «Харківагро-2000», ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, спілки співвласників майна КСП «ім. Фрунзе» - СТОВ «Фрунзе», КСП «ім. Фрунзе» - Агрофірми «Украгробуд», ТОВ «Харківагро-2000», ТОВ «Житниця-ВС», третя особа Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської РДА Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме свинарник загальною площею 2 068,50 кв.м. по вул. Кар'єрній, 17 селища Петрівка Шевченківського району Харківської області та корівник загальною площею 2 021,7 кв.м. по вул. Кар'єрній, 19 селища Петрівка Шевченківського району Харківської області.

В ході розгляду справи в якості співвідповідачів за клопотанням позивача, були залучені спілка співвласників майна КСП «ім. Фрунзе» - СТОВ «Фрунзе», КСП «ім. Фрунзе» - Агрофірми «Украгробуд», ТОВ «Харківагро-2000», ТОВ «Житниця-ВС».

В обґрунтування позову , посилався на те, що він є власником 86 622 гривень або 8,7% частки пайового фонду майна КСП «імені Фрунзе - СТОВ імені Фрунзе» і відповідно до Протоколу №2 загальних зборів пайовиків колишнього КСП «імені Фрунзе - СТОВ імені Фрунзе» від 27 листопада 2015 року йому було вирішено виділити зазначені телятник, вартістю 24 774 грн. та корівник, вартістю 61 848 грн.

Згідно акту прийому-передачі майна від 27 листопада 2015 року голова спілки співвласників ОСОБА_2 передав, а він прийняв вказане майно.

У січні 2016 року було виготовлено технічні паспорти на вищезазначені об'єкти, у зв'язку з чим він звернувся до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області із заявою про проведення державної реєстрації нерухомого майна, у проведенні якої було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, так як сільрада з січня 2013 року позбавлена повноважень на видачу правовстановлюючих документів.

Також, при його зверненні на початку 2016 року до Державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської РДА Харківської області, йому було відмовлено в реєстрації з причин того, що майновий сертифікат не є підставою для проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Представник спілки співвласників майна КСП «ім..Фрунзе СТОВ «Фрунзе» , КСП «ім. Фрунзе» - Агрофірма проти позову не заперечував.

Представник Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області також підтримала позов, так як вони не в змозі зареєструвати виділене позивачу майно, хоча раніше таку реєстрацію проводили.

Представник ТОВ «Харківагро 2000» проти позову заперечував, оскільки являється користувачем майна колишнього КСП і позивач про виділ майна до ТОВ не звертався.

Представник ТОВ «Житниця ВС» надав суду письмові заперечення проти позову.

Представник Державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської РДА Харківської області пояснила, що у 2015 році позивач дійсно звертався щодо реєстрації спірного майна, але на той час майновий сертифікат не був підставою для проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, тому не виключає можливості особи звернутись за захистом до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на корівник загальною площею 2 021,7 кв.м. по вул. Кар'єрній, 19 селища Петрівка Шевченківського району Харківської області ( за № 663 пайового майна).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Харківагро 2000» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Позивач ОСОБА_1 також не погодився з рішенням суду першої інстанції в частині відмови йому у задоволенні позову, в своїй апеляційній скарзі поставив питання про скасування рішення суду та задоволення його вимог. В обґрунтування апеляційної скарги послався на те, що рішення в оскаржуваній частині ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального законів, без врахування фактичних обставин у справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, що були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» (п. 11) Верховним Судом України зазначено, що, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Питання про виділення майнових паїв в натурі врегульовано Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»,Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року № 62/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» (далі - Порядок), Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 (далі - Рекомендації).

Порядок виділення частки майна передбачено пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Рекомендацій, відповідно до яких, зокрема, співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву; частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі; для виділення спільної частки в натурі співвласник може об'єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання отримати їх у натурі; якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній часткові власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової компенсації вартості його частки.

Судом першої інстанції встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва ХА-ХХУ11 № 234424 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданий 27.11.2015 року Петриківською сільською радою має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім. Фрунзе», СТОВ ім. Фрунзе с.Петрівка, Шевченківського району Харківської області у розмірі 86 622 гривень, або 8,7 відсотків (а. с. 41).

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 9 Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно протоколу № 2 загальних зборів пайовиків колишнього КСП «ім. Фрунзе» - СТОВ ім. Фрунзе Шевченківського району Харківської області від 27 листопада 2015 року за участю 27 фізичних осіб (пайовиків), голови спілки співвласників ОСОБА_2, а також представника в той час ТОВ «Житниця-ВС» в особі директора - ОСОБА_3, власника 54,7% майнового пайового фонду КСП імені Фрунзе, було вирішено виділити ОСОБА_1 наступне майно в натурі - 1) телятник інв. № 638 - 24 774 гривень; 2) корівник інв. № 663 - 61 848 гривень, зі списку пайового майна.

Дане рішення було підтримане одноголосно, що підтверджується копією зазначеного протоколу в матеріалах справи (а.с.9,10).

Згідно акту прийому-передачі майна від 27.11.2015 року, який було складено на виконання протоколу № 2 загальних зборів пайовиків колишнього КСП імені Фрунзе - СТОВ імені Фрунзе Шевченківського району Харківської області від 27.11.2015 року, голова спілки співвласників ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняв наступне майно: телятник - інв. № 638 вартістю 24 774 гривень та корівник - інв. № 663 вартістю 61 848 гривень. Загальна вартість зазначеного майна становить 86 622 гривень (а.с.11).

Вказаний акт посвідчено головою Петриківської сільської ради ОСОБА_4

Судом встановлено, та підтверджено головою спілки співвласників ОСОБА_2 та секретарем загальних зборів пайовиків колишнього КСП ОСОБА_5, яка була допитана у якості свідка, що представник ТОВ «Житниця-ВС» в особі директора - ОСОБА_6 проти прийнятого загальними зборами рішення щодо виділення майна ОСОБА_1 не заперечувала, проте в подальшому відмовилась підписувати протокол загальних зборів пайовиків КСП (а.с.159).

Згідно Рішення № 4 Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про присвоєння поштової адреси об'єктам нерухомості, які знаходяться на території села Петрівка Шевченківського району Харківської області від 05 січня 2016 року було вирішено присвоїти поштову адресу свинарнику (колишньому телятнику), який знаходиться на території села Петрівка Шевченківського району Харківської області: с.Петрівка, вул..Карєрна,17, Шевченківського району, Харківської області (а.с.12).

Згідно Рішення № 5 Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про присвоєння поштової адреси об'єктам нерухомості, які знаходяться на території села Петрівка Шевченківського району Харківської області від 05 січня 2016 року було вирішено присвоїти поштову адресу корівнику, який знаходиться на території села Петрівка Шевченківського району Харківської області: с.Петрівка, вул..Карєрна,19, Шевченківського району, Харківської області (а.с.13).

11 січня 2016 року Комунальним Підприємством «Шевченківське» БТІ були виготовлені технічні паспорти на вищевказані обєкти нерухомості - свинарник та на корівник (а.с.17-19).

Судом першої інстанції встановлено, що 17.05. 2016 року ОСОБА_1 звертавя до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області із заявою про проведення державної реєстрації нерухомого майна, яке розташоване в селі Петрівка Шевченківського району Харківської області, а саме: на свинарник (бувший телятник), та корівник, що знаходяться за адресою: с.Петрівка, вул..Карєрна,17 та 19, проте згідно листа Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 179 від 20.05.2016 року, у проведенні державної реєстрації йому було сільською радою відмовлено, так як повноваження виконкому сільради по реєстрації припинені відповідно до Закону «Про державну реєстрацію» та йому рекомендовано звернутись до суду (а.с.20).

За таких обставин доводи апеляційної скарги ТОВ «Харківагро-2000» спростовуються матеріалами справи та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Разом з тим, відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині визнання за ним право власності на телятник (свинарник) суд виходив з того, що вказаний обєкт нерухомості відповідно протоколу загальних зборів пайовиків колишнього КСП від 02.09.2009 року був виділений ТОВ «Житниця - ВС» (а.с.122).

Проте з таким висновком суду повністю погодитись не можна з огляду на наступне.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Житниця - ВС» підтвердила, що фактично рішення загальних зборів пайовиків колишнього КСП від 02.09.2009 року про виділення їм телятника з інвентаризаційним номером 638 залишилось не реалізованим, оскільки ТОВ «Житниця - ВС» за собою право власності на вказаний обєкт нерухомості не зареєструвало, на баланс вказану нерухомість не прийняло, податки не сплачує та з моменту прийняття вищевказаного рішення цим телятником не користується.

Надання представником ТОВ "Житниця -ВС" до суду апеляційної інстанціх довідку відповідно якої телятник взятий ними на позабалансовий рахунок колегія суддів до уваги не приймає, оскільки довідка не містить даних з якого часу взятий телятник на позабалансовий рахунок, та з яких причин більше ніж семи років не прийнятий на баланс товариства.

ТОВ «Житниця - ВС» рішення загальних зборів від 27.11.2015 року про виділення телятника з інвентаризаційним номером 638 ОСОБА_1 не оскаржило.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції голова Петрівської сільської ради підтвердила, що з питання будь-якої реєстрації на спірний обєкт нерухомості до Петрівської сільської ради з 2009 року ТОВ «Житниця - ВС» до них не зверталось, а тому по документам, які знаходяться в сільській раді вказаний телятник нікому не належить, а є майном колишнього КСП імені Фрунзе.

Таким чином підстав вважати, що телятник з інвентаризаційним номером 638 належить ТОВ «Житниця - ВС» підстав немає, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ТОВ «Харківагро-2000» відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, спілки співвласників майна КСП «ім. Фрунзе» - СТОВ «Фрунзе», КСП «ім. Фрунзе» - Агрофірми «Украгробуд», ТОВ «Харківагро-2000», ТОВ «Житниця-ВС», третя особа Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської РДА Харківської області про визнання права власності на телятник (свинарник) задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на телятник (свинарник), інвентаризаційний номер 638, вартістю 24 774 грн. в с.Петрівка, вул..Карєрна,17, Шевченківського району, Харківської області.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Судді