Провадження № 2-о/359/19/2017
Справа № 359/380/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 січня 2017 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

17.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : встановити факт прийняття ним спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 04.08.1998 року, та брата ОСОБА_3, який помер 29.06.2004 року, а саме : житлового будинку № 62 по вул. Леніна в с. Перегуди, права на земельну частку, пай розміром 3,48 умовних га, грошових вкладів у Бориспільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк».

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази щодо підстав звернення із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 29.06.2004 року, тобто після набрання Цивільного кодексу України ( який набрав чинності з 01.01.2004), яким не передбачено встановлення факту прийняття спадщини, а не факту проживання разом із спадкодавцем, або в порядку позовного провадження про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини; не зазначені докази що ОСОБА_2 є матірю заявника та що ОСОБА_3 є його рідним братом, а також докази щодо наявності спадкового майна у виді житлового будинку та земельної частки (паю), тобто до заяви не долучені правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно та відповідно докази належності його спадкодавцям; на викладені в заяві обставини не зазначені докази що спадкодавці, матір та брат заявника були зареєстровані за адресою : Центральна, 62 в с. Перегуди та що на одній земельній ділянці знаходяться два приміщення житловий будинок та споруда під номером 64. Крім того, не зазначено про те, чи існує спір про право, а саме, чи є спадкоємці зазначених в заяві осіб (за законом та заповітом), в тому числі такі, які в установленому порядку прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з дня отримання заявником копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів