ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
26 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачкою спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть, примирення не можливе.
В судове засідання позивач та його представник не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надалала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить довідка про смс доставку та зворотнє повідомлення про вручення поштового повідомлення.
Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №384, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №086509 (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах спільне життя і збереження шлюбу не можливе.
Спору про розподіл майна сторони не мають.
Згідно статті 56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.
Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прівищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК України, ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №384, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Лобова».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М.Ковалевська