Справа № 390/1796/16-ц
Провадження № 2/390/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської обласної, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської обласної, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулись до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує належність нерухомого майна померлій ОСОБА_5, а тому звертаються до суду для вирішення даного питання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Представник Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в які просив справу розглядати без участі представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити в задоволені позовної заяви, надали пояснення по обставинам справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 була його сусідкою, його двоюрідна сестра являється дружиною ОСОБА_2 В селі Попівка мешкає з 1989 року, пояснив, що ОСОБА_2 разів 3-5 на тиждень приїжджав до матері ОСОБА_5 перед смертю та доглядав за нею, сестри приїжджали рідше.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 була її сусідка, в село Попівка приїхала в 1965 році, сімя ОСОБА_5 вже в селі проживала, ОСОБА_2 перед смертю ОСОБА_5 часто приїжджав до останньої та доглядав за нею, сестри приїжджали рідше.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2011 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 133042, виданим 30.05.2011 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 13.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла 28.05.2011 року є матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки за вих. № 842 від 09.08.2011 року виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала та була зареєстрована із 1961 року, і по день смерті 28.05.2011 року на території Первозванівської сільської ради в с. Попівка вул. Чехова, 29, Кіровоградського району, Кіровоградської області. На день смерті ОСОБА_5 у вищевказаному будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померла виписана з цього будинку в звязку зі смертю. Земельна ділянка, на якій знаходиться вищевказаний будинок, приватизована, видано державнй акт на право приватної власності серії КР № 001618. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчий комітет Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області посвідчував 25.09.2009 року за № 67. Заповіт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Первозванівської сільської ради на ОСОБА_8.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2012 року встановлено факт належності ОСОБА_5, яка померла 28 травня 2011 року, державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,36 га, що розташована на території с. Попівки, по вул. Чехова, 29, Первозванівської сільської ради, виданого 04 червня 1996 року на підставі рішення шостої сесії Первозванівської сільської ради народних депутатів від 06 квітня 1996 року №35 на імя ОСОБА_9.

Згідно архівних даних ОКП "Кіровоградське ООБТІ", станом 10.07.2014 року встановлено, що реєстрація права власності за адресою вул. Чехова, 29 с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області не проводилася.

Відповідно до постанови Кіровоградської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій за вих № 636/02-31 від 07.09.2015 року встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину державний нотаріус не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує належність нерухомого майна померлій ОСОБА_5, а тому звертаються до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до спадкової справи № 147/2011, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 травня 2011 року, встановлено, що у встановлені законом терміни з заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна встановлено, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташована по вул. Чехова, 29 в с. Попівка, Кіровоградського району Кіровоградської області складає 25685 грн.,

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі обґрунтовано звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому заявлений позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської обласної, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської обласної, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Чехова, 29, с. Попівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 травня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Чехова, 29, с. Попівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 травня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя