Справа № 487/5386/13-ц
Провадження № 6/487/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Павлової Ж.П., при секретарі: Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.11.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» стягнуто 12 626,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 100921,70грн., з яких: основна заборгованість за кредитом 9978,50доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 79758,15грн.; заборгованість по відсоткам 846,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6764,96грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів 1801,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 14398,59грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 504,60 грн. з кожного.

10.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.10.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги №15-СК, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором та договором поруки. 23.06.2015 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» укладено договір про відступлення права вимоги №23/06/2015/02. 08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №1. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеного з ОСОБА_1 та за договором поруки, укладеного з ОСОБА_2, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

До судового засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст.5, 11 Закону України Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» (місце знаходження 01042 м.Київ вул.Івана Кудрі,39) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/487/2202/2013, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА