провадження 2-во/201/10/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 грудня 2015 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

ОСОБА_1 17 січня 2017 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити описки допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, а саме: замість «Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання його доньок: неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти до досягнення дітьми повноліття на користь матері дітей ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме: з 26 серпня 2014 року.» зазначити вірно «Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання його доньок: неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти до досягнення дітьми повноліття на користь матері дітей ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме: з 17 грудня 2015 року.», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, що викладені в зазначеному рішенні, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, а саме: замість «Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання його доньок: неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти до досягнення дітьми повноліття на користь матері дітей ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме: з 26 серпня 2014 року.» зазначити вірно «Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання його доньок: неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти до досягнення дітьми повноліття на користь матері дітей ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме: з 17 грудня 2015 року.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя