Провадження № 2-о/470/6/17
Справа № 470/868/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що 24.11.1990 року помер його батько ОСОБА_2, а 28 січня 2004 року помер брат батька, його дядько ОСОБА_3 У покійних батька та його брата був ще брат ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2002 року, та після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства «Висунь». Після його поховання ОСОБА_3 прийняв спадщину заволодівши сертифікатом, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, на даний час сертифікатом володіє він. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 йому необхідно надати документ про народження ОСОБА_4 для підтвердження їх родинних відносин, однак довоєнні архіви не збереглися, що унеможливлює надання або поновлення актового запису про народження дядька. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як між рідними братами, та між ОСОБА_4 та ним як дядьком і племінником.

Заявник в судове засідання зявився, вимоги викладенні у заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа по справі в судове засідання не зявилась, до суду направила заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти вимог заявника не заперечувала (а.с.50).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження заявника І-ДП № 265587, виданого 14 жовтня 1972 року Мурманським горбюро РАЦС убачається, що його матірю записана ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_2 (а.с.7). Батьками батька заявника ОСОБА_2, який народився 25.10.1944 року у с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його народження ІІ-УР № 680870 виданим 21 червня 1961 року Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.8,39-40).

З витягу по земельній шнуровій книзі Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за 1977 по 1978 роки убачається, що до складу сімї ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також входили їх інші діти, зокрема ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з довідкою виконавчого комітету Висунської сільської ради від 13.01.2016 року № 36 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 вересня 1947 року по день смерті (а.с.16).05 лютого 2002 року ОСОБА_4 помер (а.с.11). За довідками виданими виконавчим комітетом Висунської сільської ради від 13.01.2016 року за №№36,37 - на день смерті з покійним ніхто не проживав та зареєстрований не був, а його поховання здійснювали заявник та його дядько ОСОБА_3 За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 отримала ОСОБА_8 ( а.с.43 на звороті).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_4 доводився рідним братом чоловіка її сестри. Він постійно проживав у с.Висунськ спочатку у будинку з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а після їх смерті мешкав один, оскільки сімї та дітей не мав. ОСОБА_4 доводився дядьком заявнику, оскільки був рідним братом його батька. Після смерті ОСОБА_4 його похованням займалися вона, заявник та брат покійного ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 допитана в судовому засіданні суду показала, що раніше проживала по сусідству на одній вулиці з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, разом з ними проживав їх син ОСОБА_4 Заявник є його племінником, оскільки його батько ОСОБА_10 та ОСОБА_4 були рідними братами, також їх братом був і ОСОБА_3

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 убачається, що він народився 25 липня 1936 року у с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, а його батьками також записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.47-48). 28 січня 2004 року ОСОБА_3 помер ( а.с.45-46).

25 жовтня 2016 року заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3, як такого, що прийняв спадщину на право на земельну частку пай, яке належало ОСОБА_4, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 та інших документів підтверджуючих факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як між рідними братами, та між ОСОБА_3 та ним, як між дядьком і племінником (а.с.18).

Однак за даними відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції від 09.02.2016 року № 80/03.04/5.42 та Державного архіву Миколаївської області від 02.03.2016 року №С-90/03-06 отримати копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 неможливо через відсутність первинних актових записів про народження, та незбереження довоєнних архівів ( а.с.14,15,41,55).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши зібрані у справі докази як кожен окремо так і у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були між собою рідними братами, та той факт що заявник є племінником як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3, які в свою чергу доводяться йому дядьками. Заявник має намір оформити спадкові справа після смерті ОСОБА_3, однак зазначене є неможливим через відсутність певних документів, що підтверджують родинні звязки між цими особами, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_4, відповідно встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218,256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2002 року у с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області був рідним братом ОСОБА_2, померлого 24 листопада 1990 року в смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області та ОСОБА_3 померлого 28 січня 2004 року в м.Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області.

Встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником померлого 05 лютого 2002 року у с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова