СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2569/16-ц
провадження №2/306/113/17
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

18 січня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк"та ОСОБА_1 був укладений договір № АЗН-0000703-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Вказаний договір було укладено на підставі поданих відповідачкою заяви-анкети про відкриття поточного рахунку та заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 18.10.2013 року. У відповідності до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 6035 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 24.10.2013 року платіжну картку VISA Elektron № 4026 3311 0104 9527 та здійснював обслуговування його карткового рахунку. Банком відповідачу було встановлено на його картковий рахунок ліміт дозволеного овердрафту розмірі 10000,00 грн. ОСОБА_2 виконав взяті на себе зобов"язання за ОСОБА_2, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Відповідача та надав останньому кредитні кошти у відповідності до встановленого ліміту овердрафту. Незважаючи на взяті на себе договірні зобов"язання, закінчення строку повернення овердрафту (20.10.2015 року), відповідач всупереч умовам договору їх не виконав, у зв»язку з чим у нього виникла станом на 09.11.2016 року заборгованість у розмірі 14138 грн. 95 коп., а саме: 7893 грн. 12 коп. заборгованість за овердрафтом; 6245 грн. 83 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.10.2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 був укладений договір № АЗН-0000703-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п.2.1 ОСОБА_2 відкриває клієнту картковий рахунок № 6035 у національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту за кредитною схемою. У відповідності до п.7.8 ОСОБА_2 вказаний договір набуває чинності з дня підписання його сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобов"язань за догоовром.

Так, згідно п.2.3 ОСОБА_2 встановлено процентна ставка в розмірі 25% річних, а згідно п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Так, згідно п.п.2.5., 2.6 ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 21.10.2013 року по 20.10.2015 року. Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного офердрафту щомісячно рівними частинами відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрдрафту, наведеного в Додатку 2, що є невід"ємною частиною цього договору.

Так згідно заяви-анкети від 18.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою-анкетою про встановлення на її картковий рахунок ліміт овердрафт у розмірі 10000,00 грн. На підставі поданої заяви Банком відповідачці було встановлено на її картковий рахунок № 6035 ліміт овердрафт у розмірі 10000,00 грн.

Також встановлено, що відповідач порушила вимоги договору від 18 жовтня 2013 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого заборгованість по такому становить 14138,95 грн., яка складається з: 7893,12 грн. - заборгованість за овердрафтом, 6245,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором № АЗН-0000703-Ф/13-UZG від 18.10.2013 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за ОСОБА_2 № АЗН-0000703-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 18.10.2013 року у розмірі 14138 (чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 95 коп., з яких: 7893 грн. 12 коп. - заборгованість за овердрафтом та 6245 грн. 83 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути зЛявинець ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір у сумі 1378 (одної тисячі триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Ж.В.Василиха