Справа № 175/3896/16-ц
Провадження № 2/175/1602/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
за участю секретаря Паленко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що15 червня 1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося, з того що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими один одному людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Остаточно подружні відносини між ними припинилися з 21 травня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина між ними немає, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Питання стосовно поділу майна намагаються розрішити мирним шляхом, інакше буде вимушена звернутися з цього питання до суду.
За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому як фактично створила нову сім'ю, проживає з чоловіком з яким має намір одружитися.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Тому суд, з урахуванням думки позивача, яка дала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІV-КИ №428873 від 15.06.1991 року, актовий запис про шлюб №375 від 15 червня 1991 року, зроблений Кіровським відділом РАГС м. Дніпропетровська; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія 1-КИ №237987 від 09.09.2003 року, з якого вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 15 червня 1991 року Кіровським відділом РАГС м. Дніпропетровська, за актовим записом №375.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Л.М. Новік