Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/908/16-ц
Провадження № 2/391/50/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г. розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 07.09.2013, який зареєстрований Виноградівською сільською радою, Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що припинили проживати з відповідачем однією сімєю останній рік, спільне життя не склалося, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, 03.04.2014 р.н, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 які будуть проживати з позивачем. Причина розпаду сім»ї - втрата почуття любові та довіри, різниця характерів, просить розірвати шлюб та стягнути понесені нею судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2013 року, Виноградівською сільською радою, Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ № 071002 від 07.09.2013.

В шлюбі сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).

Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Позивач просить стягнути понесені нею витрати на надання правової допомоги у розмірі 300,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги складений між нею та ОСОБА_5 та квитанцією на суму 300,00 грн.

Згідно Постанови ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення витрат на надання правової допомоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача та розподіляються у відповідності до частини 1 цієї статті.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 07 вересня 2013 року Виноградівською сільською радою, Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,. судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 300,00 (триста) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Червонописький