Справа 688/203/17
№ 2/688/254/17
Ухвала

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення судового розгляду

25 січня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

25.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття. Також, посилаючись на те, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, в позовній заяві просить витребувати у ТОВ «Технічна компанія «ВЕСТЕР» довідку про його доходи, оскільки у неї є труднощі у її отриманні самостійно.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дані про розмір заробітної плати є персональними даними про фізичну особу, і відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» можуть бути поширені без згоди субєкта персональних даних у випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у позивача ОСОБА_1 є обєктивні складнощі щодо надання даних про дохід відповідача, що має бути враховано судом відповідно до ст. 182 СК України, суд визнав необхідним в порядку ст. 137 ЦПК України зобовязати ТОВ «Технічна компанія «ВЕСТЕР» надати суду довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи протягом останніх шести місяців.

Керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до 06 лютого 2017 року .

Зобовязати ТОВ «Технічна компанія «ВЕСТЕР» (м.Хмельницький, проспект Миру, буд.99, корпус 101, офіс 16) до 06 лютого 2017 року надати довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за останніх шість місяців роботи, надіславши копію ухвали для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя? ОСОБА_4