Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Баландіній В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-12-625/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2007 року у сумі 116 760098 грн., а також судові витрати у загальному розмірі по 643 грн. 80 коп. з кожного.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений Договір факторингу №18, відповідно до якого останнє прийняло права вимоги, в тому числі і за договором №0 від 23.11.2007 р.

Постановами державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 26.07.2012 року та від 25.09.2013 року відкрито провадження по справі.

Згідно повідомлення Центрального ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 31.01.2017 року, на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-12-625/2010. 17.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1,5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що заміна сторони допускається лише в триваючому виконавчому провадженні, суд вважає, що вимоги заяви не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду з відповідною заявою у відповідності до Розділу VI ЦПК України, як правонаступнику стягувача.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО