Справа № 676/6187/13-ц
Номер провадження 6/676/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника ДВС ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець Подільський заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2. На обґрунтування заяви вказав, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22.08.2014р. зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Каньйон» виконати рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради №1817 від 02 грудня 2010р. і надати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 благоустроєне житлове приміщення в межах м. Кам'янця-Подільського за встановленими ЖК РСР нормами. На підставі вищезазначеного рішення 05.09.2014р. був виданий виконавчий лист, який предявлений до виконання. Проте, син заявника, ОСОБА_4, помер 12.10.2014р., а рішення суду не виконане. 20.11.2014р. державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із смертю стягувача.

Тому, ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свої вимоги.

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні не заперечив проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Підприємство «Каньйон» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши сторони, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби перебував виконавчий лист виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Каньйон» виконати рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради №1817 від 02 грудня 2010р. і надати ОСОБА_4 благоустроєне житлове приміщення в межах м. Кам'янця-Подільського за встановленими Житловим Кодексом РСР нормами.

ОСОБА_4 помер 12.10.2014р., що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 13.10.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Спадкоємцем за законом є його батько ОСОБА_2, що підтверджується листом державного нотаріуса від 11.11.2016р. №1216/02-31, у якому вказано, що 21.10.2016р. на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №223/2016 року після смерті його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер 12.10.2014р.

20.11.2014р. державним виконавцем МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №45262565, у зв'язку зі смертю стягувача.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №676/6187/13-ц від 05.09.2014 року про зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Каньйон» виконати рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради №1817 від 02 грудня 2010р. і надати ОСОБА_4 благоустроєне житлове приміщення в межах м. Кам'янця-Подільського за встановленими Житловим Кодексом РСР нормами з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя