Справа № 580/1125/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" з 06.07.10 року. 20.12.12 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів". Відповідно до тарифів вищевказаної картки відповідач отримав кредит у розмірі 170000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", складає між ним та банком договір, що стверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 31.05.16 року заборгованість становить: 32268 грн. 48 коп., яка складається: 16950,55 грн. - заборгованість за кредитом; 12465,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 839,94 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1512,78 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32268 грн. 48 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні вимоги визнала частково, а саме в частині суми основного боргу - 16950 грн. 55 коп., решту вимог не визнала у звязку з тим, що позивач не надав доказів розміру нарахувань відсотків, пені та штрафу.

Під час розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Між позивачем та відповідачкою, відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов надання банківських послуг в Приват Банку (а.с.9) був укладений кредитний договір № б/н від 6 липня 2010 року, відповідно до якого відповідачка отримала платіжну кредитну картку «універсальна» з кредитним лімітом 2000 грн.

Представником позивача, з позовною заявою надані завірені копії тарифів по «Престижным картам Visa» (а.с.10-11), з яких не вбачається періоду дії цих тарифів, та витяг з Умов та правил надання банківських послуг від 6 березня 2010 року (а.с.12-35).

Ухвала про витребування доказів від 8 листопада 2016 року, станом на 23 січня 2017 року не виконана, хоча отримана банком у електронному вигляді 8 листопада 2016 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 75), крім того зазначена ухвала була отримана представником позивача у електронному вигляді 30 листопада 2016 року (а.с.89). Представник позивача звернувся з письмовими клопотаннями про відкладення розгляду справи та повідомив, що документи на виконання ухвали будуть надані у наступному судовому засіданні, 2 листопада 2016 року (а.с.78), 30 листопада 2016 року (а.с.84), 13 січня 2017 року (а.с.96).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а за таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення 16950 грн. заборгованості за кредитним договором, у звязку з визнанням позовних вимог відповідачкою.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що позивач не довів свої вимоги належними і допустимими доказами в частині умов кредитного договору, щодо розміру відсотків, пені та штрафу, а тому в позовних вимогах в частині стягнення суми нарахованих відсотків за користування кредитом, заборгованості за пенею, комісією та штрафом суд вважає за необхідне відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір 723 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 551, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 а в м. Лебедині Сумської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, 49094, р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за , заборгованість по кредитному договору: заборгованість за кредитом - 16950 грн. 55 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 723 грн. 76 коп., всього стягнути 17674 грн. 31 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.