Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8977/16-ц
Провадження № 2/644/740/17
Справа № 644/8977/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 січня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6128 грн. 30 коп., що утворилась за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2016 року посилаючись на те, що позивач постачає відповідачу електроенергію, але останній не сплачує за надані йому послуги.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 8). Позивач надає відповідачу послуги з користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.

Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 6128 грн. 30 коп., що утворилась за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2016 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не сплачує за спожиті ним послуги і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6128 грн. 30 коп., що утворилась за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 629 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6128 грн. 30 коп., що утворилась за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: