Справа № 169/345/17
Провадження № 4-с/169/4/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2017 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду зі скаргою на дії начальника Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 , у якій просить визнати неправомірними його дії та скасувати постанову від 20 квітня 2017 року №1784/03-20-37 про проведення стягнення із заробітної плати боржника. До скарги додано клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Пунктом 17 вказаної Постанови визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В порушення вищевказаних вимог закону заявник у скарзі не зазначила найменування осіб стягувачів у виконавчому провадженні, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, що унеможливлює їх виклик в судове засідання.

Крім того, скарга не містить посилання на норму закону, яку порушено начальником Турійського РВ ДВС.

Враховуючи вищевикладене, те, що при наявних недоліках подана заявником скарга не може бути розглянута, то вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити заявника ОСОБА_1, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя