Справа № 310/8732/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконком Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач є власником 2/5 частин домоволодіння № 121 по вул. Горького в м. Бердянську Запорізької області. Раніше в будинку проживала відповідач сестра позивача ОСОБА_2, яка залишається зареєстрованою в будинку, що підтверджується довідкою з місця мешкання від 22.12.2016 року, виданою вуличним комітетом № 25 м. Бердянська. Відповідач з 1982-1983 року не проживає в будинку позивача, особистих речей відповідача в будинку не має. Просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, про причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу в заочному порядку.

Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності да ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до договорів дарування від 18.10.1988 року та від 06.12.1996 року, які посвідчені Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 2/5 частки житлового будинку № 121 по вул. Горького в м. Бердянську Запорізької області.

Відповідно до довідки з місця мешкання від 22 грудня 2016 року, виданої головою вуличного комітету ОСОБА_3 та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС від 16.01.2017р., ОСОБА_2 зареєстрована в будинку, належному позивачу. (а.с.6,29).

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він є чоловіком позивачки, знає відповідачку з 1980 року, за якою адресою вона проживає зараз не відомо, останній раз бачив її в 1997 році, коли помер їх батько, особистих речей відповідачки в будинку немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона троюрідна сестра позивачки та мешкає в одному дворі з нею, відповідачка в 1982-1983 році виїхала з будинку, періодично зявлялася в будинку, коли батьки були живі, після смерті батька вона більше не приходила, вже більше 10 років, 5 років тому назад зустріла відповідачку на цвинтарі. Де вона зараз проживає їй не відомо. На адресу реєстрації на імя відповідачки приходять листи, вони повертають їх листоноші. Особистих речей ОСОБА_2 в будинку не має.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона сусідка позивачки. ОСОБА_2 знає як сестру позивача. Відповідачка виїхала з будинку десь у 1982-1983 роках, де мешкає зараз не знає, бачила її колись на ринку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Наявність реєстрації місця проживання відповідача в житловому будинку позивача є перешкодою у здійсненні позивачем своїх прав власності на цей будинок. За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64,88,212-215, 223-236, 269 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування будинком № 121 по вулиці Горького в місті Бердянськ Запорізької області.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_7