Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Рішко О.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Рішко О.І.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його бабка ОСОБА_3. Після її смерті єдиним спадкоємцем, яким прийнято спадщину була її донька, а позивача мати ОСОБА_4. Остання прийняла спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Про те, що його мати мала намір оформити правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, Виноградівського району Закарпатської області, свідчить виписка з рішення за №484 від 25.05.2010 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по передачі земельної ділянки у власність» виданою Широківською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області 48 сесії 5 скликання.

Після цього позивача мати тривалий час хворіла та не змогла завершити розпочату справу з документів не земельну ділянку та будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року його мати ОСОБА_4 померла.

Позивач на час смерті матері постійно проживав разом з нею.

З метою оформлення правовстановлюючих документів на доволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області, де позивач постійно проживав і продовжує проживати, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської № 36 від 18.01.2017, позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що у позивача відсутні на ім'я спадкодавця, ОСОБА_4, правовстановлюючі документи на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом погоджується.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з»явилась, також подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

За ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1225 ЦК). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269). Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266).

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла бабка позивача ОСОБА_5 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, 1949 року побудови (а.с.21-25).

Після її смерті, мати позивача ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець першої черги прийняла спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.11,16,17).

ОСОБА_4 за життя, мала намір оформити правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, Виноградівського району, Закарпатської області, про що свідчить виписка з рішення за №484 від 25.05.2010 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по передачі земельної ділянки у власність» виданою Широківською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області 48 сесії 5 скликання (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, про що 24.12.2012 складено відповідний актовий запис № 28 (а.с.15).

Позивач після смерті матері, як єдиний спадкоємець першої черги прийняв спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.20).

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак він зобов'язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Постановою приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І. від 19.01.2017 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів відсутністю правовстановлюючого документу на ім"я спадкодавця (а.с.18).

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, а саме: на жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області, загальна площа якого становить 55,8 кв.м., в тому числі житлова 36,1 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк