Провадження № 2/641/387/2017 Справа № 641/9638/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму матеріальної шкоди , завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 5169,13 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11.11.2015 року між ПАТ Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, за яким страховик зарахував майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 2104 - НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

31.12.2015 року в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля застрахованого в ПрАТ «СК «ВУСО» - ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04.02.2016 року, водія автомобіля ВАЗ 2104 держ. реєстр. номер НОМЕР_2- ОСОБА_1 визнано винним у скоєні у ДТП. Згідно умов договору страхування ПрАТ « СК « ВУСО» сплатило власнику пошкодженого автомобіля суму страхового відшкодування в сумі 5169,13 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресної вимоги суму матеріального відкодування в розмірі шкоди в сумі 5169,13 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АЕ6071360 від 11.11.2015 року, за яким страховик зарахував майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 2104 - НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с.14)

31.12.2015 року в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля застрахованого в ПрАТ «СК «ВУСО» - ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником пошкодженого автомобіля - ВАЗ 21103, держ.реєстр.номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3.

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04.02.2016 року, водія автомобіля ВАЗ 2104 держ. реєстр. номер НОМЕР_2- ОСОБА_1 визнано винним у скоєні у ДТП.( а.с12-13)

Статтею 1 ЗУ "Про страхування" встановлено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до розрахунку вартості відновлювального ремонту № 55 від 22.01.2016 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, з урахуванням коефіцієнта зносу складає 5706,99 грн. ( а.с.16-18)

Як вбачається зі страхового акту № 1479-24 від 23.03.2016 року, страхове відшкодування, що підлягало виплаті на користь потерпілого, було визначено у розмірі 5169 грн.13 коп. (а.с.23).

Згідно умов договору страхування позивач сплатив власнику пошкодженого автомобіля суму страхового відшкодування в загальному розмірі 5169 грн. 13 коп., що підтверджується наданими суду копіями платіжних доручень № 4391 від 23.03.2016 року та № 4392 від 23.03.2016 року. (а.с.25).

Отже, сплата позивачем страхового відшкодування, свідчить про визнання останнім страхового випадку.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога-претензія що відшкодування шкоди в порядку регресу , яка залишена відповідачем без задоволення. ( а.с.26-27)

Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.п. ґ, п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи зазначене, знаходить позовні вимоги ПрАТ "СК" ВУСО" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -

В И РІ Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН-НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 5169 грн. 13 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 6547 грн.13 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка