Справа №2/331/72/2017
№ 331/4851/16-ц
УХВАЛА

18 січня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення в солідарному порядку суми боргу в розмірі 250 000, 00 грн.

19 грудня 2016 р. від представника позивачки до суду надійшла письмова заява про залучення до участі у цій справі в якості співвідповідача ОСОБА_8.

В суді представник позивачки ОСОБА_1 вимогу, викладену в заяві підтримала і в її обґрунтування зазначила, що в судовому засіданні з пояснень представника відповідача ОСОБА_6 стало відомо про те, що до будівництва житлового будинку за адресою : м. Запоріжжя, вул. Ясногірська, ділянка № 2 та до розпорядження грошовими коштами на його будівництво причетний батько відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_8.

Зважаючи на те, що поданий ОСОБА_4 позов стосується прав та інтересів ОСОБА_8, який фактично отримував гроші, належні позивачу ОСОБА_4 і витрачав їх на придбання будівельних матеріалів , або привласнив їх, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 33 ЦПК України, залучити вказану особу до участі в справі в якості співвідповідача

В суді позивачка заяву свого представника підтримала, просила її задовольнити ; представники відповідачки ОСОБА_6, кожен в окремості, проти вимоги, викладеній в заяві, заперечували, вважаючи ОСОБА_8 неналежним відповідачем у цій справі.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку інших учасників процесу, кожного в окремості, приходить до наступного.

вивчивши доводи заявника, перевіривши їх наданими доказами, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи із наведеної норми цивільного процесуального законодавства, звернення до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача особи, є правом позивача. А отже, суд, не позбавляючи позивача цього права, вважає за можливе клопотання сторони позивача задовольнити, залучивши до участі в справі в якості співвідповідача, зазначену в клопотанні, особу.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, в якості співвідповідача - ОСОБА_8 ( м. Запоріжжя, 69063, вул.. Академіка Амосова ( колишня Кірова)АДРЕСА_1).

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу, залученому співвідповідачу ОСОБА_8 додатково копію позову з доданими до нього документами.

Повідомити, що розгляд справи призначений в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Дзержинського , 6) на 09 лютого 2017 р. 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.01.2017