Справа № 209/2732/16-ц
Провадження № 2-во/209/1/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду за заявою про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 1378 гривень.

В провадженні Дніпровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів. 11 листопада 2016 року Дніпровським районним судом було винесено заочне рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 гривень, згідно із заявленими позовними вимогами позивача.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяву позивача суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат між сторонами був вирішений при винесенні заочного рішення. Також ст.7 ЗУ « Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Повернення судового збору після винесення рішення в цьому переліку не передбачений.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.. 88 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая