Справа № 190/2028/16-ц
Провадження №2/190/39/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Леонтьєвни, третя особа ТОВ «Надія-Плюс», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в звязку зі смерті, визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в звязку зі смертю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 Леонтьєвни про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як особи яка проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю не менш пяти років до часу відкриття спадщини, визнання позивача власником як спадкоємця четвертої черги після ОСОБА_3, який мав право на спадщину після ОСОБА_4, але не встиг її прийняти в звязку із свою смертю на домобудівлю з земельною ділянкою, розташованою за адресою Пятихатський район, сЖовте, вул.Набережна,24, визнання за позивачем як спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який мав право на спадщину після ОСОБА_4, але не встиг її прийняти в звязку із свою смертю, право власності на земельну ділянку, яка згідно з актом права власності на земельну ділянку серії ДП №062908 на підставі розпорядження голови Пятихатської РДА №486-р від 01.11.2002 року, яка за актом зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22.

Позивач ОСОБА_5 та представник позивача за договором про надання юридичних послуг ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, судові виклики, направлені судом на адресу позивача, зазначеною нею в позовній заяві, повернуті без вручення до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, відеоконференція з Ковельським міськрайонним судом Волинської області не проведена через незабезпечення відеозв?язку останнім з П?ятихатським районним судом Дніпропетровської області, що унеможливило участь відповідача в судовому засіданні через незалежних від неї обставин.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч.8 ст.158-1 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вимоги ст.168 ЦПК України, що передбачають розгляд судом заяв та клопотань осіб, які беруть участь у справі, лише після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового розгляду за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв?язку з чим відкладає розгляд даної справи.

В той же час оскільки відповідно до ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України судом ухвалено про участь відповідача ОСОБА_2 в судовому провадженні в режимі відеоконференції, проте відеозв?язок з Ковельським міськрайонним судом Волинської області не встановлений, суд вважає за необхідне повторено ухвалити про участь відповідача ОСОБА_2 в засіданнях в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. ст.158-1, 169 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №190/2028/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Надія-Плюс», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в звязку зі смерті, визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в звязку зі смертю на 13год 30хв. 05 квітня 2017 року.

Судове засідання о 13год 30хв. 05 квітня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, якому доручити забезпечити можливість проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати Ковельському міськрайонному суду Волинської області для забезпечення проведення відеоконференції, та особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Семенников