Справа № 654/2112/16-ц
Провадження № 2/654/44/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1997. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, 07.06.2012 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого відбувалися сварки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з 2014 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

18.01.2017 на адресу суду також надійшла письмова заява позивача про доповнення позовних вимог, відповідно до якої позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача компенсацію судових витрат по справі.

В судове засідання позивач не зявилася, але до суду надано заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити вимоги з урахуванням доповнень.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти розгляду справи без його участі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 07 серпня 1997 року зареєстрували шлюб, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за №297, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №297857 від 07.08.1997 (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_5, 07.06.2012 р. н., (а. с. 6) яка проживає разом з позивачем.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так, на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 551,20 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією від 29 червня 2016 року за №12 (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, 02.03.1978 р. н. та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Загоруйко) ОСОБА_6, 09.08.1978 р. н., зареєстрований 07 серпня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, актовий запис за №297 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, 02.03.1978 р. н. на користь ОСОБА_3, 09.08.1978 р. н., ІПН НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1