Справа № 525/41/17
Провадження № 2/525/135/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.03.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 11 січня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 3 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 990. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, та як наслідок, їхній шлюб проіснував до народження дитини, після цього вона проживає з іншим чоловіком, тому ніяких підстав для збереження сім'ї в них в даний час немає. Спору про поділ спільного майна в них в даний час немає.

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання 2 березня 2017 року було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 22 лютого 2017 року, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 22 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду позивач та її представник ОСОБА_4 надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в заявах вказали, що позов підтримують в повному обсязі, та просять суд його задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 22 березня 2017 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 17 березня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не надав.

Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом 22 березня 2017 року за згодою позивача та її представника була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 3 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 990 (а.с.6).

З свідоцтва про народження малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю записана ОСОБА_1 (a.c.7). В позовній заяві зазначено, що позивачем ОСОБА_1 був поданий позов до суду про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини.

З довідки № 2819 від 5 серпня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, 1986 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, 1981 року народження, дочка - ОСОБА_5, 2009 року народження, син - ОСОБА_3, 2015 року народження (а.с.8).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, заперечень щодо позову відповідачем до суду не подано.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 3 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 990, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -