ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/205/17
Провадження № 2/210/875/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю сторін - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Саід ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.07.1998 року між ним і відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, про що зроблено актовий запис № 524. Від шлюбу вони мають доньку: ОСОБА_2 Сабріну Халілівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різницю характерів та відсутність взаємопорозуміння, у зв'язку з чим шлюбні відносини припинились. Збереження шлюбу будуть суперечити інтересам Позивача та Відповідача. Спору про місце проживання дитини між ними немає. Тому просив розірвати шлюб.

Позивач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності без фіксації технічними засобами, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності без фіксації технічними засобами, позов визнає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Судом встановлено, 11.07.1998 року між сторонами по справі, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 524 (а.с.4).

Також під час судового розгляду справи встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_2 Сабріну Халілівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками дитини (а.с.5).

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги наявність малолітніх дітей, ті обставини, що Відповідачка спільно з позивачем тривалий час не проживає, спору щодо проживання дитини не має, а також інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_4, після укладення шлюбу, прізвище не змінювала.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 640,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 224, ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 Саід ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Саід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 11.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 524 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 69/28, на користь ОСОБА_2 Саід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Г. Димитрова, 38/49, сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко