___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3274/17
Провадження № 2/520/7042/17
УХВАЛА

28.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.03.2016 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи АБ «Півенний» надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Південний» грошові кошти в сумі 400000 гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6000 гривень 00 копійок.

Судом у судовому засіданні 17.11.2016 року було ухвалено прийняти зустрічний позов АБ «Південний» до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.03.2017 року роз'єднано в різні провадження первісний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виділивши у самостійне провадження вимоги зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - продовжено у загальному порядку. Виділеному провадженню за вимогами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ухвалено присвоїти новий номер за системою документообігу суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Суддею отримано вказану позовну заяву Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - 28.03.2017 року.

28 березня 2017 року також було передано подану до суду представником АБ «Південний» заяву про повернення позовної заяви АБ «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до відкриття/прийняття до провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З урахуванням ч. 8 ст. 8 ЦПК України положення статті ст.121 ЦПК України підлягають застосуванню.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.