Справа № 304/34/17
Провадження № 2/304/100/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_2 16 лютого 2011 року його батько - ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 і все що буде йому належати на день його смерті заповів позивачу. Разом з цим, нотаріусом йому було відмовлено у оформлені свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкодавця свідоцтва про право власності на будинок, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 05 вересня 2011 року, актовий запис №19.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, свій будинок з надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 та те, що буде належати йому по Закону заповів - ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 16 лютого 2011 року, посвідчений секретарем виконкому Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №10.

Також встановлено, що згідно довідок Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 5 від 03 січня 2017 року та № 6 від 03 січня 2017 року, головою домогосподарства АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, де на день його смерті був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з цим позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.