Номер справи 220/2010/16-ц
Номер провадження № 2/220/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря Черновал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 вересня 2005 р. він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 У червні 2014 року вони стали проживати окремо через відсутність взаєморозуміння , байдужості до життя та проблем один одного та різних поглядів на життя. З цього часу фактичні шлюбні відносини між ними були припинені, відповідачка переїхала жити до своїх родичів у смт. Велика Новосілка, він залишився у м. Донецьку і з цього часу вони практично не спілкувались. 12 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_3 повернулась до м. Донецька з метою розірвання шлюбу, після чого ними було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Куйбишевським відділом запису актів цивільного стану м. Донецька Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції ДРН. Нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_3 восени 2015 року народила доньку та у січні 2016 року отримала свідоцтво про народження дитини, де в графі «батько» зазначений він на підставі свідоцтва про шлюб. В зв'язку з відсутністю фактичних шлюбних відносин він не може бути батьком дитини, яку народила відповідач, а тому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1 від 05.01.2016 р. про народження ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання також не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 17.09.2005 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька 17.09.2005 р. (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 12.11.2015 р. Куйбишевським відділом запису актів цивільного стану м. Донецька Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції ДРН, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 12.11.2015 р. (а.с. 13).

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходилися на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну Україні територію, але бланки суворої звітності вивезені не були, у зв'язку з чим, видані на цій території після 01 грудня 2014 року документи про державну реєстрацію актів цивільного стану не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до ст.. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-та відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

За загальними положеннями ЦПК України обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивачем не надано суду доказів відсутності кровного споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої він зазначений у свідоцтві про народження.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що правових підстав для задоволення позовних вимоги у суду немає. Доводи позивача є необґрунтованими, заявленими без достатніх правових підстав, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина