Справа № 226/131/17
Провадження № 2/226/137/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

8 лютого 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в юридичному шлюбі з 7 червня 2003 року. Під час спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем не склалися, у зв'язку з тим, що сторони мали інші погляди на життя, наслідками чого буди постійні сварки з відповідачем, свідками яких були діти, що мали тяжкі наслідки на їх психіку. З 23 грудня 2016 року позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести з ним спільне господарство. Позивач зареєстрована як фізична особа підприємець, але до цього часу доходів не має. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, з позовом згоден в повному обсязі.

Суд вважає, що у справі є всі дані про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились до суду.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) 07.06.2003 року зареєстрували шлюб, їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 11).

Позивач та відповідач є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про їх народження (а.с. 12-13). Діти здорові, на обліку в медичних установах не перебувають (15-16).

Позивач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Мирноградському міському центрі зайнятості, як безробітна, її дохід за період з червня 2016 року по вересень 2016 року становить 1052,90 грн (а.с.17).

Згідно довідки про доходи, виданої ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта «Стаханова», відповідач ОСОБА_2 працює гірничим монтажником підземним, з липня 2016 року по грудень 2016 року отримав дохід у розмірі 40766,61 грн. (а.с. 18). Відповідач здоровий, на диспансерному обліку на перебуває (а.с.14).

З довідки Мирноградської міської ради від 27.12.2016 року вбачається, що сторони по справі та їхні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

За даними ВДВС Мирноградського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 19).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно із статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення проводити з 31 січня 2017 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко