Справа № 540/1610/16-ц
Номер провадження 2/540/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Хомінець І.В.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Установлено, що 30 серпня 2003 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1та Глушковою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 (а.с.3,4). Сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6).

Згідно довідки Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 1608 від 23.12.2016р. відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. кв.1 і має склад сімї: чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

За проханням позивача, судовий збір, сплачений останнім при подачі даного позову до суду, з відповідачки не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 року виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради Машівського районну Полтавської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,та Глушковою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: