Справа № 399/928/16-ц
Провадження № 2-о/399/32/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувсь до суду з заявою в які просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 заявнику.

Свої вимоги мотивував тим, що на сторінці 41 трудової книжки НОМЕР_1, його прізвище, ім'я та по - батькові зазначено як - ОСОБА_2, що не співпадає з даними зазначеними в паспорті. Вказані обставини можуть утруднити оформлення пенсії заявником.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до суду свого представника не направили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак надіслали до суду заву в які просили справу розглядати без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, пo-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факт, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що прізвище заявника згідно його паспорта українською мовою зазначено як «ОСОБА_2», а російською мовою «ОСОБА_2», що підтверджується копією паспорта /а.с. 4, 5/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 27 серпня 1983 року, прізвище заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_2» /а.с.7/.

Згідно 41 сторінки трудової книжки НОМЕР_1, вказано прізвище, ім'я та по- батькові заявника українською мовою, як - ОСОБА_2. Однак, відповідно до паспортних даних прізвище заявника зазначено українською мовою, як - ОСОБА_2 /а.с. 8- 13/.

Також, згідно військового квитка серія НОМЕР_2 виданий 22 жовтня 1979 року, прізвище заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_2» /а.с.14/.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, на підставі п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки дозволяє заявнику реалізувати свої права.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212-215,234,235,256-259,294,296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, заповненої 1 липня 1978 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях