Справа № 309/3229/16-ц
Провадження № 2/309/315/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 08.04.2009 р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. щомісячно. На даний час, у зв'язку з подорожчанням життя, вказаних коштів на утримання дитини не вистачає. Крім того, останні декілька років відповідач не турбується про виховання дитини та її забезпеченням, ухиляється від сплати аліментів. Позивач не в змозі належним чином забезпечити утримання доньки, крім доньки ОСОБА_3 на її утриманні перебуває ще донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати-пенсіонерка ОСОБА_5 Відповідач працездатний, виїздить на сезонні заробітки в Чехію, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 08.04.2009 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Відповідно до ухвали суду від 04.10.2016 р. відповідач викликався Тячівським районним судом Закарпатської області в порядку виконання окремого доручення для його допиту. Однак, окреме доручення не виконано у зв'язку з його неявкою в судові засідання 17.10.2016 р., 24.10.2016 р., 31.10.2016 р., 08.11.2016 р., 15.11.2016 р., 22.11.2016 р. та 29.11.2016 р. Про дату проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, в якому у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Хустського районного суду від 08.04.2009 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Згідно довідки №855/02-22, виданої виконкомом Хустської міської ради від 19.09.2016 р. дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивача. Крім того, копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що мати позивача ОСОБА_5 є пенсіонеркою /а.с.9,10/.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачка ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному стані, оскільки на її утриманні, крім доньки ОСОБА_3, перебувають також донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір-пенсіонерка ОСОБА_5, а визначений рішенням суду від 08.04.2009 р. розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання доньки сторін є недостатнім для її належного утримання, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, виїздить на сезонні заробітки, отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.04.2009 року і стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 /одної тисячі/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.