Справа№592/520/17
Провадження №2/592/633/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрований 02.02.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, в тому числі розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, по вихованню дитини. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі і в присутності сторонніх людей і в громадських містах, що ображає її честь та гідність. Крім того, відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним та в присутності сина виясняє стосунки, що негативно відображається на його психічному стані та розвитку. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими і не потребує строку для примирення, оскільки спроби в минулому не принесли жодних результатів, а лише погіршує стан відносин з відповідачем і вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам та їх сину, а тому і прохає шлюб розірвати, вказуючи, що шлюбні відносини припинені з 2016 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи, що з 2016 року залишала чоловіка і не бажає повертатися та поновляти стосунки, оскільки у неї є страх перед відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, незважаючи на те, що ознайомився з матеріалами справи, про що є відповідна заява, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому є підстави для розгляду справи в його відсутність.

Вислухавши позивачку, суд проаналізував матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини та разом не проживають, позивачка категорично не бажає повертатися до чоловіка, а тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї, і шлюб доцільно розірвати.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 02 лютого 2008 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 80 (а.с. 7).

У сторін є дитина ОСОБА_3 і відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний відповідач (а.с.6), який проживає з матірю.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям, враховуючи повагу до права дружини на предявлення вимоги про розірвання шлюбу та виходячи з інтересів дітей, їх душевного травмування, а в подальшому збереження прояв поваги та турботи одним до одного.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 80.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Г.Ю. Корольова