Справа № 699/906/16-ц
Номер провадження 2/699/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 предявив у суд даний позов і просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20 червня 2015 року, посилаючись на те, що він встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини з часу смерті спадкодавця пропустив по хворобі. А тому, він і звернувся з позовом до суду.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала і надала суду пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник відповідача у суд не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у суд не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що являється позивачу рідним братом. Ні він, ні їх мати,яка на даний час тяжко хвора, спадщину не приймали і на неї не претендують. ОСОБА_1 ремонтуючи покрівлю батьківського будинку, впав і отримав травму коліна, внаслідок чого перебував на стаціонарному лікуванні і не міг рухатися, а тому не зміг як планував звернутися до нотаріуса по спадщині.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 20 червня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть І-СР №261601, видане 22 червня 2015 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), який на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,6499 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №129614, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 25 грудня 2003 року за №421.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання померлого. Померлий залишив заповіт, посвідчений сільським головою Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_5 17 квітня 2015 року за №15, згідно з яким заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_2 (позивачу). Заповіт не змінений і не скасований.

Відповідно до ст.ст.1220, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи і для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.

26 листопада 2016 року позивачем було подано до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 26 листопада 2016 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 у звязку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом.

Згідно довідки державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 26 листопада 2016 року за вих. № 1320/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ст.ст.1269, 1272 даного Кодексу, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив у своєму позові позивач, а в суді його представник, заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він не подав по причині того, що з 18 листопада 2015 року по 25 грудня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ, що підтверджується довідкою лікувальної установи №2948 від 09 грудня 2016 року, яку позивач додав до матеріалів справи. Строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, є один місяць.

Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем по обґрунтуванням позивача, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року та є обовязковою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В підтвердження своїх вимог позивач надав суду такі докази: світлокопію паспорта батька, світлокопію свідоцтва про своє народження; світлокопію свідоцтва про смерть батька; постанову державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову в прийнятті заяви на прийняття спадщини за заповітом; довідку державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась; світлокопію Державного акту на право власності на земельну ділянку; довідку про перебування на стаціонарному лікуванні та показання свідка ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини і є всі підстави задовольнити позов, але при цьому визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і такий достатній строк може бути один місяць, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет та підставу позову, відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт., кв.118, м. Київ, НОМЕР_1 виданий 29 листопада 1996 року Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 додатковий строк один місяць для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20 червня 2015 року в с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (свідоцтво про смерть І-СР № 261601 видане 22 червня 2015 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), і перебіг цього строку починається після набрання рішенням законної сили.

Стягнути із Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, поштовий індекс 19450 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт., кв.118, м. Київ, НОМЕР_1 виданий 29 листопада 1996 року Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Розяснити особі, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 27 січня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7sp; А.