СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№759/17117/16-ц

пр.№2-о/759/110/17

23 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

заявника - ОСОБА_2

представник заявника - ОСОБА_3

заінтересована особа - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі своєю померлою тіткою ОСОБА_7 в квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1, станом день відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

В заяві представник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_7. Після смерті відкривалась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області. 25.11.2004 року ОСОБА_7 заповіла цю земельну ділянку ОСОБА_2 Водночас, постановою нотаріуса від 10.12.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявником, начебто, було пропущено строк для прийняття спадщини. З огляду на викладене, заявник вимушений звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту спільного проживання.

В судовому засіданні представник заявника, заявник, заінтересована особа вимоги заяви підтримали, заяву просили задовольнити.

Свідок ОСОБА_8, яка є родичем заявника та заінтересованої особи повідомила суду, що після смерті батьків заявника, він забрав до себе додому стареньку бабусю ОСОБА_7, яка проживала разом з заявником та його сім'єю в будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Так, проживали вони разом близько п'яти років, у тому числі, на момент смерті ОСОБА_7

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_7 земельну ділянку яка розташована на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, яка належала їй на праві власності, заповіла ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 25.11.2004 року (а.с.12-13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.05.2015 року земельна ділянка яка розташована на території Тростинської селищної ради Васильківського району Київської області на праві власності належала померлій ОСОБА_7 (а.с. 14-15), що підтверджується також державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.06.2004 року (а.с. 16-17).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 94 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року виданий Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 18).

Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2016 року (а.с.29).

Відповідно до наданої медичної картки встановлено, що ОСОБА_7 проживала за адресою: АДРЕСА_1 без прописки та обслуговувалась у поліклініці, починаючи з 2012 року (а.с. 19-28).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява в частині вимог про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.3 ст. 1268 ЦК України, з урахуванням п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.ст. 234-235, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 станом на день відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Войтенко