01.02.2017 Справа № 756/6088/16-ц
№2/756/508/17
№756/6088/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Компанії «Авангрд Агро Трейд АГ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбунов Кирил Євгенович про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року Компанія «Авангрд Агро Трейд АГ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбунова К.Є. про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року відкрито провадження у справі.

За заявою позивача в порядку забезпечення позову ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

При цьому, до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні пдтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та дату судовго засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у зв'язку із відсутністю необхідності розгляду справи в судовому порядку, суд вважає необхідним також скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст. 154, ч.3 ст. 151, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Компанії «Авангрд Агро Трейд АГ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбунов Кирил Євгенович про визнання недійсним договору дарування квартири- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову та арешт накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року, на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Шевчук