Справа № 343/54/15-ц
Провадження № 22-ц/779/266/2017
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 30 червня 2016 року задоволено частково позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадера Трейд» в користь ОСОБА_3 7274 грн. (сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні) 92 копійки матеріальної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадера Трейд» в користь ОСОБА_3 676 грн. (шістсот сімдесят шість гривень) 69 копійок судових витрат. Стягнуто з Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» в користь ОСОБА_3 3574 грн. (три тисячі п»ятсот сімдесят чотири гривні) 51 копійку судових витрат

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 3686 грн. 32коп., тобто 110 відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2016 року надано строк до 13 січня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового зору та виправлення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2016 року, якою надано термін для виправлення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 03 січня 2017 року, що підтверджується підписом у повідомленні.

Станом на 19 січня 2017 року ОСОБА_2 вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 30 червня 2016 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 30 червня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк