Справа № 336/125/17-ц,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, за змістом якої стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житловому приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, помер 14.02.2013 року. Після його смерті залишилась заборгованість по сплаті за надані Концерном «МТМ» послуги. Після смерті ОСОБА_2, відповідно, відкрилась спадщина, до складу якої може входити й зазначене житлове приміщення, оскільки померлий був його власником. Особовий рахунок померлого не переоформлений, заборгованість не сплачена.

Заявник має намір предявити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку ст. 1281 ЦК України та предявити позов до суду про стягнення наявної заборгованості зі спадкоємців померлого.

Оскільки в інший спосіб отримати інформацію про спадкоємців померлого неможливо, заявник просить витребувати з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців померлого, та перелік майна, яке було успадковане.

Представник заявника, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не зявився, що за змістом ч.2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, за вимогами ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів є, зокрема, їх витребування.

Ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачає можливість подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 14.02.2013 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із чим був знятий з реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - 17.05.2013 року.

Заявник на підставі особистого рахунка №101411520 надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.12.2016 року за зазначеним рахунком утворилась заборгованість у сумі 1486,50 грн. за період з січня 2013 року по січень 2014 року. На даний час особистий рахунок спадкоємцями померлого не переоформлений, заборгованість не сплачена. Відомості про спадкоємців заявнику не відомі.

Заявник має намір предявити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку ст. 1281 ЦК України та предявити позов до суду про стягнення наявної заборгованості.

Вивчивши надані суду докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені саме цими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині витребування з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори інформації відносно спадкоємців після смерті ОСОБА_2

Крім того, попередньо необхідно витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копії актового запису про смерть ОСОБА_2

При цьому, у суду не виникає сумніву щодо наявності у заявника складнощів у витребуванні доказів самостійно, заява подана стосовно обставин, якими сторона має обґрунтувати свої майбутні позовні вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд.

В задоволенні заяви про витребування з нотаріальної контори переліку майна, яке було успадковане, необхідно відмовити, оскільки зазначена вимога не узгоджується і не повязана із майбутніми позовними вимогами заявника.

Враховуючи, що заява оплачена судовим збором та за змістом відповідає нормі ч.1 ст. 134 ЦПК України, суд дійшов висновку про її часткове задоволення на зазначених підставах. Необхідно розяснити порядок подання доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 133-135, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 14.02.2013 року.

Витребувати з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію відносно спадкоємців після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В частині задоволення заяви про витребування переліку майна, яке було успадковане після смерті ОСОБА_2, відмовити.

Встановити наступний порядок виконання ухвали: направити її копію до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, після отримання копії актового запису про смерть фізичної особи судом копію ухвали для виконання в частині інформації відносно спадкоємців після смерті ОСОБА_2 надіслати Пятій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Г.Артемова