Провадження № 2-о/761/36/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення від обов`язків опікуна, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_1, 1961 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2, яка знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном колишнього чоловіка ОСОБА_1. З 22.04.2013 року. Недієздатна ОСОБА_2 перебуває в Святошинському психоневрологічному інтернаті. 18.02.2016 року ОСОБА_1 до Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації через відділ опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення подано звіт за 2015 рік щодо виконання обов'язків опікуна відносно не дієздатної ОСОБА_2, відповідно до інформації викладеної в звіті, ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого підопічна одержала кредит в сумі 80000,00 дол. США, строк користування до 25.05.2017 року, окрім цього, 13.09.2007 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» також укладено іпотечний договір, за умовами якого підопічна передала в іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, якою забезпечила в повному обсязі виконання грошових зобов'язань за вказаним вище кредитним договором. Зі слів опікуна, одержаними ОСОБА_2 коштами скористалися треті особи, місце знаходження яких не відомо. Орган опіки та піклування Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації неодноразово вимагав від опікуна вжити заходи щодо захисту майнових прав недієздатної ОСОБА_2, однак опікун надані рекомендації не виконує, що призвело до незаконного позбавлення права власності недієздатної ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа та його представник у судовому засідання заперечували щодо задоволення заяви, зазначивши, що ОСОБА_1 виконує покладені на нього обов'язки в повному обсязі та зауважили, що на даний час в Шевченківському районному судді м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування запису щодо реєстрації права власності.

Представник заінтересованої особи Святошинського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на заяву не подав.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною та встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1.

Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), видано путівку № 53 від 22.05.2013 року для поселення недієздатної ОСОБА_2, 1970 року народження до Святошинського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 залишив за собою обов'язок управління майном підопічної.

Однак, опікун не в повному обсязі виконує покладені на нього обов'язки, а саме не подає до органу опіки та піклування щорічних звітів про свою діяльність щодо захисту прав та інтересів підопічної, у тому числі щодо збереження належного їй майна та житла, в матеріалах справи міститься тільки один звіт за 2015 рік.

Крім того, опікун здійснює управління майно підопічної на власний розсуд, що полягає у безоплатній передачі в користування третім особам квартири АДРЕСА_1, що також було підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 13.09.2007 року в розмірі 743972,69 грн. та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-колект», що фактично позбавило підопічну майна.

Також, відповідно до пояснень представника заявника, ОСОБА_1 було приховано від органу опіки та піклування інформацію про наявність у підопічної іншого майна, яке також потребує опіки, а саме: будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, відтак опікун протягом шести років здійснював управління вказаним майном на свій розсуд та не подавав звітів про його використання до органу опіки та піклування.

Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109/02/35-7652 від 15.09.2016 року прийнято рішення про необхідність порушення питання про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_1 у зв'язку з не належним виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України суд, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази знайшли своє підтвердження про не виконання належним чином ОСОБА_1 обов'язків опікуна.

Даючи юридичну оцінку поясненням та доказам по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.75 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення від обов`язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2, яка знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті (м. Київ. вул. Крамського, 16).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя