Справа № 565/1782/16-ц
Провадження № 2/565/124/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В..

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її бувшому чоловіку- відповідачу ОСОБА_2 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1, на сім»ю, яка складалася із чотирьох чоловік. У квартирі на даний час зареєстрована вона та відповідач. Бувший чоловік ОСОБА_4.з липня 2012 року не проживає у квартирі і їй не відомо місце проживання відповідача. Перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинить. У зв»язку із непроживанням ОСОБА_2 в квартирі, вона несе додаткові, необґрунтовані витрати по сплаті комунальних послуг.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, будучи повідомлений через ЗМІ про дату, час та місце розгляду справи, тому згідно ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

В ході судового розгляду справи свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 більше чотирьох років не проживає в квартирі АДРЕСА_1 та йому ніхто не чинить перешкод в користуванні квартирою.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

З ордеру № 17336 від 24.11.2005 року, який виданий виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради слідує, що на ім»я ОСОБА_2 , сім»я якого складається з чотирьох чоловік, видано ордер на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2012 року у справі № 1711/2149/12 підтверджується, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб 13.12.1992 року, який розірвано 20.12.2012 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.06.2015 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище «ОСОБА_1».

З договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №1134 від 20.12.2005 року встановлено, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, членами його сім»ї є ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Довідкою №696 від 18.02.2016 року, виданою Житлово-експлуатаційною дільницею №2 м.Кузнецовськ (нині - Вараш), підтверджується , що на даний момент в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З довідки №18 від 18.02.2016 року, виданої Житлово-експлуатаційною дільницею №2 м.Кузнецовськ (нині - Вараш), вбачається, що комунальні послуги та утримання будинків і прибудинкових територій за квартиру АДРЕСА_1 утримували із заробітної плати ОСОБА_1 з лютого 2013 року по грудень 2015 року, а заборгованість на даний час відсутня.

З квитанцій та рахунків про сплату житлово-комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що з січня 2016 року по січень 2017 року за житлово-комунальні послуги сплачує ОСОБА_1

Із акту комісії Житлово-експлуатаційної дільниці №2 м.Кузнецовськ (нині - Вараш) № 160/138 від 11.01.2017 року, складеного за участі сусідів ОСОБА_9 (кв. АДРЕСА_2) та ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), в квартирі АДРЕСА_1 під час перевірки особистих речей та самого ОСОБА_2 не було, а сусіди підтвердили факт, що з липня місяця 2012 року він у даній квартирі не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що

випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени

сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за

зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 з липня 2012 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.63,71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачка може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий