Справа № 646/5487/16-ц
№ провадження 2-о/646/3/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, зацікавлена особа: Центр надання адміністративних послуг Основ'янського району м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин заявників з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. для переоформлення особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1

Заявники та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки справа знаходиться в провадженні суду з 11.05.2016р., суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До категорії справ, передбачених вищевказаною нормою ЦПК України відносяться справи за заявами щодо встановлення родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.235 ЦПК України). Відповідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі актового запису про смерть (а.С.72) встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заяви про встановлення юридичного факту, вбачається, що заявники з метою переоформлення особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1 просили встановити факт родинних відносин між ними та померлою.

Однак в заяві не зазначили про ступінь спорідненості між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не надали достатніх доказів на підтвердження родинних зв'язків, у зв'язку з чим заява про встановлення юридичного факту не підлягає задоволенню у зв'язку з недоведеністю.

Так, заявники лише надали докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5,9). Інші надані документи не підтверджують родинний зв'язок між заявниками та ОСОБА_5 Протягом восьми місяців судового розгляду заявники клопотань про витребування доказів на підтвердження родинних зв'язків не заявляли, самостійно не надали.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-8, 11, 15, 57, 60, 62, 64, 65, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, зацікавлена особа: Центр надання адміністративних послуг Основ'янського району м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.