1Справа № 335/5105/16-ц 2/335/194/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 03 лютого 2017 року сторони не зявились.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить суд постановити ухвалу про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Як передбачено ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставинсправи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, суворо дотримуючись принципу диспозитивності.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що у сторін існують певні труднощі у отриманні та наданні суду доказів на підтвердження як позовних вимог так і заперечень ОСОБА_1 проти позову.

Судом становлено, що до позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» долучено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредиьним договором № б/н від 07 вересня 2012 року станом на 29 лютого 2016 року, яка становить 89 019 грн. 06 коп.

Разом з тим, з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 у період з 22 серпня 2014 року по 30 липня 2016 року проходив військову службу у лавах Збройних Сил України по мобілізації.

Таким чином, на відповідача розповсюджується положення ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2012 року з урахуванням його перебування на військовій службі у лавах Збройних Сил України по мобілізації, у період з 22 серпня 2014 року по 30 липня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2012 року з урахуванням його перебування на військовій службі у лавах Збройних Сил України по мобілізації, у період з 22 серпня 2014 року по 30 липня 2016 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук