Справа № 500/4952/16-ц
Провадження № 2-во/500/33/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання дійсним біржового контракту купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на це майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2016 року позов ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання дійсним біржового контракту купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на це майно задоволено та визнано дійсним біржовий контракт №30704 від 30.11.2004 року купівлі-продажу нежитлового приміщення корівнику №4 по вул. Кірова, 1-ц в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, укладений на Українській універсальній товарній біржі між ОСОБА_1 та сільськогосподарським кооперативом «Маяк», в особі біржового брокера ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення корівник №4 по вул. Кірова, 1-ц в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області.

15.03.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, а саме виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме замість вказаного типу обєкта нежитлове приміщення корівник №4 вказати правильне найменування типу обєкта нежитлова будівля корівник №4.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання дійсним біржового контракту купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на це майно задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2016 року по справі № 500/4952/16-ц позовом ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання дійсним біржового контракту купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на це майно, із зазначенням правильного найменування типу обєкта нежитлова будівля корівник №4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4