Справа № 523/2119/17
Провадження №2/523/2350/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив зняти арешт з невизначеного майна, всього нерухомого майна, накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Першого Суворовського ВДВС) від 01.12.2010 року АН № 333447. В обґрунтування вимог посилається на те, що під час звернення до Суворовського ВДВС про зняття арешту з вказаного майна йому було повідомлено, що виконавчі провадження за 2010 рік знищені. Також, відповідно до постанови Першого Суворовського ВДВС від 06.03.2012 року, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-1259/12, виданого 21.12.2007р. Суворовським районним судом м. Одеси закінчене та заборгованості перед Ліквідаційною комісією комунальних підприємств по вказаному судовому наказу немає. Тому позивач просить його позовні вимоги задовольнити.

Представник Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився,про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с 17), причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Так судом встановлено, що постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 01.12.2010 року АН № 333447 було накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, а саме на ? частку АДРЕСА_3 на ? частку АДРЕСА_1; автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», колір сірий, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. ( а.с. 6). Відповідно до листа Суворовського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 28.10.2016 року № 51550, виконавчі провадження 2010 року знищені (а.с. 4). Також встановлено, що відповідно до постанови Першого Суворовського ВДВС від 06.03.2012 року, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-1259/12, виданого 21.12.2007р. Суворовським районним судом м. Одеси закінчене (а.с.5), та згідно довідки Ліквідаційної комісії комунальних підприємств у відповідача відсутня заборгованість по вказаному судовому наказу (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення позову та зняття арешту на невизначене майно, все майно, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з невизначеного майна, всього нерухомого майна, накладеного постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 01.12.2010 року АН № 333447, номер запису про обтяження 10682249, а саме з ? частки АДРЕСА_3; з ? частки АДРЕСА_2; з автомобілю марки «TOYOTA COROLLA», колір сірий, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: