Провадження № 2/643/1980/17
07.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовною заявою Харківського національного автомобільно-дорожнього університету до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Харківський національний автомобільно-дорожній університет (далі Університет) звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що 03.11.2010 з працівником Університету ОСОБА_2 укладено договір найму жилого приміщення, а саме кімнати № 326 у належному позивачу гуртожитку АДРЕСА_1. В цій же кімнаті з 11.04.2011 зареєстрована дружина останнього - ОСОБА_1, яка з червня 2013 року у гуртожитку не проживає, особистих речей в кімнаті № 326 не має, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.
Позивач просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № 326 в гуртожитку АДРЕСА_1 в м. Харкові.
До суду від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність в якій останній наполіг на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, тому його неявка визнана неповажною, а матеріали справи достатніми для розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне: згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2012 будівля (гуртожиток) літ «А-3» по АДРЕСА_1 належить Державі Україна в особі Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України та закріплена за Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом на праві оперативного управління (а.с. 7).
Згідно форми-А, довідок та актів позивача відповідач в гуртожитку за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає з червня 2013 року, місцезнаходження відповідача не відоме (а.с. 8-12).
Доказів того, що відповідач залишив жиле приміщення за місцем реєстрації примусово суду не надано, як і доказів виявлення бажання ОСОБА_1, яка більше ніж пів року відсутня за адресою реєстрації, користуватись вказаним житлом.
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
З погляду на вищевикладені обставини справи та норми закону суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_1 та зняти останню з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар