Єдиний унікальний номер 725/43/15-ц
Номер провадження 2/725/1059/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Як вбачається з останньої редакції позовних вимог, позивач просила припинити право власності на саманний житловий будинок літ. А площею 23,7 кв.м. по вул. Жасмінній, 35 в м.Чернівці, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.05.1983 року у звязку з його знищенням; визнати житловий будинок літ. А з належними до нього господарськими спорудами по вул.. Жасмінній, 35 в м.Чернівці обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7; визнати за нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/8 частини спірного житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд, а за ОСОБА_4 на 5/8 частин вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом Чернівецької області апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.05.2016 року, який за ОСОБА_4 визнано право власності на спірний будинок.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про зупинення провадження обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10.11.2016 року поновлено строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.05.2016 року, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з прибудовою та ганком (літ.А.А,а), загальною площею 123,70 кв.м., житловою площею 73,50 кв.м., літню кухню з гаражем (літ.Г,г), загальною площею 64,00 кв.м., навіс (літ.Ж), загальною площею 6,60 кв.м., сарай (літ.З,И), загальною площею 6,30 кв.м., криниця (літ.К), огорожа (№1-3), що по вул. Жасмінній,35 м. Чернівці. Вказаною ухвалою відкрито апеляційне провадження, яке 21.12.2016 року було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4

Таким чином, оскільки обставини, які є предметом розгляду та доказування у справі про визнання права власності за покійним ОСОБА_4 на спірне будинковолодіння мають значення для предмету доказування по даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до вирішення Апеляційним судом Чернівецької області справи за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський