Справа № 214/5464/16-ц
16 січня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Ізак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування належною їй квартири № 29, розташованої в будинку № 18 по вул.. Генерала Радієвського у м. Кривому Розі. В обґрунтування свого позову вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира № 29 розташована в будинку № 18 по вул.. Генерала Радієвського в м. Кривий Ріг. На даний час в квартирі зареєстрована вона та її донька ОСОБА_2, яка не проживає за вищевказаною адресою з вересня 2015 року.
Позивач до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення.
Представник третьої особи до судового засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, квартира , яка розташована за адресою вул.. Генерала Радієвського, 18/29 у м. Кривому Розі, належить позивачеві на праві приватної власності (а.с. 4-5).
Відповідач є зареєстрованою у спірній квартирі.
Факт не проживання відповідача підтверджується Актом, складеними мешканцями будинку № 18 по вулиці Генерала Радієвського в м. Кривому Розі, згідно якого ОСОБА_2 не мешкає за адресою вул.. Генерала Радієвського, 18/29 з вересня 2015 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік встановлена судом на підставі вищевказаного Акту. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідачів у цьому житлі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що позивач втратив право користування цим житлом.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою № 29, яка розташована у будинку № 18 по вулиці Генерала Радієвського у м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.В.Чернова