Справа № 129/3357/16-ц
Провадження по справі № 2/129/162/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

14.12.2016 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 13.04.2010 р. укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит у розмірі 4800 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 19955 грн. 65 коп., яка складається з: 1203 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 14225 грн. 96 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3100 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини) та 926 грн. 46 коп. штрафу (процентна складова); письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.2-3).

Відповідач письмово вимоги позову не визнав, оскільки заборгованість сплатив, на доказ надав довідку ПАТ КБ «ПриватБанк», просив розглянути справу у його відсутність (а.с.49).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні позову з таких підстав.

Доведено, що станом на 31.10.2016 р. ОСОБА_1 мав заборгованість в розмірі 19955 грн. 65 коп., яка складається з: 1203 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 14225 грн. 96 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3100 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини) та 926 грн. 46 коп. штрафу (процентна складова), але згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 5В7Е-JFRB-MDD9-EBSS від 06.02.2017 р., підписаної керівником роздрібного бізнесу ГО ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, ОСОБА_1 станом на 06.02.2017 р. не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.50).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст. 526 ЦК України, відповідно до якої забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 5В7Е-JFRB-MDD9-EBSS від 06.02.2017 р., підписаної керівником роздрібного бізнесу ГО ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, ОСОБА_1 станом на 06.02.2017 р. не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», то суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 3111, МФО 305299 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: