Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представників позивача Чекаленка І.М., Невгод І.М.

відповідача ОСОБА_4

представників третіх осіб: Бушиної О.С., Гончар Л.В.

розглянувши позовну заяву Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Центр соціальних служб у справах сім'ї, дітей, молоді Черкаської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Хацьківська сільська рада Черкаського району Черкаської області звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка проживає в АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не веде домашнє господарство, не в змозі забезпечити нормальні побутові умови для проживання дитини, покладені на неї обов'язки щодо виховання та утримання дитини не виконує. Під час відвідування відповідачки у її будинку було виявлено безлад, на підлозі купи сміття, стіни брудні, речі розкидані, постільна білизна брудна, наявний неприємний запах від тютюнового диму. На момент обстеження у будинку було холодно, дитина перебувала у верхньому одязі, із приготовлених страв нічого не було, на столі та на підлозі знаходився брудний посуд. Малолітня ОСОБА_7 являється ученицею 1 класу Хацьківської ЗОШ, за період з 01 вересня 2016 року по 30 листопада 2016 року, вона пропустила 25 днів навчання у школі, 20 днів з яких - по хворобі. З 30 листопада 2016 року і по даний час її дитина перебуває в Черкаській ЦРЛ на обстеженні. Посилаючись на викладене позивач просить суд вилучити малолітню ОСОБА_7 у ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просять суд їх задовольнити..

Відповідачка у судовому засіданні, пояснила, що дійсно у будинку де вона проживає відсутні належні побутові умови для проживання та розвитку дитини та не заперечувала проти вилучення у неї дитини, так як за час відсутності доньки планує облаштувати будинок та створити належні умови для проживання.

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, вважають за необхідне відібрати дитину у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданого Хацьківською сільською радою, Черкаського району, Черкаської області 27 травня 2010 року..

Згідно характеристики Хацьківської сільської ради від 02 грудня 2016 року № 1940/02-17, відповідачка проживає у власному будинку по АДРЕСА_1, не працює, не веде домашнє господарство, має шкідливі звички та проживає на кошти від соціальної допомоги як матері-одиначки.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 04 квітня 2016 року, 17 червня 2016 року, 29 листопада 2016 року, вбачається, що відповідачка самостійно виховує доньку ОСОБА_7, проживають у глиняному будинку, який потребує капітального ремонту, каналізація та водопостачання відсутні, санітарно-гігієнічний стан у будинку незадовільний, дуже брудно, умови для навчання та виховання дитини відсутні.

Рішенням виконкому Хацьківської сільської ради № 51 від 30 листопада 2016 року, вирішено вилучити малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_4 без позбавлення материнських прав останньої, у зв'язку із загрозою життю і здоров'я дитини, терміном на 1 рік.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства",- кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У частині першій ст. 170 Сімейного кодексу України зазначається, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Суд також враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР №789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в якому зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідачка ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню своєї доньки, діє всупереч її інтересам, тим самим позбавляє її права на належне батьківське виховання та утримання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та вважає за необхідне вилучити у ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав малолітню дитину.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 170 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Центр соціальних служб у справах сім'ї, дітей, молоді Черкаської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Вилучити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору.

Роз'яснити відповідачці, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина