Справа № 640/660/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання житлових кооперативів «Дом-сервіс», Восьма Харківська державна нотаріальна контора про захист права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що батько позивачки - ОСОБА_3 вступив до житлового кооперативу «Флора-9», в теперішній час Об'єднання житлових кооперативів «Дом-Сервіс», та повністю виплатив усі пайові внески за трикімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,8 кв. м. В указаній квартирі він проживав і був зареєстрований разом з дружиною, донькою та онукою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. В період з 03.01.1990 р. по 02.07.1992 р. пайові внески за кооперативну квартиру були повністю виплачені померлим, але право власності на квартиру не було зареєстровано в КП «Харківське МБТІ». Після його смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є дружина та позивачка. Після смерті батька позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала і була зареєстрована разом з ним в квартирі. Позивачка ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до 8-ої ХДНК , проте оформити свої права в нотаріальному порядку не може, оскільки право власності на кооперативну квартиру, пайові внески за яку було повністю виплачено, не було зареєстровано. Відповідачка ОСОБА_2 від спадщини відмовилася, на неї не претендує, про що подала заяву до нотаріальної контори. Оскільки пайові внески за квартиру повністю виплачені 02.07.1992 року, позивачка прийняла спадщину, тому просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, відповідачка проти задоволення позову не заперечувала. Треті особи Об'єднання житлових кооперативів «Дом-сервіс», Восьма Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пождали заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність третіх осіб Об'єднання житлових кооперативів «Дом-сервіс», Восьма Харківська державна нотаріальна контора відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Згідно довідки Об'єднанням житлових кооперативів «Дом-сервіс» від 24 червня 2016 р. № 377 ОСОБА_3 був членом Житлово-будівельного кооперативу «Флора-9» (АДРЕСА_1), повністю сплатив за квартиру усі пайові внески до Житлово - будівельного кооперативу «Флора-9» м. Харкова з 3 січня 1990 р. по 02 липня 1992 р.

За повідомленням КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 30.06.2016 р. за №1004392, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного ( житлового) кооперативу стає її власником.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в 1992 році повністю сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, то він є власником цієї квартири.

Спадкоємицями померлого ОСОБА_3 є його дочка позивачка ОСОБА_1 та його дружина відповідачка ОСОБА_2, які проживали разом в квартирі АДРЕСА_1.

Спадщина ОСОБА_3 складається з квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_3 №481/2016 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, подав заяву про прийняття спадщини, відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про відмову від права на прийняття спадщини, в якій зазначила, що права власності, передбаченого п.3 ст. 57, ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, щодо будь-якого майна, зареєстрованого на ім'я спадкодавця, вона не має, оскільки він придбав його на особисті кошти.

Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,130, 169, 174, 212, 213, 215ЦПК України, ст.ст. 384, 1222, 1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ