Справа № 535/209/17
Провадження № 2-о/535/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилося після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди №246 від 23.03.2017 року, ордера ПТ№086235 від 23.03.2017 року (а.с. 61, 62), у судовому засіданні заяву підтримали повністю, й пояснили, що ОСОБА_3 мала поганий стан здоров'я, потребувала сторонньої допомоги, а тому з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця проживала спільно з нею, була пов'язана спільним побутом та веденням спільного господарства за адресою: АДРЕСА_1 мали спільний бюджет. При поданні заяви про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_1 дізналася від приватного нотаріуса, що їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42). Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 23.03.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 44).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21.07.2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,045 гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області 13.02.2004 року (а.с. 13, 14), та на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,0447 гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданий Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області 13.02.2004 року (а.с. 11, 12).

Згідно з довідкою, виданою 14.02.2017 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за №113, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 На час відкриття спадщини була зареєстрована одна (а.с. 17).

Відповідно до акта депутата Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4, сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно перебувала і проживала (без реєстрації) із січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 у померлої ОСОБА_3, яка потребувала допомоги (а.с. 20).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за №114 від 14.02.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, дійсно провела поховання - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що добре знають заявницю та спадкодавця, стверджують, що ОСОБА_1 постійно допомогала по господарству ОСОБА_3, яка мала поганий стан здоров'я через похилий вік, а з 2010 року постійно проживала спільно з ОСОБА_3 й до смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 між собою вони були пов'язані спільним побутом, вели спільно господарство. Після проведення хірургічного втручання, ОСОБА_3 була позбавлена можливості пересуватися, а тому обов'язок по догляду за нею у повному обсязі взяла на себе ОСОБА_1, оскільки син ОСОБА_3, який теж періодично проживав з ними, мав тяжку хворобу легень, не міг цього робити. Заявниця провела поховання ОСОБА_3 та її сина.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.03.2017 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 27.07.1958 року з ОСОБА_9 (а.с. 32); ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 07.11.1975 року з ОСОБА_10 (а.с. 33). ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим Милорадівською сільською Радою 10.12.1994 року (а.с. 66). Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданого Милорадівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 05.02.1993 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 65).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа.

Згідно з ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 24.03.2017 року.