Справа № 214/6565/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

17 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчоїпо визначенню розміру матеріального збитку, що був спричинений власнику автомобіля НОМЕР_1, за результатом ДТП 17.06.2016, та визначенню його ринкової вартості з урахуванням пошкоджень після ДТП. Проведення експертизи доручити судовому експерту авто товарознавцю ОСОБА_5 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова 19/99, тел. , 0564 92 76 06), на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1 за результатами його пошкодження у ДТП (розрахунок провести на дату ДТП - 17.06.2016); яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень після ДТП (розрахунок провести на дату ДТП- 17.06.2016). Експертизу провести використовуючи матеріали цивільної справи: за фотознімками пошкодженого автомобіля, описами самого автомобіля та його пошкоджень після ДТП, без фактичного огляду автомобіля, так як автомобіль вже є відремонтованим.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в судовому засіданні, не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи про визнання розміру матеріального збитку, що був спричинений власнику автомобіля за результатом ДТП, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим існує потреба у призначенні судової експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Призначити автотоварознавчу судову експертизу для визначення розміру матеріального збитку, що був спричинений власнику автомобіля НОМЕР_1, за результатом ДТП 17.06.2016, та визначенню його ринкової вартості з урахуванням пошкоджень після ДТП, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова 19/99.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1 за результатами його пошкодження у ДТП (розрахунок провести на дату ДТП - 17.06.2016)?

-яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень після ДТП (розрахунок провести на дату ДТП- 17.06.2016).

Експертизу провести використовуючи матеріали цивільної справи: за фотознімками пошкодженого автомобіля, описами самого автомобіля та його пошкоджень після ДТП, без фактичного огляду автомобіля, так як автомобіль вже є відремонтованим.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №214/6565/16-ц (провадження 2/214/801/17).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.