БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/642/17, cправа № 361/6824/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначає, що 14 вересня 2006 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, в тому числі ? частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Леніна, 84. При житті, 24 липня 1997 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне майно заповіла позивачу.

У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звернувся, у звязку із необізнаністю щодо існування такого строку, перебуванням у тяжкому матеріальному становищі, відсутністю роботи та стабільного заробітку. Разом з тим, прийняття спадщини за заповітом є необхідним для нього у звязку із відсутністю іншого житла, крім спадкового будинку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав до суду письмову заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність й вказав, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області у судове засідання представника не направила, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшли письмові пояснення від міського голови ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника міської ради, в яких також зазначено, що ОСОБА_2 міська рада Київської області заперечує проти позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від

30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правилами статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що 14 вересня 2006 року померла ОСОБА_3, про що 14 вересня 2006 року ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 683 (а.с.7).

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на праві особистої власності одну другу частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Бровари по вулиці Леніна № 84 та належну на праві особистої власності одну другу частину земельної ділянки, яка знаходиться в місті Бровари по вулиці Леніна

№ 84 заповіла ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 24 червня 1997 року, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі № 1547.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи на імя ОСОБА_3

Відповідно до листа ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від 19 серпня 2016 року № 2030/01-16 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у звязку із його пропуском.

Заявляючи вимогу про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилається на необізнаність із наявністю шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини та скрутне матеріальне становище.

З урахуванням наведеного, оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені статтями 65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

Стаття 64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з визначенням двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2006 року тривалістю - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин