Справа № 663/494/17
Провадження № 2/663/367/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 08 серпня 2014 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зроблено актовий запис №410. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між ним та відповідачкою не склалися, сімя існує формально, оскільки шлюбні відносини давно припинились. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, спрямувала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні зроблений актовий запис №410, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюбу, дошлюбне прізвище нареченої «Шумська».

Від шлюбу мають дитину,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження.(а.с.11)

Як стверджує позивач сімя існує формально, шлюбні відносини давно припинені та поновити їх неможливо.

Відповідачка з доводами позивача погодилась та проти розірвання шлюбу не заперечувала.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі вище викладеногота керуючись ст.ст.215-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,- задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №410, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Костенюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська