Справа №705/7289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 16 квітня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на даний момент з відповідачем не проживають разом, мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові вказано, що на протязі останнього часу у них з відповідачем виникають постійно суперечки та скандали, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів щодо сімейних відносин, сімейних обов'язків з ведення спільного господарства. Відповідач не приділяє уваги ні позивачці, ні дитині, не бере ніякої участі в сімейних питаннях, і взагалі вона з дитиною, як сім'я, його не цікавлять. Шлюбні стосунки протягом останнього часу носять формальний характер. Позивач впевнена, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, яка постійно бачить лише конфлікти і це впливає негативно на її дитячу психіку. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Дитина залишиться проживати разом з позивачкою за спільною згодою з відповідачем. На цих підставах позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, -у судове засідання не з'явилася, при цьому, на адресу суду надала заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, -у судове засідання не з'явився, попередньо до канцелярії суду подав заяву за вх.№30435 від 19.12.2016 року, у якій позовну вимогу позивача про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти задоволення, просить справу розглядати у його відсутність.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16 квітня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 16 квітня 2016 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_3 залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 16 квітня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко