Справа № 610/3699/16-ц
Пр. № 2/610/17/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.01.2017 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що 1/3 частка у праві власності на вказану квартиру належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.08.1995 птахорадгоспом «Курганський». Її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником 2/3 часток у праві власності на цю квартиру на підставі договору дарування від 28.08.2009, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2545. За умовами вказаного договору дарування відповідач ОСОБА_2 (дарувальник) безоплатно передав, а ОСОБА_3 (обдаровувана) прийняла у власність 2/3 частини квартири № 48 у житловому будинку № 5 по вул. 50 років СРСР в с. Пятигірське Балаклійського району Харківської області.

Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає у ній з моменту укладення договору дарування, не несе витрат з утримання квартири, не сплачує за комунальні послуги, у звязку з чим позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином - викликався в суд через оголошення у пресі, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Дружиніна») ОСОБА_5 є власником 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пятигірське, вул. Шкільна (до перейменування вул. 50 років СРСР)АДРЕСА_2, на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1995, виданого птахорадгоспом «Курганський», та договору про визначення часток від 21.12.2007, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4489 (а.с. 15, 16).

Зміна прізвища позивача з «Дружиніна» на «Кожушко» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 178024, виданого 29.04.2003 Пятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 8).

2/3 частки вказаної квартири належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування від 28.08.2009, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2545. З вказаного договору дарування вбачається, що відповідач ОСОБА_2 безоплатно передав, а ОСОБА_3, від імені якої діяла ОСОБА_1, прийняла у власність 2/3 частини зазначеної квартири (а.с. 17, 18).

Зі свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 252871, виданого 19.12.2003 Пятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_3 є донькою позивача ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідач зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується інформацією Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 10.11.2016 (а.с. 23).

З акту від 03.01.2017, складеного депутатом Пятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 у присутності свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, встановлено, що відповідач з січня 2015 року не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 38).

Суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача колишнього співвласника у квартирі, що належить позивачу та її неповнолітній доньці, безперечно обмежує їх права власників.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пятигірське, вул. Шкільна (до перейменування вул. 50 років СРСР)АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: