АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/499/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

16 січня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі адвоката Череміна Дениса Вадимовича до «ЦЕНТРАГАЗ Холдінг ГмбХ», «МОРОТТІКС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», «ГРЕНАР ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД», «ВОРОМ ЛЕЙКС ЛТД», «ГРУП ДФ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про стягнення грошових коштів ,-

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі адвоката Череміна Дениса Вадимовича звернулись до суду з позовом до «ЦЕНТРАГАЗ Холдінг ГмбХ», «МОРОТТІКС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», «ГРЕНАР ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД», «ВОРОМ ЛЕЙКС ЛТД», «ГРУП ДФ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі адвоката Череміна Дениса Вадимовича до «ЦЕНТРАГАЗ Холдінг ГмбХ», «МОРОТТІКС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», «ГРЕНАР ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД», «ВОРОМ ЛЕЙКС ЛТД», «ГРУП ДФ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про стягнення грошових коштів повернуто позивачам для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі адвоката Череміна Дениса Вадимовича подали на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

При підготовці справи, перевіривши матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою, встановлено, що в позовній заяві в додатках міститься перелік документів, що додається, однак в матеріалах справи вони відсутні, а акт про їх відсутність судом першої інстанції не складався.

Відповідно до пункту 2.6. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з викладеного, та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України матеріали справи повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для належного оформлення та виправлення недоліків, встановивши строк до 02 лютого 2017 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі адвоката Череміна Дениса Вадимовича до «ЦЕНТРАГАЗ Холдінг ГмбХ», «МОРОТТІКС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», «ГРЕНАР ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД», «ВОРОМ ЛЕЙКС ЛТД», «ГРУП ДФ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про стягнення грошових коштів повернути до Соснівському районному суду м. Черкаси для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків до 02 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак