Справа № 635/6615/16-ц
Провадження № 2/635/422/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Березовська І.В.
секретар судових засідань - Мурзіна І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказав, що працюючи в радгоспі «Червоний партизан» трактористом отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі зареєстровані він, його колишня дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ОСОБА_3 фактично не мешкає в квартирі за вказаною адресою з 2005 року. Особистого майна, яке належить ОСОБА_3, в квартирі не знаходиться.
Позивач зазначає, що відповідачка не цікавиться житловим приміщенням, всі обов'язки по утриманню квартири виконує він, сплачує за комунальні послуги, а також за свої кошти робить капітальний ремонт.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснив, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2005 року, її речей у квартирі немає, перешкод у проживанні в квартирі за вказаною вище адресою він не чинив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом оголошення в газету «Слобідський край».
Третя особа: представник Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області та знаходиться на балансі ДЖКГ Васищівської селищної ради, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області №671 від 02 вересня 2016 року.
Відповідно до повідомлення Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області від 07 вересня 2016 року за вих. №680/02-25, квартира АДРЕСА_1 на момент виділення її сім′ї ОСОБА_2 в 2000 році була відомчою та перебувала на балансі КСП «Червоний Партизан», на баланс ДЖКГ Васищівської селищної ради будинок був переданий в 2005 році.
Згідно довідки виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області №637 від 02 вересня 2016 року в спірній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, та їх сини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
14 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2005 року.
Відповідач за місцем реєстрації більше шести місяців не проживає, спірною квартирою не користується.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, складеним 15 лютого 2016 року комісією у складі депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 за участю сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актом, складеним 30 вересня 2016 року комісією у складі депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 за участю сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_10, з яких вбачається, що ОСОБА_3 не проживає з 2005 року в квартирі АДРЕСА_1, її речей в спірній квартирі немає.
Факт не проживання відповідача в спірній квартирі понад п'ять років підтвердила свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою сторін.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що є депутатом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області. Ним складено акт про не проживання відповідача в спірній квартирі. Факт не проживання відповідачки з 2005 року встановив з пояснень сусідів.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Наявність реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу користуватися житловим приміщенням.
Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою, суду не надано.
Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірною квартирою в матеріалах справи також відсутні.
З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - І.В. Березовська