Справа №576/1643/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Демченко О. С.
Номер провадження 22-ц/788/293/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами « Прімоколект - Капітал » на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами « Прімоколект - Капітал » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами « Прімоколект - Капітал » ( далі - ТОВ ) відмовлено.

Вказане рішення ТОВ оскаржило в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до них додатками суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху.

Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, в редакції яка діяла на день подання позову ).

Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для юридичних осіб за вимогами майнового характеру становила 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( 1378 грн. 00 коп. ).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ТОВ за апеляційний перегляд рішення суду повинно сплатити 1 515 грн. 80 коп. судового збору, за реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Окрім того, частиною 1 статті 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ТОВ просила скасувати рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року, а справу направити на новий розгляд.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Таким чином, з урахуванням заявлених у суді першої інстанції позовних вимог та приписів ч. 1 ст. 307 ЦПК України, апелянту необхідно уточнити, на яке саме рішення він сподівається за наслідками скасування даного оскаржуваного рішення суду.

Усунення недоліків має бути проведено шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області уточненої апеляційної скарги з її копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами « Прімоколект - Капітал » на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами « Прімоколект - Капітал » та представнику ОСОБА_4 ( а.с. 62 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко