Справа №150/28/17
Провадження по справі №6/150/2/17
25 січня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Суперсона С.П.,
при секретарі Бровко Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-288/2003 р. про стягнення аліментів,-
До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-288/2003 р. про стягнення аліментів.
В ході судового розгляду вказаної заяви було встановлено наступне.
Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.11.2003 р. по цивільній справі № 2-288/2003 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину вирішено: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 30.10.2003 і до його повноліття. Відповідно до вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який предявлено заявницею до виконання ВДВС Чернівецького РУЮ.

На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №20225163.

Однак, як слідує із відповіді ВДВС Чернівецького РУЮ від 17.01.2017 №83/2-27 виконавче провадження було закінчено 27.03.2013 державним виконавцем Котовським А.Й. з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, на підтвердження чого суду надано витяг з ВП-спецрозділ від 17.01.2017.

Проте, підставою для закінчення виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на утримання дитини є досягнення дитиною повноліття.

Станом на день винесення постанови неповнолітній син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг лише 12-річного віку.

Таким чином, внесені державним виконавцем ВДВС Чернівецького РУЮ ОСОБА_5 відомості не відповідають дійсним обставинам справи.

Отож, з викладеного слідує, що державним виконавцем Котовським А.Й. було внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень завідомо неправдиву інформацію.

Відповідно до вимог статті 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та притягнення винних до відповідальності, а також до Чернівецького відділення Могилів-Подільської місцевої прокуратури для контролю за ходом проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 208-211, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та притягнення винних до відповідальності.

Направити окрему ухвалу до Чернівецького відділення Могилів-Подільської місцевої прокуратури для контролю за ходом проведення Чернівецьким ВП перевірки порушення закону, викладеного в окремій ухвалі.

Про розгляд окремої ухвали повідомити Чернівецький районний суд Вінницькій області в місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 211, 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН