Справа № 489/5810/16-ц
Номер провадження 2-о/489/14/17
Ухвала

Іменем України

25 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), заінтересовані особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна,

встановив

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тещі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона страждає на стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вказує, що має намір стати опікуном над ОСОБА_2 та має на це можливість.

Заявник просив суд призначити у справі судову - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2; визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник зацікавленої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився.

Представник зацікавленої особи Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 239, 202-203, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, 09.09.1949 р. н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного психіатричного диспансеру № 1, які повинні надати суду висновок по даній експертизі до 01.03.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв