Справа № 621/76/17
Пр. № 2/621/377/17
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Зміїв-Тепло» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, третя особа Г.О. «Україна і Всесвіт»,

в с т а н о в и в:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КП «Зміїв-Тепло» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, третя особа Г.О. «Україна і Всесвіт».

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, позивачем, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, некоректно викладено зміст позовних вимог. З тексту позовної заяви, а також її вступної частини вбачається, що вона стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, при цьому, ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання договору оренди від 16 грудня 2013 року № 30 нікчемним згідно закону України, при цьому не зазначивши на підставі якого саме положення чинного законодавства України. Крім того, ОСОБА_1 не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги саме щодо визнання договору оренди від 16 грудня 2013 року № 30 нікчемним та не зазначено і не надано докази, що підтверджують кожну зазначену обставину.

ОСОБА_1, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не надано документу про сплату судового збору або не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

ОСОБА_1 у вступній частині позовної заяви не повно викладено анкетні дані та відомості про відповідача, третю особу, а саме позивач не вказав своє повне ім'я та по-батькові, конкретно не визначено він діє від власного імені або як фізична особа-підприємець, оскільки спірний договір укладено саме з ФОП ОСОБА_1, при цьому, якщо позивач діє як фізична особа-підприємець, останнім не надано суду жодних документів, підтверджуючих його статус. Також, ОСОБА_1 не зазначено повне найменування відповідача та третьої особи і не зрозуміло визначено чи то позов предявлено до КП «Зміїв-Тепло», чи до ОСОБА_2, як директора КП «Зміїв-Тепло».

Крім того, ОСОБА_1 просив викликати свідків, підозрюваних до суду, притягнути винних у крадіжці його майна до відповідальності. Вказані вимоги також є некоректними, оскільки позивач зобовязаний конкретно визначити кого саме викликати до суду у якості свідків, надавши суду відомості щодо прізвища, імя та по-батькові даних осіб, а також про місце їх перебування для подальшого їх виклику до суду. При цьому, в цивільному судочинстві відсутнє поняття «підозрюваний» і відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а, отже цивільно-процесуальним законодавством не передбачено порядок притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Зміїв-Тепло» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, третя особа Г.О. «Україна і Всесвіт» залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: