Справа №705/91/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - «Обєднання садівничих товариств м.Умань», голова товариства ОСОБА_3, про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року позивач звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2, Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - «Обєднання садівничих товариств м.Умань», голова товариства ОСОБА_3, про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

В позові ставиться питання: «…1. Прийняти позовну заяву до розгляду та задовольнити її.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на земельну ділянку № 861 розміром 0,0603 га, що розташована на території Уманської міської ради Черкаської області «Обєднання садівничих товариств м.Умань» ( колишнє садове товариство «Держустанов», яка раніше належала ОСОБА_2.

3. Витребувати з Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Уманського міськрайонного управління юстиції інформацію про те, за ким зареєстрована земельна ділянка № 861 розміром 0,0603 га, що розташована на території Уманської міської ради Черкаської області «Обєднання садівничих товариств м.Умань» ( колишнє садове товариство «Держустанов»)…».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання права власності на майно за набувальною давністю не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини. Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

При цьому, позивач пославшись на вищевказану статтю ЦК України, будь-яких доказів на підтвердження даного факту не надав і на них відсутні посилання в тексті позовної заяви.

Також в позовній заяві, позивач ставить питання про витребування доказів (інформацію про те, за ким зареєстрована земельна ділянка № 861 розміром 0,0603 га, що розташована на території Уманської міської ради Черкаської області «Обєднання садівничих товариств м.Умань»). При цьому, в ст.134 ЦПК України окремо визначено, що для витребування доказів необхідно подавати окрему заяву про забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Відповідно до п.п.1 п .13 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ( з послідуючими змінами та доповненнями), за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 320 грн..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - «Обєднання садівничих товариств м.Умань», голова товариства ОСОБА_3, про визнання права власності на майно за набувальною давністю, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 24.01.2017 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко