Справа № 576/2694/16ц
Провадження № 2-о/576/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.

з участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 15 листопада 1980 року, та ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 червня 2000 року, є рідними братом та сестрою. Встановлення даного факту потрібно заявнику для отримання спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями у м. Глухові по вул. Щорса (тепер Дорошенків), 3 , так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадщину він фактично прийняв, бо був зареєстрований та проживав у цьому будинку на момент смерті спадкодавці.

Глухівська міська рада в судове засідання представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

До початку розгляду справи через канцелярію суду заявник надав клопотання про заміну неналежної зацікавленої особи. Клопотання було розглянуто в судовому засіданні, задоволено частково, залучено до справи в якості другої заінтересованої особи ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, повідомив, що хотів би належним чином оформити будинок.

Заінтересована особа повідомила, що являється рідною сестрою заявника і племінницею померлої ОСОБА_5 Пояснила, що теж фактично прийняла спадщину за померлою ОСОБА_5, оскільки володіє ощадними книжками останньої.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.06.2000 р. померла ОСОБА_5, яка згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 7) володіла житловим будинком загальною житловою площею 21,5 кв.м. з надвірними будівлями, розташованим у м. Глухові по вулиці Щорса під номером три.

Заявник звернувся у вересні 2016 року до приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу за видачею свідоцтва про прийняття спадщини, але постановою від 12 вересня 2016 року йому було відмовлено у звязку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.

Звертаючись до суду заявник у своїй заяві вказав, що інших спадкоємців за законом першої або другої черги, які б прийняли спадщину, немає.

Разом з цим, звертаючись до суду із письмовим клопотанням про заміну неналежної зацікавленої особи від 20.01.17р. зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_2 теж фактично прийняла спадщину, оскільки володіє ощадними книжками померлої. ОСОБА_2 проти даного факту у судовому засіданні не заперечувала.

На запит суду від Глухівської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь від 28.12.2016 року № 496/01-16 про відсутність заведених спадкових справ та заповітів, надано інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів станом на 27.12.16р., з яких вбачається що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_5 відсутні, заповіти/спадкові договори не зареєстровані.

У п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вказано, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими

законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у

тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування звертається увага судів на те, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Зі змісту ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР вбачається, що племінники не являються спадкоємцями першої чи другої черги.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає виникнення спору про право, у звязку з чим вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду та розяснити, що вон має право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути заявнику сплачений ним судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 234-235, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 411 від 19.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя