Дата документу 23.01.2017
справа № 320/6802/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: ОСОБА_3, 11.10.1998року народження, студентки першого курсу Дніпропетровської медичної академії МОЗ України у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., до закінчення навчального закладу 30.06.2022; змінити розмір стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, 10.08.2003року народження, та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. до повноліття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 березня 2010 року, вона, ОСОБА_1. 1977р.н., розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,1976р.н. Підставою було втрата порозуміння та взаємоповаги.

Від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє доньок: -11.10.1998 р. ОСОБА_3; 10.08.2003 р. ОСОБА_4.

В зв'язку з тим, що вони сумісно не мешкали з грудня 2009 р.. вона в лютому 2010 р. звернулась до суду за стягненням аліментів на утримання обох дітей, через те, що відповідач ухилявся від добровільного виконання свого батьківського обов'язку.

10.02.2010 р. Мелітопольським міськрайонним судом їй на підставі рішення по справі №2-1018/2010 р. було видано виконавчий лист про стягнення 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей, до їх повноліття. Останні роки відповідач сплачує мізерну суму, яка є мінімальними аліментами, по 400 грн. на кожну дитину.

Старша донька ОСОБА_3 є повнолітньою, з 01.09.2016 є студенткою 1-го курсу медичного факультету Дніпропетровської медичної академії МОЗ України, термін навчання шість років. Донька приїжджає з навчання до м. Мелітополя кожні вихідні та святкові дні, саме вона забезпечує її матеріально. Але виплата мінімального розміру аліментів зупинена у звязку з повноліттям.

Молодша донька ОСОБА_4 також проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Мінімальна сума аліментів в розмірі 400грн. станом на теперішній час є нерозумно малою, оскільки на утриманні у неї дитина підліток та студентка, яким потрібно кілька тисяч грн., щомісячно. Звернувшись до відповідача, він з нею погодився, що сума аліментів у розмірі 400грн. є недоцільною, порадив звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив її задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Погодився сплачувати аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, яка навчається на 1-му курсі медичного факультету Дніпропетровської медичної академії МОЗ України, у розмірі 1000грн. до закінчення нею навчання. Проти зміни розміру аліментів на молодшу доньку ОСОБА_4 з частки всіх видів його заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1000грн. заперечив, зазначивши, що зараз він створив нову родину, в якій на утриманні у нього знаходяться також двоє дітей.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Стаття 199 СК України передбачає, що, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її протягом періоду навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, 11.10.1998року народження, ОСОБА_4, 10.08.2003року народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження./а.с.6/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду №2-1018/2010 р. від 10.02.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, 11.10.1998року народження, ОСОБА_4, 10.08.2003року народження, у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 січня 2010року і до повноліття дітей./а.с.7/

Після досягнення ОСОБА_3, 11.10.1998року народження, повноліття 11.10.2016, стягнення аліментів на її утримання було припинено.

На даний час ОСОБА_3, 11.10.1998року народження, є студенткою 1-го курсу медичного факультету Дніпропетровської медичної академії МОЗ України, денного відділення, бюджетної форми навчання, час вступу 01.09.2016, термін навчання шість років, що підтверджується довідкою № 629, виданою вказаним навчальним закладом 06 жовтня 2016 року./а.с.8/

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позов в цій частині, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання старшої доньки ОСОБА_3, 11.10.1998року народження, студентки першого курсу Дніпропетровської медичної академії МОЗ України у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., починаючи від дня предявлення позову, а саме від 24.10.2016 на період навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку..

Зважаючи на те, що 11 жовтня 2021 року ОСОБА_3 виповнюється двадцять три роки, а згідно ч. 1 ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років, то позовні вимоги в частині стягнення аліментів до закінчення навчання донькою (30.06.2022) до задоволення не підлягають.

Відносно заявлених вимог щодо зміни розміру аліментів на доньку ОСОБА_4 з частки від доходу на тверду грошову суму слід зазначити наступне.

За змістом ч.3, ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

За змістом положень ч.3, ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є повне забезпечення інтересів своєї дитини.

Як наголошує ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається із тексту позовної заяви, ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, призначений рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10 лютого 2010 року шляхом зміни способу стягнення з частки від доходу на тверду грошову суму.

Однак вказана вимога суперечить диспозиціям ч.3, ст.181 СК України, яка встановлює виключно два способи стягнення аліментів: у вигляді частки від доходу особи, з якої стягуються аліменти, та у твердій грошовій сумі, а також ч.1, ст.192 СК України, яка регулює тільки збільшення розміру аліментів, який уже визначений за рішенням суду, при цьому вказана норма права ніяким чином не змінює спосіб виконання стягнення аліментів. В даному випадку рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10 лютого 2010 року вже встановлений спосіб стягнення аліментів у вигляді частки від доходу відповідача, а положення ч.1, ст.192 СК України у правовідносинах, що склались між сторонами, регулюють розмір дробового значення вже присуджених аліментів в частині їх збільшення або зменшення, а не зміни встановленого способу їх стягнення. Таким чином, в позові і поясненнях представника позивача мова фактично йдеться не про збільшення розміру аліментів, а про зміну порядку стягнення аліментів (з частки від доходу на тверду грошову суму). Позивач не просить суд збільшити частку стягуваних аліментів, а суд не має повноважень вийти за межі її позовних вимог.

Крім того, позивачкою по справі не надано суду будь-яких доказів в розумінні ст.57-59 ЦПК України покращення матеріального стану платника аліментів або погіршення стану здоров'я одержувача аліментів чи дитини, що є підставою для збільшення розміру аліментів.

В зв'язку із чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимогах в частині зміни розміру аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення та зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 11.10.1998року народження, студентки першого курсу Дніпропетровської медичної академії МОЗ України у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи стягувати з 24.10.2016 до досягнення донькою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, а саме до 11 жовтня 2021 року включно. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко