У Х В А Л А

13 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2004 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2004 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Не погодившись із ухвалою суду, 30 грудня 2016 рокуОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, після спливу встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі останній заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, проте жодних доводів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку не наводить.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2004 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна залишити

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-124/04 Головуючий в суді І інстанції - Олійник П.В.

Провадження № 22-ц/787/282/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків