Справа № 492/590/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

11 січня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арцизького районного суду від 15 серпня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 473 800,58 гривень (еквівалент за курсом НБУ станом на 15.08.2013 р., виходячи з розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США, складає 59 276,94 доларів США).

05 січня 2017 року ОСОБА_1, діючи через свого представника, звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 15 серпня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_1, вважаю її такою, що підлягає залишення без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення було направлено відповідачу ОСОБА_1 згідно супровідного листа за вих. № 7886/13 від 15.08.2013 р. та згідно поштового повідомлення про вручення копія заочного рішення особисто одержана відповідачем ОСОБА_1 23 серпня 2013 року (а.с. 79, 82). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 19 вересня 2013 року звертався до Арцизького районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення від 15 серпня 2013 року (а.с. 88 89, 95 96) та копія цієї заяви направлялася відповідачу ОСОБА_1 для відома та було отримана ОСОБА_1 особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 100).

Таким чином, з огляду на вивчені матеріали справи, строк подачі заяви про перегляд зазначеного заочного рішення розпочався 16 серпня 2013 року та останнім днем її подачі було 26 серпня 2013 року.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подав до суду 05 січня 2017 року, порушивши таким чином десятиденний строк подачі такої заяви, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_1 про ухвалене судом заочне рішення обізнаним був ще у серпні 2013 року, тобто більш ніж за три роки до подання ним заяви про перегляд заочного рішення, та не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, його заява про перегляд заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арцизького районного суду від 15 серпня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду