У Х В А Л А Справа № 200/22361/16-ц

Провадження № 6/200/22/17

03 січня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши подання заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про обмеження виїзду боржника за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Бабушкінському ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 49711102 по виконанню наказу № 904/8278/15 від 23 листопада 2015 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Інноваційна промисловість» на користь ТОВ «Українська нова перевізна компанія» 1775106 гривень основного боргу, 598282 гривні 60 копійок пені, 32844 гривні 51 копійка три відсотки річних, 36093 гривень 50 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 2442326 гривень 61 копійка.

29 грудня 2016 року заступник начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження ОСОБА_2, який є керівником боржника ТОВ «Інноваційна промисловість», у праві виїзду за межі України. Підставами для цього вказав те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, заборгованість складає 2442326 гривень 61 копійка. Прохав розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Згідно з інформацією, що міститься у поданні заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, боржник ТОВ «Інноваційна промисловість», керівником якого є ОСОБА_2, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, і тому суд вважає, що у даному випадку є усі підстави застосувати до нього заходи забезпечення виконання рішення суду та тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про обмеження виїзду боржника за кордон задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, (НОМЕР_1, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 липня 1995 року, ІПН НОМЕР_2; адреса: 49101, АДРЕСА_1), який є керівником ТОВ «Інноваційна промисловість» (), право виїзду за межі України до моменту виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 до відому, а Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти дні зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3