Справа № 589/4544/16-ц
Провадження № 2-п/589/3/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

08 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «ПриватБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про перегляд заочного рішення від 13.01.2017 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «ПриватБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що про наявність цього рішення він дізнався тільки 23.01.2017 року, коли отримав поштовий лист з повідомленням.

Заявник зазначає, що жодного виклику, повістки, смс-повідомлення не отримав. Не отримав заявник і рекомендованого листа, хоча проживає за місцем реєстрації. Рекомендований лист повинен бути вручений особисто адресату під розпис, але жодного листа також не отримував, як, відповідно, не проставляв жодного підпису в поштових повідомленнях.

Листом з повідомленням заявник отримав лише копію заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2017 року у справі № № 589/4544/16-ц.

Про проведення судових засідань заявник дізнався лише безпосередньо з тексту заочного рішення, не зміг зявитися до суду по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та дату проведення судових засідань та фактично, був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засідав захищати свої права.

Також заявник зазначає, що у нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, які будуть надані під час судового засідання.

Також, в позовній заяві вказана сума боргу станом на 30.09.2016 року - 22743,66 грн., яка викликає сумнів в її достовірності, оскільки за підрахунками заявника сума заборгованості повинна бути іншою.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБАНК» в судове засідання по розгляду зави про перегляд заочного рішення не зявився. Надіслав до суду заперечення, посилаючись на ст. 232 ЦПК України про те, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами та обовязками відповідно до ст. 128, 131 ЦПК України та не надав суду жодних доказів про перегляд заочного рішення, які можуть слугувати підставою для його скасування. Щодо суті позовних вимог, то відповідач у порушення ст. 526 ЦК України зобовязання належним чином не виконане.

Суд, вислухавши заявника, розглянувши матеріали справи та заперечення позивача, вважає на підставі ст. 231 ЦПК України розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі представника позивача, оскільки про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення позивач повідомлений належним чином,

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, відповідно до вищевказаної статті, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно ОСОБА_1 про час та місце розгляду вказаної справи хоча й повідомлявся рекомендованими листами з повідомленнями про вручення судової повістки про виклик до суду, проте як вбачається поштові повідомлення не вручені «через не запит».

Тому враховуючи, викладені обставини справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «ПриватБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 лютого 2017 року на 9 год.00 хв.

Направити зазначену ухвалу суду позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству КБ «ПриватБАНК».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3