Справа № 219/7165/2013-ц
Провадження №6/219/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/7165/2013-ц, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року по справі № 219/7165/2013-ц (провадження 2/219/2557/2013) Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, яким були задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 02.04.2015 року.

18.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи на те, що оригінал виконавчого листа знаходився у відділі виконавчої служби м. Бахмут та був втрачений.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документми, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119-120, 370 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Проте Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В своїй заяві заявник не зазначила Відділ державної виконавчої служби як сторону виконавчого провадження з її адресою; не зрозуміло який саме виконавчий лист (про стягнення аліментів на дитину чи дружину) було втрачено; не вказано ким був втрачений оригінал виконавчого листа по справі № 219/7165/2013-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/7165/2013-ц - залишити без руху надавши строк заявнику для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявник, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко