Справа № 661/81/17
Провадження № 2/661/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Клименко А.О., Лазор В.М.

З участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що на виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист № 2117/3798/12, який видано Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В звязку з тим, що відповідач офіційно не працює, то відповідно до ст. 182,194 СК України, нарахування аліментів здійснювалися в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач нарахований державний виконавцем розмір щомісячних аліментів не сплачував. З довідки розрахунку від 25.11.2016 року слідує, що відповідач має заборгованість за вищевказаним виконавчим листом, яка станом на 01.11.2016 року становить 11 597,80 грн. Враховуючи ст. 196 СК України відповідно до розрахунку, який додається до позовної заяви з відповідача підлягає стягненню неустойка за період з 2013 року по 31.12.2016 року в сумі 3914,14 грн.

Просила суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 3914,14 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилася, її представник зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 3350,44 грн., а також судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір неустойки до 1000 грн., та частково стягнути з нього судовий збір, посилаючись на те, що він постійно допомагав свій доньці та пересилав їй грошові кошти, окрім аліментів, про що свідчать надані ним чеки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням зменшених позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.07.2012 року з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. З довідки розрахунку від 25.11.2016 року слідує, що станом на 01.11.2016 року розмір заборгованості ОСОБА_6 по аліментах на користь позивачки становить 11 597,80 грн., з оновленої довідки - розрахунку, наданої відповідачем вбачається, що станом на 21.03.2017 року заборгованість по аліментах за виконавчим листом № 2117/3798/12 становить 10 542,50 грн. З розрахунку, оновленого позивачкою слідує, що розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2013 року до 31.12.2016 року становить 3350,45 грн.

З чеків наданих відповідачем слідує, що ним за період 2015-2016 року сплачувалися грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_3 ОСОБА_5 його доньки, всього в сумі 8774,13 грн.

Представником позивача також надані чеки, про сплату ОСОБА_2 на картковий рахунок ОСОБА_3 ОСОБА_5 грошових коштів в період 2015-2016 року в сумі 13 688,84 грн. для її утримання.

Відповідно до ст. 196, 197 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до Правового висновку у справі № 6-300цс16, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є платником аліментів на утримання неповнолітньої доньки на користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по аліментах станом на 21.03.2017 року складає 10 542,50 грн., в тому числі за 2014 рік 385,80 грн., за 2015 рік 5070,20 грн., за 2016 рік 10 522,40 грн., тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за весь період виникнення заборгованості по аліментах, починаючи з 2013 року до 2016 року в сумі 3350,45 грн. та судовий збір в сумі 640 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_6 на відсутність його вини в несплаті заборгованості по аліментах у звязку із сплатою грошових коштів доньці на картковий рахунок на її утримання суд не приймає до уваги, оскільки аліменти стягуються на утримання дитини за рішенням суду, яке відповідачем за наявності можливості свідомо не виконується, ним не надано суду доказів, які б свідчили про тяжке матеріальне становище платника аліментів чи про інші обставини, що слугували б до звільнення його від сплати неустойки (пені).

Розрахунок неустойки (пені):

червень 2013 року - 9 грн. Х 0,01 Х 30 днів = 2,7 грн.; грудень 2013 року - 10,80 грн. Х 0,01 Х 31 дн. = 3,35 грн.; січень 2014 року 20,80 грн. Х 0,01 Х31 дн. = 6,45 грн.; лютий 2014 року 385,80 грн. Х 0,01 Х 28 дн. = 108,02 грн.; квітень 2014 року 41.60 грн. Х0,01Х30дн. = 12,48 грн.; травень 2014 року 15,80 грн. Х 0,01 Х 31 дн. = 4,90 грн., липень 2014 року 41,60 грн. Х0,01Х31дн.= 12,90 грн.; серпень 2014 року 385,80 грн. Х0,01Х31дн.=4,75 грн.; грудень 2014 року 350,60 грн. Х0,01 Х 31 дн.= 108,63 грн.; січень 2015 року 385,80 грн. Х 0,01 Х 31 дн=119.60 грн.; лютий 2015 року -385,80 грн. Х 0,01 Х 28 дн =108,02 грн., квітень 2015 року 228,40 грн. Х 0,01 Х 30 дн.= 68,52 грн.; травень 2015 року 385,80 грн. Х 0,01Х 31 дн.= 119.60 грн.; червень 2015 року 385,80 грн. Х 0,01 Х30 дн.=115,74 грн.; липень 2015 року 385,80 грн. Х0,01 Х31 дн.=119,60 грн. серпень 2015 року 385,80 грн. Х 0,01Х31 дн.= 119,60 грн., вересень 2015 року 436, 50 грн. Х0,01Х30 дн.=130,95 грн.; жовтень 2015 року 436,50 грн. Х 0,01 Х31 дн.=135,32 грн.; листопад 2015 року 436,50 грн. Х0,01Х30 дн. = 130,95 грн.; грудень 2015 року 436,50 грн. Х 0,01Х 31 дн.= 135,32 грн.; січень 2016 року - 436,50 грн. Х0,01 Х31 дн.=135,32 грн.; лютий 2016 року 436,50 грн. Х0,01 Х 2 дн.= 126,60 грн.; березень 2016 року 436,50 грн. Х0,01 Х31 дн.= 135,32 грн.; квітень 2016 року 436,40 грн. Х0,01Х30 дн.=130,95 грн.; травень 2016 року 459,30 грн. Х0,01 Х 31 дн.= 142,40 грн.; червень 2016 року 459,30 грн. Х 0,01Х 30 дн.= 137,80 грн.; липень 2016 року 459,30 грн. Х 0,01 Х 31 дн.=142,40 грн.; серпень 2016 року 459,30 грн. Х 0,01Х31 дн.= 142,40 грн.; вересень 2016 року 459,30 грн.; жовтень 2016 року 459,30 грн. Х 0,01Х 31дн.= 142,40 грн.; листопад 2016 року 459,30 грн. Х 0,01 Х 30 дн.= 137,80 грн.; грудень 2016 року 491,10 грн. Х0,01Х 31 дн.= 152,25 грн., всього 3350,45 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 196, 197 СК України, п.22 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 10-11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 3350,45 грн., а також судовий збір в сумі 640 грн.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва