Дата документу 24.01.2017
Справа № 320/5351/16-ц
Провадження 2/320/193/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини від батька,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить відібрати дитину ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 та повернути її матері. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.04.2016 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_1 Однак, батько дитини ОСОБА_4 добровільно рішення суду не виконує, дитина продовжує мешкати з ним, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по цій справі до розгляду по суті іншої цивільної справи №320/7414/16-ц(2/320/4329/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживаннядитини. Клопотання обґрунтував тим, що в обох цивільних справах розглядається питання стосовно дитини ОСОБА_3 і відібрання дитини від батька до вирішення питання по суті щодо зміни місця проживання дитини може порушити інтереси дитини та завдати їй психологічної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що ці справи між собою не повязані, так як дана цивільна справа повязана з виконанням рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.04.2016, яким вже визначено місце проживання дитини з матірю, а справа № 320/7414/16-ц стосується вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини в подальшому. Тому, вважають, що зараз ОСОБА_3 повинна бути за рішенням суду відібрана від батька та передана матері, а у випадку прийняття судом рішення по справі №320/7414/16-ц на користь батька і зміни місця проживання дитини,мати зобовязується добровільно виконати рішення суду та передати дитину батькові.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.04.2016 по справі №320/8106/16-ц було визначене місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1.

19.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить відібрати дитину ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 та повернути матері ОСОБА_1 Позов обґрунтований тим, що батько відмовляється добровільно виконувати судове рішення та віддавати дитину.

В ході судового розгляду батько заперечував проти невиконання ним судового рішення, зазначаючи, що дитина боїться матері і відмовляється виходити до неї та переїжджати жити до мами. Зазначав, що якщо мама покличе доньку і та погодиться піти до неї, він ніяких перешкод чинити не буде.

В ході судового розгляду, з дитиною була проведена робота психолога, який за наданим психологічним висновком виявив у дитину після травматичну реакцію дитини: ознаками чого є: особистісні реакції тривожності, прагнення уникнути стимулів, що асоціюються з фігурою матері.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 09.12.2016 було відкрито провадження по справі №320/7414/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживаннядитини, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті 201 ЦПК - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосується підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справі, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Суд приходить до висновку, що вищезазначені справи взаємоповязані, від прийнятого судом рішення по справ №320/7414/16-ц залежить й прийняття судом рішення по цій справі.

Суд не погоджується з позицією представника позивача, що зараз дитину необхідно примусово відібрати від батька на виконання рішення суду від 16.04.2016, а якщо потім судовим рішенням місце проживання дитини буде змінено повернути дитину. Суд наголошує, що при розгляді справ що стосуються дитини в першу чергу керується інтересами саме дитини, а не дорослих батька та матері, які не можуть між собою домовитись. Дитина не є якимось предметом, який можна за бажанням передавати із рук в руки, без врахуванням інтересів самої дитини. Саме на цьому наголошено в Конвенції ООН про права дитини та Декларації ООН прав дитини, в яких підкреслена переважність прав дитини та недопущення погіршення її психологічного стану.

На цей час інтереси дитини захищені, дитина соціалізована, навчається, має змогу налагоджувати контакт з матірю, від прийнятого по справі №320/7414/16ц рішення залежить розгляд цієї справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини від батька задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини від батька до вирішення Мелітопольським міськрайоним судом Запорізької області по суті справи №320/7414/16-ц(2/320/4329/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживаннядитини, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області- зупинити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко