_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8005/16-ц
Провадження № 2/520/4195/17
У Х В А Л А

06.02.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду в порядку ст.158-1 ЦПК України надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 3.02.2017р. Згідно поштового повідомлення позивач повідомлений завчасно про час та місце слухання справи, а саме повстка отримана ним 23.01.2017р.

Таким чином, клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням семиденного строку, визначеного ч.1 ст.158-1 ЦПК України для його подання. Крім того, на думку суду, у вказаному клопотанні не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання представника заявника, а доводи про відсутність коштів та часу на переїзд нічим не підтверджені.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засідання в режимі відео конференції, вважає неявку представника позивача неповажною, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти, призначивши наступне судове засідання на 8.04.2017р. на 11 годину 30 хвилин у залі суду №204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.