Єдиний унікальний номер 341/2161/16-ц
Номер провадження 2/341/164/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду міста Галича справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом надання права продажу рухомого майна, що є предметом забезпечуваного обтяження у власність будь якій особі за вибором позивача,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом надання права продажу рухомого майна, що є предметом забезпечуваного обтяження у власність будь якій особі за вибором позивача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 вимоги довірителя підтримав та пояснив, що 29.11.2013 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено договір позики, за умовами якого позивач надав ОСОБА_6 позику у розмірі дванадцять мільйонів гривень строком повернення до 01.11.2016р. Факт отримання позики підтверджується його розпискою. По закінченню строку, вказаного в Договорі позики, ОСОБА_6 зобовязався повернути протягом наступного дня суму позики шляхом надання ОСОБА_4 готівкових коштів. Проте, зобовязання ОСОБА_6 не виконані, станом на даний час заборгованість становить 12 000000 гривень.

12.07.2016р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було укладено договір застави, за умовами якого, в якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р., останнім було передане в заставу наступне обладнання - KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16- сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16 - ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, згідно Специфікації яка є додатком до договору застави, та знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42.

У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за договором позики 29.11.2013р. ОСОБА_4 особисто передав двом відповідачам під розпис повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання та повідомив про необхідність у 30 денний термін або виконати свої зобовязання за договором позики, або передати предмет застави у володіння заставодержателю, в якому, крім цього, зазначено спосіб позасудового звернення стягнення на заставлене майно, шляхом продажу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання іншій особі покупцю.

Продажа мала відбутися 09.12.2016р., за адресою. Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, одночасно, а саме 07.11.2016р., в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстровані відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негегайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

07 листопада 2016 року ОСОБА_4 особисто надав ОСОБА_5 вимогу про передачу йому у володіння предмета обтяження, проте вимога- не виконана.

Відповідно до звіту про ринкову вартість обладнання - KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16-сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16-ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, від 01.08.2016 року, який здійснений Українською універсальною біржею «Капітал», ринкова вартість предмета застави складає 11 700787грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач, ОСОБА_6, позовні вимоги не визнав, однак пояснив, його довірителем 29.11.2013 р. укладено договір позики з позивачем ОСОБА_4 за умовами якого, позивач надав ОСОБА_6 позику у розмірі дванадцять мільйонів гривень строком повернення до 01.11.2016 року. Факт отримання позики підтверджується його розпискою, по закінченню строку, вказаного в договорі позики, зобовязався повернути протягом наступного дня суму позики шляхом надання ОСОБА_4 готівкових коштів. Проте, зобовязання ОСОБА_6 станом на даний час не виконане.

12.07.2016р. між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір застави за умовами якого, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р., останнім було передане в заставу обладнання KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16-сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16-ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, та знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42., борг ОСОБА_6 Проте, зобовязання ОСОБА_6 станом не даний час не виконане. Відповідач, ОСОБА_5, позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав, однак пояснив, що з його сторони допущено порушення вимоги договору застави, укладеного 12.07.2016р. з позивачем за умовами якого, в якості забезпечення належного виконання позичальником (ОСОБА_6А.) своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р., останнім було передане в заставу обладнання KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16-сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16-ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, та знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42., борг ОСОБА_6 не погашений перед позивачем. Заслухавши в судовому засіданні доводи сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.11. 2013 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено договір позики, за умовами якого позивач надав ОСОБА_6 позику у розмірі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) гривень строком повернення до 01.11.2016р. Факт отримання позики підтверджується його розпискою. По закінченню строку, а саме 01.11. 2016р., ОСОБА_6 зобовязався повернути протягом наступного дня суму позики шляхом надання ОСОБА_4 готівкові кошти. Проте, зобовязання ним не виконано, станом на даний час заборгованість становить 12 000000грн. 12.07.2016р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір застави, за умовами якого, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р., останнім було передане в заставу наступне обладнання - KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16- сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16 - ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, згідно Специфікації яка є додатком до договору застави, та знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42.

07.11.2016р. ОСОБА_4 особисто подав ОСОБА_5 вимогу про передачу йому у володіння предмета обтяження, проте, вимога не виконана.

Відповідно до звіту про ринкову вартість обладнання - KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16-сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16-ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, від 01.08.2016р., який здійснений Українською універсальною біржею «Капітал», ринкова вартість предмета застави складає 11 700787грн. Згідно ст.572 ЦК України - в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Стаття 1. Закону України «Про заставу» визнача поняття застави застава, це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо ншене встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

У звязку з порушенням ОСОБА_6 своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р. , позивач особисто передав відповідачам під розпис повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання та повідомив про необхідність у 30 денний термін або виконати свої зобовязання за договором позики, або передати предмет застави у володіння заставодержателю.

В повідомленні, крім цього, зазначено спосіб позасудового звернення стягнення на заставлене майно, шляхом продажу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання іншій особі покупцю.

Продажа мала відбутися 09.12.2016р., за адресою. Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42

07.11.2016 року, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстровані відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ЗУ "Про заставу" , правовими наслідки невиконання вимоги обтяжувача є звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може бути припинене боржником або третьою особою шляхом виконання порушеного боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або тієї частини цього зобов'язання, виконання якої було прострочене, разом з відшкодуванням обтяжувачу витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги та/або звернення стягнення. Таке виконання може бути здійсненим у будь-який час до моменту продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження або до переходу права власності на нього до обтяжувача. У цьому разі обтяжувач не вправі вимагати від боржника або іншої особи, яка виконала зобов'язання, сплати інших сум.

Якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Стаття 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до п. 5.1. Договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави у випадку, якщо сума наданої позики та можливі ви гра і и не будуть погашені у встановлені Договором позики строки та інших випадках, передбачених Договором позики, цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2. Договору застави порядок реалізації Предмету застави для погашення заборгованості за Договором позики визначається Заставодержателем та може здійснюватися як із залученням Заставодавця, так і без нього, всіма можливими шляхами, зокрема через аукціони, біржі, шляхом самостійного продажу чи визнання права власності на нього, тощо. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави, як продаж рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність будь-якій особі покупцю. Нормами чинного законодавства заставодержателю надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі й продаж рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність будь-якій особі - покупцю, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 572, 590 ЦК України, ст.ст. 1, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25-27, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом надання права продажу рухомого майна, що є предметом забезпечуваного обтяження у власність будь-якій особі за вибором позивача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул, Набережна 39а, паспорт: серія СН 560455, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 загальну суму заборгованості за договором позики від 29 листопада 2013 року у розмірі 12 000 000,00 (дванадцять мільйонів) гривень 00 коп., шляхом надання права ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10а. кв. 13 , паспорт: серія СН 560454, виданий Мінським РУ ГУ МВС України у м. Києві, 03 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 права продажу будь-якій особі - покупцю на власний вибір обладнання: KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16-сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16-ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, та знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42 та складається з:

Komori FPR пристрій для склеювання, Komori вбуваний подавальний пристрій, включаючи проводку полотна на автоматичне вирівнювання, повідний двигун та допоміжні деталі, двохсторонній друк на чотирьохциліндровій офсетній друкарській машині Komori, Komori CF -38/625ІІІ фальцапарат з автоматичною зміною для випуску в форматах А4, АЗ, А5, Delta, Komori CS - 38/625 III 5 ролер (5*400мм) система охолоджувального циліндру с CCS основою, Komori WF -38/625 III механізм зворотнього натягнення смуги, Komori стрічкова рейка загинання клапанів, Komori пристрій прогону паперу через машину, Очищувач рулону Komori, Поручні, плити формування та допоміжні пристрої для друкарських секцій, Книготримач (1C - сторона і 4С- сторона), Поручні, плити формування та допоміжні пристрої для фальцапарата, Підпора підшипника та стрічковий консоль рейки загинання клапанів, Консоль фальцапарата, панель очищувача рулону, пристрій для змивання офсетного полотна та допоміжні пристрої, Блок управління двигуном та інсталяційне устаткування фальцапарата, Налаштування якості друку та консолі реєстру, Головний пульт, Komori напівавтоматичний станок для загинання друкарських форм, Komori консоль контролю якості електроенергії, Вирівнювальні форматні колодки та анкерні болти, МЕГТЕК подвійна сушка TNV 9.1 м сушка/форсажна камера згоряння, QTI RCS Multicam система контролю за зрізом частини листа в процесі оброблення та використання в, Quad Tech RGS Multicam Система приведення фарби, Quad Tech CCS система замкнутого циклу контролю фарби, включаючи «політ по приладдю», Technotrans delta.c пристрою для дозованої подачі зволожуючого розчину виклику шрифту змішаного, Technotrans gamma.k 800 пристрій для контролю за охолоджувальними циліндрами та масляним охолодженням, Technotrans система вирівнювання фарби с пультом керування трубопроводом модуля друку та лічильниками витрат, Planton 8 DT система склеювання та помякшення, Rima RS 8304 ракельний ніж ротаційна лінія зрізу бокових кромок, RS 3219 пристрій для укладки зошитів у папку заданого об'єму, RS 110-003 пристрій блокування та система конвеєрів згідно з додатком 100625 та схема розташування згідно з EU-0804-0136 E/Rev.l, Контроль якості електроенергії висячих ламп, Роликовий конвеєр з ручною системою керування Для пристрою для склеювання, Накатний валик фарбувального апарату та зволожуючий валик, Вал для розрізання стрічки, Відцентровий вентилятор, Послідовний охолоджувач із подвійним охолодженням, трансформатор, Пристрій кондиціювання повітря для шафи електроавтоматики, Цифрова індикація швидкості, Котогі РСС/К- оснащення станції для СІРЗ інтерфейсу з друкарською машиною, Електричні кабелі, жолоб для проводів та допоміжні пристрої.

Стягнути з ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул, Набережна 39а, паспорт: серія СН 560455. виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10 а, кв. 13, паспорт: серія СН 560454, виданий Мінським РУ ГУ МВС України у м. Києві, 03.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з часу його проголошення, а для осіб, що були відсутні при його оголошенні в цей же строк з часу отримання копії.

Суддя:ОСОБА_7