Справа № 589/4942/15-ц
Провадження № 2/589/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

за участю секретаря Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, третя особа Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 - 17.03.2008 року, було укладено кредитний договір за № DN81AR100130149, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 57325,00 грн., терміном до 15.03.2013 року, а відповідач зобов,язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, передбаченим кредитним договором.

Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 21.08.2015 року, заборгованість по кредиту складає 249964,51 гривень, з яких:

заборгованість по кредиту 37024,15 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 19812,25 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом -12038,46;

заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором 168948,48 грн.;

штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 11891,17 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, обгрунтовуючи їх тими ж обставинами.

Відповідач, не заперечуючи проти укладення ним з позивачем кредитно-заставного договору та отримання обумовлених договором кошт на придбання автомобіля, з позовними вимогами не погодився зазначивши, що після отримання у березні 2008 року кредиту, він виконував умови договору, однак після підвищення процентної ставки з лютого 2009 року, він припинив виконання договору та сплачувати по договору кошти.

А після передачі відповідачу у грудні 2011 року, для реалізації на погашення кредиту заставного по договору автомобіля, взагалі вважав, що він таким чином з банком повністю розрахувався і не мав заборгованості. До установи банку за довідкою про підтвердження погашення кредиту він не звертався.

Представник третьої особи, Шосткинського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби зазначив, що на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, ними було відкрите виконавче провадження та описано і арештовано належний ОСОБА_1 автомобіль та передано на реалізацію.

Сторони виконавчого провадження не повідомляли про обставини які роблять неможливим виконання рішення суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено і ніким не заперечувалося, що дійсно між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 - 17.03.2008 року, було укладено кредитно-заставний договір з додатками за № DN81AR100130149, згідно до якого, відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 57325,00 грн., терміном до 15.03.2013 року, а відповідач зобов,язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, передбаченим кредитним договором. Предметом застави по договору являвся автомобіль.

Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісію, а також пеню у разі порушення умов, передбачених договором (а. с. 6-12).

Однак, відповідно розрахунку заборгованості ( а. с. 4-5, 99-100 ), з лютого 2009 року, відповідач припинив сплачувати кошти відповідно умов договору, у звязку з чим станом на 21.08.2015 року, заборгованість по кредиту складає 249964,51 гривень, з яких - заборгованість по кредиту 37024,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19812,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -12038,46 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором 168948,48 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 11891,17 грн.

Дослідженням в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження за № 2180, судом встановлено, що відповідно виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який 17.10.2011 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд вирішив, в рахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, за № DN81AR100130149 від 17.03.2008 року, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1

Згідно акту опису і арешту майна від 20.12.2011 року, вищевказаний автомобіль був вилучений у ОСОБА_1 для його реалізації ( а. с. 9-10, 17 матеріалів виконавчого провадження за № 2180).

Відповідно довідки-рахунку Серії ДПІ № 976547 від 14.03.2013 року ( а. с. 81), вказаний автомобіль було реалізовано за 50500 грн., які були зараховані на погашення кредиту, що підтверджується вищезазначеними розрахунками заборгованості. Однак зазначеної суми від реалізації не вистачило для погашення заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи із зазначеного суд дійшов, що відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню та комісію.

Разом з тим, статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов,язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов,язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов,язання за кожен день просрочення виконання.

Відповідно частини третьої статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, загальна сума неустойки (пеня, штрафи) становить за періодами (в межах позовних вимог) 181089,65 грн. (168948,48 + 11891,17 + 250 = 181089,65).

Дана сума перевищує суму боргу з повернення тіла кредиту на 144065,5 грн. (181089,65 37024,15 = 144065,5), тобто майже у п,ять разів.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Оскільки вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, порушують засади справедливості, добросовісності та розумності, визначені ст. 3 ЦК України, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшивши розмір неустойки, що підлягає стягненню до 40000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви з урахуванням розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями ст. ст. 8, 19, 22, 41, 57, 64 Конституції України, ст. ст. 3, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № DN81AR100130149 від 17.03. 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту в сумі - 37024,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 19812,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 12038,46 грн., плату за пропуск платежів (пеня, штрафи) в сумі 40000 грн., та 1633,27 грн. судових витрат, а всього 110508,13 грн. ( сто десять тисяч п,ятсот вісім грн., 13 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2