Справа № 309/4308/16-ц
Провадження № 2/309/457/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 13.05.2016 року померла мати позивача ОСОБА_3

У відповідності до заповіту складеного 18 березня 2011 року, ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в с.Сокирниця, по вул.Гагаріна,34 заповіла онукові - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а все інше своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що згідно з законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернувшись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. У зазначені строки позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через необізнаність у законодавстві, а також через те, що знаходилася на амбулаторному лікуванні з 11.11.2016 року по 18.11.2016 року.

Представником позивача ОСОБА_2, в ході розгляду справи подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, терміном 1 місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 13.05.2016 року матірю ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Хустської державної нотаріальної контори не зявилася. Завідуюча Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі уповноваженого представника Хустської державної нотаріальної контори, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Біловарці, вул.Леніна,14 Тячівського району, Закарпатської області, додатковий строк, терміном 1 місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 13.05.2016 року ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6