Ухвала 27 березня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майно подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України). У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України). Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майно подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року. Витребувати зазначену справу (583/1914/16-ц) з Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня