ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Центр Інфекційних хвороб «Клініка для лікування ВІЛ-інфекційних та хворих на СНІД дітей» Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит», Комунальний заклад Київської обласної ради Київського обласного центру «Профілактика боротьби з ВІЛ-СНІДОМ»про відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вищевказаний позов.

В судове засідання 24 січня 2016 року, представники третіх осіб: Центру Інфекційних хвороб «Клініка для лікування ВІЛ-інфекційних та хворих на СНІД дітей» НДСЛ «Охматдит» та Комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного центру «Профілактика боротьби з ВІЛ-СНІДОМ», не зявились без поважних причин.

В судовому засіданні учасники цивільного процесу заявили про неможливість розгляду справи у відсутності третіх осіб, та наполягали на їх виклику.

Суд вважає, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення представників третіх осіб: Центру Інфекційних хвороб «Клініка для лікування ВІЛ-інфекційних та хворих на СНІД дітей» НДСЛ «Охматдит» та КЗ КОР КОЦС «Профілактика боротьби з ВІЛ-СНІДОМ», а тому їх явку слід визнати обовязковою.

Відповідно до п.4 ч.1 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Між тим, для обєктивного розгляду справи третім особам необхідно надати для огляду в судовому засіданні призначеному на 09 лютого 2016 року, копії історій хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі інші документи, що містяться у третіх осіб: в Центрі Інфекційних хвороб «Клініки для лікування ВІЛ-інфекційних та хворих на СНІД дітей» Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» та в Комунальному закладі Київської обласної ради Київського обласного центру «Профілактика боротьби з ВІЛ-СНІДОМ».

Керуючись 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головного лікаря національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» забезпечити участь в судовому засіданні призначеному на 09 лютого 2017 року на 10.30 год. представника Центру Інфекційних хвороб «Клініка для лікування ВІЛ-інфекційних та хворих на СНІД дітей» Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит».

Зобовязати Головного лікаря національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» надати представником для огляду в судовому засідання історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі інші документи, які міститься в Центрі Інфекційних хвороб «Клініка для лікування ВІЛ-інфекційних та хворих на СНІД дітей» Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит».

Зобовязати Директора Комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного центру «Профілактика боротьби з ВІЛ-СНІДОМ» забезпечити участь в судовому засіданні призначеному на 09 лютого 2017 року на 10.30 год. представника Комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного центру «Профілактика боротьби з ВІЛ-СНІДОМ», що стосуються ОСОБА_3.

Зобовязати Директора Комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного центру «Профілактика боротьби з ВІЛ-СНІДОМ» надати для огляду в судовому засідання історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі інші документи, які міститься у Комунальному закладі Київської обласної ради Київського обласного центру «Профілактика боротьби з ВІЛ-СНІДОМ», що стосуються ОСОБА_3.

В разі відсутності витребуваних документів просимо надати офіційну відповідь.

Суд вважає за необхідне, попередити Головного лікаря національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» та Директора Комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного центру «Профілактика боротьби з ВІЛ-СНІДОМ» про адміністративну відповідальність, яка передбачена ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснити, за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд представників третіх осіб, свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ