Справа № 415/4557/16-ц
Провадження № 2-о/415/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Литвиненко Л.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

за участю представника

заінтересованої особи - Досєєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб 30 липня 2005 року з ОСОБА_3. Від цього шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З грудня 2014 року вона є непрацездатною, у зв'язку з вагітністю та пологами і з лютого 2014 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Її чоловік ОСОБА_3 до останнього часу працював різальником еластомерів, гумових та азбестових виробів у ПАТ «Регенерат». За місцем роботи він отримував заробітну плату в сумі 2500,00 грн. на місяць, яку повністю віддавав їй і вона витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу та продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом для існування. ІНФОРМАЦІЯ_7 року її чоловік загинув на виробництві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Весь час, починаючи з виходу у декретну відпустку і до смерті її чоловіка ОСОБА_3 вона була на його утриманні, що підтверджується долученими довідками з Пенсійного фону України м. Лисичанська, з Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, трудовою книжкою.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання страхової допомоги у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні з 02.02.2014 року ОСОБА_3 до часу смерті до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи, викладені в заяві підтримала, просила заяву задовольнити та встановити факт факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 02.02.2014 р. до часу смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року. До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Лисичанську Луганської області не зверталась.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Лисичанську Луганської області - Досєєва Ю.В пояснила, що ОСОБА_1 із заявою для отримання одноразової допомоги, як утриманцю, відносно себе не зверталась, тому нема правових підстав для призначення їй одноразової страхової виплати. Вважають, що в справі є спір про право, у зв'язку з чим просила суд залишити заяву без розгляду.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України № 1105-ХІV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 право на одержання щомісячної страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилась протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-ХІV право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2005 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 30.07.2005 р., про що складено актовий запис № 338. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 16.01.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 39, батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.02.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 75, батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 02.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що складено відповідний актовий запис № 506.

Згідно з довідкою № 702 від 04.07.2016 року, наданою КП «ЛЖЕК № 5, на момент смерті ОСОБА_3 склад його сім'ї був такий дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно з довідкою № 4134 від 16.08.2014 року, наданою начальником УПФУ, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Згідно з довідкою № 2464 від 15.06.2016 р., наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.02.2014 р. по 31.01.2018 р. у сумі 1075,00 грн. до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_5, заповненою 05.07.2001 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, станом на 26.08.2016 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно з актом № 1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 р. о 05 годині 20 хвилин на Приватному акціонерному товаристві «РЕГЕНЕРАТ» став потерпілим. Обставини: 02.04.2016 р. різальник еластомерів, гумових та азбестових виробів ОСОБА_3 прийшов на роботу приблизно о 21 годині. ОСОБА_3 о 21 годині 30 хвилин прийшов на отримання змінного завдання та інструктажу з охорони праці і пожежної безпеки. О 22 годині ОСОБА_3 разом з різальником еластомерів,гумових та азбестових виробів ОСОБА_7 приступили до робіт з подрібнення шини. ОСОБА_7 виконував роботи на борторізальному верстаті, а ОСОБА_3 був задіяний на завантаженні різаної шини на ланцюговий транспортер. ІНФОРМАЦІЯ_7 р. приблизно о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_7 йдучи за шиною для подальшої її обробки побачив потерпілого ОСОБА_3 затягнутим під стрічку похилого транспортеру У 13-ТЛ80 інвентарний номер 773 з лівої сторони. Стрічковий транспортер не працював (спрацювала блокіровка приводного електродвигуна). Після виявлення потерпілого, ОСОБА_7 сповістив майстра зміни ОСОБА_8. яка в свою чергу визвала ОСОБА_9 чергового слюсаря, провідному інженеру технологу, про нещасний випадок. Причиною настання нещасного випадку встановлено: невиконання вимог інструкції з охорони праці, невиконання посадових обов'язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 02.02.2014 р. до часу смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Щодо посилань представника відповідача про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду, у зв'язку з існування спору про право, суд зазначає, що ст. 207 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для залишення заяви без розгляду, і такої підстави для залишення заяви без розгляду як існування спору про право даною статтею не передбачено.

Окрім цього, суд зауважує, що спору про право у сторін не існує, так як і заявник і представник заінтересованої особи суду пояснили і підтвердили, що заявник до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області не зверталось та письмових відмов щодо призначення відповідних виплат не отримувала. Також, представник заінтересованої особи суду пояснила, що законодавством не передбачений обов'язковий порядок перед зверненням до суду із позовом чи заявою про встановлення факту - звернення до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області.

На підставі викладеного, суд доходить висновку що вимога заявника про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 02.02.2014 р. до часу смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 02.02.2014 р. до часу смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА