Справа № 572/550/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 10849 гривень 82 копійки боргу за кредитним договором без номеру від 24 грудня 2015 року та 1600 гривень понесених судових витрат.

Представником позивача Сафір Ф.О. подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту анкети-заяви без номера від 30 серпня 2011 року, яка є укладеним між сторонами по справі договором, встановлено, що позивачем відкрито на ім'я відповідача платіжну картку на умовах, встановлених Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку без вказівки встановленого на ній кредитного ліміту.

Борг за вказаним договором було реструкторизовано шляхом укладення сторонами по справі 24 грудня 2015 року Генеральної угоди.

Із позовної заяви вбачається, що позивач, відповідно до укладеної сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримала суму кредиту - 10 688 грн., заперечень стосовно цього відповідачем суду не надано.

Укладеними сторонами договорами передбачено, що відповідач погоджується, що анкета-заява разом із пам'яткою клієнта та Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить договір про надання банківських послуг.

Умовами вказаного вище договору, передбачено, що банк надає ОСОБА_2 кредит у сумі 10 688 грн. на строк 24 місяці, тобто, з 24 грудня 2015 року по 31 грудня 2017 року із сплатою відсотків у розмірі 1,5 % у місяць.

Також умовами укладеного сторонами договору встановлено, що відповідач зобов'язується сплачувати позивачу пеню, у разі порушення зобов'язання, а також штраф - у разі порушення строків погашення заборгованості (п.п.2.2., 2.8 Генеральної угоди).

Вказані умови передбачені, також, Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 доводить, що станом на 16 лютого 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за укладеним сторонами договором без номеру, за відсотками за користування кредитними коштами та штрафами з боку відповідача складає 10849 гривень 82 копійки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечень стосовно заявлених позивачем вимог та доказів на їх доведення відповідачем суду надано не було.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Платіжне доручення від 21 лютого 2017 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1600 гривень судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 10849 гривень 82 копійки боргу за кредитним договором без номеру від 24 грудня 2015 року та 1600 гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна