Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1317/16-ц
Провадження № 2/674/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, на підтвердження чого зазначила, що з 18 вересня 2014 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували у Воробіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №2.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось, сім'я розпалась одразу після реєстрації шлюбу через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки та постійні сварки. Все це привело до того, що сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, оскільки відповідач поїхав проживати до своїх батьків.

А тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, оскільки сім'я розпалась остаточно, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті"Урядовий кур'єр" №237 (5857) від 16 грудня 2016 року, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надіслав

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Воробіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №129209.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №245077

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, примирення неможливе, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердила в поданій заяві.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою були понесені витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20грн., що підтверджується квитанцією від 12.09.2016 року.

Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2014 року у Воробіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НВ 706824, виданий Кам'янець-Подільським РС УДМС України в Хмельницькій області 23.05.2014 року) судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4