У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/331/8/2017

331/3089/15-ц

12 січня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду в силу ст.. 373 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2/331/31/2016 (331/3089/15-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, задоволено: визначено місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1, а у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.11.2016 року рішення по вказаній справі залишено без змін.

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду в силу ст.. 373 ЦПК України, посилаючись на те, що на теперішній час рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року не виконано з причини того, що за змістом виконавчого документа не передбачено, а ні способу, а ні порядку виконання судового рішення.

22.12.2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду від 29.06.2016 року, посилаючись на те, що на теперішній час відкрито касаційне провадження по даній справі.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2016 року відкритого касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08.11.2016 року; витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2/331/31/2016 (331/3089/15-ц); зупинено виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

У судове засіданні сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2016 року прямо передбачено зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року до закінчення касаційного провадження у справі та, крім того, у суду не має реальної можливості розглядати справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду в силу ст.. 373 ЦПК України за відсутності матеріалів цивільної справи № 2/331/31/2016 (331/3089/15-ц), оскільки останні перебувають у Вищому спеціалізованому суді України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до даній справі.

Відповідно з п. 4. ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду в силу ст.. 373 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька