Провадження № 2-о/161/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі заявника - ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Максимяк Жанна Василівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що з вересня 2009 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, з якою вона на момент її смерті та відкриття проживала разом за вищевказаною адресою. На момент відкриття спадщини, спадкодавець ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 0,2900 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 3,4500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, які знаходяться на території Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області, та якими вона користувалася до смерті матері і після її смерті. Вказує, що не заявляла відмову від спадщини. яка відкрилася після смерті матері, і протягом встановленого строку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, 05.10.2016 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максимяк Ж.В. їй було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв'язку із відсутністю факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3

Просить встановити факт її постійного проживання (з вересня 2009 року) із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максимяк Ж.В. у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила справу проводити у її відсутності, щодо вирішення справи по суді поклалася на розсуд суду.

Заслухавши заявника, покази свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши подані суду докази у їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 п 23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.03.2012 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянон площею 0,2900 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 3,4500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, які знаходяться на території Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.13-19).

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.09.1954 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.06.1974 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 8,11).

Після смерті матері ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса із заявою прийняття спадщини. Однак, 05.10.2016 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максимяк Ж.В. їй було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв'язку із відсутністю факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.20).

В той же час, судом встановлено, що заявник та спадкодавець проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки Торчинської селищної ради № 2346 від 04.10.2016 року (а.с.21), показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у судовому засіданні ствердили, що заявник ОСОБА_1 з вересня 2009 року проживала разом з матір'ю та доглядала за нею. Як вбачається із відповіді Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 18.11.2016 року № 9803/02-15, заявник ОСОБА_1 зверталася із заявою про проведення виплати на поховання матері після її смерті.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10-11, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 з вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.