Справа № 199/7648/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

при секретарі Гуменюк О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по сусідству з заявником в належному їм домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Родичів у м. Дніпрі вони не мали. Між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявником склалися добросусідські відносини. ОСОБА_1 та члени її сім'ї допомагали сім'ї ОСОБА_3 вести господарство та вирішували побутові питання.

У 1996 році ОСОБА_3 помер і ОСОБА_2 залишилася проживати одна. У зв'яку за віком та станом здоров'я вона не могла самостійно вести господарство, обслуговувати себе. Заявник постійно допомагала ОСОБА_2 Так з грудня 1997 року заявник стала проживати разом з ОСОБА_2, хоча зареєстрованою вона була за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 на праві власності належала частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

13 жовтня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 та члени ї сім'ї за власні кошти займалися похованням ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 4/6 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 20 квітня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. оскільки ОСОБА_1 було пропущено строк звернення до нотаріальної контори та оскільки вона не була зареєстрована разом з померлою на момент її смерті.

На підставі зазначеного заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть наявного в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частини будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1.

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 20 квітня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки ОСОБА_1 було пропущено строк звернення до нотаріальної контори та оскільки вона не була зареєстрована разом з померлою на момент її смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову він неї.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи та допитаними у судовому засіданні свідками, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю з грудня 1997 року , вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявників обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: