Справа № 635/8282/16-ц
Провадження по справі №2/635/151/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що на обліку органу опіки і піклування Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області перебуває родина відповідача, в якій виховуються двоє малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач належного догляду за дітьми не здійснює, з 02.03.2016 року по теперішній час діти перебувають в КЗ "Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія". Відповідач дітей не відвідує, долею дітей не цікавиться. Тому просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просилв задовольнити у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області та прокурор у судове засідання не з"явились, надали суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 СК України передбачається право на стягнення аліментів на утримання дитини з батьків одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матір"ю записана ОСОБА_1 - відповідач по справі, батько записаний, у відповідності з вимогами ст.135 СК України (а.с.7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його матір"ю записана ОСОБА_1 - відповідач по справі, батько записаний, у відповідності з вимогами ст.135 СК України (а.с.9-10).

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеного 16.10.2015 року відповідач разом з дітьми мешкала в квартирі АДРЕСА_1. Кімната розташована в будинку готельного типу, в кімнаті мало місця та вона не обладнана для проживання дітей. Відповідачеві рекомендовано влаштувати дітей до інтернатного закладу (а.с.15).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного 16.10.2015 року відповідач разом з дітьми мешкала в квартирі АДРЕСА_1. Кімната розташована в будинку готельного типу, в кімнаті антісанітарія, не має місця для відпочинку дітей, багато тарганів, не має їжі для дітей. Діти потребують соціально-психологічної реабілітації (а.с.17).

Як вбачається з листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №104 Харківської міської ради Харківської області №498/02.4-04 від 21.12.2015 року ОСОБА_2 відвідувала школу з 26.10.2015 року. Має початковий рівень знань, домашні завдання не виконує. Зранку часто буває голодною, скаржиться на те, що мати не годує сніданком. Комісія тричі відвідувала родину дівчини. Умови проживання незадовільні, у дівчини не має власного місця для спання, немає куточка для навчання та відпочинку. Адміністрація школи клопотала про переведення дівчини до школи за місцем реєстрації або влаштування її до навчального закладу інтернатного типу, а також взяття родини на облік, як такої, що опинилась у складних життєвих умовах (а.с.18).

Згідно з актом, складеним комісією у складі працівників школи №104 09.12.2015 року, родина ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_2. Родина займає кімнату площею 9 кв.м., вільного місця в кімнаті не має. Діти не мають місця для відпочинку, санітарне становище в квартирі незадовільне. Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 вихованням дітей не займається, часто буває в стані алкогольного сп"яніння (а.с.20).

Згідно з повідомленням Служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації №1397 від 21.06.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 02 березня 2016 року перебувають у КЗ "Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія" (а.с.22).

19 липня 2016 року комісією було проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_3, якою був зроблений висновок про те, що умови проживання та стан житлового приміщення загрожують здоров"ю та життю дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що унеможливлює повернення малолітніх для виховання та спільного проживання разом з матір"ю (а.с.25).

Як вбачається з висновку №01-19/2931, складеного службою у справах дітей Харьківської районної державної адміністрації 15 листопада 2016 року, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.50-52).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов"язків по утриманню і вихованню малолітніх дітей, не має на них належного впливу, не піклується про їх розвиток, а тому, позов щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.164-167 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас