З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Шаповаловій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Танус, треті особи департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Альз ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Танус, треті особи департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Альз ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
В позовній заяві вказує, що йому та членам його родини: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 Танус належить на праві користування квартира за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 171 А, кв. 13.
Спірна квартира не є приватизованою та належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Відповідач ОСОБА_2 Танус добровільно покинув проживати у спірній квартирі з 2003 року, забрав з неї всі свої речі, переселився до іншої оселі та його постійне місце проживання мені не відомо.
Реєстрація відповідача за адресою спірної квартири чинить позивачу перепони в її користуванні. Окрім того, він вимушений сплачувати комунальні послуги.
Оскільки відповідач у спірній квартирі не мешкає без поважних причин, то позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житлом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що відповідач ОСОБА_2 Танус не мешкає за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 171 А кв. 13 з 2003 року.
Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності чи наймача членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 Тануса, таким, що втратив, право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр.Соборний, 171 А кв.13.
Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Танус, треті особи департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Альз ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 Тануса, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Запоріжжя, пр.Соборний, 171 А кв.13 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов