У х в а л а

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року у справі за поданням начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді ВССУ від 24 листопада 2016 року дану скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строку для усунення недоліків до 14 грудня 2016 року.

26 грудня 2016 року до ВССУ надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про надання додаткового строку на виконання ухвали ВССУ від 24 листопада 2016 року в якому скаржник зазначає, що ще 27 жовтня 2016 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва направлено клопотання про направлення належним чином завіреної копії ухвали суду від 25 липня 2016 року. До цього часу ані відповідач, ані його представник дану ухвалу не отримували.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку на виконання ухвали від 24 листопада 2016 року, вважаю, що відсутні підстави для продовження зазначеного процесуального строку.

Враховуючи, що станом на 17 січня 2017 року ухвала ВССУ

від 24 листопада 2016 року не виконана, відповідно до

ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПКУкраїни).

Керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 27 жовтня 2016 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович