Справа № 661/6032/13-ц
Провадження № 6/661/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Слива І.С.

за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 661/6032/13-ц за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 січня 2014 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення про задоволення позову на підставі якого видано виконавчий лист, проте згідно повідомлення Новокаховського міського ВДВС зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу, проте у стягувача виконавчий лист відсутній, тобто оригінал зазначеного виконавчого листа було втрачений, тому вимушені звернутись до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, розглянути заяву за відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, судом встановлено, що згідно із рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04 вересня 2006 року в розмірі 23620 грн. 30 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236 грн. 20 коп., а всього 23856 грн. 50 коп., на підставі якого 31 липня 2014 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з довідки в.о. начальника Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 № 07-37/18868 від 06 грудня 2016 року, виконавчий лист № 661/6032/13-ц від виданий 31 липня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості станом відповідно до постанови державного виконавця від 24 листопада 2014 року, повернуто стягувачу, та станом на 27 жовтня 2016 року у відділі на примусовому виконанні не перебуває. З заяви вбачається, що зазначений виконавчий лист у стягувача відсутній.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, вважає за необхідне за заявою стягувача видати його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 661/6032/13-ц про стягнення ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04 вересня 2006 року в розмірі 23620 грн. 30 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236 грн. 20 коп., а всього 23856 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна