Справа № 163/2121/16-ц Провадження №22-ц/773/79/17 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С.С.
Категорія:39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вишнівської сільської ради Любомльського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року в задоволені позову в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, водночас апелянт не навів доказів, на підставі яких він звільнявся б від сплати судового збору. Крім того, дана апеляційна скарга була подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, запропоновано вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору усунути протягом п'яти днів з дня отримання копіїї цієї ухвали. А також, надано можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначеннм поважних підстав для його поновлення ( а.с.46-47).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 отримали 07 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.49-50).

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення сплати не подано, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення ОСОБА_2 не подав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вишнівської сільської ради Любомльського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: