Справа № 194/1492/16-ц
Провадження№2/194/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 199. Від сумісного життя подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Причиною звернення до суду є ті обставини, що шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть більше року, відповідач нехтує сімейними цінностями та провокує конфлікти. У зв'язку з чим позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що робить неможливим примирення з відповідачем, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Майновий спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Спір про місце проживання малолітніх дітей подружжя відсутній, діти проживають з позивачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити її заяву у повному обсязі; строк для примирення не потрібен.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, зазначив про те, що строк для примирення не потрібен. Також просить справу розглядати за його відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 листопада 2011 року, актовий запис № 199, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 листопада 2011 року.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 16 липня 2014 року, актовий запис № 166, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській областівід 06 січня 2016 року, актовий запис № 5.

Діти подружжя: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 09 грудня 2016 року,

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарство не ведуть, кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями та провокує сімейні сварки, а також не піклується належним чином про членів сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексуУкраїни суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 51 Конституції України; ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України; ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 листопада 2011 року, актовий запис № 199- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова