РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Українець П.І.,

із участю : - позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 03.01.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина у виді 35/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_2, а саме у виді кімнати, площею 18,0 кв.м. та сіней, площею 6,1 кв.м. Рішенням виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих від 11.10.1957 року №845/3 спадкодавцю була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м. по АДРЕСА_2 для приватного будівництва. У зв'язку з цим 16.10.1957 року відділом комунального господарства виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_5 був виданий дозвіл НОМЕР_2 на проведення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці. 08.02.1958 року між ним та виконкомом Жмеринської міської ради депутатів трудящих був укладений договір про виділення у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності. Цей договір був нотаріально посвідчений 12.02.1958 року. Відповідно до технічного паспорту житловий будинок по АДРЕСА_2 був побудований у 1960 році і з того часу в ньому проживав спадкодавець. З 28.02.1962 року у вказаному житловому будинку була зареєстрована дружина спадкодавця ОСОБА_4. Рішенням Жмеринського міського народного суду від 14.02.1985 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано, а також здійснено поділ майна подружжя. Згідно даного рішення суду ОСОБА_5 було присуджено 35/100 частин вищезазначеного житлового будинку, а саме: кухню 1-1, кімнату 1-2 та сіни. В подальшому ОСОБА_4 здійснила прибудову до своєї частини житлового будинку, а ОСОБА_5 переобладнав кухню та кімнату в єдину житлову кімнату, площею 18,0 кв.м. Всі ці прибудови та переобладнання, які були здійснені ОСОБА_4 та спадкодавцем були прийняті в експлуатацію 15.05.2007 року, про що був складений відповідний акт, затверджений рішенням виконкому Жмеринської міської ради від 22.05.2007 року №136. ОСОБА_4 оформила та зареєструвала своє право власності на належну їй частину житлового будинку, а спадкодавець ОСОБА_5 своє право власності на власну частину житлового будинку не оформив. З 2007 року до дня відкриття спадщини самочинних споруд та переобладнань у спадковій частині житлового будинку не здійснювалося. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак, коли він звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній факт державної реєстрації права на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку по АДРЕСА_2, яка складається з кімнати 1-3, площею 18,0 кв.м. та сіней 1-1, площею 6,1 кв.м., що рахуються за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, а судові витрати залишити за ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явилася, подавши заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, залишає вирішення справи на розсуд суду та просить справу розглянути без її участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх викликом в судове засідання не з'явилися, попередньо подавши заяви, в яких вони просили розглянути цю справу без їх участі та не заперечували щодо задоволення позову.

Заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна); право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з копією паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.6) останній ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.8) батьком позивача є ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_4

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно копії рішення виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих від 11.10.1957 року №845/3 ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка, площею 600 кв.м., по АДРЕСА_2 для індивідуального будівництва (а.с.12).

Відповідно до копії акту від 14.10.1957 року ОСОБА_5 вказана земельна ділянка була виділена в натурі (а.с.13).

Згідно копії дозволу відділу комунального господарства виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав дозвіл на проведення будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії договору від 08.02.1958 року між виконкомом Жмеринської міської ради депутатів трудящих та ОСОБА_5 останньому було виділено у безстрокове користування вказана земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності. Цей договір був нотаріально посвідчений 12.02.1958 року (а.с.9-10).

Згідно копії витягу з протоколу №24 засідання виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих від 31.01.1958 року ОСОБА_5 було продовжено термін оформлення технічної документації про індивідуальне будівництво до 01.03.1958 року (а.с.11).

Відповідно до копії домової книги по житловому будинку АДРЕСА_2, у цьому будинку з 1962 року значилися зареєстрованими ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 (а.с.16-20).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2, він був побудований у 1960 році, 1974 року було збудовано сарай та погріб. Власниками вказаного будинку зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.21-25).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міського народного суду від 14.02.1985 року шлюб між ОСОБА_5, та ОСОБА_4 було розірвано. ОСОБА_5 присуджено 35/100 частини спірного житлового будинку, яка складається з кухні 1-1, кімнати 1-2 та сіней "а", ОСОБА_4 присуджено 65/100 цього ж будинку, що складається з кімнати 1-3, сарая "Б" та погреба "п/б" (а.с.26-29).

З копії рішення виконкому Жмеринської міської ради від 17.04.1986 року №109 вбачається, що ОСОБА_4 було надано дозвіл на житлову прибудову до будинку по АДРЕСА_2 (а.с.30-31).

Відповідно до копії акту від 15.05.2007 року встановлено, що ОСОБА_4 до своєї частини спірного житлового будинку прибудувала веранду, а кухню та житлову кімнату було переобладнано в єдину житлову кімнату, площею 18,0 кв.м. (а.с.32).

Згідно копії рішення виконкому Жмеринської міської ради від 22.05.2007 року вказаний акт приймання закінченого будівництва було затверджено (а.с.33).

Відповідно до копії технічного паспорту, який був виготовлений станом на 26.06.2007 року, та інформаційної довідки-характеристики, виданої КП "ВООБТІ", від 23.05.2016 року №163 власником 13/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_4, виданого виконкомом Жмеринської міської ради 17.07.2007 року згідно рішення від 16.07.2007 року №185 та зареєстровано в КП "ВООБТІ" 05.10.2007 року. В матеріалах інвентаризаційної справи №64 наявне рішення міського народного суду від 14.02.1985 року, згідно якого власником 7/20 часток житлового будинку є ОСОБА_5 Реєстрація права власності станом до 31.12.2012 року в КП "ВООБТІ" не проводилася (а.с.34-39).

Згідно копії нотаріально посвідченої заяви брата позивача, третьої особи у справі - ОСОБА_3, останній відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.40).

Відповідно до копії звіту про оцінку майна станом на 09 грудня 2016 року оціночна (ринкова) вартість 35/100 часток об'єкту оцінки (житлового будинку по АДРЕСА_2) без урахування вартості земельної ділянки становить 37073,75 грн. (а.с.42).

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульби Л.І. від 02.08.2016 року №879/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 35/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_2, належних його батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на вказане майно (а.с.41).

Відповідно до копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку шляхом своєчасного подання до нотаріалної контори відповідної заяви прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5; окрім позивача інших спадкоємців за законом першої черги немає (а.с.60-68).

Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги.

Співставленням та оцінкою вказаних доказів у їх сукупності судом встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_5 припинилась його правоздатність та право на переобладнані ним приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2, які раніше були присуджені йому згідно рішення суду в межах поділу спільного майна подружжя. Позивач ОСОБА_1, який прийняв у встановленому порядку спадщину після смерті батька ОСОБА_5, за відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом щодо даного нерухомого майна, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем за законом, відповідно після смерті ОСОБА_1 є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше був померлий.

Натомість останній за життя не набув права власності на виділену частину будинку за рішенням суду, яке не було представлено на затвердження виконкомом місцевої ради, згідно чинного на той час порядку, а також не набув у встановленому порядку права власності на переобладнані приміщення житлового будинку, оскільки лише обставини затвердження акту приймання закінчених будівництвом об'єктів нерухомості за відповідним посиланням позивача на рішення виконкому Жмеринської міської ради від 22.05.2007 року №136 (а.с.33) не становить належного набуття права власності на такі об'єкти, надто за наявності застереження у самому вказаному рішенні виконкому, що за необхідності оформлення права власності на реконструкцію об'єктів та видача свідоцтва про право власності, яке підлягає обов'язковій реєстрації в бюро техінвентаризації, здійснюється взамін існуючих документів на зазначені у п.2 даного рішення об'єкти, серед інших на спірний спадковий будинок.

Відтак, ОСОБА_5 належало лише право на відповідну частину приміщень житлового будинку, позаяк за непредставлення суду документального підтвердження щодо введення у встановленому порядку його в експлуатацію за раніше діючим законодавством, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на згодом переобладнане нерухоме майно, безпосередньо права власності на житловий будинок померлий спадкодавець не набув. Тому в межах заявлених позовних вимог за позивачем підлягає визнанню лише право на переобладнані спірні приміщення житлового будинку, що за розташуванням та експлікацією перебувають в межах приміщень, які були свого часу присуджені ОСОБА_5 за рішенням суду. Таке право позивачем набуто в порядку одноосібного спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, оскільки дане майно формально збереглось в натурі, проте, безпосередньо права власності на нього у визначений законом спосіб спадкодавець за життя не набули, а відповідний обсяг спадкових прав не підлягає збільшенню для спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в сумі 640 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 16, 25, 346, 1216, 1218, 1241, 1269, 1270 ЦК України, ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право в порядку спадкування за законом на переобладнані приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2, а саме на житлову кімнату 1-3, площею 18 кв.м., та сіни 1-1, площею 6,1 кв.м., що рахуються за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Жмеринської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми в судовому засіданні особами, які беруть участь у справі, - у той же строк з часу отримання копії рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.