16.03.17 Справа №2-3943/2011
УХВАЛА

16 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому засіданні в м. Миколаєві скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що постановою від 29 вересня 2015 року державний виконавець повернув виконавчий лист № 2/1416/612 стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Між тим, що під час під час виконавчого провадження. державний виконавець не вжив усіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виявлення майна боржника та його місцезнаходження та протиправно повернув виконавчий лист стягувачу, тому просив суд визнати бездіяльність головного державного виконавця протиправною.

Одночасно представник стягувача заявник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, посилаючись на те, що представник Банку лише 30 листопада 2015 року ознайомившись з Повним витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, дізнався про порушення законних прав стягувача.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016р., скасовані ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2016р. та апеляційного суду Миколаївської області від 08 квітня 2016р. щодо розгляду даної скарги, справу передано на новий розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 01 грудня 2016 р. відкрито провадження по справі.

Розгляд скарги призначалась до слухання двічі, на 25 січня 2017 р. та на 16 березня 2017р.

Про час та місце розгляду справи представник заявник повідомлявся належним чином, проте в судові засідання не зявлявся, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Тому скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Губницький Д.Г.