Справа № 324/53/17
Провадження № 2/324/202/2017
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

26 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, у якій просить поділити придбане з відповідачкою майно: будинок, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Лугова, 42, виділивши кожному з нас по 1/2 частині будинку, та визнати за кожним з нас право власності на 1/2 частину будинку. Окрім того, просить визначити порядок користування земельною ділянкою при будинкові за адресою: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Лугова, 42, відповідно до виділених частин будинку.

19 січня 2017 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Однак, у тексті вказаної ухвали, а саме у мотивувальній її частині, була допущена технічна описка стосовно суми судового збору, яка була сплачена позивачем відповідно до квитанції від 06.01.2017 № 4. Так, замість правильного «Однак, до позовної заяви додано лише квитанцію від 06.01.2017 № 4 про сплату судового збору у сумі 1313,00 грн.» помилково вказано «Однак, до позовної заяви додано лише квитанцію від 06.01.2017 № 4 про сплату судового збору у сумі 313,00 грн.».

При цьому всі інші розрахунки суми недоплаченого позивачем судового збору були зроблені вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки із наявного у матеріалах справи оригінала квитанції від 06.01.2017 року № 4 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір саме у сумі 1313,00 грн., вважаю, що допущена технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року у справі № 324/53/17, номер провадження 2/324/202/2017, про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і визначення порядку користування земельною ділянкою, і вважати правильним речення у такій редакції: «Однак, до позовної заяви додано лише квитанцію від 06.01.2017 № 4 про сплату судового збору у сумі 1313,00 грн.» замість помилково зазначеного «Однак, до позовної заяви додано лише квитанцію від 06.01.2017 № 4 про сплату судового збору у сумі 313,00 грн.».

В іншій частині ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року у справі № 324/53/17, номер провадження 2/324/202/2017, про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і визначення порядку користування земельною ділянкоюв, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: