Справа № 456/1045/16-ц
Провадження № 2/456/235/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості солідарно. В позовній заяві позивач вказав, що 22.09.2005 року відповідач ОСОБА_1, уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов?язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Кредитний договір №2426-002/05Р, відповідно до умов якого кредитор зобов?язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 31500,00 (тридцять одна тисяча п?ятсот) доларів США 00 центів СІІІА, на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені частково платежі на погашення основної суми кредиту, проте його заборгованість в повному обсязі не погашена, а тому згідно розрахунку заборгованості станом на 17.06.2015 року за позичальником обліковується заборгованість в сумі 33154 (тридцять три тисячі сто п?ятдесят чотири) долар США 26 центів, яка складається з: основної суми кредиту 22225,00 (двадцять дві тисячі двісті двадцять п?ять) доларів СШ 00 центів США; суми відсотків 10929,26 (десять тисяч дев?ятсот двадцять дев?ять) доларів США 26 центів США; та суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 8827,46 (вісім тисяч вісімсот двадцять сім) доларів США 46 центів США, що еквівалентно 195528,23 (сто дев?яносто п?ять тисяч п?ятсот двадцять вісім) грн.. 23 коп. Користуючись своїм правом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» стягує загальний розмір пені, яка становить 0 грн. Отже, у зв?язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, кошти у сумі 33154 (тридцять три тисячі сто п?ятдесят чотири) долар США 26 центів підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

В забезпеченням виконання ОСОБА_1, своїх зобов?язань по кредитному договору, між ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки від 22 вересня 2005 року.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1, обов?язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з?явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2005 року відповідач уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов?язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Кредитний договір №2426-002/05Р.

Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 626 та 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов?язують боржника належним чином виконувати свої зобов?язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобов'язаний надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості від 17.06.2015 року вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №2426-002/05Р від 22.09.2005 року, яку необхідно сплатити ОСОБА_1, становить 33154 (тридцять три тисячі сто п?ятдесят чотири) долар США 26 центів, яка складається з: основної суми кредиту 22225,00 (двадцять дві тисячі двісті двадцять п?ять) доларів СШ 00 центів США; суми відсотків 10929,26 (десять тисяч дев?ятсот двадцять дев?ять) доларів США 26 центів США. Користуючись своїм правом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» стягує загальний розмір пені, яка становить 0 грн. Отже, стягненню з відповідача підлягають кошти у сумі 33981,87 (тридцять три тисячі дев?ятсот вісімдесят один) доларів США 87 центів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1, своїх зобов?язань по кредитному договору є укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_2, договір поруки від 22 вересня 2005 року.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1, зобов?язується нести повну солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає 12900 гривень 32 копійки судового збору, по 6450 гривень 16 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218, 294 ЦПК України, ст..509, 526-527, 530, 554, 598, 599, 610, 629, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 33154 (тридцять три тисячі сто п?ятдесят чотири) доларів США 26 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 6450 (шість тисяч чотириста п?ятдесят) грн. 16 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4