_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3278/17
Провадження № 2/520/7046/17
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

28.03.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеської міської нотаріальної контори ОСОБА_3 від 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

ЦПК виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв'язком справ

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання заповіту недійсним.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 3 жовтня 2016 року ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст.225, 1257 ЦК України, посилаючись на те, що на момент складення заповіту заповідач не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними, волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало її волі.

Копію оспорюваного заповіту суду надано не було, проте з тексту самої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 нам випадок своєї смерті розпорядилася передати все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті. Отже, у даному заповіті не зазначено конкретне нерухоме майно, в тому числі частки квартири АДРЕСА_1. Відомості про звернення спадкоємців до нотаріальної контори, прийняття спадщини та її склад у справі відсутні.

Таким чином предметом спору є односторонній правочин - заповіт і об"єкт перевірки судом є саме заповіт та волевиявлення заповідача на його складення, а не конкретний об"єкт нерухомості.

Позовні заяви про визнання заповіту недійсними є позовами немайнового характеру і вирішують спір про волевиявлення заповідача, а не про право на спадкове майно, в тому числі і на спадкове нерухоме майно.

Підсудність таких справ визначається відповідно до ст.109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача, якими можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, або за відсутності таких спадкоємців - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем заявлені вимоги, на які не розповсюджуються правила альтернативної, договірної, виключної підсудності.

Згідно ст.109 ЦПК України (загальна підсудність) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, що надійшла на адресу суду 24.03.2017 року, відповідач ОСОБА_2, 14.02.1950року народження зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № СВ010.119361 від 15 березня 2017 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 27 кв. 371 судовий збір сумою 640 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 згідно квитанції № СВ010.119361 від 15 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.