Справа № 754/4336/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту та визнання права власності, об'єднаній в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; 2) Визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням зміни позовних вимог, просить: 1. Усунути ОСОБА_1 від права на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_6; 2. Визнати за ним, спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_6, трьохкімнатної квартири загальною площею 70,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у першій черзі, на рівні із сином померлого - ОСОБА_7 та онукою - ОСОБА_1.

Ухвалою від 27 вересня 2016 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту та визнання права власності було об'єднано в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування.

У судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті позивач звернувся з заявою про зміну предмету позову у справі №754/4136/16-ц, в якій просить змінити предмет позову у справі № 754/4136/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування з урахуванням заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача, на відповідача П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, та розглянути позов з урахуванням наступних змін:

1. Визнати незаконною (безпідставною) відмову П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом що відкрилась внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, (спадкова справа № 58454357);

2. Зобов'язати державного нотаріуса ОСОБА_8 П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом що відкрилась внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 (спадкова справа № 58454357).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти заяви про зміну предмету позову заперечував, зазначивши, що заявою порушено порядок зміни предмету або підстав позову, встановлений процесуальним законом.

Перевіривши заяву про зміну предмету позову й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 31 ЦПК України, у розумінні права подачі письмової заяви про зміну предмету або підстави позову, а тому не підлягає прийняттю, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

При цьому, позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду в порядку ст. 31 ЦПК України з заявою про зміну предмету позову, фактично звернувшись з новою позовною заявою до нового відповідача - П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, в якій просить задовольнити нові позовні вимоги, а саме: про визнання незаконною відмову нотаріуса та про зобов'язання нотаріуса вчинити певні дії, фактично змінивши підстави й предмет позову, не відмовляючись від раніше заявлених вимог, що не допускається.

Суд роз'яснює, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову у справі №754/4136/16-ц у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту та визнання права власності об'єднаній в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.