Справа № 585/3622/16-ц
Номер провадження 2/585/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом Сото ОСОБА_2 Едуардо до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В

Сото ОСОБА_2 Едуардо звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з гр..України ОСОБА_3 Свої вимоги мотивував тим, що 29 грудня 2015 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі, але одруження з нею виявилося невдалим, спільне життя не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Неповнолітніх дітей вони не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється в звязку з чим він змушений звернутися до суду. Проживають окремо, подружні відносини між ними припинені та відновити їх неможливо. Спільне господарство між ними не ведеться.

В судове засідання Сото ОСОБА_2 Едуардо не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. ( а.с.29). Згідно заяви, представника позивача за нотаріально посвідченим дорученням, позивач наполягає на розірванні шлюбу і додатково строк на примирення просить не надавати, оскільки протягом чотирьох місяців наданого судом строку для примирення вони не примирилися і жити разом не бажають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду повідомлена належним чином. Засобом електронного зв"язку надала заяву про встановлення додаткового строку на примирення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2015 року (а.с.5-7).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом чотирьох місяців наданих судом для примирення сторін сторони фактично не примирилися та розірвали подружні стосунки остаточно, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. Відповідачем не надано доказів того, які заходи вживалися нею для примирення. За таких обставин суд не вбачає підстав для надання додаткового строку для примирення, оскільки такий вже надавався на чотирі місяців. Враховуючи викладене суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113,160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Сото ОСОБА_2 Едуардо до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між Сото ОСОБА_2 Едуардо , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 грудня 2015 року в Тбіліській службі цивільного реєстру Агентства з розвитку державних сервісів Міністерства Юстиції Грузії, актовий запис № 6.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4