Справа № 758/9893/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить:

встановити юридичний факт проживання позивача однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з червня 2011 р.;

визнати недійсним договір поруки від 30.01.2013 р., укладений між відповідачами та додаткові угоди від 22.04.2013 р., 19.06.2013 р., 19.07.2013 р., 04.10.2013 р., 27.01.2014 р. , 05.06.2014 р., 27.10.2014 р. до вищевказаного договору поруки від 30.01.2013 р.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 липня 2017р. було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2017р. ухвала суду від 26.07.217р. скасована, а питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовних вимог встановлені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалі позовної заяви після прийняття ухвали про відмову у відкритті провадження 26.07.2017р. представником позивача ОСОБА_3 28.07.2017 р. отримано особисто всі матеріали позовної заяви з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору, при цьому в матеріалах справи міститься тільки копія позову.

За таких обставин, позов за формою не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви додатки до позовної заяви (примірники для суду), а також для відповідачів та третьої особи надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору поруки, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

СуддяН. М. Ларіонова