Справа № 204/3479/16-ц
Провадження № 2/204/72/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

встановив:

У травні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду в частині визначення порядку користування квартирою і по цим вимогам закрити провадження у справі, а позовні вимоги в частині вселення ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, але від їхнього представника до суду надійшла заява в якій він просив затвердити мирову угоду в частині визначення порядку користування квартирою та не заперечував проти закриття провадження у справі по цим вимогам, а позовні вимоги в частині вселення ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти задоволення даних вимог та просив справу розглянути без його участі.

Згідно укладеної мирової угоди в частині позовних вимог щодо визнання порядку користування квартирою, сторони домовилися про наступне: визначити порядок користування квартирою № 16, що розташована у будинку 28 по проспекту Богдана Хмельницького у м. Дніпро: закріпити у користуванні ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 прохідну кімнату п. 7 площею 16,8 кв.м.; закріпити у користуванні ОСОБА_2 кімнату п. 6 площею 10,1 кв.м., закріпити у користуванні ОСОБА_4 кімнату п. 2 площею 10,9 кв.м., та у їх спільному користуванні допоміжні приміщення п. 3, площею 0,7 кв.м., п. 4, площею 0,9 кв.м., приміщення п. 5, площею 1,9 кв.м.; закріпити у спільному користування ОСОБА_1, гані страт ОСОБА_5, ОСОБА_2, біленької ОСОБА_6 кухню п. 8 площею 6,1 кв.м., ванну кімнату п. 10 площею 3,0 кв.м., коридор п. 1 площею 3,1 кв.м., прохід п. 9 площею 1,8 кв.м., балкон І площею 0,8 кв.м.; біленька ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мають право проходу через кімнату п. 7 до наданих їм у користування кімнат та до балкону І; ОСОБА_1 має право проходу через приміщення п. 5 до кімнати ОСОБА_4 п. 2 за бажанням останньої; судові витрати сторони одна-одній не відшкодовують.

Сторони у своїх заявах просили затвердити мирову угоду, провадження частково закрити, оскільки спір стосовно встановлення порядку користування житловим приміщенням, вирішено добровільно та зазначили, що наслідки ст. 206 ЦПК України їм зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає за можливе мирову угоду сторін затвердити, а справу в частині встановлення порядку користування житловим приміщенням, провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити текст мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вимог про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, в частині вимог щодо встановлення порядку користування житловим приміщенням - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська