РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №666/1378/16-ц

Пров. №2/766/1678/17

03 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1845,31 грн., інфляційні втрати в розмірі 22,14 грн., 3% річних в розмірі 16,23 грн., пеню в розмірі 237,68 грн., та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В обгрунтування позову зазначили, що 08.10.2015 р. між ПАТ "ХТЕЦ" та ОСОБА_1, який був працівником позивача, укладено договір позики, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 6900,00 грн., зі сплатою 3% річних, пені та інфляційних втрат. 11.11.2015 р. відповідача було звільнено за прогул, на момент звільнення борг за договором склав 1845,31 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті Наддніпрянська Правда від 25.01.2017 р. №6.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

08.10.2015 р. між ПА "ХТЕЦ" та ОСОБА_1 укладено договір позики №224/10, грошових коштів в розмірі 6900,00 грн. Згідно особової картки працівника ОСОБА_2, останній звільнений 11.11.2015 р. за п. 7 частини 1 ст. 40 КЗпП України, наказом №321-к від 11.11.2015 р. (арк. справи 11 на зворотньому боці).

Пунктом 3.2 договору позики передбачено, що позичальник розпочне повернення позики з 01.10.2015 р. або з моменту повного розрахунку по попередньому договору позики від 25.03.2015 р., якщо такий мав місце і продовжуватиме повернення її шляхом утримання із заробітної плати до повного погашення. Повернення позики може здійснюватись також внесками до каси ПАТ "Херсонська ТЕЦ".

Відповідно до п. 4.1 договору позики, в разі прострочення повернення позики, позикодавець має право вимагати повернення позики, що залишилась, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% процентів річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочення від несплаченої суми.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у встановлений договором позики від 08.10.2015 року грошові кошти не повернув, крім того був звільнений з підприємства за прогул.

У відповідності ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 08.10.2015 року в загальній сумі 1845,31 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню вимоги про стягнення 3% річних.

Розрахунок: строк виконання обов'язку 08.12.2015 року, тому кількість днів прострочення зобов'язання 423 дні (з 08.12.2015 р. до 03.02.2017 р.), сума боргу 1845,31 грн., відповідно 3% річних 64,16 грн. (1845,31 * 3%/100%/365 *423), що дорівнює 64,16 грн.

Інфляційні втрати суд розраховує за формулою: відсоток інфляційних втрат помножений на суму боргу за відрахуванням суми боргу. При цьому, загальний відсоток інфляції розраховує шляхом помноження усіх індексів інфляції за період прострочення платежу.

Розрахунок інфляційних втрат: загальний відсоток інфляції, за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року становить 1,132. Тому інфляційні втрати становлять 243,58 грн. (1845,31 * 1,132 - 1845,31).

Крім того, п. 4.1 договору позики передбачено стягенення пені в розмірі подвійної ставки НБУ за кожень день прострочення від несплаченої суми. Розрахунок пені: сума боргу*(облікова ставка НБУ*2)/365*кількість днів прострочення.

Розрахунок за період з 09 грудня 2015 р. по 03 березня 2016 р.: 1845,31*(22%*2)/366*85=188,56 грн.

За період з 03 березня 2016 р. по 22 квітня 2016 р. пеня складає 1845,31*(19%*2)/366*50=96,06 грн.

За період з 23 квітня 2016 р. по 27 травня 2016 р. пеня складає 1845,31*(18%*2)/366*34=61,71 грн.

За період з 28 травня 2016 р. по 24 червня 2016 р. пеня складає 1845,31*(16,5%*2)/366*27=45,04 грн.

За період з 25 червня 2016 р. по 29 липня 2016 р. пеня складає 1845,31*(15,5%*2)/366*34=53,14 грн.

За період з 30 липня 2016 р. по 16 вересня 2016 р. пеня складає 1845,31*(15%*2)/366*48=72,60 грн.

За період з 17 вересня 2016 р. по лютий 2017 р. пеня складає 1845,31*(14%*2)/366*139=196,23 грн.

Сукупна пеня складає 713,34 грн.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 1845,31 грн. борг за договором позики №224/10, 64,16 грн. 3 % річних, 243,58 грн. інфляційні втрати, та 713,34 грн. пеня, що загалом становить 2866,39 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а також на користь позивача відповідно до ст. ст. 79 ч.2 п.6, 88 ЦПК України витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 541, 543, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за договором позики №224/10 від 08.10.2015 року, 3% річних, інфляційні втрати, пеню в сумі 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" судові витрати в розмірі 461 (чотириста шістдесят одну) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус