Провадження №6/359/6/2017
Справа №2-96/11
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на виконанні у Богородчанському РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист №2-96/2011, виданий 24 жовтня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» боргу у розмірі 261742 доларів 64 центи та 123977 гривень 80 копійок, а також судових витрат у розмірі 1820 гривень. Постановами від 04 жовтня 2016 року було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-96/2011, виданого 24 жовтня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (ВП №52504488, №52504938). 18 березня 2011 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з яким АТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №LL-0DE/9/2007 від 07 вересня 2007 року та за договором поруки №SR-0DE/9/2007 від 07 вересня 2007 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права від АТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №LL-0DE/9/2007 від 07 вересня 2007 року. Тому АТ «ОТП Банк» просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-96/2011, виданих 24 жовтня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились.

Представник АТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути заяву про заміну стягувача з її відсутності та вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Інші учасники цивільного процесу про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положення ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» стягнуто суму боргу за кредитним договором у розмірі 261742 долари США 64 центи та штраф і пеню у розмірі 123977 гривень 80 копійок, а також судові витрати у розмірі 1820 гривень.

25 липня 2011 року рішення суду набрало законної сили та 24 жовтня 2011 року АТ «ОТП Банк» були видані виконавчі листи.

Постановами старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2016 року були відкриті виконавчі провадження №52504488, №52504938 з виконання виконавчого листа №2-96/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» боргу за кредитним договором у розмірі 261742 доларів США 64 центи, пені та штрафу у розмірі 123977 гривень 80 копійок, а також судових витрат у розмірі 1820 гривень (а.с.3,4).

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Встановлено, що 18 березня 2011 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.5-11). За якими АТ «ОТП Банк» продав (переуступив) права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв такий кредитний портфель (а.с.5-11).

Як вбачається з витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року АТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права, які належали йому на підставі кредитного договору №LL-0DE89/2007 від 07 вересня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.12).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях №52504938 та №52504488 з виконання виконавчого листа №2-96/2011 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 261742 доларів США 64 центи, пені та штрафу у розмірі 123977 гривень 80 копійок, а також судових витрат у розмірі 1820 гривень

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

У виконавчому провадженні №52504488, відкритому 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, з виконання виконавчого листа №2-96/2011, виданого 24 жовтня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 261742 доларів СШАА 64 центи, а також пені та штрафу у розмірі 123977 гривень 80 копійок, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

У виконавчому провадженні №52504938, відкритому 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, з виконання виконавчого листа №2-96/2011, виданого 24 жовтня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень, а всього у розмірі 1820 гривень, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський