Дата документу 18.01.2017
Справа № 501/1194/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, в якому мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_5, яка померла 01.12.2015р. на момент складання заповіту на користь відповідача, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати, просить суд:

-визнати недійсним заповіт від 16.02.2015р., складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №57113898.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 просила суд, призначити по справі комісійну посмертну судово-медичну експертизу із залученням до складу експертної комісії лікаря - психіатра, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими захворюваннями страждала громадянка ОСОБА_5 в останні роки життя (2007-2015 рр.), які конкретній підтверджують наявність у громадянки ОСОБА_5 цих захворювань. Коли вперше були діагностовані зазначені захворювання?

2. Який був перебіг цих захворювань (чи прогресували вони із бігом часу)?

3. Чи супроводжувались діагностовані за життя захворювання порушенням розумових процесів, мовлення, навичок письма?

4. Виходячи із тяжкості діагностованих у громадянки ОСОБА_5 захворювань, які закономірності клінічних проявів цих захворювань незадовго до смерті, а саме на момент складання заповіту, 16.02.2015р. Чи повинні були ці захворювання супроводжуватись вираженим розладом психіки (розумових функцій), мови, навичок письма?

5. Якщо так, то з урахуванням всіх отриманих під час проведення експертизи даних, чи могла в цей період часу громадянка ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і свідомо керувати ними?

6. А саме, чи здатна була ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент складання заповіту 16.02.2016р.?

Відповідач та його представник не заперечував проти призначення експертизи.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, то суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Окрім того, на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 132 ч.1, 143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі комісійну посмертну судово-медичну експертизу із залученням до складу експертної комісії лікаря - психіатра, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими захворюваннями страждала громадянка ОСОБА_5 в останні роки життя (2007-2015 рр.), які конкретно підтверджують наявність у громадянки ОСОБА_5 цих захворювань. Коли вперше були діагностовані зазначені захворювання?

2. Який був перебіг цих захворювань (чи прогресували вони із бігом часу)?

3. Чи супроводжуються діагностовані за життя захворювання ОСОБА_5 порушення розумових процесів, мовлення, навичок письма в період з 2007-2015рр. включно?

4. Виходячи із тяжкості діагностованих у громадянки ОСОБА_5 захворювань, які закономірні клінічні прояви цих захворювань незадовго до смерті, а саме на момент складання заповіту, 16.02.2015р. Чи супроводжувались ці захворювання вираженим розладом психіки (розумових функцій), мови, навичок письма?

5. Якщо так, то з урахуванням всіх, отриманих під час проведення експертизи даних, чи могла в цей період часу громадянка ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і свідомо керувати ними?

6. А саме, чи здатна була ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент складання заповіту 16.02.2016р.?

Проведення експертизи призначити Одеському обласному бюро судово- медичних експертиз (65082, м.Одеса, пров.Валіховський,4).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи після отримання копії спадкової справи після смерті 01.12.2015р. ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: