Справа № 203/5320/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Центральної районної у м.Дніпро ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив №51 «Швейник-3», Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 29.02.2016 року померла його бабуся ОСОБА_5 Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 (колишня вул.ОСОБА_6) в м.Дніпро. Вищевказаний будинок перебуває на балансі Житлово-будівельного кооперативу №51 «Швейник-3». В спірну квартиру ОСОБА_5 вселилась на підстав обмінного ордеру №1005 від 16.05.166 року, була прийнята в члени кооперативу та повністю сплатила пайовий внесок за останню, набувши таким чином право власності на квартиру. Після смерті ОСОБА_5 залишила на його імя заповіт. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини, він отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на квартиру. В звязку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру №11, що розташована за адресою: пр.ОСОБА_7 (колишня вул.ОСОБА_6), буд.10-б в м.Дніпро.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Від третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу №51 «Швейник-3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, з зазначенням про визнання позову.

Пятої Дніпропетровською державною нотаріальною конторою до суду було надано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що на підставі ордеру №1005 від 16.05.1966 року ОСОБА_5 вселилась до двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (після зміни найменувань вул.ОСОБА_6 та на теперішній час пр.ОСОБА_7) в м.Дніпрі, що перебуває на балансі Житлово-будівельного кооперативу №51 «Швейник-3».

Після цього остання була зареєстрована за вказаною адресою, прийнята в члени кооперативу та повністю сплатила пайовий внесок за останню.

Вказане підтверджується копію відповідного ордеру та довідками Житлово-будівельного кооперативу №51 «Швейник-3».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №668649, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 01.03.2016 року, ОСОБА_5 померла 29.02.2016 року, актовий запис №96.

За життя останньою було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 22.02.2005 року за реєстровим номером №3-1279, згідно якого заповідала належну їй квартиру №11 по пр.Богдана Хмельницького (колишня вул.ОСОБА_6) в м.Дніпро позивачу ОСОБА_3

Останній після смерті ОСОБА_5 звернувся до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної кон-тори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після померлої ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, а також рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на останнє в порядку спадкування.

Вказане підтверджується, відповідним листом державного нотаріуса від 04.10.2016 року, копія якого надана до позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим та доведеним позивачем належними доказами, що ОСОБА_5 вселившись до квартири АДРЕСА_1 (колишня вул.ОСОБА_6) в м.Дніпро у передбаченому законом порядку, будучі прийнятою в члени кооперативу та повністю сплативши пайовий внесок за останню у відповідності до діючих на той час ст.15 Закону України «Про власність» та ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» фактично набула право власності на останню.

Таким чином, суд вважає, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить і зазначена вище квартира.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5, у передбаченому законом порядку прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, але позбавлена можливості реалізувати свої права, як спадкоємця та отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги останнього є обґрунтованими і підлягають задоволенню та за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом після померлої 29.02.2016 року ОСОБА_5 право власності на двокімнатну квартири №11, загальна площа приміщень 42,8 кв.м, загальна площа квартири 42,1 кв.м, житлова площа 27,5 кв.м, допоміжна площа 14,6 кв.м, площа літніх приміщень 0,7 кв.м, в Житлово-будівельному кооперативі №51 «Швейник-3» за адресою: пр.ОСОБА_7 (колишня вул.ОСОБА_6), буд.10-б в м.Дніпро.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи характер виниклих правовідносин та підстави предявленого позову, суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1268-1270 ЦК України, ст.15 Закону України «Про власність», ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,158,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Центральної районної у м.Дніпро ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив №51 «Швейник-3», Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 право власності на двокімнатну квартири №11, загальна площа приміщень 42,8 кв.м, загальна площа квартири 42,1 кв.м, житлова площа 27,5 кв.м, допоміжна площа 14,6 кв.м, площа літніх приміщень 0,7 кв.м, в Житлово-будівельному кооперативі №51 «Швейник-3» за адресою: пр.ОСОБА_7 (колишня вул.ОСОБА_6), буд.10-б в м.Дніпро.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак