Справа № 431/5262/16-ц
Провадження № 2/431/66/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючий суддя Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільск Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, служба в справах дітей Старобільської райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Старобільської райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В позові позивач зазначив, що він з 16 листопада 2011 року по 31 жовтня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати із своєю матірю ОСОБА_2 в селі Верхня Покровка, Старобільського району Луганської області. Відразу після розлучення позивач ОСОБА_1 не мав можливості спілкуватись із своєю дитиною, так як його колишня дружина створювала штучні перешкоди які унеможливлюють нормальне спілкування позивача із своїм сином. Після численних спроб вирішити це питання мирним шляхом та шляхом переговорів та взаємних поступок, позивач ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду з даним позовом. Просив суд зобовязати ОСОБА_2О не перешкоджати йому у вихованні та вільному спілкуванні з сином, визначивши наступний спосіб участі у вихованні: побачення щотижня в четвер з 15 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин понеділка за місцем проживання, перебування позивача; спільний відпочинок першу половину літа, необмежене спілкування особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з сином, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; в день побачення позивача із сином, позивач має право забирати його з дому/дитячого садочку/ школи особисто; зобовязати ОСОБА_4 за два дні до дня зустрічі позивача із сином, надати позивачеві точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не зявився, надав письмове заперечення, згідно якого визнав позов частково, а саме щодо вільного спілкування з дитиною у тому числі і будь-якими засобами звязку; просив відмовити позивачеві в запропонованих довгострокових періодах відсутності дитини за місцем мешкання до досягнення нею десятирічного віку, коли місце проживання дитини має визначатись за її безпосередньою згодою; встановити вільний або регулярний графік побачень для спілкування батька з дитиною за місцем мешкання останньої але тривалістю не більше світового періоду дня протягом однієї доби. Побачення поза місцем мешкання дитини проводити в межах встановленого графіку без присутності матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала частково, з мотивів викладених у запереченнях проти позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву в якій погодився із способами спілкування з сином, викладеному у запереченні представника відповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Старобільської райдержадміністрації ОСОБА_6 не заперечував проти запропонованих у запереченні представника відповідача способах спілкування позивача із сином.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як мати, так і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема право на її виховання, незалежно від того проживають вони з дитиною чи ні (ч. 1 ст. 141 СК України).

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України).

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дітей своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь в її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідача перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2011, який було розірвано рішенням Старобільского районного суду від 31.10.2013. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір'ю. Позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно з ним проживає ОСОБА_7, без реєстрації шлюбу, та її донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши доводи сторін, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про його участь у вихованні та спілкуванні з дитиною є обґрунтованим, проте бажаний ним спосіб такої участі не у повній мірі відповідає інтересам дитини.

Отже, виходячи з інтересів дитини, враховуючи обставини справи, а також вік дитини, стан здоров'я, психологічний стан дитини, суд вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у вихованні сина шляхом вільного спілкування з дитиною у тому числі і будь-якими засобами звязку; встановити вільний або регулярний графік побачень для спілкування батька з дитиною за місцем мешкання останньої але тривалістю не більше світового періоду дня протягом однієї доби. Побачення поза місцем мешкання дитини проводити в межах встановленого графіку без присутності матері.

Такий спосіб участі позивача у вихованні дитини відповідає, на думку суду, інтересам малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дозволяє налагодити психологічний контакт дитини з батьком, не порушує звичайних для дитини умов життя та склавшогося розпорядку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновків про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов'язків обумовить це.

До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.157, 159 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, служба в справах дітей Старобільської райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі у вихованні дитини батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного спілкування з дитиною у тому числі і будь-якими засобами звязку; встановити вільний або регулярний графік побачень для спілкування батька з дитиною за місцем мешкання останньої але тривалістю не більше світового періоду дня протягом однієї доби; побачення поза місцем мешкання дитини проводити в межах встановленого графіку без присутності матері.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка