МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Справа № 370/2252/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А. В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1(далі - позивач 1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2(далі - позивач 2, ОСОБА_1.), ОСОБА_3 (далі - позивач 3, ОСОБА_3)звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_4.

Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно за законом. До спадкової маси увійшов грошовий вклад, автомобіль та квартира, що розташована за адресою, АДРЕСА_1.

Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на квартиру позивачі не мають можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У зв'язку з тим, що право власності на вказане спадкове майно не визнається, позивачі були змушені звернутись до суду з даною позовною заявою.

ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3в судове засідання не прибули, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Макарівська селищна рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім того, надіслали письмове заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 липня 2016 року помер батько позивачів ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 видане Білгород - Дністровським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 834 від 19 липня 2016 року.

ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований у своїй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, разом з ним на день його смерті проживав та був зареєстрований його син: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4, 18 липня 2016 року відкрилась спадщина за законом.

До спадкової маси окрім іншого майна, а саме: грошового вкладу, автомобіля увійшла також квартира, що розташована за адресою, АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом спадкової маси після смерті ОСОБА_4 є його діти, позивачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.05р. у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватись в судовому порядку.

В свою чергу, позивачі по справі прийняли спадщину за законом, що відкрилась після смерті їх батька.

Відповідно до архівного витягу (протоколу №30 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Макарівської ПМК - 167 від 29 червня 1995 року) Макарівської селищної ради Київської області від 15.08.2016 року за № 270, вбачається, що ОСОБА_2 було виділено квартиру АДРЕСА_3.

Згідно ордеру №10 від 14 липня 1995 року вбачається, що вищевказана квартира рішенням адміністрації профкому ПМК - 167 № 30 від 29.06.1995 року надавалась ОСОБА_4.

У подальшому ОСОБА_4 мав намір зареєструвати своє право власності на вищевказану квартиру у встановленому законом порядку, проте не встиг цього зробити у зв'язку з смертю.

Відповідно до робочого проекту газозабезпечення квартири АДРЕСА_4, вбачається, що ОСОБА_4 за життя отримав погодження на одержання технічних умов на виготовлення проектної документації на обладнання індивідуального опалення від 15.06.2006 року № 107, погоджено Макарівським селищним головою Г.П.Здольником.

Відповідно до договору на участь в пайовому будівництві від 15.06.2006 року № 107 вбачається, що ОСОБА_4 зобов'язувався у разі виникнення необхідності прийняти участь у пайовому фінансуванні необхідних робіт по проектуванню та проведенню реконструкції будинкових мереж газопостачання.

Вищевказане свідчить, що спадкодавець проживав у вказаній квартирі разом з своїми дітьми - позивачами по справі, був господарем даної квартири, проте не зареєстрував своє право власності у визначеному законом порядку, адже помер.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно підпункту 3.14 пункту З глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269-1270, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності в порядку спадкування за законом, що відкрилася 18 липня 2016 року, після смерті ОСОБА_4, в рівних частинах за кожним, а саме по 1/3 частині, на квартиру, що знаходиться в житловому будинку за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Косенко