Справа № 344/3023/17
Провадження № 2-п/344/52/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву преставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Преставник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 ні примірника позовної заяви, ні судових повісток про призначення розгляду справи не отримував. Позивачка не надала суду копії договору купівлі-продажу та оригіналів розписок з ОСОБА_4 Довідки про сплату державного мита, пенсійного збору та договір купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5, а договір купівлі-продажу, згідно якого відповідач мав повернути кошти був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 На відповідача покладені витрати по оплаті послуг по нерухомості в розмірі 800 дол. США, які позивачка оплатила на користь ОСОБА_4, тоді як укладеним договором вони не передбачались. Крім цього, позивачкою невірно проведено розрахунок суми боргу, а тому просила скасувати вказане заочне рішення суду.

Заявник представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2В в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задоволити з мотивів викладених у ній.

Позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки, судом при ухваленні заочного рішення дотримано норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву преставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду на 22.06.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.