Справа № 654/3355/16-ц
Провадження № 2/654/102/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішка Ю. В.,

за участю секретаря - Ямскової Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір'ю трьох дітей, які на даний час проживаю разом з бабусею - матір'ю цивільного чоловіка - ОСОБА_5 в с. Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області. Мати дітей ОСОБА_4 в березні місяці 2016 року покинула малолітніх дітей на свого хворого чоловіка - ОСОБА_6, життям дітей не цікавиться, ніхто з дітей шкільного віку до школи не ходить. На даний час мати проживає за межами Голопристанського району, до сім'ї не поверталася, з дітьми не спілкується, участі у їх вихованні, забезпеченні та навчанні не приймає. Комісією з захисту прав дитини Голопристанської РДА було винесено рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача Ніколенко В. В. позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила вимоги задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлено про місце, дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13 липня 2016 року №8 державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, батьком дитини записаний ОСОБА_6.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13 липня 2016 року №9, державна реєстрація народження ОСОБА_2 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я), батьком дитини записаний ОСОБА_8.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13 липня 2016 року №4, державна реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), батьком дитини записаний ОСОБА_9.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, в березні місяці 2016 року ОСОБА_4, покинувши своїх дітей на бабусю, матір цивільного чоловіка ОСОБА_5, виїхала у невідомому напрямку і на даний час з дітьми не спілкується, участі у їх вихованні, забезпечені та навчанні не приймає. Усі діти по досягненню шкільного віку навчальних закладів не відвідували, писати та читати не вміють.

Згідно характеристики Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_1. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Ніде не працює. З березня 2016 року покинула малолітніх дітей на свого хворого чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Життям дітей не цікавилась, ніхто з дітей шкільного віку не ходив до школи. На сьогоднішній час проживає за межами Голопристанського району, до сім'ї не поверталась.

Службою у справах дітей районної державної адміністрації спільно з Голопристанським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, було здійснено виїзд на територію с. Нова Збур'ївка та перевірено умови проживання родини ОСОБА_4, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання. Під час візиту було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою АДРЕСА_1 не проживає. Вона покинула дітей на бабусю ОСОБА_5 і зникла виїхавши до іншого району. Діти до даного часу перебувають на утриманні та вихованні у бабусі.

Згідно протоколу №5 від 22 червня 2016 року, комісією з захисту прав дитини Голопристанської районної державної адміністрації було винесено рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 відносно її трьох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Всі вищевказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своїх малолітніх дітей і небажання в подальшому піклуватися про них та приймати участь у їх вихованні, неможливість надання дітям належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, готувати їх до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007, передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., а тому їх матір ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко