Справа № 755/8204/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у мировій угоді затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-Мода» про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мировій угоді затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-Мода» про звернення стягнення.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року, визнано мирову угоду, укладену 12 грудня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3,виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій обл. 29.08.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та відповідачем ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.05.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Просить суд виправити описку у мировій угоді затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року, а саме в п. №18 Мирової угоди невірно було зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_1»

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, під час винесення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року про затвердження мирової угоди укладену 12 грудня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, судом було вірно зазначено відомості, щодо позивача в пункті №18 мирової угоди.

У зв'язку з чим суд не має можливості виправити описку у мировій угоді затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-Мода» про звернення стягнення, оскільки мирова угода не є процесуальним рішенням відповідно до якого можливо було б застосувати ст. 219 ЦПК України.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у мировій угоді затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-Мода» про звернення стягнення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у мировій угоді затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-Мода» про звернення стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя