Справа № 474/14/17
П. № 2/474/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О.В.

розглянув у письмовому провадженні без сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

04.01.2017 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів) до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви. Після досягнення найстаршою дитиною повноліття, він просив стягувати з відповідачки на його користь на утримання меншої дитини аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходів), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він зіслався на те, що відповідачка є матір"ю дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча зобов»язана це робити.

У судове засідання позивач не з»явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з»явилась та надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала та просила постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання їй зрозумілі. Є здоровою та працездатною особою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та таке визнано сторонами, шлюбні відносини між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2015 року, яке набрало законної сили 02.03.2015 року.

Від спільного шлюбу є троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка є матір»ю вказаних дітей.

Двоє старших дітей разом з батьком проживають за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на повному його утриманні .

Як вбачається з акту обстеження матеріально- побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_5, встановлено, що відповідачка з меншою дитиною зареєстровані за адресою позивача, але фактично проживають окремо.

Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку змогу, так як є здоровою, працездатною особою.

Стан здоров»я дітей є задовільний.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітніх дітей, тому при прийнятті рішення керується ст.. 51 Конституції України та ст.. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, дослідивши та встановив обставини справи, стан здоров»я та матеріальне становище дітей і відповідачки, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

За вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви ( з 01.07.2016 року). Після досягнення найстаршою дитиною повноліття, стягувати з відповідачки на його користь на утримання меншої дитини аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя А. В. Сорочан