АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скарго, яка підлягає залишенню без , оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, зокрема апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строком.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 зазначає, що він не був присутній під час проголошення рішення суду,копія рішення була отримана ним 12 січня 2017 року, а тому апеляційна скарга подається ним у межах строку на апеляційне оскарження .

Проте, суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_5 на те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 12 січня 2017 року є безпідставним виходячи з наступного.

Як убачається з довідкового листа до справи, відповідач ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримав ще 30 серпня 2013 року, про що свідчить його підпис на цьому ж довідковому листі, а тому твердження відповідача про отримання ним копії рішення суду саме 12 січня 2017 року є безпідставним та таким, що спростовується матеріалами справи.

Справа № 2601/24167/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2899/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку, вказати причини його пропуску та надати відповідні докази,

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: