Провадження №2/712/355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д..

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько малолітньої помер. З 2012 року мати ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 не проживає та не зустрічається, не цікавиться життям, здоров»ям, духовним та моральним розвитком дитини, не утримує її матеріально, пенсію по втраті годувальника, яку отримує донька, використовує на власні потреби. Відповідачка тривалий час не працює, схильна до бродяжництва, разом із співмешканцем зловживає спиртними напоями.

Малолітня ОСОБА_3 рішенням комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.04.2016 р. поставлена на облік в службі у справах дітей, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах, а саме проживання в родині , де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2016 року відповідачку визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За інформацією Центру від 08.06.2016 р. відповідачка у зв»язку з невиконанням умов договору знята з соціального супроводу з негативним результатом.

За інформацією адміністрації Черкаської ЗОШ №33 ім. В.Симоненка від 30.09.2016 р. №469 ситуація в родині не змінилася, вихованням та утриманням дитини займаються баба та дід малолітньої, мати не приділяє уваги вихованню доньки.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення відповідачки від своїх материнських обов»язків, а тому просять позбавити громадянину ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти в розмірі ? частини доходів на особистий рахунок дитини. Передати малолітню органу опіки та піклування виконкому ЧМР для подальшого влаштування. Судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представник позивача Молчанович Н.О. позовні вимог підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, думку малолітньої, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько малолітньої помер.

З 2012 року мати ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 не проживає та не зустрічається, не цікавиться життям, здоров»ям, духовним та моральним розвитком дитини, не утримує її матеріально, пенсію по втраті годувальника, яку отримує донька, використовує на власні потреби, що підтверджується актом обстеження від 15.12.2015 р., 07.09.2016 р. та довідкою ЖБК-99 м. Черкаси №267 від 22.12.2015 р. Відповідачка тривалий час не працює, схильна до бродяжництва, разом із співмешканцем зловживає спиртними напоями.

Малолітня ОСОБА_3 рішенням комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.04.2016 р. поставлена на облік в службі у справах дітей, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах, а саме проживання в родині , де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2016 року відповідачку визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За інформацією Центру від 08.06.2016 р. відповідачка у зв»язку з невиконанням умов договору знята з соціального супроводу з негативним результатом.

За інформацією адміністрації Черкаської ЗОШ №33 ім. В.Симоненка від 30.09.2016 р. №469 ситуація в родині не змінилася, вихованням та утриманням дитини займаються баба та дід малолітньої, мати не приділяє уваги вихованню доньки.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В матеріалах справи мається Висновок Виконавчого комітету Черкаської міської ради №562/30-03-03 від 07.11.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітньої ОСОБА_3

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 відповідачка є її донькою. На даний час вона з чоловіком займається вихованням ОСОБА_3, так як її мати ігнорує свої обов»язки, жодним чином не приймає участі у вихованні доньки та не забезпечує її матеріально.

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що мати не проживає з нею, не доглядає її та не забезпечує.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Також суд вважає, стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, Сімейного кодексу України,-

Вирішив:

Позов Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка м. Черкаси, зареєстрована в АДРЕСА_1, аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 15.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн.

Малолітню ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Пироженко В.Д.