Справа № 723/3542/16-ц
Провадження № 2/723/269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Позивач є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

09.04.2014р. помер ОСОБА_9.

19 травня 2011р. батько позивача склав заповіт на користь останнього, позивач прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

19 травня 2011р. ОСОБА_10 також склала заповіт, в якому все своє майно вона заповіла позивачу. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

04.03.2016р. померла ОСОБА_10.

Позивач вчасно прийняв спадщину, що підтверджується довідкою нотаріуса.

Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходяться в с.Зруб Комарівський вул.Лісова, буд.2, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: Житлового будинку літ. „А-1" вартістю 49717 грн.; прибудови літ. „а вартістю 12168 грн.; ганку літ. ,,а1 вартістю 1065 грн.; гаражу літ. „Б вартістю 15834 грн.; літньої кухні літ. „В вартістю 23674грн.; ганку літ. „в вартістю 494 грн.; вбиральні літ. „Г вартістю 1065 грн.; сараю літ. „Д вартістю 7896 грн.; сараю літ. „Е вартістю 5830 грн.; сараю літ. „Ж та „ж вартістю 5414 грн.; літньої кухні літ. „З вартістю 25577 грн.; сараю літ. „К вартістю 1234грн.; сараю літ. „Л вартістю 966грн.; воріт з хвірткою №1 вартістю 3285 грн.; огорожі №2 вартістю 5027 грн.; огорожі №3 вартістю 1657 грн., всього майна на суму 160903грн..

Станом на 15.04.1991 рік у вказаному будинку були зареєстровані та проживали подружжя ОСОБА_10 зі своєю сімєю та що двір відноситься до категорії робочих дворів.

Спадкоємцями за законом є відповідачі.

Оскільки батьки не зареєстрували право власності на вищевказане майно, тому позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник надав суду заяву у якій просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю, на спадщину не претендують та просили розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 29 листопада 1961року народження, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходяться в с.Зруб Комарівський вул.Лісова, буд.2, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: Житлового будинку літ. „А-1" вартістю 49717 грн.; прибудови літ. „а вартістю 12168 грн.; ганку літ. ,,а1 вартістю 1065 грн.; гаражу літ. „Б вартістю 15834 грн.; літньої кухні літ. „В вартістю 23674грн.; ганку літ. „в вартістю 494 грн.; вбиральні літ. „Г вартістю 1065 грн.; сараю літ. „Д вартістю 7896 грн.; сараю літ. „Е вартістю 5830 грн.; сараю літ. „Ж та „ж вартістю 5414 грн.; літньої кухні літ. „З вартістю 25577 грн.; сараю літ. „К вартістю 1234грн.; сараю літ. „Л вартістю 966грн.; воріт з хвірткою №1 вартістю 3285 грн.; огорожі №2 вартістю 5027 грн.; огорожі №3 вартістю 1657 грн., всього майна на суму 160903грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: