Провадження №2-с/751/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю боржника ОСОБА_1 та представника заявника ПАТ «Чернігівгаз» Литовченко В,П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в:

19.12.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ № 2-н/751/521/16 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 1270,54 грн., крім того з боржників на користь стягнувача стягнуто по 344,50 грн. судового збору.

28.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду заяву про скасування судового наказу № 2-н/751/521/16 від 19.12.2016 року. Заявлені вимоги мотивують тим, що ніякої заборгованості перед ПАТ «Чернігівгаз» не мають, оскільки вони щомісячно, станом на кінець місяця, знімають фактичні показники лічильника газу, після чого сплачують вартість спожитого газу за попередній місяць через поштове відділення.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримала заяву. Вважає, що заборгованості перед ПАТ «Чернігівгаз» не має, показники газу передані своєчасно, тому за березень місяць сплачено відповідно по старій ціні. Недоплату за червень місяць сплачено в повному обсязі, про що повідомлено Товариство з наданням відповідної квитанції. Крім того, за один місяць вона сплатила по онлайн-банку, але представники ПАТ «Чернігівгаз» не можуть знайти ці гроші, і тому перераховують це їй в борг.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник ПАТ «Чернігівгаз» в судовому засіданні заперечила щодо скасування судового наказу. Пояснила, що у них заборгованість виникла за три місяці, з 01.03.2015 року по 01.07.2015 року. Боржники мали заплатити за газ по ціні, що діяла з 01.04.2015 року, однак заплатили за березень 14 квітня та за квітень по старій ціні. Також не доплачена сума за червень місяць.

Заслухавши пояснення осіб, що з»явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав :

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України , судовий наказ може бути видано, у разі якщо : заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Згідно ст.105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .

Оскільки, боржники заперечують проти вимог стягувача щодо наявності боргу за послуги з газопостачання; у встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України строк подали до суду заяву про скасування судового наказу з додатками належних доказів; з матеріалів справи вбачається, що борг, який зазначений стягувачем є нестабільним та підлягає розрахунку з дослідженням доказів сторін; суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96, 104, 105-1, 293 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ № 2-н/751/521/16 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.03.2015 року по 01.07.2015 року у сумі 1270 грн. 54 коп., та по 344 грн. 50 коп. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова