Справа № 523/4921/17
Провадження №2/523/2873/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просив скасувати стягнення з нього на користь відповідачки додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. Пояснив, що йому не дають бачитися з дитиною, а тому і не бажає плати додаткові витрати на його утримання. Вважає, що слід скасувати додаткові витрати на утримання дитини, оскільки стягнуто було лише за тією причиною, що син хворіє, однак ОСОБА_3 займається спортом, тому, на думку позивача, він не може бути хворим. Свій скрутний матеріальний стан пояснив тим, що в м. Одеса знімає квартиру.Одночасно з тим зазначив, що має власне житло - приватний будинок, який успадкував від батьків, але оскільки він знаходиться за межами м. Одеси, то й вимушений знімати квартиру в місті. Жодних підтверджень чого до суду не надав. Позивач також зауважив на тому, що не відмовиться платити аліменти на утримання дитини, якщо буде бачитись з сином. Із заявами до органу опіки та піклування чи до суду з підстав встановлення часу побачень чи участі у вихованні дитини, не звертався.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила залишити даний позов без задоволення, оскільки вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворівського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 594.

24 вересня 2012 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 1527/13162/12 шлюб між сторонами був розірваний.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-ЖД № 035105 від 25 січня 2006 року. ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_2

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 1527/13178/12 від 19 вересня 2012 року призначено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2012 року до 16 січня 2024 року. Також, даним Рішенням призначено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 23 серпня 2012 року до одужання дитини.

Стягнення додаткових витрат на утримання дитини, аргументовано тим, що ОСОБА_3 часто хворіє, задля лікування необхідні обстеження та ліки за які мати не може сплачувати самостійно.

До суду була надана копія виписки консультації лікаря від 10.02.2017р. на імя ОСОБА_3 в якому зазначено, що дитині поставлений діагноз «Пролапс митрального клапана 1 степени, без нарушения гемодинамики» (на мові оригіналу). Згідно чого вбачається, що ОСОБА_3 потребує медичні консультації лікарів та проходження медичних обстежень.

Також відповідачкою було надано копії консультації лікаря, протоколу ехокардіоргафічного обстеження та оригінали фіскальних чеків з аптек в яких було придбано ліки, прописані дитині. Відповідачка пояснила, що дані документи випадково збереглися, оскільки не знала про наявність необхідності щомісячно звітувати позивачу, крім того, зауважила, що необхідні обстеження та ліки для дитини коштують набагато більше 1000 грн. (1/2 яких складає 500 грн., які стягуються за рішенням суду з позивача). Також пояснила, що дитина стоїть на обліку в облісній дитячій лікарні, а не в районій поліклініці звідки позивач надав довідку, яку долучив до свого позову. Серед медичних показань є також рекомендація лікаря займатися спортом для зміцнення м'язів сердця, тому відповідачка також самостійно сплачує вартість спортивної секції, яку відвідує син, оскільки коштів, які стягуються з ОСОБА_1 не вистачає навіть на необхідні регулярні обстеження та ліки, призначені фахівцями.

Згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки причина призначення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини не відпала.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: