Справа №2-274/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ФК «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі №2-274/12 від 05.02.2013 року із Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль задовольнено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_2) на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за договором кредиту від 13.03.2008 року, яка станом на 04.11.2010 року становить 3 418 937,62 грн. 08.12.2016 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» до боржників АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитними договорами та іпотечними договорами, в тому числі і за договорами які були укладені між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Окрім того, зазначив, що 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до умов якого відбулося відступлення права вимоги та ТОВ «ФК «Форінт» до боржників ПАТ «Вектор Банк» за кредитними договорами та іпотечними договорами, в тому числі і за договорами які були укладені між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, з підстав наведених у заяві.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (який набрав чинності 05.10.2016 року зі змінами станом на 05.01.2017 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль задовольнено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_2) на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за договором кредиту від 13.03.2008 року, яка станом на 04.11.2010 року становить 3 418 937,62 грн. та складається: з суми заборгованості за кредитом 3 107 703,90 грн., суми заборгованості по відсотках 288 553,72 грн., штрафні санкції за кредитом 5 834,62 грн., штрафні санкції за відсотками 16 845,38 грн.). Окрім того, стягнуто з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_2) на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль судовий збір в розмірі 850,00 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення суду Богунським судом м. Житомира 05.02.2013 року стягувачу було видно виконавчі листи.

08.12.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Заступника Голови Правління ОСОБА_5 та в особі директора Департаменту проблемних кредитів ОСОБА_6 та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» в особі директора департаменту організації продажів ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_7 було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги ПАТ «ВЕКТОР БАНК» до боржників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитними договорами та іпотечними договорами, в тому числі і за кредитним договором №Z012/110/134 від 13.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 та за договором поруки, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

08.12.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до умов якого відбулося відступлення права вимоги та ТОВ «ФК «Форінт» до боржників ПАТ «ВЕКТОР БАНК» за кредитними договорами та іпотечними договорами, в тому числі і за договорами які були укладені між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФК «Форінт» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ФК «Форінт» перейшли всі права ПАТ «ВЕКТОР БАНК» щодо права вимоги до боржників.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону в виконавчому провадженні із ПАТ «ВЕКТОР БАНК» на ТОВ «ФК «Форінт».

Керуючись, ст. ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-274/12 виданими Богунським районним судом м. Житомира від 05.02.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман