Справа №560/1337/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: Чудіновича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубровицьке відділення з питань призначення та перерахунку пенсій Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої Дубровицьким районним автопідприємством 21 березня 1984 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обгрунтовує тим, що 29 листопада 1983 року він був прийнятий на роботу водієм до Дубровицького АТП ПАО ОПС.

Оскільки перед влаштуванням на роботу заявник не мав трудового стажу, а відповідно і трудової книжки, то йому її виписали у відділі кадрів вищевказаного підприємства. Однак, у виписаній трудовій книжці, в графі «дата рождения», замість дійсної його дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, помилково записано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що не збігається з записом в його свідоцтві про народження та паспорті.

На той час заявник не придавав великого значення, що в трудовій книжці є неправильні записи його дати народження, але коли він почав збирати документи для призначення пенсії за віком в Дубровицькому відділенні з питань призначення та перерахунку пенсій Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, то виявилось, що вказана неправильність запису в трудовій книжці є перешкодою для призначення йому пенсії.

Із-за давності років та змін, що сталися в країні, а також в зв'язку з ліквідацією Дубровицького АТП ПАО ОПС, внести виправлення в трудову книжку не видається можливим.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони достовірно знають, що в трудовій книжці ОСОБА_1 було допущено помилку, а трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить заявнику ОСОБА_1, оскільки по вказаній трудовій книжці, він був прийнятий на роботу у Дубровицьке АТП ПАО ОПС.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 листопада 1983 року заявник був прийнятий на роботу водієм до Дубровицького АТП ПАО ОПС (а.с.10-15).

При досягненні пенсійного віку, заявник звернувся в Дубровицьке відділення з питань призначення та перерахунку пенсій Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де з'ясувалось, що дата його народження у його трудовій книжці не збігається із записом у його паспорті серії НОМЕР_2, у якому дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Доказами належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.03.1984 року, дослідженими у судовому засіданні є: копія паспорта серії НОМЕР_2 від 13.05.1998 року (а.с.4-6); копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.1962 року (а.с.7), копія картки платника податків (а.с.9), копія воєнного квитка серії НОМЕР_4 від 16.04.1981 року (а.с.16-19).

Таким чином, суд встановлює факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.03.1984 року, виданої Дубровицьким АТП ПАО ОПС.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої Дубровицьким районним автопідприємством 21 березня 1984 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова