Справа № 157/694/17
Провадження №2/157/93/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камінь-Каширського районного виробничого відділу Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 серії ЯБ номер 487415 від 23.05.2008 року на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Ковельській, 202, в с. Підциря Камінь-Каширської міської ради.

Скасувати рішення Камінь -Каширської міської ради №22/11 від 25.01.2008 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 по вул. Ковельській, 202, в с.Підциря Камінь- Каширської міської ради.

Зобовязати Камінь-Каширський районний виробничий відділ Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» виготовити правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 по вул. Ковельській, 202 в с.Підциря Камінь-Каширської міської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд

Позовна заява подана з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, що 0,4 його розміру буде становити 640 грн.

В силу ст. 6 ч. 3 п. 2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою у якій обєднано дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн. + 640 грн.), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивач, звернувшись до суду за даним позовом, додала квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити 728 грн. 80 коп. судового збору, на підтвердження чого подати відповідний платіжний документ.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камінь-Каширського районного виробничого відділу Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: В. М. Гордійчук