Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Сушко Н.І.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним вище позовом до вказаного відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила,що у неї є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, син відповідачки. З ним не проживає,бабуся спілкувалася з онуком за рішенням органу опіки та піклування.

Однак 24 липня 2016 року без її дозволу вона забрала дитину і утримує його за своїм місцем проживання.Просила відібрати дитину і повернути її за попереднім місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила,що батьки онука разом не проживають. У його матері є інші діти.Вона не приділяє належної уваги сину. Він часто скаржився,що мати його б»є.

27 липня 2016 року онук прийшов до них,на обличчі була гематома і червона щока і повідомив,що мати побила,тому він буде жити з батьком і бабусею. Вона дитину проти матері не налаштовувавала.Він вже підліток і його неможливо примусити проживати з матір»ю,якщо він там жити не бажає.Просила в задоволенні позову відмовити.

Допитана в якості неповнолітнього свідка дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснив,що бабуся його примусово у себе не утримує. З матір»ю жити не бажає,тому що в сім»ї батька до нього добре відносяться, враховують його думку, а мати часто погано до нього ставиться,безпідставно ображає,коли він заперечує проти її вимог, інколи б»є.З липня 2016 року мешкає в сім»ї бабусі, куди він сам прийшов,у нього все добре, повертатися до матері не бажає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив,що сина примусово бабуся не утримує Це неможливо, тому що йому 13 років.Скаржився,що мати побила,тому він прийшов до них. Потім, оскільки син став жити з ними, ОСОБА_1 не віддавала його речи, підручники, чинила перешкоди, не намагалася зрозуміти дитину.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив,що бачив на обличчі ОСОБА_3 гематому.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 суду показала,що їй відомо,що дитина з липня місяця 2016 року з матір»ю не знаходиться за власним бажанням.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила,що мати не сильно вдарила брата,тоді він влаштував скандал і поскаржився бабусі по телефону і пішов до неї.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив,що ОСОБА_3 знає, як хорошого хлопця. Він йому не скаржився, що в сім»ї матері його ображають, але останній час його вдома не бачив.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила,що онук погано відноситься до матері, не підкоряється її вимогам, скаржиться другій бабусі,тоді виникають спори, скандали, бабуся таким чином погано впливає на дитину, яка не хоче слухати законні вимоги матері, налаштовує,щоб він вимоги матері не брав до уваги, щоб заявляв,що не хоче жити з матір»ю.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_13,ОСОБА_14

Вислухавши пояснення сторін,свідків, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

Як передбачено вимогами ст.157,158 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків,що проживає окремо має право на особисте спілкування з дитиною та зобов»язаний брати участь у її вихованні та рішення органу опіки та піклування про вирішення спору,що виникає з приводу виховання дитини є обов»язковим для виконання.

Згідно з вимогами ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років визначається за згодою батьків, а після настання цього віку- за згодою батьків та дитини.

За ст.5 Конвенції про права дитини батьки повинні належним чином управляти та керувати дитиною, поважати її як особистість.

Відповідно до вимог ст.162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина або дитячого закладу/ установи/ в якому за рішенням суду або органу опіки і піклування, проживала дитина, змінить її місце проживання, в тому числі і способом його викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.Дитина не може бути повернута лише тоді,коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров»я або обставини змінилися так,що повернення суперечить її інтересам.

Як вбачається зі свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4 батько та ОСОБА_1, мати.

Згідно рішення органу опіки і піклування від 25.04.2008 року №77 вирішено ОСОБА_2 бабусі дитини та батьку дні участі у вихованні та спілкуванні з онуком та сином.

Відповідно до талона-повідомлення він 27.07.2016 року мати дитини зверталася до правоохоронних органів з заявою про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Як вбачається з довідки-розрахунку батько дитини має заборгованість по аліментам станом на 01.07.2016 року 13096 гривень

Судом встановлено,що з 27 липня 2016 року малолітній ОСОБА_3,якому ще не виповнилося 14 років самовільно змінив місце проживання, яке визначене його батьками- з матір»ю в АДРЕСА_1.

Таким чином судом встановлено,що відповідач ОСОБА_2 самочинно без згоди матері, де було визначено місце проживання дитини не змінювала місце проживання дитини.

Суд не встановив обставин,що відповідач вчиняла дії,направлені на викрадення дитини, на примусове тримання її в своїй сім»ї.

В зв»язку з тим,що суд розглядає спори в межах пред»явлених позовних вимог і не може за своєю ініціативою змінювати предмет та підстави позову, та враховуючи те,що суд роз»ясняв позивачу на підставі вимог ст.10 ЦПК України можливі наслідки визначення предмету спору таким чином, приходить до висновку,що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст.208,212-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання відмовити повністю.

Роз»яснити ОСОБА_1 її право звернутися в установленому законом порядку про вирішення спору про місце проживання дитини,що не досягла 14 років, батьки якої спільно не проживають.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 діб.

Суддя Тимченко О.В.