Справа № 766/5540/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заявуОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні ухваленому 28 листопада 2016 року в цивільній справі № 766/5540/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Крим, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про зняття арешту з майна, та за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Кримпро стягнення грошових коштів за зберігання автомобіля,

встановив:

В провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа, в якій 28 листопада 2016 року судом було ухвалено рішення. Однак, у описовій, мотивувальній і резолютивній частинах даного судового рішення судом було допущено описку в зазначенні номеру виконавчого провадження, а саме помилково вказано «4618129» замість дійсного «4681129». У звязку з чим позивач просить суд виправити зазначену описку у рішенні.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1, який є відповідачем за зустрічним позовом, не зявився, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлвся належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Крим, який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом ДП МВС України «Інформ-ресурси, який є позивачем за зустрічним позовом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду відповідач був своєчасно повідомлений належним чином. Згідно положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 28 листопада 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі № 766/5540/16-ц було ухвалено рішення. Однак, у описовій, мотивувальній і резолютивній частинах даного судового рішення судом було допущено описку в зазначенні номеру виконавчого провадження, а саме помилково вказано «4618129» замість дійсного «4681129».

Відповідно до ч.1-3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. При цьому, згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява про виправлення описки допущеної у рішенні обґрунтована у звязку з чим підлягає задоволенню, а у тексті судового рішення необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у рішення ухвалене 28 листопада 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі № 766/5540/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Крим, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про зняття арешту з майна, та за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Кримпро стягнення грошових коштів за зберігання автомобіля, виправивши у його описовій, мотивувальній і резолютивній частинах зазначений номер виконавчого провадження «4618129» на «4681129».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо