Справа № 585/646/15-ц
Номер провадження 2/585/8/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», надалі Прат «СК»УСК», третя особа ПАТ АБ «Укргазбанк» і просить: 1. визнати незаконною відмову ПрАТ «СК»УСК» у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28 -1901-13-00309 від 02.12.2013 року; стягнути з ПрАТ «СК»УСК» на його користь страхове відшкодування вартості пошкодженого автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 CRDi 4WSD, р. № ВМ 4959АТ, номер кузова /шасі КМНSН81ХDВU774981, рік випуску 2011 в розмірі 18226,65 грн., пеню в розмірі 84390,46 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Після уточнення позовних вимог позивач просить: 1. визнати незаконною відмову ПрАТ «СК»УСК» у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28 -1901-13-00309 від 02.12.2013 року; стягнути з ПрАТ «СК»УСК» на його користь страхове відшкодування вартості пошкодженого автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 CRDi 4WSD, р. № ВМ 4959АТ, номер кузова /шасі КМНSН81ХDВU774981, рік випуску 2011 в розмірі 18226,65 грн., пеню в розмірі 9863,99 грн., 3 % річних в розмірі 824,23 грн. та інфляційні в розмірі 9619,09 грн., всього 38573,96 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, а вимоги в частині моральної шкоди та пені в сумі 74526,47 грн. просив залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав, що підстави виносити з цього приводу ухвалу відсутні.

Третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» явку представника в судове засідання не забезпечило.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення страхового відшкодування, в частині стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. та пені в розмірі 74526,47 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2