ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5526/16-ц
Провадження № 2-о/210/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі заявника, заінтересованих осіб не з'явилися,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася 13.12.2016 року до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її померлим батьком ОСОБА_4 та його померлою матір'ю ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Їй видано свідоцтво на частину спадщини, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартиру АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини та факт родинних стосунків між ОСОБА_5 якій належала частка квартири та її спадкоємцем - ОСОБА_4, тому вона звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні заявниця присутньою не була,скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.

Представник заявниці - ОСОБА_7 (довіреність від 28.05.2016 року, дійсна до 28.05.2019 року) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_3 - в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Прізвище «ОСОБА_5» змінено на «ОСОБА_2» під час укладення шлюбу та залишено після розірвання шлюбу , що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу /а.с.36,37/.

З заяви про видачу паспорту зразка колишнього СРСР, наданого Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зазначено «ОСОБА_4» (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Вологодській області, Грязовецький район, дер. Целенниково . В графі батьки зазначено: «ОСОБА_9» , «ОСОБА_5» (мовою оригіналу) / а.с.34/.

В заяві про видачу паспорту зразка колишнього СРСР, наданого Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зазначено «ОСОБА_5» (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Вологодській області , Грязовецький район, дер.Михалково. На час звернення щодо обміну паспорту - 15.01.1981 року неповнолітніх дітей не мала / а.с.33/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.12), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.7).

Отже, з наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Вологодській області , Грязовецький район, дер.Михалково є матір'ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Вологодській області, Грязовецький район, дер. Целенниково.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, суд відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не встановлено факт родинних відносин між її бабою та її батьком.

Оскільки заявниці встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку вона позбавлена, заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та обґрунтованою, тому суд задовольняє її.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 235, 256, 294 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року , як матір'ю та сином.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів Із дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при його оголошенні, у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар