Справа № 351/1368/16-ц
Провадження №2-др/351/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву адміністрації Снятинського дитячого будинку-інтернату про винесення додаткового рішення по справі № 2о-8/11 за заявою адміністрації Снятинського дитячого будинку-інтернату про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась адміністрація Снятинського дитячого будинку-інтернату про винесення додаткового рішення по справі № 2о-8/11 за заявою адміністрації Снятинського дитячого будинку-інтернату про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, в якій просить суд виправити допущену помилку в рішенні Снятинського районного суду від 01.04.2011р., а саме: по-батькові вихованця ОСОБА_1 виправити з «В'ячеславовича» на «Васильовича».

Представник адміністрації Снятинського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи управління соціального захисту населення Снятинської РДА в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із заяви адміністрації Снятинського дитячого будинку-інтернату вбачається, що заявник бажає виправити допущену в рішенні Снятинського районного суду від 01.04.2011р. описку, а саме: по-батькові вихованця ОСОБА_1 виправити з «В'ячеславовича» на «Васильовича».

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З вказаних підстав суд вважає, що в задоволенні заяви адміністрації Снятинського дитячого будинку-інтернату про винесення додаткового рішення по справі за її заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адміністрації Снятинського дитячого будинку-інтернату про винесення додаткового рішення по справі № 2о-8/11 за заявою адміністрації Снятинського дитячого будинку-інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатним, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.