Справа №592/3295/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/74/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 січня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2016 року

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

ухвалила:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений друкований текст договору оренди від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_6 та друкований текст акту приймання-передачі від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, у той час, яким датовані ці документи?

2. У який період часу був виконаний друкований текст договору оренди від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_6 та друкований текст акту приймання-передачі від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3?

3. Чи виготовлений рукописний текст договору оренди від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_6 та рукописний текст акту приймання-передачі від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, у той час яким датовані ці документи?

4. У який період часу був виконаний рукописний текст договору оренди від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_6 та рукописний текст акту приймання-передачі від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3?

5. У якій послідовності виконувались реквізити договору оренди від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_6 та реквізити акту приймання-передачі від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, а саме: текст, підпис, відтиск печатки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_5 надати для проведення експертизи оригінал договору оренди та акт приймання-передачі від 01 липня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення цієї експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження в справі.

Головуючий -

Судді -