УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Вітковській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2011р. по цивільній справі № 2018/2-2839/11 за позовом ХМФКС «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги будо задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом- 12500грн., заборгованість за відсотками в сумі 875 грн., пеню в сумі 12000грн. та судові витрати в сумі1820 грн..

29.05.2012р. Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2-2839/11/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХМФКС «Криниця» заборгованості в сумі 12 500грн., виконавчий лист №2-2839/11/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХМФКС «Криниця» заборгованості в сумі 12 000грн., виконавчий лист № 2-2839/11/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХМФКС «Криниця» заборгованості в сумі 875грн. 00коп., виконавчий лист № 2-2839/11/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХМФКС «Криниця» судових витрат в сумі 1820грн.

11.06.2012р. вищезазначені виконавчі листи були подані для виконання до Київського ВДВС м.Харкова.

Згідно листа № 21258 від 07.12.2016р. виданого Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області вищезазначені виконавчі листи були прийняті для виконання. Однак в ході виконання виконавчі листи були втрачені.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Окрім того до суду надійшло клопотання представника стягувача про розгляд заяви без його участі.

Суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого документу, вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчих листів.

Що стосується поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи втрату ВДВС виконавчих листів, суд приходить до висновку про поважність пропуску стягувачем строку та поновлює його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.210, 370 ЦПК України, , суд, -

Ухвалив

Заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2839/11/06 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованості за кредитом в сумі 12 500грн.00коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2839/11/06 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» пені в сумі 12 000рн.00коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2839/11/06 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 875грн.00коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2839/11/06 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» судові витрати в сумі 1820грн.00коп.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-2839/11/06 ввиданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованості за кредитом в сумі 12 500грн.00коп.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-2839/11/06 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» пені в сумі 12 000грн.00коп.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-2839/11/06 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 875грн.00коп.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-2839/11/06 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» судові витрати в сумі 1820грн.00коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.М. Бородіна