Справа № 579/1919/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в с.Камінь Кролевецького району, разом із дружиною, тобто її матір'ю ОСОБА_4 Заповіту за свого життя він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

У визначений законом строк вона подала до Кролевецької РДНК заяву про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_3 Її мати ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт на її користь. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за законом є вона, позивачка ОСОБА_1

24.01.2008 року вона отримала в державній нотаріальній конторі свідоцтво на вступ у спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай).

Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в зв'язку з тим, що він не зареєстрований.

А тому просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надали відповідні письмови заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.36, 48)

Відповідач Камінська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 49).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення від 06.08.1993 року десятої сесії двадцять першого скликання Камінської сільської ради ОСОБА_3 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку у с.Камінь Кролевецького району загальною площею 0,14 га., в тому числі - для обслуговування житлового будинку (а.с.15)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 52,2 кв.м., житловою площею - 21,2 кв.м., з господарськими будівлями ( літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, погрібник літ.Ж, погріб літ.пг, погріб (омшаник) літ.пг1, водогін літ.I, огорожа N) (а.с.24-28).

Із довідки Камінської сільської ради Кролевецького району від 19.09.2016 року №617 убачається, що згідно записів погосподарських книг за 2004-2010 роки будинок, що розташований в с.Камінь Кролевецького району був зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення дванадцятої сесії двадцять четвертого скликання від 26.06.2004 року «Про найменування вулиць і присвоєння нумерації будинкам в селах Камінь та Петрівка Камінської сільської ради» вилиці на який розташований даний будинок присвоєно назву АДРЕСА_1 (а.с.10)

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №263 від 11 липня 2016 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.23).

Позивачка просить встановити факт володіння житловим будинком з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Проте, із матеріалів цивільної справи суд встановив, що житловий будинком з господарськими будівлями знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 24 (а.с.13).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16, 17)

24.01.2008 року ОСОБА_1 у державного нотаріуса Кролевецької ДНК отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майна, а саме на земельну частку (пай) (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.12)

Із довідки Сумського обласного державного нотаріального архіву від 26.12.2016 року №1799/01-23 убачається, що після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №7/05 на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.46, 47)

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.23). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв'язку зі смертю ОСОБА_3.

При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1, як єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку загальною площею - 52,2 кв.м., житловою площею - 21,2 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, погрібник літ.Ж, погріб літ.пг, погріб (омшаник) літ.пг1, водогін літ.I, огорожа N), що знаходиться в АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею - 52,2 кв.м., житловою площею - 21,2 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, погрібник літ.Ж, погріб літ.пг, погріб (омшаник) літ.пг1, водогін літ.I, огорожа N), що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун