Справа № 313/116/17
Провадження № 2/313/138/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

03.02.2017 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення позики.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 158286 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 25.12.1999 р., яка зареєстрована та мешкає за адресою: 72301, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Піонерська, 69/1, на суму еквівалентну ціні позову 110 676, 80 грн.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних питань.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення позову мотивоване наступними обставинами.

У 2016 р. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 кошти в сумі 1 000, 00 (одна тисяча) доларів США із зазначенням строку повернення до 16.05.2016 р., про що видала власноруч написану письмову розписку та грошові кошти в сумі 1 000, 00 (одна тисяча) доларів США із зазначенням строку повернення до 03.10.2016 р., про що також видала відповідну власноруч написану письмову розписку. У зазначені у розписках строки, і на даний час, ОСОБА_2 грошові кошти не повернула, на звернення позивача не реагує, та не повертає отримані від мене в борг грошові кошти в загальній сумі 2 000, 00 доларів США, що на день звернення до суду за офіційним курсом валют складає 55 338, 40 грн. Окрім основної суми позики та враховуючи недобросовісне виконання відповідачем грошового зобовязання, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення процентів на рівні 100% за весь фактичний період користування позикою до моменту повернення, що в загальній сумі складає 55 338, 40 грн. Всього позовні вимоги складають 11 676, 80 грн.

Отже, все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду. Тому накладення арешту на зазначене вище майно буде співмірним способом забезпечення даного позову та не завдасть значної шкоди інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 158286 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 25.12.1999 р., яка зареєстрована та мешкає за адресою: 72301, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Піонерська, 69/1, на суму еквівалентну ціні позову 110 676, 80 грн.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області та ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

03.02.2017