Справа № 401/78/17
Провадження 2/401/385/17
08 лютого 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участі секретаря Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті її мати. Зазначила, що 22 квітня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №38 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 5,09 га, що розташована на території Озерської сільської ради та грошові вклади, що збеігаются в відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України".
Керуючись своїм правом на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання такого свідоцтва, але їй було відмовлено у зв'язку з несвоєчасним зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину після померлої матері ОСОБА_2. Позивач не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що фактично використовуючи спадкове майно вона вступила у володіння і набула право власності, тому і не звернулася у шестимісячний строк із заявою до нотаріальної контори.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Озерська сільська рада про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник відповідача не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку №КР-488 від 26 липня 2000 року, ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Озерської сільської ради від 30 листопада 1999 року № 8 є власником земельної ділянки загальною площею 5,09 га, яка розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.
Згідно копії свідоцтва про народження, серія ЯЕ №158850, батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-КИ № 668775, 22 квітня 2016 року померла ОСОБА_2.
Відповідно до заповіту №340 від 14 липня 2008 року ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку №38 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 5,09 га, що розташована на території Озерської сільської ради та грошові вклади, що збеігаются в відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1.
Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, позивач пропустив через те, що не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що фактично використовуючи спадкове майно він вступив у володіння і набув право власності. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 22 квітня 2016 року ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2, померлої 22 квітня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5