Справа № 379/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Володарська міжрайонна МСЕК про встановлення факту отримання вогнепального поранення під час перебування в АТО, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до Таращанського райсуду з даною заявою.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

До матеріалів заяви заявник повинен подати суду відмову уповноваженого органу щодо неможливості встановлення причинного звязку інвалідності від отриманих поранень, достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки і не пов'язане із спором про право.

П.1 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 ( зі змінами та доповненнями), розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» яким визначено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватись рішенням суду. Не можуть розглядатись судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обовязків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що заявник має на меті отримання пенсії, як інваліда війни ІІІ групи.

Отже, встановлення зазначеного факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналіз вказаної норми вказує на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в судовому порядку, якщо діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості іншим шляхом отримати або відновити відповідні документи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володарська міжрайонна МСЕК про встановлення факту отримання вогнепального поранення під перебування в АТО.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: С. А. Потеряйко