Справа №: 398/3522/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю секретаря Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позов мотивує тим, що 29.08.1979 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя у них з відповідачем не склалося через втрату довіри, взаєморозуміння, через їх різні погляди на життя і вирішення проблем, що призвело до втрати відчуття любові і поваги один до одного. За останні роки їх спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Обовязок щодо матеріального забезпечення сімї в основному було покладено на неї, відповідач зневажливо ставиться до неї і це її ображало. Їх стосунки набули негативного характеру та негативно впливають на її здоровя і настрій, а тому внаслідок вищевикладеного вони останні два роки навіть не розмовляють.

Кожен з них живе окремо своїм життям. Відповідач має іншу жінку.

Подальше збереження шлюбу стало неможливим. Спору щодо поділу майна не мають. Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає, а тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивач та відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, де позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає неможливим, а відповідач вказала, що позов визнає повністю та строк на примирення не потрібен, оскільки близько 15 років проживають окремо. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Згідно позовної заяви, підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що за останні роки їх спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, їх стосунки набули негативного характеру. Внаслідок цього між ними були припинені шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач подав заяву, де вказав, що позов визнає, оскільки близько 15 років проживають окремо. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони просять заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 серпня 1979 року в Палаці урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 666.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: