Єдиний унікальний номер 728/2834/16-ц
Номер провадження 2-о/728/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи ОСОБА_2, Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи ОСОБА_2, Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області. Заяву обґрунтував тим, що в наявних документах, які підтверджують родинні відносини та належність заповіту маються розбіжності в написання прізвища спадкодавця із спадкоємцем, що унеможливлює його оформити спадщину після померлого батька.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Курінської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлена належним чином. Заяв і повідомлень до суду не надіслала.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт, що померла ОСОБА_5 є матір»ю померлого ОСОБА_6, а заявник являється сином ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 помер 23 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 181698 (а.с.9) .

Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_6 серія ІІ-СМ №381386 викладеного на російській мові прізвище його зазначено як «Живодер».

Свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-СМ №470943 викладеного на російській мові (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_7 народився 28 березня 1964 року, батьками якого записані «Живодер Иван Дмитриевич» та «Живодер Сазида Гольфановна», що не збігається із записом в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_6.

Відповідно до довідки виданої Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 11.05.2016 року №679 померлий ОСОБА_6 до дня смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. на день смерті з ним були зареєстровані син ОСОБА_1.

Матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_6, також даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_5 померла 28 грудня 1998 року у віці 85 років, що підтверджується копією запису акта про смерть №104 від 29.12.1998 року (а.с.20).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 31.07.1981 року та зареєстрований в реєстрі за №82 яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_6.

Як встановлено судом, при вирішенні питання щодо прийняття спадщини, заявником було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_6Д , з прізвищем вказаним у заповіті та прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_6

Суд, розглянувши матеріали заяви дійшов висновку, що написання у заповіті прізвища «Живодір» І.Д є опискою при його написанні українською мовою, таким чином, складений ОСОБА_5 на користь свого сина ОСОБА_6, оскільки здійснено не коректно переклад прізвищ з російської мови, як зазначено у свідоцтві про народження на українську при видачі паспорта та свідоцтва про смерть. Що також було підтверджено показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_5 являлось матір»ю ОСОБА_6

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та факту, що заповіт дійсно складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6

Таким чином, встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливiсть оформити спадщину після смерті батька.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що заповіт складений на користь спадкоємця ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 209, 212 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи ОСОБА_2, Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є сином померлого 23 лютого 2012 року ОСОБА_6.

Встановити юридичний факт, що заповіт складений 31 липня 1981 року, посвідчений секретарем виконкому Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за №82 яким заповідач ОСОБА_5 заповіла все своє майно сину ОСОБА_6, складений на користь ОСОБА_6, який помер 23.02.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков