Справа № 766/1282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа представництво Президента України в Автономній Республіці Крим про визнання факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт незаконності постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.12.2016 року по справі № 3/1-94/2016 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з часу екстрадиції на територію РФ або з часу його затримання на території РФ. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до положень ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АРК, АДРЕСА_1.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи викладене вище, та положення ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві, для направлення заяви до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

На підставі ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа представництво Президента України в Автономній Республіці Крим про визнання факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко