КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/654/14-ц
Провадження №2/319/29/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши за відсутності осіб у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевським районним судом Запорізької області 25 листопада 2014 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Позов задоволено судом повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, посилаючись на те, що рішення є передчасним, помилковим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки судову повістку про розгляд справи 25 листопада 2014 року він не отримував, у зв'язку із чим з об'єктивних та незалежних від нього причин був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та повідомити суд про поважні причини неявки в судове засідання. Проти позову заперечує повністю.

Ухвалою судді від 10 листопада 2016 року заяву відповідача ОСОБА_1 було задоволено. Судом було скасовано заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/654/14-ц від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу було призначено до судового розгляду на 05 грудня 2016 року о 14 : 30 годині. Проте представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні, заяв чи клопотань не подавали. Розгляд справи було відкладено на 09 січня 2017 року об 11:00 годині.

09 січня 2017 року представник позивача ПАТ " Укрсоцбанк" повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ю. М. Горбачов