Справа № 188/886/16-ц
Провадження № 2/188/16/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засідання в смт. Петропавлівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення фінансово-кредитної експертизи по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» в якості позивача звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_1 надано до суду клопотання про призначення фінансово-кредитної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що з метою повного та обєктивного розгляду справи по справі потрібно призначити фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи укладений кредитний договір між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідності до діючого законодавства в частини відповідності форми та розміру забезпечення повернення виданного кредита діючим нормативним актам?

- Який розмір заборгованості кредитора на дату подання позову 12.07.2016року?

- Чи відповідає порядок списання грошових коштів Банком виплачних ОСОБА_3 в рахунок погашення кредита та нарахування штрафних санкцій умовам договору, нормам діючого законодавства України?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000. м. Дніпропетровськ, набережна Леніна 17, офіс 361.

Оплату проведення експертизи, сторона відповідача зобов'язується сплатити

Крім того, сторона відповідача вважає можливим на час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Представник позивача в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача просить розглянути клопотання без їх участі.

Суд, вивчивши клопотання сторони відповідача вважає, що клопотання про призначення фінансово-кредитної експертизи, з метою визначення правомірності нарахувань по кредитному договору №б/н від 13.09.2011 року підлягає задоволенню.

Є доцільним призначити фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи укладений кредитний договір між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідності до діючого законодавства в частини відповідності форми та розміру забезпечення повернення виданного кредита діючим нормативним актам?

- Який розмір заборгованості кредитора на дату подання позову 12.07.2016року?

- Чи відповідає порядок списання грошових коштів Банком виплачних ОСОБА_3 в рахунок погашення кредита та нарахування штрафних санкцій умовам договору, нормам діючого законодавства України?

Для дослідження експертам слід направити матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000. м. Дніпропетровськ, набережна Леніна 17, офіс 361.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає, експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Зважаючи па вимоги ч. 2 ст. 86 ЦПК України, відповідно до якої кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, витрати щодо оплати експертизи до вирішення справи по суті , слід покласти на відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст. 27, 143-144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення фінансово-кредитної експертизи по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі фінансово-кредитну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи укладений кредитний договір між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідності до діючого законодавства в частини відповідності форми та розміру забезпечення повернення виданного кредита діючим нормативним актам?

- Який розмір заборгованості кредитора на дату подання позову 12.07.2016року?

- Чи відповідає порядок списання грошових коштів Банком виплачних ОСОБА_3 в рахунок погашення кредита та нарахування штрафних санкцій умовам договору, нормам діючого законодавства України?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою вул. Набережна Леніна, буд.17 офіс 361 м.Дніпропетровськ Дніпропетровська область 49000.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Оплату вартості фінансово-кредитної експертизи до винесення рішення по справі, покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4