Справа № 201/3520/16-ц
Провадження № 2/201/169/2017
У Х В А Л А

14 березня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

З 11.03.2016р. в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28.02.2017р. суддею Демидовою С.О. було винесено ухвалу, якою заявлено самовідвід по даній цивільній справі (а.с. № 169).

02.03.2017р. суддею Ходаківським М.П. було винесено ухвалу, якою заявлено про самовідвід по справі (а.с. № 171).

03.03.2017р. суддя Антонюк О.А. також виніс ухвалу про самовідвід від участі у розгляді вищевказаної цивільної справи (а.с. № 172, 176).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.03.2017р. також було взято самовідвід в розгляді цивільної справи (а.с. № 181).

10.03.2017р. було проведено автоматизований розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та згідно протоколу визначено про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

13.03.2017р. справа була передана судді Ткаченко Н.В. для визначення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а згідно ч. 2 цієї ж статті, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017р. неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. № 182).

13.03.2017р. від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить надіслати дану цивільну справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки там розглядається кримінальна справа, яка була заведена по факту ДТП від 22.11.2015р., який є предметом розгляду в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи, що автоматизований розподіл справи після заявлених суддями Демидовою С.О., Ходаківським М.П., Антонюк О.А. та Ткаченко Н.В. самовідводів неможливий, а також приймаючи до уваги, що найбільш територіально наближеним до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в провадженні якого перебуває кримінальна справа за фактом ДТП (яке сталося 22.11.2015р.), в результаті якого позивачка ОСОБА_1 просить відшкодувати матеріальну шкоду (про що зазначив в своїй заяві від 13.03.2017р. ОСОБА_2Ф.), то вважаю за можливе передати дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити за підсудністю до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко