Справа № 583/2178/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

30 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Органу

опіки та піклування Охтирської РДА - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку судового засідання від позивачки ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи №583/71/17 провадження 2/583/239/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, що перебуває в провадження Охтирського міськрайонного суду Сумської області (суддя Ковальова О.О.).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 клопотання підтримав та прохав зупинити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Охтирської РДА ОСОБА_4 вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши клопотання позивачки, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити до остаточного вирішення цивільної справи №583/71/17 провадження 2/583/239/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування Охтирським міськрайонним судом Сумської області (суддя Ковальова О.О.), оскільки рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд заявлених позовних вимог по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним до остаточного вирішення цивільної справи №583/71/17 провадження 2/583/239/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування Охтирським міськрайонним судом Сумської області (суддя Ковальова О.О.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8

30.01.17