Справа № 0907/2-120/2011
Провадження № 2-зз/344/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_8, арбітражний керуючий ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів. Ухвалами суду від 24 березня 2008 року, 15 квітня 2008 року та 20 червня 2008 року у даній справі в порядку забезпечення позову накладений арешт на1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_4. А також заборонено Приватному вищому навчальному закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірних автомобілів. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року залишено без змін. Проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено. За таких обставин заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2008 року, 15 квітня 2008 року та 20 червня 2008 року.

Заявник до суду не прибула, проте надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала.

Інші особи, які брали участь у справі, до суду не прибули, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень частини пятої статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення наних, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2008 року накладений арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті (т. 1 а.с. 51).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2008 року накладений арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 до вирішення справи по суті (т. 1 а.с. 239).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2008 року заборонено Приватному вищому навчальному закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля Hyundai Trajet свідоцтво АТС 005897, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № КМНМН81ВР6U296165, дата реєстрації 24 листопада 2006 року; автомобіль ГАЗ № 31105 свідоцтво АТС11730, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, дата реєстрації 06 лютого 2007 року; автомобіль ГАЗ 66, свідоцтво ІВС 138074, державний номерний знак 04438ІВ, шасі № ХТН006611N0704700 до вирішення справи по суті (т. 2 а.с. 207).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року задоволений позов ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_8, арбітражний керуючий ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів (т. 7 а.с. 159-165).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_8, арбітражний керуючий ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів(т.13 а.с. 196-204).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року залишено без змін (т. 13 а.с. 80-83).

Частина третя статті 154 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності з частиною шостою статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалами суду від 24 березня 2008 року, 15 квітня 2008 року та 20 червня 2008 року до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_8, арбітражний керуючий ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення від 05 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року залишено без змін, тому є підстави для задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження автомобілів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 154, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2008 року, шляхом накладення арешту на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2008 року, шляхом накладення арешту на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_4.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2008 року, шляхом заборони Приватному вищому навчальному закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля Hyundai Trajet свідоцтво АТС 005897, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № КМНМН81ВР6U296165, дата реєстрації 24 листопада 2006 року; автомобіль ГАЗ № 31105 свідоцтво АТС11730, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, дата реєстрації 06 лютого 2007 року; автомобіль ГАЗ 66, свідоцтво ІВС 138074, державний номерний знак 04438ІВ, шасі № ХТН006611N0704700.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко