Справа № 592/702/17
Провадження № 2/592/645/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» про стягнення боргу та трьох відсотків річних, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та трьох відсотків річних. До судового засідання сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої сторони домовилися про наступне:

1.Сторони домовились про те, що відповідач визнає існування невиконаного перед позивачем грошового зобовязання з повернення позики у розмірі 369611,31 грн., що виникло на підставі договору інвестування будівництва від 11.05.2012 р. (далі договір інвестування), укладеного між позивачем та відповідачем, а також нарахованих позивачем грошових санкцій внаслідок невиконання відповідачем грошового зобовязання по зазначеному договору позики, зокрема, трьох відсотків річних у розмірі 9172,16 грн., а також судового збору.

2. Позивач та відповідач домовилися, що сума невиконаного грошового зобовязання за договором позики у розмірі 369611,31 грн. підлягає погашенню за рахунок майна відповідача шляхом передачі у приватну власність позивача нежитлового приміщення, загальною площею 259,6 кв.м, розташованого за адресою: місто Суми, вул.Нижньохолодногірська, 13-1, що складається з наступних приміщень під №№12 (площею 41,6 кв.м), 13 (площею 28,2 кв.м), 14 (площею 27,9 кв.м), 15 (площею 27,9 кв.м), 16 (площею 23,4 кв.м), 17 (площею 24,1 кв.м), 18 (площею 29,2 кв.м), 19 (площею 30,3 кв.м), 20 (площею 27,0 кв.м).

Технічна характеристика та нумерація приміщень відповідає технічному паспорту від 03.08.2016 р., складеному ФОП ОСОБА_3

3. Позивач та відповідач домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди, позивач має право звернутися на вибір до Міністерства юстиції України та його територіальних органів, субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно, державного реєстратора прав на нерухоме майно та інших осіб, визначених законодавством із заявою про реєстрацію за собою на праві приватної власності нежитлового приміщення, загальною площею 259,6 кв.м, розташованого за адресою: місто Суми, вул.Нижньохолодногірська, 13-1, що складається з наступних приміщень під №№12 (площею 41,6 кв.м), 13 (площею 28,2 кв.м), 14 (площею 27,9 кв.м), 15 (площею 27,9 кв.м), 16 (площею 23,4 кв.м), 17 (площею 24,1 кв.м), 18 (площею 29,2 кв.м), 19 (площею 30,3 кв.м), 20 (площею 27,0 кв.м).

Технічна характеристика та нумерація приміщень відповідає технічному паспорту від 03.08.2016 р., складеному ФОП ОСОБА_3

4. Позивач визнає, що зобовязання відповідача зі сплати трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а також судового збору є припиненими з моменту підписання даної мирової угоди.

5. Позивач гарантує, що у разі належного виконання відповідачем зобовязання за даною мировою угодою не матиме жодних майнових претензій до відповідача.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України,- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 364, 367 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 174, 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати мирову угоду від 06 лютого 2017 р., укладену між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД», за умовами якої:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» визнає існування невиконаного перед ОСОБА_2 грошового зобовязання з повернення позики у розмірі 369611,31 грн. (триста шістдесят девять тисяч шістсот одинадцять) гривень 31 копійки, що виникло на підставі договору інвестування будівництва від 11 травня 2012 року (далі договір інвестування), укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД», а також нарахованих ОСОБА_2 грошових санкцій внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» грошового зобовязання по зазначеному договору позики, зокрема, трьох відсотків річних у розмірі 9172,16 (девять тисяч сто сімдесят дві) гривні 16 копійок, а також судового збору.

2. ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» домовилися, що сума невиконаного грошового зобовязання за договором позики у розмірі 369611,31 (триста шістдесят девять тисяч шістсот одинадцять) гривень 31 копійки підлягає погашенню за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» шляхом передачі у приватну власність ОСОБА_2 нежитлового приміщення, загальною площею 259,6 кв.м, розташованого за адресою: місто Суми, вул.Нижньохолодногірська, 13-1, що складається з наступних приміщень під №№12 (площею 41,6 кв.м), 13 (площею 28,2 кв.м), 14 (площею 27,9 кв.м), 15 (площею 27,9 кв.м), 16 (площею 23,4 кв.м), 17 (площею 24,1 кв.м), 18 (площею 29,2 кв.м), 19 (площею 30,3 кв.м), 20 (площею 27,0 кв.м).

Технічна характеристика та нумерація приміщень відповідає технічному паспорту від 03 серпня 2016 року, складеному ФОП ОСОБА_3

3. ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди, ОСОБА_2 має право звернутися на вибір до Міністерства юстиції України та його територіальних органів, субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно, державного реєстратора прав на нерухоме майно та інших осіб, визначених законодавством із заявою про реєстрацію за собою на праві приватної власності нежитлового приміщення, загальною площею 259,6 кв.м, розташованого за адресою: місто Суми, вул.Нижньохолодногірська, 13-1, що складається з наступних приміщень під №№12 (площею 41,6 кв.м), 13 (площею 28,2 кв.м), 14 (площею 27,9 кв.м), 15 (площею 27,9 кв.м), 16 (площею 23,4 кв.м), 17 (площею 24,1 кв.м), 18 (площею 29,2 кв.м), 19 (площею 30,3 кв.м), 20 (площею 27,0 кв.м).

Технічна характеристика та нумерація приміщень відповідає технічному паспорту від 03 серпня 2016 року, складеному ФОП ОСОБА_3

4. ОСОБА_2 визнає, що зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» зі сплати трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а також судового збору є припиненими з моменту підписання даної мирової угоди.

5. ОСОБА_2 гарантує, що у разі належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» зобовязання за даною мировою угодою не матиме жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД».

6. ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» про стягнення боргу та трьох відсотків річних - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв