18.01.2017 Справа № 363/4468/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в листопаді 2016 року звернувся з даним позовом в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 білого кольору, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ZFА6832, укладений 01.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ним, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на автомобіль (фургон малотонажний) FIAT Ducato, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ZFА6832.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтував тим , що він за 100 тисяч гривень купив у відповідача вищезазначений автомобіль , але позбавлений можливості належним чином оформити договір купівлі-продажу його , в зв*язку з тим , що відповідач ухиляється від цього.

В судове засідання сторони не з*явились , подавши заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Ознайомившись із письмовими матеріалами суд вважає , що позов обгрунтованйи і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 01.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач отримав у власність автомобіль (фургон малотонажний) FIAT Ducato, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ZFА6832.

Згідно розписки від 01.02.2014 року відповідач отримав від позивача 100 000 гривень за продаж вказаного автомобіля (ас.3-4).

Проте, у встановленому законом порядку договір купівлі - продажу посвідчений не був. Відповідач видав позивачеві генеральну довіреність.

Після отримання довіреності позивач вважав автомобіль своєю власністю і зробив капітальний ремонт фургона. На даний час відповідач відмовляється оформити угоду купівлі-продажу даного автомобіля.

Так як договір купівлі-продажу, за яким продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити певну грошову суму, був фактично виконаний, але відповідач ухиляється від належного оформлення переходу права власності, позвиач був вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль (фургон малотонажний) FIAT Ducato, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ZFА6832.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України , якщо сторони домовились щодо істотних умов договору , що підтверджується письмовими доказами , і відбулось повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення , суд можу визнати такий договір дійсним . У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що сторони виконали умови договору купівлі-продажу вищезазначаеного автомобіля , але відповідач ОСОБА_2 ухиляється від його нотаріального посвідчення , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.202 , 204 , 220 ЦК України ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 білого кольору, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ZFА6832, укладений 01.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на автомобіль (фургон малотонажний) FIAT Ducato, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ZFА6832.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області , шляхом подачі скарги через районний суд.

Суддя