Справа №718/2673/16-ц
Провадження №2/718/1127/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді - Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30 серпня 2012 року у виконкомі Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №08. Вказує на те, що цей шлюб у нього перший, у відповідачки повторний, від якого дітей немають. Посилається на те, що спільним подружнім життям з ОСОБА_2 проживали до листопада 2016 року, після чого подружні відносини не поновлювали. Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що відповідачка зраджує йому у подружній вірності, в результаті чого втратилося почуття поваги та любові один до одного, а тому просила позовні вимоги задовольнити.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідачка позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, що вбачається із поданої нею письмової заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в подальшому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, як вбачається із наполягання позивача про неможливість проживання однією сімєю, тому суд вважає із за таких умов що шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 174, 209,212,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 30 серпня 2012 року у виконкомі Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Довганюк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: