Справа № 524/6253/16-ц
Провадження № 2-п/524/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.08.2016 по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпозов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 94110,78 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1411,49 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона в судові засідання не зявлялась, оскільки ніякої кореспонденції та викликів на її адресу не надходило та суд неповно зясував обставини справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві та доданих документах.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Докази про поважність неявки та розгляд справи в інший спосіб є прийнятними.

Керуючись ст. 208-210, 231-233 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 у справі № 524/6253/16-ц за ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.03.2017 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Автозаводського районного суду м. КременчукаПолтавської області.

У судове засідання викликати позивача та відповідача, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка