Справа № 127/6698/16-ц Провадження № 22-ц/772/1058/2017Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.
Категорія 39Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач у строки, визначені ч. 1 ст. 294 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 повністю.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 06 грудня 2016 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень на одну особу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставку судового збору встановлено в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником, має розраховуватись виходячи з дійсної вартості спірного майна, що відповідно до висновку експерта № 029/16 за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 25 жовтня 2016 року становить 641058,70 грн. (а.с. 60-80), та з урахуванням вимоги підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 7051,65 грн. Заявником сплачено лише 660 грн.

Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 6391,65 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України а апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Натомість, в поданій апеляційній скарзі невірно вказано процесуальний статус осіб які беруть участь у справі.

За таких обставин, заявнику також слід виконати вимоги ст. 295 ЦПК України, надавши уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій вірно зазначити процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: