Справа 688/3498/16-ц
№ 2-о/688/2/17
Рішення

Іменем України

23 січня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

народних засідателів Столярської Л.І., Журавльової Н.І.,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_4 представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2204-0000212 від 13.09.2016 року для ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в інтересах останньої про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_6, яка є інвалідом 1 групи «А» загального захворювання довічно. У звязку з даною хворобою, остання не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_6 неодноразово проходила курси лікування у Шепетівській ЦРЛ, однак її психічний стан з часом тільки погіршується. Її донька ОСОБА_3, здійснює за нею догляд і забезпечує всім необхідним, оскільки її мати не розуміє слова, крім слова «так» нічого не може сказати, на запитання звязної відповіді надати не може. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на підставність такої, просив тпризначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6, про що надав відповідне подання.

Вислухавши пояснення заявника, її представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане підтверджується даними: свідоцтва про народження серії І-ЯК № 654910, виданого 27.08.1966 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №047750 від 27.11.2009 року, виданого повторно виконкомом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, рішення Шепетівського міськрайонного суду від 17.02.2010 року про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб серії І-БК №166666 від 23.07.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві.

Як вбачається з довідки №394 від 23 травня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_6 по вул.Гагаріна, 20, в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області. Батько заявника ОСОБА_8 15.10.2009 року помер.

Згідно даних довідки № 20/1383 від 23.09.2016 року Шепетівської ЦРЛ та №20/716 від 26.09.2016 року комунального закладу «Шепетівський Центр первиної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені Шепетівської ЦРЛ з 30.01.2014 року по 03.02.2014 року з діагнозом Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеня з лікторно-гіпертензійним синдромом, вестибулоатактичним синдромом, Супутній ІХС. Вогнищевий кардіосклероз з гіпертензією ІІІ ст. За даними медичної документації ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та невролога, у звязку з наслідками перенесеного лакунарного інфаркту 30.07.2014 року в тімяній долі лівої півкулі великого мозку, в басейні мозкової артерії, у вигляді моторної афазії, грубо вираженого правобічного геміпарезу, порушення функції тазових органів, вираженого психорганічного синдрому. Дисцикуляторна енцефалопатія ІІ степеня.

Відповідно до довідки серії АВ № 0689976 від 25.04.2016 року, ОСОБА_6 є інвалідом першої групи "А" загального захворювання, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 679 від 01.12.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Шепетівка Хмельницької області, жителька с.Пліщин, вул.Гагаріна, 20, Шепетівського району Хмельницької області, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції та не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, а саме судинною деменцією та у зв'язку з вказаним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати її недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст.61 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно подання опікунської ради Шепетівської районної державної адміністрації від 28.12.2016 року №01-2866 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_6 може її донька ОСОБА_3, яка забезпечує за нею постійний догляд, може бути опікуном за станом здоров'я, характеризується позитивно.

Отже, враховуючи стан здоров'я та умови проживання ОСОБА_3, яка тривалий час здійснює догляд за матір'ю, надала згоду стати її опікуном, подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявника ОСОБА_3 слід призначити опікуном над ОСОБА_6, що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст.39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Пліщин, вул.Гагаріна, 20, Шепетівського району Хмельницької області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити опікуном її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Пліщин, вул.Гагаріна, 20, Шепетівського району Хмельницької області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Козачук

Народні засідателі: Столярська Л.І.

ОСОБА_9