Справа №265/7129/16-ц
Провадження №2/265/301/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 18 травня 1944 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та

ОСОБА_4. Від даного шлюбу у них народилися доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 1991 році її батьки для постійного проживання сім'ї придбали житловий будинок № 37 з усіма прибудовами для його обслуговування по АДРЕСА_1. Враховуючи те, що даний житловий будинок придбавався її батьками за час шлюбу з метою подальшого спільного користування, то він вважається спільною сумісною власністю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1. А за життя, 13 травня 1993 року її батько склав заповіт, за яким житловий будинок АДРЕСА_1 заповідав їй.

Отже, після смерті її батька ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_2 та вона, які у спірному житловому будинку були зареєстровані та постійно проживали з ним. У встановлений законом строк вона звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Станом на 1994 рік її мати ОСОБА_6 мала 11/18 частини житлового будинку з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування, тобто: ? частини житлового будинку, як рівну частку у праві спільної сумісної власності подружжя і 2/18 частини житлового будинку, яку отримала у спадщину за законом після померлого чоловіка (обов'язкова частка).

Таким чином вона успадкувала 7/18 частини житлового будинку з усіма господарським прибудовами для його обслуговування після смерті свого батька.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить і 11/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування. За життя, 27 вересня 1995 року її мати склала заповіт, за яким житловий будинок № 37 з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування по АДРЕСА_1 заповідала їй. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу М.Л. Демко із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Проте із такоюж заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до нотаріальної контори приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу М.Л. Демко донька ОСОБА_2, яка також 7/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування, вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_3

23 вересня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування, що залишився після смерті її матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2016 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкодавці відсутні документи, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок, в зв'язку з чим вона не має можливості реалізувати свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 61/72 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 до судового засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона також є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6

З підстав наведених в первісному позові просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 11/72 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов.

Представник відповідачки ОСОБА_8 до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 18 травня 1944 року, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28 лютого 1963 року Орджонікідзевським РАЦС м.Жданова, актовий запис № 283, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6.

На підставі договору купівлі - продажу будинку від 09 жовтня 1991 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори за № 3771, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Як вбачається з копії заповіту від 13 травня 1993 року, реєстр № 1-1447, на випадок смерті ОСОБА_3, заповів жилий будинок АДРЕСА_1 своїй доньки ОСОБА_1.

ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_3, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя зроблено актовий запис № 1458 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

З копії заповіту від 27 вересня 1995 року, реєстр № 1-2698, на випадок смерті ОСОБА_6, заповіла жилий будинок АДРЕСА_1 своїй доньки ОСОБА_1.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 319 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

Відповідно до технічного паспорту, загальна площа будинку АДРЕСА_1 складає 72,6 кв.м., житлова площа квартири - 50 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 05 березня 1946 року Фрунзенським ЗАЦС м.Ленінград, актовий запис № 750, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 27 червня 1968 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований в Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 2040. Після укладення шлюбу прізвище дружини присвоєно ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 вересня 2016 року вбачається, що 18 лютого 1984 року ОСОБА_11 та ОСОБА_5 уклали шлюб, актовий запис №597. Після укладення шлюбу прізвище дружини присвоєно ОСОБА_11.

23 вересня 2016 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім'я ОСОБА_1.

За даними приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л., після померлої ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа № 60/2016. 19 квітня 2016 року за № 168 із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася її донька ОСОБА_2 та 23 вересня 2016 року за № 691/02-31 звернулася її донька ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст.1216-1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

За ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Сторони у відповідності до ст.1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості оформити свої спадкові права на 61/72 та 11/72 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв"язку з відсутністю документів, а саме - правовстановлюючого документу про належність будинку спадкодавцеві, тому суд приходить до висновку про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті матері на вказану частину будинку.

На підставі ст.ст.321,328, 1216-1222, 1261-1262 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на 61/72 частину житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею - 50 кв.м, загальною площею - 72,6 кв.м, до складу якого входять: житловий будинок літ. А-1, погріб під частиною будівлі А/п, прибудова А1-1, літня кухня Б-1, убиральня В-1, гараж Г-1, сарай Д-1, вимощення 1, огорожа №1,2, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 11/72 частину житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею - 50 кв.м, загальною площею - 72,6 кв.м, до складу якого входять: житловий будинок літ. А-1, погріб під частиною будівлі А/п, прибудова А1-1, літня кухня Б-1, убиральня В-1, гараж Г-1, сарай Д-1, вимощення 1, огорожа №1,2, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова