Справа № 308/8735/16-ц
Провадження № 22-ц/777/678/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку, як такого, що пропущений з поважних причин. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано тільки 22.12.2016 року.

Зазначені доводи клопотання, під час їх перевірки суддя - доповідач знайшов обгрунтованими, оскільки такі підтверджуються роздруківкою з електронного сайту УДППЗ «Укрпошта», згідно якої оскаржуване рішення судом першої інстанції направлено апелянту 16.12.2016 року, а отримано ним 22.12.2016 року (а.с. 159).

Крім того, апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тяжким матеріальним становищем довірителя, майно якої конфісковано та згідно вироку суду відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Крім того, посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, позивач звільнений від сплати судового збору, як громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Розглянувши дане клопотання суддя - доповідач прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону (роз'яснення, викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012, № 10-1386/0/4-12 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"").

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості із сторони в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Зазначеним вимогам закону клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не відповідає, оскільки суду не надано жодних доказів в його підтверджуючих (документи про рівень доходу, про заборгованість перед іншими особами, про стягнення заборгованості із сторони в межах виконавчого провадження, про наявність утриманців тощо), а обставина, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком суду не може слугувати належним доказом її тяжкого матеріального становища. Інших законних підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, також немає.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі за оскарження задоволення немайнових вимог ( моральна шкода) становить 606,32 грн. та за оскарження майнової вимоги (матеріальна шкода) становить 2450,47 грн.., тобто апелянту слід сплатити суму 3 056,79 грн. на наступні реквізити :

Одержувач : УДКСУ у м. Ужгороді, м. Ужгород 22030001;

Код одержувача : 38015610;

Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016;

Розрахунковий рахунок : 0002:

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою(назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, .

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/8735/16-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгороського міськарйонного суду від 12.12.2016 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2016 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаних недоліків строк до 28 січня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя : Г.Г. Собослой