Справа № 746/407/16-ц
УХВАЛА

27.03.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне питання про виправлення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2016 року в справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В рішенні Срібнянського районного суду від 26.12.2016 року в справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки допущена описка в абзаці 2 на сторінці 3. Зазначено, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, в той час як згідно резолютивної частини рішення позовні вимоги задоволено.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України прокурор та особи, які брали участь у справі, повідомлені про час і місце засідання, проте в судове засідання не з»явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість випралення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2016 року в справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. В абзаці 2 на сторінці 3 «Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного» виправити описку в словосполученні з помилково зазначеного «задоволенню не підлягають» на «підлягають задоволенню».

Керуючись ст. 219 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В рішенні Срібнянського районного суду від 26.12.2016 року в справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки виправити описку в абзаці 2 на сторінці 3 «Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного» виправити описку в словосполученні з помилково зазначеного «задоволенню не підлягають» на «підлягають задоволенню» та читати вказаний абзац: «Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя