У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою по цивільній справі № 308/10321/15-ц на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 850 гривень щомісяця, починаючи з 25.08.2015 р. і до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що рішення набрало законної сили 18.11.2015 р. та виконавчий лист виданий 30.11.2015 р. Вказаний виконавчий лист нею було предявлено до примусового виконання у РВ ДВС Ужгородського МРЮУ. Однак на даний час працівники служби не можуть знайти поданий нею виконавчий лист. Вона неодноразово ходила цікавитися про хід виконання, однак спочатку їй говорили чекати постанови про відкриття провадження, а потім виправдовувалися, що не можуть знайти виконавчий лист, а зараз заявили що вона до них не зверталася. У звязку з цим змушена звернутися в суд з даною заявою.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка сторін в порядку ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі № 308/10321/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2015 року і до її повноліття.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який згідно запису у довідковому листі до справи отримано представником заявниці 09.12.2015 р.

Вказаний виконавчий лист предявлено до виконання, однак на даний час працівники ДВС не можуть знайти поданий нею виконавчий лист, що стверджується письмовою заявою заявниці.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Враховуючи наведене та доводи заявниці про втрату виконавчого листа, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі № 308/10321/15-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2015 року і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Сарай А.І.