ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-п/753/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

представника заявника ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, заявник, відповідач) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилався на те, що не був повідомлений про розгляд справи, а також на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, вважав її обґрунтованою та просив його скасувати. Представник позивача, у свою чергу, вказала, що рішення є законним, та те, що до заяви не додано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та позивача, суд дійшов до наступних висновків.

09 листопада 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, за яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 витрати, пов'язані з утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року у розмірі 60 884 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 1 450 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №753/10808/16 (провадження №2/753/5488/16), відповідач - ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу його місця реєстрації.

Водночас, за правовим аналізом наведеної ч. 1 ст. 232 ЦПК України іншою підставою за встановлення якої заочне рішення підлягає скасуванню, є наявність доказів, на які посилається заявник, і вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, у своїй заяві та в судовому засіданні представник відповідача вказуючи на наявність таких доказів і можливість їх доведення жодних доказів на підтвердження своїх тверджень не додав, натомість зазначене спростовується наявними у матеріалах справи документами, а відтак суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

За змістом ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись стст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.