Справа № 565/1834/16-ц
Провадження № 2/565/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника №34/7733ACLAPT6 від 22.04.2013 року (далі- кредитний договір), процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту та пені на загальну суму 16998 гривень 38 копійок. У позові зазначає, що між відповідачем і ПАТ «Платинум Банк» (далі- банк) укладено кредитний договір. ПАТ «Платинум Банк» належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

17 червня 2015 року між ПАТ «Платінум Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про заміну сторони у зобов»язанні, за яким банк відступив позивачу право вимоги заборгованості по кредитному договору з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із кредитним договором позичальник отримав в банку кредит в розмірі 10600 гривень на 12 місяців з процентною ставкою 15% річних, комісією за обслуговування кредиту в розмірі 260 гривень та відкрив відповідачу відповідний рахунок в банку. Кінцева дата повернення кредиту і сплати процентів 02.05.2014 року.

У відповідності із свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, що видане ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, позивач є фінансовою установою. Договором про заміну сторони у зобов»язанні та випискою з реєстру боржників підтверджується, що позивач набув право вимоги заборгованості відповідача, що виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору.

Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісії за обслуговування кредиту. Згідно позову, датованого 12.12.2016 року, заборгованість відповідача по кредиту становить 5486,72 грн., процентам та комісії за обслуговування кредиту - 1222,99 грн.. Також на суму заборгованості нарахована пеня, розмір якої на 12.12.2016 року становить 10288,67 грн.. Всього розмір заборгованості та пені станом на день звернення позивача з позовом 12.12.2016 року складає 16998 гривень 38 копійок.

У відповідності із ст.. 512-516 ЦК правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З договору про заміну сторони у зобов»язанні слідує, що згода боржників на заміну кредитора не потрібна. Повідомленнями первісного кредитора (банку) та нового кредитора (позивача) направленими відповідачу підтверджується, що відповідач був повідомлений про заміну кредитора.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно із ст.611 ЦК наслідками порушення зобовязань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу по кредитному договору, процентів, комісії за обслуговування кредиту та пені на суму 16998 гривень 38 копійок підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і підтверджені документально витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512-519, 611, 623, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 16998 гривень (шістнадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто вісім) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданя сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий