Справа № 659/755/16-ц
Номер провадження 4-с/659/1/17
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. Нижньосірогозького районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Н.С.Черняковій, відповідача ОСОБА_1 Державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/755/16-ц за скаргою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» на винесені 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 державним виконавцем Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання про примусове виконання виконавчих листів № 659/828/13-ц від 10.11.2013 року, № 659/44/13-ц від 25.06.2013 року, № 659/579/15-ц від 10.06.16 року, № 659/191/14-ц від 15.04.2014 року, № 659/751/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року, № 659/860/15-ц від 10.06.16 року, № 659/336/16-ц від 08.08.2016 року, № 659/768/14-ц від 28.11.2014 рок, № 659/1056/14-ц від 09.04.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року визнанню повідомлень таким, що не відповідають вимогам Закону, та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з скаргою на дії ОСОБА_1 Державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 на винесені 07 жовтня 2016 року по винесенню повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання заяв про примусове виконання виконавчих листів № 659/828/13-ц від 10.11.2013 року, № 659/44/13-ц від 25.06.2013 року, № 659/579/15-ц від 10.06.16 року, № 659/191/14-ц від 15.04.2014 року, № 659/751/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року, № 659/860/15-ц від 10.06.16 року, № 659/336/16-ц від 08.08.2016 року, № 659/768/14-ц від 28.11.2014 рок, № 659/1056/14-ц від 09.04.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/770/14-ц від 17.01.2015 року, № 659/1045/13-ц від 09.01.2014 року визнанню повідомлення таким, що не відповідає вимогам Закону, та його скасування.

Представник позивача надіслала на електронну адресу суду клопотання перенести слухання справи на іншу дату та час, провести чергове судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В звязку з віддаленістю місця перебування представника позивача, необхідністю зясування обставин справи, які стосуються позову, перевірки доводів позивача, приймаючи до уваги наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, де розташований офіс представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника ПАТ КБ «Приват Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 лютого 2017 року о 15.50 год. в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання, та представнику заявника до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.