Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/666/15-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Талько О.Б.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2015р. Банк звернувся до суду з позовом. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0040/07/52-CL від 16.11.2007р., укладеним між ним та ОСОБА_1 у сумі 746484,23грн., з яких: прострочена заборгованість - 236399грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 245982,67грн., прострочена заборгованість по % - 77489,02грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9251,18грн., пеня -172361,39грн., штраф - 5000грн. Зазначав, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59400 дол. США строком по 15.11.2017р. за сплатою 13% річних за користування кредитом. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань 16.11.2007р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №0040/07/52-CL, за умовами якого остання поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Починаючи з серпня 2012р. ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, а з березня 2014р. в частині сплати % за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 23.03.2015р. виникла вказана заборгованість.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 16.11.2007р., акту № 15042016 від 16.06.2016р. прийому - передачі права вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» і ОСОБА_3, останній став новим кредитором за вказаними договорами. Проте суд першої інстанції не залучив до участі у справі правонаступника відповідної сторони згідно поданої заяви.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, 01 липня 2016р. ОСОБА_3 звернувся до Коростишівського районного суду із клопотанням про залучення його до участі у справі, як нового кредитора відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в якості позивача, що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги… від 15 квітня 2016р., Договором про відступлення прав за Іпотечним договором від 16 червня 2016р., Актом №15042016 прийому-передачі від 16 червня 2016р., Актом №15042016 погодження ціни відступлення від 16 червня 2016р., Актом №15042016 прийому-передачі документів від 16 червня 2016р.,Договором №15042016 про відступлення прав за Договором поруки №40-0040/07/52-CL від 16.11.2007р., Актом №15042016 від 16 червня 2016р. прийому-передачі документів за Договором№15042016 про відступлення прав за Договором поруки №40-0040/07/52-CL від 16.11.2007р.

Крім того, 27 жовтня 2016р. ОСОБА_1 подав клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи і справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? частини сплачених кредитних коштів.

15 листопада 2016р. ОСОБА_1 повторно подав це клопотання про об'єднання вказаних позовів і просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/272/13-ц. В цей же день ОСОБА_3 повторно подав письмове клопотання про залучення його до участі у справі як нового кредитора.

Проте суд ці клопотання не вирішив і безпідставно залишив позов Банку без розгляду за відсутності доказів повідомлення позивача про слухання справи в суді 27 жовтня і 15 листопада 2016р.

За таких обставин судове рішення підлягає скасуванню із поверненням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,311-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: