Справа № 314/5164/16-ц Провадження № 2/314/71/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення витрать на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій прохає стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, пов»язані з розглядом його адміністративного позову до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинення дій. Судові витрати які позивач прохає відшкодувати, а саме витрати на правову допомогу становить 1100 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Суд, вивчивши матеріали по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступним.

Судом встановлено, що на підтвердження надання та оплати правової допомоги надано: договір про надання правової допомоги від 11.11.2015 року за № 175, а також 8 ( вісім) нечітко написаних квитанцій про отримання адвокатом грошей.

Акт про надання правової допомоги відсутній.

Одночасно судом встановлено, що за умовами договору про надання правової допомоги від 11.11.2015 року адвокат ОСОБА_2 зобов'язався представляти інтереси ОСОБА_1 зокрема, в судах з питань, пов'язаних із захистом прав клієнта з питань- щорічні допомога на оздоровлення за 2014 рік. Однак надавав допомогу тільки при складанні заяв до УПСЗН. Акт про надання правової допомоги адвокатом не складався і скільки було витрачено годин робочого часу, зокрема на опрацювання позовної заяви та додатків до неї, консультації клієнта; на підготовку заяв, на вивчення судової практики, опрацювання нормативно-правових актів не відображено ні в одному наданому позивачем документі. Вартість виконаної адвокатом роботи складає 1100 грн.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2012 року № 4191 -VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» (надалі - Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, стороні, на користь якої прийняте рішення, для отримання відшкодування витрат на правову допомогу слід довести: факт і тривалість надання їй правової допомоги; факт надання допомоги адвокатом або іншим фахівцем у галузі права; факт оплати правової допомоги. При розрахунку розміру відшкодування має враховуватися час на надання правової допомоги: 1) у судовому засіданні; 2) під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; 3) під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 200 ЦПК України під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням складається протокол, який приєднується до справи та повинен бути оформлений не пізніше наступного дня після вчинення окремої процесуальної дії.

Проте, на обґрунтування факту надання допомоги адвокатом поза судовим засіданням, не надано протоколів, що підтверджують вчинення ним окремих процесуальних дій поза судовим засіданням. Суд критично оцінює надані позивачем копії чеків про надання правової допомоги, оскільки з останіх не вбачається: рік,місяць, число, місце та час початку і закінчення вчинення ним окремої процесуальної дії поза судовим засіданням.

При призначені справи суд визнав явку сторін обов»язковою, позивач повинен був надати оригінали документів. Вимога суду з сторони позивача не виконана.

Крім того, факт оплати правової допомоги має підтверджуватися відповідними фінансовими документами. Суд не вважає ксерокопії квитанцій про сплату грошей за отриманні юридичні послуги належними доказами витрат на правову допомогу.

Дані правові позиції викладені у рішеннях Верховного Суду України від 01.10.2002 року, від 13.12.2006 року, від 13.04.2011 року, тому суд критично відноситься до наданні таких нечітких копій квитанцій як доказу на підтвердження факту оплати правової допомоги.

Таким чином, встановивши, що у справі відсутні належні та допустимі, в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, докази на підтвердження як факту оплати правової допомоги та і факту надання та тривалості надання правової допомоги, суд дійшов висновку про неогрунтованість заявленої вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення даної вимоги.

Керуючись ст.ст. 79,84,88,89,131, 220 ЦПК України, Законом України від 20 грудня 2012 року № 4191 -VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення витрать на правову допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

19.01.2017