Справа № 204/6627/16-ц
Провадження № 2/204/239/17
УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР про встановлення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить суд витребувати висновок щодо встановлення місця проживання дітей ОСОБА_4, 14 січня 2005р.н. та ОСОБА_5, 30 січня 2010р.н.

У судовому засіданні позивач просила задовольнити заявлене клопотання.

У судовому засіданні третя особа залишила вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив таке.

У позивача виникли складнощі із отриманням вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться в управлінні - службі у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які позивач просить витребувати в управлінні - службі у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР про встановлення місця проживання дитини задовольнити.

Зобовязати управління - службу у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради надати суду такі докази, а саме:

-висновок щодо встановлення місця проживання дітей ОСОБА_4, 14 січня 2005р.н. та ОСОБА_5, 30 січня 2010р.н.

Розяснити управлінню - службі у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова