Справа № 297/2993/16-ц
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Ільтьо І. І. при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бадалівської сільської ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

01.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні апеляційного суду Закарпатської області перебуває цивільна справо за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 09.11.2016 року, яким ОСОБА_2 визначено два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання, згідно якого просив розглянути питання про зупинення провадження у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак згідно поданої заяви просили розглянути справу без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які відповідач посилався, суд вважає, що таке слід задовольнити та зупинити провадженням по даній справі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи, що від результатів вирішення вищезгаданої апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 09 листопада 2016 року, залежить вирішення даної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бадалівської сільської ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бадалівської сільської ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування зупинити до вирішення апеляційним судом Закарпатської області апеляційного скарги на рішення Берегівського районного суду від 09 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.