ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

05.01.2017 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов обґрунтовано тим, що 16.09.2014 року ОСОБА_2 взяла в борг 7000,00 доларів США у ОСОБА_1, про що написала розписку у присутності свідків. Термін повернення боргу у розписці не вказано.

При неодноразовому зверненні позивачки до відповідача в усній формі з вимогою про повернення боргу, остання суму боргу визнавала та обіцяла повернути борг, але в подальшому стала уникати спілкування. За таких обставин, 22.11.2016 позивачка у письмовій формі повідомила відповідачку про свої вимоги по поверненню боргу, у присутності свідків. Але до цього часу відповідачка не виконала свої зобовязання по поверненню боргу.

Станом на 05.01.2017 відповідач не виконала свої зобовязання, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути основний борг у розмірі 190335,60 грн., 3% річних у розмірі 219,0 грн., та судові витрати у сумі 1906,0 грн.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 20, 29).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 30).

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно письмової розписки від 17.09.2014 ОСОБА_2, паспорт АН № 000134, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, взяла в борг у ОСОБА_1 7000 доларів, які вона зобовязалася повернути у повному обсязі. Розписку засвідчили своїми підписами два свідка. Термін повернення боргу у розписці не вказано.(а.с.4).

Згідно з вимогою, 22.11.2016 позивачка у письмовій формі повідомила відповідачку про свої вимоги по поверненню боргу, у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 9).

Правовим висновком, що викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13, визначено, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Дослідивши правову природу вищезазначеної розписки, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору позики грошових коштів.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 3,8), основний борг відповідача перед позивачем станом на 05.01.2017 становить 7000 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ(100 доларів США 2719,08580 грн.) становить 190335,60 грн. ( 7000 х 27,1908) та 219 грн. 3% річних за період з 22.12.2016 по 05.01.2017 за 14 дн. (190335,6 х 3% : 365 дн. х 14дн.), а всього 190554,60 грн.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи, та беручи до уваги те, що боржник повністю визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору позики грошових коштів, виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, на день розгляду справи заборгованість за розпискою позивачу не сплачена, позивачем вірно розраховані грошові санкції за несвоєчасне повернення боргу, що передбачені ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем долучено документ, яким підтверджено сплату ним судового збору у розмірі 1906,00 грн. (а.с.1).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 190335,60 грн., 3% річних у розмірі 219,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1906,00 грн., а всього 192460,60 грн. (сто девяносто дві тисячі чотириста шістдесят грн. 60 коп.) на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7