АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 88ц/790/7/17 Головуючий 1 інст. - Бобко Т.В.
Справа № 635/7989/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укан», Приватна фірма «Весна» про визнання договору іпотеки недійсним у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - задоволено, рішення суду - скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року залишено без змін.

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду (суддя Коровін С.Г.).

10 січня 2017 року на підставі розпорядження № 7004 від 29 грудня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Карімова Л.В., Яцина В.Б.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з чим, справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно призначити слуханням у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 363, 365 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укан», Приватна фірма «Весна» про визнання договору іпотеки недійсним у зв'язку з нововиявленими обставинами призначити до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні судової палати з цивільних справ в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 24 січня 2017 року о 15-15 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя