Провадження № 2/344/718/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Бітківської Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права та інтереси інших осіб, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 10 липня 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онучкою позивача, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку зі смертю сина позивача, який є батьком ОСОБА_5 та перебуванням її матері під вартою. Відповідач ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків, за дитиною не доглядає, не спілкується, не приймає участі у її вихованні та утриманні, схильна до ведення аморального способу життя. У зв`язку з зазначеним позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданніпросила суд прийняти рішення виключно в інтересах дитини.

Згідно частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись статтями 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Тому згідно статей 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи положення частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2011 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч. 2, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки (а.с. 4-6).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 10 липня 2012 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуном бабу ОСОБА_1 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

З характеристики, наданої Івано-Франківською загальноосвітньою школою-садком І ступеня № 3 з групами цілодобового перебування дітей, вбачається, що мати ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_5. За період навчання 2015/2016 роки мати жодного разу не з'явилася у школі, не цікавилася навчальними успіхами дитини, на контакт із класним керівником не виходила (а.с. 10).

Згідно інформації, наданої Івано-Франківською загальноосвітньою школою-садком І ступеня № 3 з групами цілодобового перебування дітей, вихованням та утриманням ОСОБА_5 займаються дідусь ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 02-02/3138 виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї, позивач разом із чоловіком та онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Висновком виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області встановлено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним (а.с. 31-33).

Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15-16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач не піклується про свою малолітню дитину, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, виховання, не спілкується з дитиною, не підтримує жодних зв'язків з дитиною, веде аморальний спосіб життя, тобто ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків по вихованню дітей.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід позбавити батьківських прав матір ОСОБА_4.

На підставі вищенаведеного, відповідно до статей 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 197, 209, 212-214, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права та інтереси інших осіб, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 січня 2017 року.

Повний текст рішення суду складений 27 січня 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко