Провадження № 2/225/160/2017
Справа № 225/5583/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря - Голубової О. О.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача- Чуєвої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 28.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 160.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що спільне життя сторін не склалося, та з січня 2016 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу за домовленістю сторін син залишився проживати з батьком позивачем по справі, а донька залишилася з матірю, тому спору про місце проживання дітей між сторонами не виникає. Зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між сторонами по справі повністю втрачене почуття любові та поваги один до одного, що суперечить їх інтересам, неухильно наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні. Зазначив, що примирення між ним та відповідачем неможливе, тому просив розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 160. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо місця проживання яких сторонами в добровільному порядку досягнута домовленість. Спір про розділ майна відсутній. З січня 2016 року подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе.

Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Воробйова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 160.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Чуєва».

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :