Справа № 415/126/17
Провадження № 2-в/415/2/16
УХВАЛА

11.01.17 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» про звернення стягнення на майно та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження 410/2813/14-ц, 2/410/853/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» про звернення стягнення на майно та визнання права власності.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Статею ст. 405 ЦПК України передбачено зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, а саме, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до ст. 406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якщо встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Всупереч цього, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявником не зазначено, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення, місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у справі.

Крім того, зміст заяви суперечить документам, доданих до заяви, а саме, в заяві заявник зазначає, що про розгляд справи №410/2813/14-ц, 2/410/853/14 Брянківським міським судом Луганської області, в якому вона є відповідачем по справі їй стало відомо 20.05.2016р., при цьому додає до заяви копію рішення Брянківського міського суду Луганської області №410/2813/14-ц, 2/410/853/14, в якому зазначено, що «Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі».

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» про звернення стягнення на майно та визнання права власності, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 208-210, 405-406 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» про звернення стягнення на майно та визнання права власності залишити без руху, про що сповістити заявника надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Бойко