Справа № 626/2338/16-ц
Провадження № 2/626/108/2017
21.03.2017 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаним кредитним договорам відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 17.06.2015 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги (боргових зобов'язань) до відповідача, а позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, укладеним з відповідачем.
На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року направлено відповідачу ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув. Про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позовних вимог до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПАТ "Платинум Банк" письмово повідомив відповідача про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 2053/4039CLВРТ від 21.10.2013 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" на підставі договору про відступлення права вимоги № 20140730-Г від 30.07.2014 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".
17.06.2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а останній відступає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості відповідно додатка № 1 до цього договору в розмірі портфеля заборгованості. До ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" переходять всі права грошової вимоги, що належали ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" за кредитними договорами.
25.06.2015 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за договором факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року. Позивач 26.06.2015 року письмово повідомив відповідача про порядок погашення заборгованості за кредитним договором № 2053/4039CLВРТ від 21.10.2013 року та вимагав сплатити заборгованість.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст. 610 ЦК України, а також боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України. За приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, в силу статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1378 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 512,526,530, 546, 549,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя