АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року

У справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення премій, заохочень та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

В суді першої інстанції, позивач, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вказував на те, що він звільнений від сплати судового збору.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 вищезазначеного Закону від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, норму, що передбачала пільги для позивачів в тому числі за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, виключено відповідно до Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р.

Враховуючи, що окрім позовних вимог (з урахуванням уточнених позовних вимог) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за якими судовий збір не сплачується, позивачем заявлено вимоги про:

- визнання протиправними дій відповідача;

- скасування наказу;

- стягнення моральної шкоди;

- зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошових коштів преміювання та заохочення, а тому за ці вимоги апелянт має сплатити судовий збір відповідно до розмірів ставок судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», що діяв на дату подачі позовної заяви, за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру від мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів від мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру від мінімальної заробітної плати.

№ справи 761/30541/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2391/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, загальна сума судового збору, що мала бути сплачена в суді першої інстанції позивачем при подачі позову становить 2 204, 80 грн.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 425, 28 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757. Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.