Справа № 645/1794/16-ц
Провадження № 2-во/645/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

при секретарі судового засідання - Чигриновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні від 01.08.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківський обласний будинок дитини №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 01.08.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківський обласний будинок дитини № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов було задоволено та позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Харківського обласного будинку дитини № 3 (адреса: м. Харків, вул. Корчагінців, 44), аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, з кожного. Вирішено питання судових витрат.

18.01.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виправлення описки в прізвищі відповідача по справі ОСОБА_4, представник позивача просив виправити описку в прізвищі відповідача, зазначивши «Фощий» замість «Фощій».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати заяву про виправлення описки у їх відсутності, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним у задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_4, що є в матеріалах справи, його дані зазначені як ОСОБА_4 (а.с.10).

Також, в матеріалах справи є довідка-попередження про ознайомлення з ч. 2 ст. 219 СК України - відповідача ОСОБА_4 (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7)

Оскільки, згідно копії паспорта громадянина України прізвище відповідача зазначено як «Фощій», суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні від 01.08.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківський обласний будинок дитини № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ульяніч