Справа № 649/842/16-ц
Провадження № 2/649/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Шишка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Рубанівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що на сьогоднішній день Рубанівська сільська рада є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 З метою забезпечення житлом, відповідачів було поселено у вказаному будинку та зареєстровано за його адресою, а саме: ОСОБА_1 зареєстровано 14.04.2009 pоку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровано 12.06.2012 року. Але після нетривалого проживання відповідачі покинули житло: ОСОБА_1 - 02.09.2010 року, а брати ОСОБА_2 у липні 2012 року. Тривалий час відповідачі не проживають у будинку сільської ради без поважних причин. Ніяких домовленостей щодо зберігання права на житло у період відсутності відповідачів між нами не було. Реєстрація місця проживання відповідачам потрібно було для офіційної реєстрації місця проживання в Україні. На даний час Рубанівська сільська рада має намір надати свій будинок для проживання іншим особам, але не може цього зробити у зв'язку із тим, що у будинку прописані відповідачі. Таким, чином відповідачі більше року не проживають у будинку сільської ради без поважних причин, а тому вважаються такими, що втратили право на користування житлом. А відмова їх у знятті з реєстраційного обліку перешкоджає сільській раді у реалізації права власності. Позивач просить суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, а також зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

У судове засідання представник позивача не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.07.2003 року серії САА №979150 підтверджується, що Рубанівська сільська рада народних депутатів є власником будинку, садибного типу розташованого за адресою АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №943726 від 08.07.2003 року.

Судом згідно наданих позивачем матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитині-сироті, після закінчення нею школи-інтернату та професійно-технічного училища у 2009 році було надано соціальне житло (одну з кімнат) в будинку за адресою АДРЕСА_1, та зареєстровано за цією адресою. Через рік, тобто 02.09.2010 року ОСОБА_1 нікого не попередивши покинула помешкання. Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, як дітей-сиріт після закінчення професійно-технічного училища, 12.06.2012 року було зареєстровано в будинку за адресою АДРЕСА_1, де вони проживши до серпня місяця 2012 року, а потім вибули не знявшись з реєстрації місця проживання, і вказані обставини підтверджуються: актом обстеження житлового будинку (соціальне житло) від 10.11.2016 року та довідками Рубанівської сільської ради.

Отже, з викладеного слідує, що відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рубанівською сільською радою було надано у користування соціальне житло на невизначений термін та зареєстровано їх у вказаному будинку, будь-яких договорів найму житла між Рубанівською сільською радою та відповідачами укладено не було, але покинувши вказане місце проживання відповідачі не знялися з реєстрації.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є членами сім"ї власника будинку, між ними та Рубанівською сільською радою не укладалися будь-які угоди, щодо найму житла, а також у вказаному житловому будинку відповідачі не проживають більше шести місяців, а тому суд відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України вважає необхідним визнати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, в наслідок відсутності понад встановлені строки, а також зняти їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, а тому позов Рубанівської сільської ради підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені квитанцією №0.0.66028744.1 від 28.11.2016 року на суму 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Рубанівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, в наслідок відсутності понад встановлені строки.

Зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Н.М. Шишка