Справа № 209/203/17
Провадження № 2/209/520/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою №54 будинок №71 по проспекту Перемоги у м. Камянське та зняти її з реєстрації у вказаному житлі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 січня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та заявнику був наданий строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

27 січня 2017 року представником Позивача під розписку була отримана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху.

01 лютого 2017 року до канцелярії суду надійшов лист представника Позивача із уточненою позовною заявою та квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" встановлено: "Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом."

В наданій суду квитанції платником зазначено: "ОСОБА_4В." В призначені платежу зазначено: "... за позовом ОСОБА_4 ..."

При цьому, в проваджені суду знаходяться матеріали позовної заяви, де позивачем є - ОСОБА_2.

З огляду на це, суд констатує, що вимоги попередньої ухвали суду від 26.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху, та відповідно вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України не були виконані, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем, який звернувся до суду.

Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позов і додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1