Справа № 464/7983/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/807/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року в частині судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про "прийняти позовну заяву на розгляд, з вимогами до забезпечення позову на збитках інваліду війни нанесена матеріальна шкода наданих послуг в їх оплаті 5127 грн. 29 коп. з стягненням з ЛМКП "Львівводоканал",

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3 і надано останньому строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно доводів згаданої ухвали, позовні вимоги ОСОБА_3 до ЛМКП "Львівводоканал" є не чіткими та не зрозумілими, що у майбутньому ускладнить розгляд справи по суті та унеможливить імовірне виконання рішення суду. Також зазначено, що позивач не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставини, якими обгрунтовує свою вимогу, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвалу суду в частині судового збору оскаржив позивач - ОСОБА_3. Вважає ухвалу незаконною. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року в частині сплати судових витрат та постановити нову ухвалу відповідно до вимог п.п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме посвідчення Серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені Законом України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Згідно п.8 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, в зв"язку з чим, ОСОБА_3 при зверненні до суду з даним позовом є звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з доводів оскаржуваної ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 листопада 2016 року, суддя позовну заяву ОСОБА_3 залишив без руху у зв"язку з тим, що його позовні вимоги є не чіткими та не зрозумілими, що у майбутньому ускладнить розгляд справи по суті та унеможливить імовірне виконання рішення суду. Також зазначено, що позивач не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставини, якими обгрунтовує свою вимогу, наявність підстав для звільнення від доказування. Жодного посилання на те, що позовна заява залишена без руху у зв"язку з тим, що позивач не оплатив судового збору не містить, так само як і не містить суми, яку позивач мав би оплатити при подачі позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не дають підстав вважати оскаржувану ухвалу незаконною, таку апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк