Справа № 750/8317/16-ц Провадження № 22-ц/795/67/2017 Категорія: цивільнаГоловуючий у I інстанції: Карапута Л. В. Доповідач: Шевченко В. М.
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шевченка В.М.,

суддів: Скрипки А.А., Лакізи Г.П.,

при секретарі: Покладі Д.В.

за участю: ОСОБА_1,її представника адвоката ОСОБА_2, представника Чернігівської міської ради - Гаценка О.О., представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - Руденко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради про зобов'язання надати позачергово квартиру, треті особи - Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати Чернігівську міську раду надати ОСОБА_1 на склад сім`ї дві особи (разом з сином ОСОБА_5) позачергово квартиру в державному або громадському фонді за встановленими нормами житла в м. Чернігові.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 10 січня 2017 року були подані письмові заяви про відмову від апеляційної скарги, та про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб які беруть участь у справі, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Із поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заяви про відмову від апеляційної скарги, вбачається що їм відомі наслідки такої відмови які передбачені ч.4ст.300 ЦПК України.

Оскільки відмова від апеляційної скарги є правом сторони у справі і виявом принципу диспозитивності, з наслідками прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 обізнані, колегія суддів вважає що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.27, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради про зобов'язання надати позачергово квартиру, треті особи - Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: