Дата документу 23.01.2017
Справа № 320/316/17-ц
Провадження № 4-с/320/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., при прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Поповича Н.С. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, щодо передачі на аукціон квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та зупинити проведення аукціону у виконавчому провадженні ВП № 50732239 з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII.

Як зазначає заявник, він звернувся до суду з даною скаргою в порядку ч.2 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що вказана скарга подана з порушенням законодавства, які полягають у наступному.

Заявник посилається на порядок оскарження дій виконавця, передбачений ч.2 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», який з 05.01.2017 року втратив чинність.

З 05.01.2017 року набув чинності ЗУ «Про виконавче провадження у новій редакції, відповідно до якого порядок оскарження дій державного виконавця передбачений статтею 74.

У відповідності до ч.1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.5 ст.74 чинного ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У поданій до суду скарги не зазначено, яким судом був виданий виконавчий документ, у звязку з чим неможливо встановити правильність звернення до Мелітопольського міськрайонного суду з вказаною скаргою.

Також заявнику слід зазначити коли він дізнався про порушення свого права з боку державного виконавця та в разі пропущення встановленого на оскарження 10-денного строку, в нього є право звернутися до суду з заявою про поновлення строку на звернення зі скаргою. При цьому заявник повинен навести докази поважності пропуску цього строку.

Вирішуючи питання про залишення скарги без руху, суд вважає за необхідне у відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» застосувати аналогію процесуального закону, а саме частину 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду поданої скарги по суті, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику триденний термін для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність усунення виявлених недоліків у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова