справа № 274/952/16-ц
провадження № 2/0274/84/17
У Х В А Л А

07.02.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Бердичівським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про захист прав споживача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово - економічної експертизи по кредитному договору № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з'ясування обставин у наведених вище питаннях, має значення для справи.

Між тим, для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно з статтею 143 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, і призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5(м. Житомир, вул. Київська, 56, офіс 1).

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5(м. Житомир, вул. Київська, 56, офіс 1), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно (згідно Закону України "Про банки та банківську діяльність", Закону України "Про захист прав споживачів", Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ЦК України та іншими нормативно - правовими актами) та положеннями кредитного договору видача банком ОСОБА_4 кредитних коштів за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року в сумі 48000 доларів США шляхом списання з поточного рахунку банку на інший рахунок або шляхом отримання через касу банку.

2. Чи є достовірною та нормативно підтверджуються відображення на відповідних рахунках та субрахунках за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року видача кредитних коштів в валюті в сумі 48000 доларів США 20.05.2008 року ОСОБА_4.

3. Чи підтверджується документально та в якому розмірі заборгованість за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року у ОСОБА_4 перед банком станом на день звернення до суду (03.02.2016 року) з урахуванням загального та спеціального терміну позовної давності.

4. Визначити заборгованість з повернення кредиту та сплати відсотків та відобразити таке визначення у формі таблиці.

5. Яка реальна відсоткова ставка за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року .

Для проведення експертизи надати експерту ОСОБА_5 цивільну справу № 274/952/16-ц.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків, яка передбачена статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" подати за клопотанням експерта необхідні для проведення експертизи матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега