Справа № 160/718/16-ц
Провадження № 2/160/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28.12.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2014 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Колпитівською сільською радою, актовий запис №1. Від шлюбу в них є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що у них різні характери, та погляди на сімейне життя. Спільного домашнього господарства вони не ведуть, а з 30.05.2016 року, проживають окремо. Відповідач залишила сина на утримання позивача і на даний час невідомо, де вона перебуває, чим займається і в кого проживає.

Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Колпитівською сільською радою, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Подружнє життя сторін не склалося. Позивач не бажає налагодити подружні стосунки. Він стверджує, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Відповідач будь-яких клопотань до суду, в тому числі про надання строку для примирення з позивачем, заперечення проти позову, не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підставний і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114, 115 СК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.06.2014 року Колпитівською сільською радою, актовий запис № 1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.