Справа №442/7969/16-ц
Провадження №2/442/575/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позов обґрунтовує тим, що довготривалий час хворіє ускладненим остеохондрозом хребта, дегенеративно - дистрофічної форми з вираженим больовим синдромом. Двічі на рік перебуває на тривалому обов'язковому стаціонарному лікуванні. В періодах між ним приймає різні процедури і ліки. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заповіту не склав. Після його смерті ніхто не успадкував його частку у майні колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1 Мати ОСОБА_3 на випадок смерті згідно заповіту від 06.07.2000 року заповіла все своє майно їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла. До смерті матері вона уже тривалий час хворіла і проходила лікування. Смерть мами дуже негативно вплинула на неї, що ускладнило перебіг її захворювання. Вона фактично була обмежена в можливості самостійного пересування, тому вчасно не могла подати заяву про прийняття спадщини.

13.10.2016 року під час нетривалого покращення стану здоров'я вона звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання від позивача, надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, визнання позову.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка за життя 06.07.2000 року склала заповіт р. №126, посвідчений ОСОБА_5, секретарем виконкому Журавніської сільської ради в користь дочки ОСОБА_1.

13.10.2016 року завідувачем Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв'язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз'яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у зв'язку з тим, що вона - ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи інвалідності ( пенсійне посвідчення НОМЕР_1 виданого 1.08.2016 року Пенсійним фондом України), випискою зі історії хвороби №08819 Дрогобицької міської лікарні №1 нейрохірургічного відділення за період 25.11.2011 року по 06.12.2011 рік; витягом з історії хвороби №095502 за період 17.12.2012 року по 28.12.2012 рік. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність об'єктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П