Справа № 189/703/14-ц
У Х В А Л А

23.01.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря - Мотовілова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покровське за власною ініціативою питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Покровським районним судом 17.01.2017 року постановлено ухвалу у цивільній справі № 189/703/14-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_3; субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_4 про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна.

При постановленні вказаної ухвали було виявлено описку у абзаці третьому мотивувальної частини останнього щодо дати, яку помилково зазначено як 17.01.2017 року, тоді як відповідно до даних матеріалів справи правильною є дата «16.01.2017 року»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За викладеного виявлена описка підлягає виправленню шляхом внесення змін до абзацу третього мотивувальної частини ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у справі № 189/703/14-ц скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_3; субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_4 про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у цивільній справі № 189/703/14-ц скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_3; субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_4 про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна.

Викласти абзац третій мотивувальної частини ухвали слідуючого змісту:

«16.01.2017 року до Покровського районного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції від заінтересованої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5. В даному клопотанні заінтересована особа повідомляє, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Покровського районного суду Дніпропетровської області в день слухання справи, однак значною мірою зацікавлена у своїй присутності в судовому засіданні та вирішення справи по суті, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відео конференції».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Чорна