Справа 688/3855/16-ц
№ 2/688/74/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

13 січня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в його квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований його племінник ОСОБА_2, восени 2011 р. він. забравши усі свої особисті речі, повернувся до Автономної Республіки Крим на постійне проживання. З того часу відповідач в м.Шепетівку жодного разу не приїздив. Позивач неодноразово просив племінника знятись із реєстрації місця проживання за адресою його квартири, але він цього так і не зробив.

Реєстрація місця проживання відповідача істотно перешкоджає йому користуватись його власністю, адже позивач не може оформити субсидію, так як із цим виникають суттєві труднощі. Крім того відповідач жодної участі в утриманні квартири не бере, усі витрати по утриманню і по оплаті комунальних послу і несе лише позивач.Просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, вирішено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.01.2010 p., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25256237 від 08.02.2010 р. позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1.

З інформації, що надійшла на запит суду на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з даних довідки №552 від 04.11.2016 року, виданої головою квартального комітету № 5 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_2, не проживає за вищевказаною адресою з 2011 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_2, в будинку позивача, а також вказали, що відповідач не проживає в вищевказаному будинку з 2011 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за адресою АДРЕСА_1 тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Огороднік І.В.