Провадження № 2-зз/537/2/17
Справа № 537/2420/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 (Воровського) в м.Кременчуці Полтавської області, який укладений на Кременчуцькій товарній біржі 04.11.1999 року за №3-104, визнати за ним право власності на дану квартиру.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.06.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Після подання позову та відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Воровського) в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.11.2016 року вказану заяву задоволено та до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Воровського) в м.Кременчуці Полтавської області.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, відповідно до якої остання просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до вказаної ухвали, оскільки будь яких оголошень про продаж спірної квартири вона не подавала та не має наміру продавати вказану квартиру, оскільки вона в ній зареєстрована та проживає. Вказане оголошення сфальсифіковане з метою введення суду в оману, а тому відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, вислухавши думку відповідача позивача ОСОБА_1 та її представника, які заяву підтримали, думку представників позивача відповідача, які заперечили проти задоволення вказаної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема у вигляді накладення арешту на майно, що належить відповідачеві та заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.11.2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 та до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Воровського) в м.Кременчуці Полтавської області.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_2 є визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 04.11.1999 року та визнання права власності на вказану квартиру за позивачем, відповідач ОСОБА_1 має реальну можливість вчинити дії щодо відчуження вказаної квартиру, що, в свою чергу, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, застосовані судом заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами та вжиття вказаних заходів забезпечення позову не обмежує відповідача у праві користуванні спірною квартирою, то суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не вбачається, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні Заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :