У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Севастопольське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1, про стягнення коштів та дострокове розірвання договору,

в с т а н о в и в:

28.09.2016 року у провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Севастопольське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1, про стягнення коштів та дострокове розірвання договору з Ухвалою Апеляційного суду м. Києва про визначення підсудності справи Деснянському районному суду м. Києва.

У вказаній заяві позивачі просять достроково розірвати Кредитний договір №13ВК від 21.12.2011 року. Стягнути з ОСОБА_1, 322517,29 грн. залишок кредиту, 86020,24 грн. відсотків за користування кредитом та 12496,16 грн. пені на поточний рахунок Севастопольського регіонального управління Фонду №2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року вказаний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено та не долучено до матеріалів справи платіжне доручення про перерахування судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва.

Також ухвалою суду від 30 вересня 2016 року роз'яснено позивачам, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах позовної заяви копію ухвали суду від 30 вересня 2016 року представник позивача - Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» отримав 16 грудня 2016 року, однак станом на 18 січня 2017 року вимоги ухвали суду від 30 вересня 2016 року позивачами жодним чином виконано не було, недоліки не усунуто, що є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачам з її копією та додатками.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачам, оскільки останніми не усунуто недоліки заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Севастопольське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1, про стягнення коштів та дострокове розірвання договору - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран