Дата документу 07.02.2017
Справа № 320/6502/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання Державної іпотечної установи про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого, за угодою, діє адвокат ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про визнання правовідносин припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого, за угодою, діє адвокат ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про визнання правовідносин припиненими.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.01.2017 року заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого, за угодою, діє адвокат ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про визнання правовідносин припиненими було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку на «13» лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Також вказаною ухвалою було визнано обовязковою явку представника відповідача в судове засідання на 13.02.2017 року на 10.00 годин та витребувано у відповідача оригінали документів, що мають значення для розгляду справи.

06 лютого 2017 року електронною поштою до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання представника Державної іпотечної установи ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що місце знаходження відповідача Державної іпотечної установи є: м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 34, а, отже, це ускладнює особисту участь представника у судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя.

На підставі викладеного та для забезпечення розгляду цивільної справи в розумний строк, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13.02.2017 року на 10.00 годин по вказаній справі в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Печерським районним судом м. Києва.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити уповноваженій особі Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Печерським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної іпотечної установи ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого, за угодою, діє адвокат ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про визнання правовідносин припиненими в судовому засіданні «13» лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Доручити уповноваженій особі Печерського районного суду м. Києва технічно забезпечити відеоконференцію, встановити особу, визначену в резолютивній частині цієї ухвали, направивши в подальшому на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для приєднання до матеріалів цивільної справи копію довіреності та перебувати поряд з вказаною особо до закінчення судового засідання.

На виконання вимог ч.4 ст. 158-1 ЦПК України повідомити Печерському районному суду м. Києва, що особою, яка може брати участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції є:

- представник відповідача Державної іпотечної установи ОСОБА_3, паспорт серії МЕ №134498, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.08.2002 р.

В звязку з витребуванням судом оригіналів документів, що мають значення для вирішення справи, питання про подальші проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вирішити в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, електронна пошта ), для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна