У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області суд в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Павлоградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з під арешту,

встановив:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Павлоградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з під арешту.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати в Павлоградському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 500500, 09.02.2016 р. та надати інформацію про стан виконавчого провадження; витребувати в Уманському міськрайонному управлінні юстиції Черкаської області постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА № 978161, 12.11.2010 р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА № 978162, 12.11.2010 р., та надати інформацію про стан виконавчих проваджень.

Представник позивача, відповідач, представник відповідача, представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за їх відсутності.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про звільнення з-під арештів, накладених Постановою про арешт майна боржника та заборона його відчуження, АА № 978161, 12.11.2010, МВ ДВС Уманського МРУЮ, Постановою про арешт майна боржника та заборона його відчуження, АА № 978162, 12.11.2010 року МВ ДВС Уманського МРУЮ, Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 28634785, від 21.09.2011 року, виданою ВДВС Токмацького РУЮ, Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 50050036, виданою 09.02.2016 р. ВДВС Павлоградського МРУЮ - жилий будинок, що знаходиться за адресою: м. Токмак, Запорізька обл., вул. Грушева, 6. Загальною площею 61, 9 кв.м., жилою площею 48, 0, зареєстроване в комунальному підприємстві «Абрис» м. Токмак за реєстраційним номером 141852011.

Таким чином, при розгляді даної справи необхідно дослідити підстави для накладення арештів, а також інформацію про виконавчі проваджень та чинність арештів на даний час, що знаходиться в матеріалах вказаних виконавчих проваджень.

Враховуючи, що отримання вказаних представником позивача доказів безпосередньо ним, ускладнене тим, що докази знаходяться в матеріалах виконавчих проваджень, які перебувають у Павлоградському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та Уманському міськрайонному управлінні юстиції Черкаської області, тому суд вважає за можливе в порядку статті 137 ЦПК України витребувати вказані представником позивача матеріали для дослідження їх у судовому засіданні.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Павлоградському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 500500 від 09.02.2016 року та інформацію про стан зазначеного виконавчого провадження.

Витребувати в Уманському міськрайонному управлінні юстиції Черкаської області постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА № 978161 від 12.11.2010 року, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА № 978162 від 12.11.2010 року, та інформацію про стан зазначених виконавчих проваджень.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Павлоградського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та начальнику Уманського міськрайонного управлінні юстиції Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: