Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4543/15-ц
Провадження №: 2-с/332/6/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2017 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Ковтуні В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.10.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати за послуги центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 4884,34 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати за послуги центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 4884,34 грн., та оплату судового збору у розмірі 203,00 грн. з кожного.
29.10.2015 року судом було видано судовий наказ про стягнення вказаної заборгованості з оплати за послуги центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 4884,34 грн., та судового збору у розмірі 203,00 грн. з кожного.
11.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати зазначений судовий наказ, про який він дізнався 05.01.2017 року.
В період з 10 серпня 2015 року по 25 жовтня 2015 року він перебував на військовій службі у Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання не користувався, за вказаною адресою не проживав. Крім того, він не був повідомлений про існування судового наказу у встановленому законом порядку, не мав можливості ознайомитись з розрахунком суми заборгованості, який є необгрунтований, оскільки в ньому не враховані його пільги як учасника бойових дій. Крім того, до серпня 2015 року, він також не проживав та не користувався послугами Концерну «МТМ», тому з розрахунками заборгованості не погоджується.
Заява про скасування судового наказу подана в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.
У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник Концерну «МТМ» надав суду заяву з проханням розгляду справи за їх відсутності.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.
Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року по справі № 332/4543/15-ц про стягнення на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 4884,34 грн., та судового збору у розмірі 203,00 грн. з кожного - скасувати.
Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Л.В. Безлер