Справа № 592/7115/16-ц
Провадження № 2-п/592/11/17
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

28 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

відповідачки: ОСОБА_1,

представниці відповідачки ОСОБА_1: за довіреністю ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволені. Було вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.11.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 2099, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1

12.03.2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане заочне рішення вона вважає передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 просила суд скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017 року.Дане заочне рішення вона вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в загальному порядку. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним відповідачкою в заяві про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1просила суд скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просив суд відмовити відповідачці в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, вислухавши думкупредставниці відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, думку позивача ОСОБА_3, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно листу апеляційного суду м. Києва Узагальнення практики судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства при розгляді цивільних справ у порядку заочного розгляду від 01.09.2013 року поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що обєктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами (додаватись до заяви про перегляд заочного рішення) .

Отже, оскільки відповідачка ОСОБА_1 двічі не зявилась в судові засідання, а саме: 23.12.2016 року, 26.01.2017 року, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відтак суд вважає її причини неявки в судове засідання неповажними, більш того, суд враховує те, що представниця відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 не зазначила обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачки ОСОБА_1, а саме: те, що відповідачка не отримувала повісток про виклик до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2017 року слід залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 224 233, 292, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Розяснити представниці відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, відповідачці про те, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков