ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5240/16-ц
Провадження № 2/210/634/17
У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретарі: Куксенко О.В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дзержинський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання осіб, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

Позивачем подана заява про залишення без розгляду частки позовних вимог, а саме щодо вимог про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, заяву просила розглядати за її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Судом не вбачається підстав для відкладення справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог. У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону. Разом з тим, провадження в частині інших позовних вимог підлягає продовженню в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дзержинський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цими же позовними вимогами у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дзержинський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням - продовжити в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна