Справа № 643/71/16-ц
Номер провадження 2/643/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

15.11.2016 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза.

26.01.2017 року до Московського районного суду міста Харкова надійшло повідомлення судового експерта ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса разом з матеріалами справи про неможливість надання висновку посилаючись на те, що 01.12.2016 р. експертом було заявлено клопотання про надання оригіналів всіх примірників досліджуваного документа, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4, однак клопотання виконано не було.

Повідомлення було доведено до відома учасників процесу, у звязку з чим в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції від 23.01.2017 р. про оплату рахунку за проведення експертизи.

Крім того, зразки підпису та почерку ОСОБА_4 були надані і містяться в матеріалах цивільної справи № 643/71/16-ц.(а.с.152,153)

Також зразки підпису ОСОБА_4 можливо надати експерту із 4-ої ХДНК у вигляді нотаріальної справи по оформленню заповіту.

У звязку з чим, суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні пізнання, для чого необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи ОСОБА_4 був виконаний запис та підпис в графі «Підпис» в заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 26.06.2015 року в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі за №4-838?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи матеріалів та документів.

Зобовязати сторін у справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи та зобовязати керівника Четвертої Харківської державної нотаріальної контори надати експерту оригінали наступних документів:

- оригінал першого примірнику заповіту від 26.06.2015 року від імені ОСОБА_4;

- оригінал нотаріальної справи по оформленню заповіту від імені ОСОБА_4 в 2014 році на імя ОСОБА_1;

- оригінал нотаріальної справи по оформленню заповіту від імені ОСОБА_4 в 2015 році на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4;

- оригінали реєстрів з підписом ОСОБА_4.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити. Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Я.М. Горбунова