Справа № 715/2023/13
Провадження № 6/715/4/17 У Х В А Л А
17 січня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районной суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2,-
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло подання державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, погоджене з начальником Глибоцького районного ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області. Державний виконавець у поданні вказує на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавчий документ № 715/2023/13 від 14.01.2014 року, виданий Глибоцьким районним судом про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області на користь КС «Головна». ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, тому за нею виникла заборгованість у розмірі 298 588,11 грн. Виконавчий документ № 715/2023/13 від 14.01.2014 року не знаходився на виконанні відділу, так як був повернутий стягувачу згідно п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте повторно предявлений на виконання 25.08.2016 року. А тому, для забезпечення реального виконання рішення суду просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до повного погашення заборгованості.
Представник Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає. Так, згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, передбачених п.1-9 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, якщо підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїзд за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
Виходячи з вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду із поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань повинен вже відбутись і бути обєктивно наявним та вбачатись з матеріалів виконавчого провадження. Обовязок щодо підтвердження цих обставин покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України.
Таким чином, для обмеження громадянина у праві виїзду за кордон, державний виконавець має навести суду підтверджуючи обставини, що боржник вчиняє дії, які направлені на ухилення від сплати боргу, при цьому має можливості виконати своє зобовязання.
В своєму поданні державний виконавець обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконала.
Разом з тим, державний виконавець посилаючись на те, що боржник ухиляється від сплати заборгованості так і не надав суду необхідних і достатніх доказів, які б свідчили про те, що він має можливості виконати своє зобовязання і при цьому ухиляється від його виконання, а обмеження у праві виїзду за кордон дасть можливість стягнути суму заборгованості, що в даному випадку не дає суду достатніх підстав для обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Слід зазначити, що суду не надані докази про те, що ОСОБА_2 має у власності нерухоме або рухоме майно, за рахунок якого можливо виконати рішення суду, і саме обмеження у праві її виїзду за кордон зможе вплинути на виконання нею рішення суду.
Відсутні в матеріалах справи і докази на підтвердження виїздів боржника за кордон.
Крім цього, в матеріалах справи є постанови про закінчення виконавчого провадження за 2016 рік, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по іншим виконавчим листам, у звязку з тим, що остання сплатила суми заборгованостей. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання на даний час слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 377-1, ЦПК України,-
В задоволенні подання державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: