АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/846/17
У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

28 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Відділу державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у місті Херсоні, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання недійсними електронних торгів та актів державного виконавця та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у місті Херсоні, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_8, Служба у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

У вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду помилково зазначено прізвище відповідача за первісним позовом ОСОБА_13, а також прізвище відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_6, а саме: замість правильного «ОСОБА_6», «ОСОБА_6», помилково зазначено «ОСОБА_6», «ОСОБА_6» що свідчить про допущену судом описку, яка підлягає виправленню, в порядку передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Оскільки за наведених обставин справа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вище зазначених недоліків протягом 15 днів з дня надходження її до суду.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надіслану в апеляційну інстанцію цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Відділу державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у місті Херсоні, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання недійсними електронних торгів та актів державного виконавця та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у місті Херсоні, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_8, Служба у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня надходження справи до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська