КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1359/16-ц
Провадження №2/319/19/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Поньки Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Вікторії-Марі до Марянівської сільської ради Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, Куйбишевська районна державна адміністрація Запорізької області, Управління держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області,-
28 жовтня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася позивачка ОСОБА_1-М. з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08 квітня 1995 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 8,92 га, розташованої на території Марянівської сільської ради Більмацького району Запорізької області, право власності на яку посвідчене сертифікатом на право приватної власності на земельну частку ( пай). Спадкоємцями на майно померлої є також відповідачка ОСОБА_2, яка також є донькою померлої ОСОБА_3 Після звернення до Куйбишевської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай), через відсутність правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай). Таким чином, на даний час позивачка не може скористатися своїм законним правом на отримання спадщини за законом і змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1-М. не зявилася.
Представник позивача ОСОБА_4, діюча за довіреністю в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала повністю, на тих підставах, які викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2, до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, заперечень проти позову не надала.
Представник Марянівської сільської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій визнав обставини та позовні вимоги позивача і просив справу розглянути без їхньої участі.
Представник третьої особи Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без їхньої участі, проти позову не заперечують.
Представник третьої особи Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечують.
Представник третьої особи управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі в судове засідання не зявився, заяв та клопотань на позов не надали.
Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 299037, виданого Марянівською сільською радою Куйбишевського району Запорізькій області від 10 квітня 1995 року, спадкодавець ОСОБА_3 померла 08 квітня 1995 року.
Однак у звязку зі смертю, спадкодавець ОСОБА_3 не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 8,92 га.
Спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 є також ще одна її донька - відповідачка ОСОБА_2
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1-М. є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією судового рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області № 0813/469/2012 від 03 травня 2012 року, і як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері звернулася до державного нотаріуса, для прийняття спадщини.
Однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через те, що позивачем не надано правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Згідно статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Згідно статті 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах , які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1233, 1261, 1268, 1299 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 Вікторії-Марі - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 Вікторією-Марі, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку на земельну частку ( пай) площею 8,92 га, розташованої на території Марянівської сільської ради Більмацького району Запорізької області та належала померлій 08 квітня 1995 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай), із земель колективної власності КСП "Чапаївське" Марянівської сільської ради Куйбишевського району, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 545.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М.Горбачов