АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду Ленінського району м.Чернівців від 05 березня 2001 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням суду Ленінського району м.Чернівців від 05 березня 2001 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задоволено.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.79, 121, 294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Згідно ч.1 ст.4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993р. із позовних заяв про зміну або розірвання договору найму житлових приміщень, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно та з інших позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) державне мито становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 9,35грн. на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ

22-ц/794/ 267/17р. Провадження № 2-706/2001 Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є. Категорія 43/46 доповідач Перепелюк І.Б.

37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Також апелянтом пропущено строк на оскарження даного рішення.

Оскаржується рішення суду від 05 березня 2001 року, а апеляційна скарга подана 18 січня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск тим, що про рішення апелянт дізнався лише в 2016 році, оскільки перебував тривалий час за кордоном, однак ним не надано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду Ленінського району м.Чернівців від 05 березня 2001 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :