Дата документу 27.01.2017
Справа №320/129/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відмову у стягненні судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відмову у стягненні судових витрат.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просить відмовити у стягненні з неї на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 549 гривень 20 копійок, які вже були стягненні з неї рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Є. від 06.12.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Як вбачається з вказаної ухвали, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми судового збору в розмірі 549 гривень 20 копійок, які, на її думку, були неправомірно стягненні з неї рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року.

Згідно ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 26.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Є. від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми. Особам, які беруть участь у справі, надано строк до 30.01.2017 року, для надання заперечень.

Відповідно до п.3 ч.2. ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, судом встановлено, що на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду вже перебувала справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (неправомірно стягнена сума судового збору), на сьогодні апеляційним судом Запорізької області відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Пономаренко Л.Є. від 06.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, яку вона вважає неправомірно стягнену з неї рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року.

Таким чином, вказане апеляційне провадження відкрито у справі із спору між тими самими сторонами (ОСОБА_1 до ОСОБА_2І.), про той самий предмет (сума судового збору) і з тих самих підстав (неправомірно стягнена сума судового збору за рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року), а тому суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по вказаній цивільній справі на підставі п.3 ч.2. ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про відмову у стягненні судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Сметаніна