РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року Провадження № 2/425/97/17

Справа № 425/3920/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Білак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.03.2016 року померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті залишилася спадщина, позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач у травні 2014 року переніс інсульт та тривалий час перебував на лікуванні, тому з заявою про прийняття спадщини звернувся лише 08.11.2016 року, однак нотаріус своєю постановою від 09.11.2016 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з мотивів пропуску строку прийняття спадщину, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання представник відповідача не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, Рубіжанська міська рада визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказам

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 28.02.1949 року, його матірю є ОСОБА_3, в графі «батько» міститься прочерк, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження від 20.11.1965 року (а.с. 5).

02.08.1967 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в звязку з чим змінила прізвище на «Іванова» (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть від 28.03.2016 року ОСОБА_2 померла у місті Рубіжне 24 березня 2016 року (а.с. 7).

08.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 12).

09.11.2016 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с. 12).

Зі справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 11.05.2014 року по 30.05.2014 року перебував на лікуванні з діагнозом «Паренхиматозно-вентрикулярний крововилив мозку», протягом 2016 року також перебував на лікуванні в Рубіжанській лікарні, неодноразово звертався до лікарів (а.с. 13-15, 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, що належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.03.2016 року право на спадкування за законом мав її син ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 24 вересня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до доводів позивача, викладених в позовній заяві, він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом за станом здоровя, що призвело до пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідач подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 29).

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що представник відповідача подав письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, ураховуючи визнання позову відповідачем та те, що зазначені позивачем обставини є поважними, тому ним з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Ярославська (колишня вулиця Червоноармійська)АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті його матері ОСОБА_2, померлої у місті Рубіжне Луганської області 24.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова