Справа № 449/1055/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позов мотивує тим, що 11 листопада 2010 року померла її баба ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкове майно складається з рухомого і нерухомого майна, що знаходиться в с. Вишнівчик Перемишлянського району. Вважає, що в силу ст. 1217, 1222, 1233, 1265, 1268 ЦК України має право на спадщину, що належала померлій бабці, так як є спадкоємцем пятої черги за законом. Зазначає, що майно померлої бабці після дня її смерті використовує за цільовим призначенням доглядає спадкові будівлі, постійно проживає там, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обовязкові платежі. Вважає, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців окрім неї немає, оскільки її батько ОСОБА_6, який був єдиним сином ОСОБА_5, помер 11.09.2008 року.

Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки їй не було відомо про шестимісячний термін, були складні сімейні обставини трохи хворіла, а відповідач ОСОБА_3 сільська рада не повідомила її про це вчасно.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, проте подали заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21).

Залучена до розгляду даної цивільної справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_2, і задоволенні даного позову (а.с. 27).

Представник ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Від нього до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову (а.с. 24, 25).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_1 1-СГ № 233056 від 12.11.2010 року, вбачається, що остання померла 11.11.2010 року у с. Вишнівчик Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_1 1-СГ № 153226 від 11.09.2008 року, вбачається, що останній помер 11.09.2008 року у с. Вишнівчик Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.10).

Її спадкоємицею, як вбачається з пояснень осіб, що беруть участь у справі, а також копій: паспорта, свідоцтв про народження, заяв, довідок є зокрема, ОСОБА_2 позивач по справі ( а.с. 13,14,15,24,25).

Відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЕ №540307 від 13.11.2008 р., та серії ЯЕ №540308 ОСОБА_5, є власником земельних ділянок площею 1.1289 га та площею 0.4650 га, які знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.17, 18).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7