СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/19/17
Номер провадження по справі 2-о/586/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районнийсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі судового засідання Артеменко В.П.,

за участі сторін:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №586/19/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Локнянська сільська рада Кролевецького району Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі ОСОБА_3, який був її чоловіком і помер 17 грудня 2010 року, будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Крім цього, зазначила, що постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області. У подальшому, після смерті чоловіка не змогла оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку у звязку з відсутністю достатніх доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка як спадкоємець, який постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем. Встановлення даного факту постійного проживання із спадкодавцем їй необхідне для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1визнає в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 і спадкодавець ОСОБА_7 дійсно приблизно з 2001 року постійно проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті останнього, тобто до 17 грудня 2010 року.

Заслухавши пояснення заявника і її представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 грудня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого 18.12.2010 виконавчим комітетом Стягайлівської сільської ради Середино-Будського районуСумської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією державних актів на право власності на земельні ділянки видані на ім'я спадкодавця.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25.12.1999.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області від 19.07.2016.

З повідомлення нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області від 19.07.2016 встановлено, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця та спадкоємця за однією адресою на час відкриття спадщини, оскільки такий факт нотаріусом поставлено під сумнів, так як спадкодавець ОСОБА_3 проживав зі спадкоємицею ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Відповідно до абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус рекомендувала особі звернутися до суду, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 17 грудня 2010 року, з ним проживала його дружина ОСОБА_1

Вказане, крім пояснень заявниці ОСОБА_1, підтверджується довідкою Стягайлівською сільської ради від 28.11.2016 про встановлення факту проживання фізичної особи та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 61, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, ч. 2 ст. 1223, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2010 року у віці 38 роківв с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, на час відкриттяспадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту його проголошення особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Рішення суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку для поданняапеляційноїскарги, якщоапеляційнускаргу не було подано. У разіподанняапеляційної скаргирішення, якщойого не скасовано, набираєзаконноїсилипіслярозглядусправиапеляційним судом.

ОСОБА_8Теміров