Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3577/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління пенсіного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління пенсіного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 14 грудня 2016 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Виноградів, вул. Герцена, 91, звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області для призначення йому пенсії по втраті годувальника.

Для отримання пенсії заявником було подано наступні документи: копію паспорта громадянина України серії ВО № 097103, який виданий 04 квітня 1994 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_1; довідку, що підтверджує інвалідність заявника серії 2-18 ЗАК № 014028 від 07.11.2000, видану на імя ОСОБА_1; трудову книжку серії БТ-І № 6748364 від 15.01.1981 видану на імя ОСОБА_2 російською мовою; свідоцтво про народження серії І-АВ № 092241 від 17.03.1970, видане на імя ОСОБА_1; свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014, відповідно до якого, батько заявника ОСОБА_3 помер 12 листопада 2014 року про що, 13.11.2014 зроблено відповідний актовий запис за № 279 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області; архівну довідку за № 132 від 14.12.2016, видану на імя ОСОБА_4; архівну довідку за № ч-01-27/886 від 15.12.2016, видану на імя ОСОБА_4; довідку за № 44 від 06.12.2016, видану на імя ОСОБА_4; довідка про заробітну плату на обчислення пенсії за № 138 від 14.12.2016, видану на імя ОСОБА_4 (додаток № 9).

16 грудня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України у Виноградівському районі видано лист за № 6445/09 від 16.12.2016 року, відповідно до якого заявнику ОСОБА_1, було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Підставою для відмови у призначенні пенсії, яка зазначена у даному листі, стало те, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 097103, який виданий 04 квітня 1994 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_1, на другій сторінці паспорта, яка записана на російській мові значиться як ОСОБА_5 та в архівній довідці № 132 від 14.12.2016 ПІБ померлого батька значиться як «Чейпеш Михайло Ласлович», хоча відповідно до свідоцтва про смерть батька серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014, померлий батько заявника був ОСОБА_3; в довідці про заробітну плату на обчислення пенсії за № 138 від 14.12.2016, ПІБ померлого батька значиться як «Чейпеш Михайло Ласлович»; в довідці за № 44 від 06.12.2016, ПІБ батька значиться як «Чейпеш Михайло Ласлович»; в архівній довідці за № ч-01-27/886 від 15.12.2016, ПІБ померлого батька значиться як «Чейпеш Михайло Ласлович», хоча відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014, померлий батько був ОСОБА_3; трудова книжка серії БТ-І № 6748364 від 15.01.1981 видана на імя «Чейпеш Михаил Васильевич» російською мовою, хоча відповідно до свідоцтва про смерть батька серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014, померлий батько заявника був ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 092241 від 17.03.1970, видане на імя ОСОБА_1, батьком останнього є ОСОБА_6.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 097103, який виданий 04 квітня 1994 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області виданий на імя ОСОБА_1, що узгоджується із свідоцтвом про народження.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014 встановлено, що ОСОБА_3 був батьком заявника.

Враховуючи те, що у звязку із наявними розбіжностями у заявника та його батька ОСОБА_3 імені по батькові в документах, а саме у архівних довідках, трудовій книжці, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та паспорті заявника, йому було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на отримання пенсії по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник пенсіного фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2016 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Виноградів, вул. Герцена, 91, звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області для призначення йому пенсії по втраті годувальника.

Для отримання пенсії заявником було подано наступні документи: копію паспорта громадянина України серії ВО № 097103, який виданий 04 квітня 1994 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_1; довідку, що підтверджує інвалідність заявника серії 2-18 ЗАК № 014028 від 07.11.2000, видану на імя ОСОБА_1; трудову книжку серії БТ-І № 6748364 від 15.01.1981 видану на імя ОСОБА_2 російською мовою; свідоцтво про народження серії І-АВ № 092241 від 17.03.1970, видане на імя ОСОБА_1; свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014, відповідно до якого, батько заявника ОСОБА_3 помер 12 листопада 2014 року про що, 13.11.2014 зроблено відповідний актовий запис за № 279 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області; архівну довідку за № 132 від 14.12.2016, видану на імя ОСОБА_4; архівну довідку за № ч-01-27/886 від 15.12.2016, видану на імя ОСОБА_4; довідку за № 44 від 06.12.2016, видану на імя ОСОБА_4; довідка про заробітну плату на обчислення пенсії за № 138 від 14.12.2016, видану на імя ОСОБА_4.

16 грудня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України у Виноградівському районі видано лист за № 6445/09 від 16.12.2016 року, відповідно до якого заявнику ОСОБА_1, було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Підставою для відмови у призначенні пенсії, яка зазначена у даному листі, стало те, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 097103, який виданий 04 квітня 1994 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_1, на другій сторінці паспорта, яка записана на російській мові значиться як ОСОБА_5 та в архівній довідці № 132 від 14.12.2016 ПІБ померлого батька значиться як «Чейпеш Михайло Ласлович», хоча відповідно до свідоцтва про смерть батька серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014, померлий батько заявника був ОСОБА_3; в довідці про заробітну плату на обчислення пенсії за № 138 від 14.12.2016, ПІБ померлого батька значиться як «Чейпеш Михайло Ласлович»; в довідці за № 44 від 06.12.2016, ПІБ батька значиться як «Чейпеш Михайло Ласлович»; в архівній довідці за № ч-01-27/886 від 15.12.2016, ПІБ померлого батька значиться як «Чейпеш Михайло Ласлович», хоча відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014, померлий батько був ОСОБА_3; трудова книжка серії БТ-І № 6748364 від 15.01.1981 видана на імя «Чейпеш Михаил Васильевич» російською мовою, хоча відповідно до свідоцтва про смерть батька серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014, померлий батько заявника був ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 092241 від 17.03.1970, видане на імя ОСОБА_1, батьком останнього є ОСОБА_6.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 097103, який виданий 04 квітня 1994 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області виданий на імя ОСОБА_1, що узгоджується із свідоцтвом про народження.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 177778 від 13.11.2014 встановлено, що ОСОБА_3 був батьком заявника.

Враховуючи те, що у звязку із наявними розбіжностями у заявника та його батька ОСОБА_3 імені по батькові в документах, а саме у архівних довідках, трудовій книжці, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та паспорті заявника, йому було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на отримання пенсії по втраті годувальника.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встанволення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 12.11.2014 (згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 177778, виданого 13.11.2014 про що зроблено відповідний актовий запис за № 279 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області), дійсно є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 12.11.2014 (згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 177778, виданого 13.11.2014 про що зроблено відповідний актовий запис за № 279 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області) трудової книжки серії БТ-І № 6748364 від 15.01.1981 виданої на імя «Чейпеш Михаил Васильевич» російською мовою; архівної довідки № 132 від 14.12.2016 виданої на імя «Чейпеш Михайло Ласлович»; довідка про заробітну плату на обчислення пенсії № 138 від 14.12.2016, виданої на імя «Чейпеш Михайло Ласлович»; архівної довідки № ч-01-27/886 від 15.12.2016, видана на імя «Чейпеш Михайло Ласлович».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7