Справа № 524/6309/16-ц
Провадження №2/524/241/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 Року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Кота А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15.05.1987 року уклав шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народились донька Аліна, 20.09.1999р.н. та донька Єва, 01.03.2002р.н. Шлюбні відносини вони припинили через втрату взаємопорозуміння. Посилаючись на вказані обставини, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.05.1987 р. між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-РЕ №439805 виданого Палацом шлюбів м.Калінінград Виконкому Калінінградської міської ради народних депутатів, актовий запис №1508.

За час шлюбу у сторін народились донька Аліна, 20.09.1999р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.10.1999р. серії І-КЕ №036329 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука, актовий запис №828 та донька Єва, 01.03.2002р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.03.2002р. серії І-КЕ №081982, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука, актовий запис №272.

Сімейні відносини сторони припинили через відсутність взаємопорозуміння. та різні погляди на життя, відновити сімейні відносини вони не бажають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище «Кулявіна», оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.05.1987 р. Палацом шлюбів м.Калінінград Виконкому Калінінградської міської ради народних депутатів, актовий запис №1508 між ОСОБА_1, 24.12.1965 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище-Ляпина/ ОСОБА_3, 13.03.1966 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць