Єдиний унікальний номер 728/359/17
Номер провадження 2/728/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі - секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

сторони не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

І. Зміст позовних вимог.

1.06 березня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2.Позов обґрунтував тим, що 02 лютого 2009 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлого батька та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Проте, враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

ІІ. Позиція сторін.

3.У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

4. ОСОБА_2 помер 02 лютого 2009 року.

5.Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 листопада 2016 року (а.с.10), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.26-28) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача.

6.Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2016 року (а.с.7-9) було встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 померлої 28 жовтня 2000 року з 01 січня 1999 року по 28 жовтня 2000 року.

7.На підставі вказаного Суд робить висновок, що матеріалами справи підтверджується те, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину в порядку передбаченому статтею 549 Цивільного кодексу України (1963 року) (далі ЦК 1963 року).

8.В свою чергу, довідкою виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 34 від 11 січня 2017 року (а.с.11), підтверджується, що господарство в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Перемоги, б. 41 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії «колгоспних» і головою господарства значилась ОСОБА_3

9.Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 31 січня 2017 року (а.с.17) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано

10. Технічним паспортом на будинок № 41 по вулиці Перемоги с. Красне Бахмацького району Чернігівської області (а.с.12-16) підтверджується, що дане будинковолодіння збудоване у 1951-1960 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 86021 гривень.

11.Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 03 лютого 2017 року № 125 (а.с.18).

ІV. Оцінка Суду.

12.Згідно з положеннями статті 120 ЦК (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

13.Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

14.На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15.Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК, частини пятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі статтею 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Втім, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК ).

Зважаючи на викладене, право на спадщину є майновим правом спадкоємця, юридичний факт виникнення якого пов'язаний з часом її прийняття, неотримання ж свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця такого права.

16.Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

17.Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Керуючись статтями 3, 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1268, 1297 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Перемоги, буд. 41 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда, Б-1-сарай, К-колодязь, N-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4