Провадження № 2-о/219/16/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання - Брагіній М.В.,

сторони по справі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Званівська сільська рада Бахмутського району Донецької області

про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності їй документів: договору дарування від 31.10.1995 року, державного акту на право приватної власності на землю від 23.12.1997 року (серія ІІІ-ДН № 128706), державного акту на право постійного користування землею від 18.12.1997 року (серія ІV-ДН № 018066).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона ОСОБА_1 народилася 18 лютого 1959 року в селі Переїздне Артемівського району Донецької області.

31 жовтня 1995 року, батько заявника, ОСОБА_2, подарував їй будинок, що знаходиться за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Переїздне, вул. Гаршина, 22. Даний договір дарування був посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 6229.

02 грудня 1997 року домобудівництво № 22 по вулиці Гаршина с. Переїздне Артемівського району Донецької області, було зареєстровано в Артемівському бюро технічної інвентаризації на ім'я заявника: ОСОБА_1, реєстровий запис: № 2-429. При складання вищевказаного договору дарування, державний нотаріус помилково записав прізвище як «Прищьовська», а не «Прищевська», як вказано в паспорті серії ВС № 581837 на імя заявника.

18 листопада 1997 року на підставі рішення Званівської сільської ради народних депутатів Артемівського району Донецької області, за № 44 заявнику, ОСОБА_1, була надана, у постійне користування, земельна ділянка, площею 0,0549 гектарів, яка розташована за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Переїздне, вул. Гаршина, 22 для ведення особистого підсобного господарства.

18 грудня 1997 року в Званівській сільській раді народних депутатів заявнику видали державний акт на право приватної власності на землю серії ІV -ДН № 018066. Даний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36. При складанні вищевказаного акту на право приватної власності на землю, голова Званівської сільської ради, помилково записав моє прізвище як «Прищьовська», а не «Прищевська», як вказано в паспорті серії ВС № 581837 на імя заявника.

18 листопада 1997 року на підставі рішення Званівської сільської ради народних депутатів Артемівського району Донецької області за № 44 заявнику, ОСОБА_1, була надана, у постійне користування, земельна ділянка, площею 0,5663 гектарів, яка розташована за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Переїздне, вул. Гаршина, 22, для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку. 23 грудня 1997 року в Званівській сільській раді народних депутатів заявнику видали державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ДН № 128706. Даний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216. При складання вищевказаного акту на право приватної власності на землю, голова Званівської сільської ради помилково записав прізвище як «Прищьовська», а не «Прищевська», як вказано в паспорті серії ВС № 581837, на імя заявника.

Заявник не надавала вищевказаними фактами великого значення, так як вважала, що це не спричинить негативних наслідків. У зв'язку з тим, що їй необхідно у встановленому законом порядку оформляти спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори м. Бахмута Донецької області, де надала договір дарування та вищевказані акти на право приватної власності на землю, але їй відповіли, що в даних документах існує різниця в написанні моїх прізвищ: в договорі дарування та актах на право приватної власності на землю, помилково записане прізвище «Прищьовська», а не «Прищевська», як вказано у паспорті заявника.

Державний нотаріус ОСОБА_3 перебуває на пенсії, а голова Званівської сільської ради народних депутатів - інша особа, тому іншим способом, у несудовому порядку усунути дані неточності заявник не має можливості. Тому тільки в судовому порядку їй, ОСОБА_1, необхідно встановити факт належності договору дарування від 31.10.1995 року та актів на право приватної власності на землю від 18.12.1997 року та від 23.12.1997 року.

Заявники ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи, Званівської сільської ради, до судового засідання не зявився. 23.01.2017 року через канцелярію суду надав заяву (вих. № 31/02-08 від 19.01.2017 року) про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимоги ОСОБА_1

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами. Які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_4) ОСОБА_5 народилася 18 лютого 1959 року у селі Переїздне Артемівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження (серія ІІІ-ЯР № 363491) та паспортом (серії ВС 581837, виданий 22.11.2000 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області) (арк.с.4-5).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 25.02.2014 року, 20 травня 1978 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області був складений актовий запис за № 306 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (арк.с.10). Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано 01 грудня 1981 року відділом ЗАГС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія ІІ-НО № 413209 від 30.06.1982 року) (арк.с.12).

12 листопада 1982 року Виконкомом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено актовий запис за № 22, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 25.02.2014 року (арк.с.11).

07.12.2016 року на запит суду надійшов лист Бахмутського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області (від 03.12.2016 року № 36-9897), в якому вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 липня 1983 року отримала паспорт громадянина колишнього СРСР на прізвище ОСОБА_1 у звязку зі зміною прізвища з ОСОБА_7. 22.11.2000 року був здійснений обмін паспорта громадянина колишнього СРСР на паспорт громадянина України (ВС 581837) (арк.с.22).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано (арк.с.13).

Так, судом встановлено, що 31.10.1995 року державним нотаріусом Другої Артемівської нотаріальної контори ОСОБА_3 складено та посвідчено договір дарування, зареєстрований в реєстрі за № 6229, згідно якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_9 жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться у селі Переїздному по вулиці Гаршина № 22, Артемівського району та розташований на земельній ділянці Виконкому Званівської сільської ради (арк.с.6-17).

18 грудня 1997 року, на підставі рішення Званівської сільської Ради народних депутатів Артемівського району Донецької області від 18.11.1997 року № 44, на імя ОСОБА_9 був виданий Державний акт на право постійного користування землею (серія IV-ДН № 018066), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36 (арк.с.9).

23 грудня 1997 року, на підставі рішення Званівської сільської Ради народних депутатів від 18.11.1997 року № 44, на імя ОСОБА_9 був виданий, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216 (арк.с.8).

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Приписами п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності договору дарування від 31.10.1995 року, державного акта на право постійного користування землею (серія IV-ДН № 018066) та державного акта на право приватної власності на землю (серія № IІІ-ДН № 128706) має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Так у судовому засіданні достовірно встановлено, що прізвище, вказане у договорі дарування від 31.10.1995 року, державному акті на право постійного користування землею (серія IV-ДН № 018066) та державному акті на право приватної власності на землю (серія № IІІ-ДН № 128706) не збігається із написанням прізвища, вказаного у паспорті заявника.

Взаємозвязок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що договір дарування від 31.10.1995 року, державний акт на право постійного користування землею (серія IV-ДН № 018066) та державний акт на право приватної власності на землю (серія № IІІ-ДН № 128706) фактично належать саме ОСОБА_1, у звязку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Званівська сільська рада Бахмутського району Донецької області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС 581837, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.11.2000 року, договору дарування від 31 жовтня 1995 року, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Артемівської нотаріальної контори ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 6229.

Встановити факт належності громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС 581837, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.11.2000 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 128706, виданий 23.12.1997 року на підставі рішення Званівської сільської ради народних депутатів № 44 від 18.11.1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216.

Встановити факт належності громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС 581837, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.11.2000 року, державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 018066, виданий 18.12.1997 року на підставі рішення Званівської сільської ради народних депутатів Артемівського району Донецької області від 18.11.1997 року № 44 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Л.В.Шевченко