Справа №539/1366/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О., розглянувши подання Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про привід боржника ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 51703448 по примусовому виконанню виконавчих документів :

- виконавчого листа №539/1366/15-ц, виданого 13.05.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради боргу в розмірі 3 301 грн. 63 коп.;

- виконавчого листа №1-кп/539/29/2015, виданого 16.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 30 000 грн.;

- виконавчого листа №1-кп/539/29/2015, виданого 16.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 424 грн.10 коп.;

- постанова №539/3813/14-п Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 51 грн.;

- постанова №539/2221/15 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 грн.54 коп.;

на загальну суму 37 813 грн.27 коп.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою :АДРЕСА_1, але двері до помешкання ніхто не відчинив, було залишено виклик на прийом до державного виконавця.

Судові рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-якиїх дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

В судове засідання представник Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області не зявився. В поданні прохав розглядати справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, оскільки ніяких викликів до державної виконавчої служби вона не отримувала і не відмовляється зявлятися за викликом до державного виконавця. Сплатити заборгованість по виконавчому провадженню вона не може через відсутність коштів.

Представник стягувача Фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_3 та стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вирішення питання про задоволення подання відділу державної виконавчої служби покладались на розсуд суду, однак наголосили про необхідність стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на їх користь.

Розглянувши заявлене подання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 51703448 по примусовому виконанню виконавчих документів : виконавчого листа №539/1366/15-ц, виданого 13.05.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради боргу в розмірі 3 301 грн. 63 коп.; виконавчого листа №1-кп/539/29/2015, виданого 16.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 30 000 грн.; виконавчого листа №1-кп/539/29/2015, виданого 16.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 424 грн.10 коп.; постанова №539/3813/14-п Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 51 грн.; постанова №539/2221/15 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 грн.54 коп., на загальну суму 37 813 грн.27 коп.

Постанови про відкриття виконавчого провадження які направлялись відділом ДВС боржнику, до відділу ДВС не поверталися, що дає підстави вважати, що боржник проживає за адресою, вказаною у виконавчих документах.

Державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника, але двері помешкання ніхто не відчинив, було залишено виклик на прийом до державного виконавця.

Але боржник ОСОБА_1, яка зявилася на виклик суду в судове засідання для розгляду даного подання, запевнила суд, що ніяких викликів до ДВС вона не отримувала і не ухиляється від явки до державної виконавчої служби.

На підставі дослідження матеріалів подання, судом зроблений висновок про відсутність даних щодо належного повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби, а отже суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню подання про примусовий привід боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 про привід боржника ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

ОСОБА_4 ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.