Справа № 182/5640/14-ц
Провадження № 2/0182/180/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" про повернення безпідставно набутого майна.

01 листопада 2016 року ОСОБА_3 до суду подав доповнення до позовної заяви, відповідно яких просив суд стягнути на його користь з ТОВ "Дмитрівське" безпідставно набуте майно (грошові кошти) в сумі 75 064 грн. 86 коп. (сімдесят п"ять тисяч шістдесят чотири грн. 86 коп.), три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 6 574 грн. 75 коп. (шість тисяч п"ятсот сімдесят чотири грн. 75 коп.), а також моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп. (п"ять тисяч грн. 00 коп.).

Під час судового засідання, 27 січня 2017 року, представник позивача ОСОБА_1 просив суд вищевказані доповнення прийняти.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти прийняття доповнень до позовної заяви заперечувала, посилаючи на ту обставину, що у разі збільшення позовних вимог позивачем повинно бути сплачено судовий збір, в той час коли квитанція в матеріалах справи відсутня.

Суд, ознайомившись з даним доповненням до позовної заяви, вважає, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі першочергового позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 375 грн. 70 коп. (триста сімдесят п"ять грн. 70 коп.), відповідно до визначеної суми ціни позову.

Однак, 01 листопада 2017 року ОСОБА_3, подавши доповнення до позовної заяви, ціну позову збільшив, тому, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 1 600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Таким чином, оскільки ціна позову визначена в розмірі 75 064 грн. 86 коп. (сімдесят п"ять тисяч шістдесят чотири грн. 86 коп.), то судовий збір в даному випадку повинен складати 750 грн. 65 коп. (сімсот п"ятдесят грн. 65 коп.). Оскільки позивачем першочергово сплачено було судовий збір в розмірі 375 грн. 70 коп., то доплаті підлягає судовий збір в розмірі 374 грн. 95 коп. (триста сімдесят чотири грн. 95 коп.).

Крім того, як вбачається з доповнень до позовної заяви, ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп. (п"ять тисяч грн. 00 коп.).

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674- VІ "Про судовий збір", підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.3, п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за вимогу про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору складає 1 600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Отже, доповнення до позовної заяви ОСОБА_3 подані без додержання вимог ст.119 та 120 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_3 до позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" про повернення безпідставно набутого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4