У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Шаповаловій С.Г.,розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія «провідна» заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.158-1 ЦПК України,яке обґрунтовує перебуванням відповідача за межами м.Запоріжжя та неможливістю прибуття його представника в Шевченківський суд м.Запоріжжя на наступне судове засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився з невідомої суду причини, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про його задоволення,з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду,при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання,ставити питання і отримувати відповіді,реалізувати інші процесуальні права,передбачені цим Кодексом,з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу,який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді,досліджувати інші докази,тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином,задоволення клопотання представника відповідача,який знаходиться за межами м.Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у можливості встановити фактичні обставини справи та перевірити їх доказами і постановити об*єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного,суд задовольняє клопотання представника відповідача,оскільки проведення судового засідання у режимі відео конференції сприятиме всебічному об*єктивному розгляду справи,є дієвим заходом,який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст. 27,158-1,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна»про проведення судового засідання у режимі відео конференції-задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі 336/6563/16-ц пр.2/336/296/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП,призначене на 11.30 год. 15.03.2017 р.,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Святошинського районного суду м.Києва для забезпечення відеозв*язку між Святошенським районним судом м.Києва з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 11.30 годині 17.03.2017 р.за участю представника відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Святошинського районного суду м.Києва перевірити документи,що посвідчують особу представника у судовому засіданні,знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко