Справа № 178/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 22 серпня 2013 року, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 4982,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ОТП Банк» є ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Однак отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 21186,41 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 17029,80 гривень, залишок заборгованості за відсотками 4156,61 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 21186,41 гривень та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 22 серпня 2013 року укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 4982,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсоткам. Однак отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 21186,41 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 17029,80 гривень, залишок заборгованості за відсотками 4156,61 гривень. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідачки обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (рах. № 3333, в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, ЕДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22 серпня 2013 року в розмірі 21186,41 гривень (двадцять одну тисячу сто вісімдесят шість гривень 41 копійку), 1378,00 грн. судового збору (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень), всього 22564,41 гривень (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 41 копійку).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р