Справа № 502/2137/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Припас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи:

Відділ Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області,

Кілійська міська рада Одеської області,

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 27.09.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначає, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ОД № 051067, який був виданий 01.06.1999 року на підставі рішення виконкому Кілійської міської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 05 травня 1999 №129, була допущена орфографічна помилка, а саме прізвище заявника записане як «Герладжи», замість вірного «Герлажи».

Заявник в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Кілійської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.06.1999 року ОСОБА_1 Ігореві Валерійовичу на підставі рішення виконкому Кілійської міської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 05 травня 1999 № 129, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 051067, на земельну ділянку площею 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради. /а.с. 4/

Як вбачається з наданої суду копії паспорта серії КК №221187, виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 23 лютого 1999 року, прізвище власника в ньому, значиться як «Герлажи», реєстрація місця проживання збігається із адресою місця проживання зазначеною в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 051067.

Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області № Г-699/0-714/6-16 року на заяву ОСОБА_1, у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України «Про державний земельний кадастр», постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», з 01.01.2013 року органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації права власності та користування земельною ділянкою. Законодавством України виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено. /а.с. 5/

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 051067 від 01.06.1999 року, а саме ОСОБА_1 та особа, яка зазначена в паспорті громадянина України, серії КК №221187, виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 23 лютого 1999 року, а саме ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №051067, виданого 01 червня 1999 року Кілійською міською радою народних депутатів на земельну ділянку площею 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради, виготовленого на ім'я «Герладжи Ігоря Валерійовича».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2