Справа № 456/3386/16-ц
Провадження № 2/456/535/2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про усунення останнього від права спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, котра померла 07.11.2015р. у м. Стрий Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження у даній справі до вирішення інших справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства, а саме: в апеляційному порядку ним та його довірителем оскаржене рішення Стрийського міськрайонного суду від 07.11.2016р. у справі № 456/2905/16-ц, провадження № 2-о/456/109/2016 за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1 про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, яким зазначена заява була задоволена, а також Стрийським міськрайонним судом (головуючий суддя Микитчин І.М.) розглядається справа за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою. Вважав, що розгляд даного позову неможливий до вирішення зазначених вище справ.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вважав, що наведені представником позивача обставини не перешкоджають розгляду даної справи, так як нотаріусом була відкрита спадкова справа за заявою його довірителя, що підтверджує те, останній живий. Окрім цього сам позивач, предявивши позов до його довірителя, тим самим визнав, що ОСОБА_2 живий, тому розгляд даної справи можна розпочати. Не заперечив того, що ним як представником ОСОБА_2 дійсно оспорюється рішення Стрийського районного суду від 26.10.1998р. про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського місьрайонного суду дійсно перебувала цивільна справа № 456/2905/16-ц, провадження № 2-о/456/109/2016 за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1 про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Ухваленим судом 07.11.2016р. у даній справі рішенням зазначена заява була задоволена. ОСОБА_1 та його представник оспорили це рішення суду, тому справа скерована в апеляційну інстанцію, розгляд справи триває. Окрім цього в провадженні Стрийського місьрайонного суду перебуває справа №456/2903/16-ц, провадження №2-о/456/108/2016 за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, розгляд якої призначений на 21.02.2017р.

Таким чином, в залежності від рішень у цих справах, згідно з якими ОСОБА_2 вважатиметься чи не вважатиметься померлим або ж безвісно відсутнім, можуть бути вирішені питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненнявід права спадкування за законом, тому клопотання про зупинення провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 456/3386/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом до вирішення Апеляційни судом Львівської області справи за апеляційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду від 07.11.2016р. у справі № 456/2905/16-ц, провадження № 2-о/456/109/2016 за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1 про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою та вирішення Стрийським міськрайонним судом справи №456/2903/16-ц за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_7