Справа № 428/8352/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

17 січня 2017 року сторонами до суду було подано заяву про визнання мирової угоди, яка була підписана позивачем та відповідачем. В тексті мирової угоди вказано, що наслідки закриття провадження в справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, у письмових заявах представники сторін просили розглянути справу без їх участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст вказаної мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона стосується лише предмета позову і не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, адже згадуване у мировій угоді нерухоме та рухоме майно належить тільки сторонам.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі у звязку із викладеними обставинами належить закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

- 1/2 частина житлового будинку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, селище Щедрищеве, вул. Артема, 15.

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- автомобіль марки MERCEDES- BENZ 1840, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 30.11.2006;

- напівпричіп марки SCHMITZ SPR 24, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, дата реєстрації 30.11.2006;

- напівпричіп марки VAGYAR SR3MEF, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, дата реєстрації 14.02.2007;

- напівпричіп марки SCHMITZ ANHANGER, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_5, дата реєстрації 09.04.2008;

- 1/2 частина житлового будинку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, селище Щедрищеве, вул. Артема, 15;

- Мале приватне виробничо-будівельне підприємство «Давіс», код 21770452.

3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 75000 (сімдесят пять тисяч) грн. 00 коп.

4) Сторони домовилися, що вони виконають мирову угоду протягом пяти днів з дня її затвердження. У разі невиконання мирової угоди добровільно, мирова угода виконується примусово органами державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін