Копія Справа № 326/81/17-цр.
Провадження № 2/326/90/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 66.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ними і знаходиться на їх утриманні.

В останні два роки між ним та відповідачкою постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

У звязку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

Спільне майно на теперішній час вони не ділили та користуються ним вільно.

Шлюб розривають вперше.

Перед зверненням до суду вони домовились, що син залишиться проживати разом з ними і вони будуть разом приймати участь у його вихованні та утриманні.

Просив суд розірвати шлюб.

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив залишити його позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду, у звязку із бажанням зберегти сім'ю. Зазначив, що вимоги ст. 207 ЦПК України йому зрозумілі. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти залишення позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки вона бажає зберегти сім'ю. Зазначила, що вимоги ст. 207 ЦПК України їй зрозумілі. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

06.02.2017