ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:
під головуванням судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, Третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як її діти. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача після неодноразових викликів до суду не з'явився, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
ОСОБА_2 в судове засідання надав письмову заяву де не заперечує проти позовних вимог та просив їх задовольнити.
Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 що пітверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Київ від 13.06.2015 року (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого в тому числі уввійшла 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0894 га, розташованої в СТ "Будівельник", діл.НОМЕР_1 Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, для ведення садівництва, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Шапченко М.І., державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори від 03.07.2008 року, зареєстровано в реєстрі за №2-2984 (а.с.5).
Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги спадкового майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.6,8). Чоловік спадкодавиці та батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5).
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
ОСОБА_1, як спадкоємець, звернувся з заявою до державного нотаріуса Сьомої київської нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідно до якої було заведено спадкову справу №521/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
В свою чергу ОСОБА_2, як спадкоємець також, звернувся до державного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.39).
Відповідно до ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу.
За заявою позивача нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 жовтня 2016 року але лише на частину майна (а.с.73,74).
На майно, а саме 1/3 частину земельної ділянки, нотаріусом було відмовлено, в зв"язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів (а.с.9).
Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається з листа Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області станом на 01.01.2013 року згідно Книг записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі та архіву Управління Держгеокадастру, зареєстрований та зберігається другий примірник державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_5, загальною площею 0,0894 га розташованої с/т "Будівельник" в межах Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області для ведення садівництва (а.с.10).
Також, як було встановлено ОСОБА_5, помер і після його смерті вказану земельну ділянку успадкували по 1/3 частині кожний: його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_2, ОСОБА_1.(а.с.5).
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.
Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1225, 1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0894 га розташованої с/т "Будівельник" в межах Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3 яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2984, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В.Соловей