Провадження № 2-к-2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши клопотання Сервісної компанії «POZ-PLISZKA» Товариство з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, суддя

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2016 року у справі №143у/2016 за позовом PRZEDSIEBIORSTWO USLUGOWE «POZ-PLISZKA» (Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖМАШКОМПЛЕКТ» (Україна) про стягнення коштів та надати дозвіл на його примусове виконання - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожмашкомплект» (Україна, 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33, оф. 79) на користь PRZEDSIEBIORSTWO USLUGOWE «POZ-PLISZKA» SP. Z o.o (m. GDANSK, SZCZECINSKA 45, 80-392, Polska) 19406,41 Євро за отриманий товар, 3493, 00 Євро пені за прострочення платежів, 1952,52 Євро арбітражних витрат, а всього 24 851, 93 Євро.

Крім того, просить видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожмашкомплект» (Україна, 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33, оф. 79) на користь PRZEDSIEBIORSTWO USLUGOWE «POZ-PLISZKA» SP. Z o.o (m. GDANSK, SZCZECINSKA 45, 80-392, Polska) 19406,41 Євро за отриманий товар, 3493.00 Євро пені за прострочення платежів, 1952,52 Євро арбітражних витрат, а всього 24 851, 93 Євро.

Клопотання підлягагає залишенню без розгляду та поверненню разом з доданими матеріалами особі, що його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391-398 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання викладені в ст.394 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 394 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Згідно з ч.ч.2,3 статті 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України

Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Клопотання та додані до нього документи не відповідають вимогам ст. 394 ЦПК України.

Так, до клопотання не додано документ про те, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України набрало законної сили, і про це не зазначено в самому рішенні.

Крім того, зі змісту рішення суду вбачається, що представник відповідача не брав участі в розгляді справи, однак був належно повідомлений про час її розгляду шляхом вручення листа про це 11 серпня 2016 року.

В той же час, документ, який посвідчує належне повідомлення відповідача про час розгляду справи, до клопотання не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи викладене вище, клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст. ст. 293, 389-7, 390-394 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сервісної компанії «POZ-PLISZKA» Товариство з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2016 року залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, разом з доданими до нього документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя