Справа № 0907/2-4986/2011
Провадження № 22-ц/779/278/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 6 квітня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 6 квітня 2012 року. Надано йому термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копію ухвали апелянт отримав 18 січня 2017 року (а.с.140).

Однак, у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті.

Разом з тим, не може слугувати підтвердженням виправлення недоліків подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 квитанція про сплату судового збору в сумі 1 870,00 грн №0.0.695398787.1, оскільки така датована 26 січня 2017 року. Тобто, по закінченню строку, встановленого судом і при цьому клопотання про продовження процесуального строку ним не заявлялося.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даних в п. 26 постанови пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Для практичної реалізації судом цих повноважень Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду, що забезпечує централізоване отримання виписок з Держказначейства в електронному вигляді, їх розподіл по судах, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки Держказначейства або автоматичного приєднання таких відомостей при надходженні відомостей з Держказначейства.

Проте, квитанція №0.0.695398787.1 від 26 січня 2017 року не підписана відповідальним виконавцем банку і не скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Крім того, при перевірці сплати апелянтом судового збору за вказаною квитанцією виявлено відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується даними журналу судового збору (а.с. 143).

Не виправлено апелянтом у визначений строк також інших недоліків скарги, зокрема, щодо відсутності зазначення в ній місцезнаходження юридичної особи.

За положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки скарги у відведений судом строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 6 квітня 2012 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин