Справа № 509/870/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Захарової Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь подання головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржниці ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2017 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції і виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню : виконавчого листа ) 755/16261 виданий 09.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 674-ф0З.9/30 виданий 18.04.2007 року в сумі 1896104 гри., третейський збір у сумі 13903,78 грн., судовий збір у сумі 243,90 грн.

В ході примусового виконання в рамках кожного виконавчого провадження встановлено, що згідно відповіді з ДПІ джерела доходів відсутні, відкриті банківські рахунки відсутні, Згідно відповіді УПФУ на обліку не перебуває, працевлаштованим не значиться. Проведеною перевіркою, згідно з даними РГ «Автомобіль» та НАІС зареєстровані транспортні засоби відсутні. Згідно відповіді відділу Держкомзем у Овідіопольському районі земельні ділянки не зареєстровані. Реєстрація права власності відсутня. Проведено повторною перевіркою встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно 05.07.2016 року за боржником зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз вул. Луганська, 100, згідно відомостей з державного реєстру іпотек, зареєстрована іпотека , обєктом обтяження є земельна ділянка за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, вул. Каштанова,32, реєстрація права власності на земельну ділянку, яка є іпотечним майно ПАТ « Укрсоцбанк» відсутня.

07.11.2016 року від стягувана ПАТ « Укрсоцбанк» надійшла заява про звернення стягнення н земельну ділянку, тобто в заяві зазначено, що відповідно до іпотечного договору від 18.04.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, остання надала земельну ділянку площею 0,120 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз вул. Каштанова 32.

У звязку з тим, що на теперішній час сума заборгованості не погашена, і боржник ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржниці ОСОБА_1, яке у встановленому законом порядку не зареєстроване за боржницею земельну ділянку площею 0,120 га, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Каштанова, 32.

Головний державний виконавець Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Захарова Б.Ю. в судове засідання з'явилась, подання підтримала.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд вважає що державний виконавець не довів суду, що боржниця ОСОБА_1, яка офіційно не працевлаштована дійсно, умисно, ухиляється від покладених на неї зобовязань, та не сплачує суму боргу за виконавчим листом, не зазначивши, в чому саме полягає її ухилення від виконання зобовязання, обмежившись лише вищевикладеним у своєму поданні.

Також судом встановлено, що державним виконавцем в супереч ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», не були надіслані боржниці всі копії постанов, та інших документів виконавчого провадження, оскільки в матеріалах подання відсутні будь які належні докази про отримання боржницею, копій постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, постанов про опис та арешт майна боржника, якими було описано та накладено арешт на майно боржниці, яка, як вбачається з матеріалів подання, не була поставлений до відома про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, оскільки подання в силу ст. 377 ч. 2 ЦПК України, розглядається без виклику чи повідомлення сторін ті інших заінтересованих осіб то саме на державного виконавця покладається тягар доказування, викладених у його поданні фактів, а оскільки державним виконавцем не надано суду жодних документальних доказів того, що боржниці ОСОБА_1, взагалі відомо про існуюче відкрите виконавче провадження та отримання нею копії постанови про відкриття виконавчого провадження разом із всіма документами, їй не надано строк на добровільне виконання рішення суду та добровільне виконання обовязку щодо сплати боргу чи документальні докази її відмови у сплаті боргу, а постанова про опис та арешт майна боржниці була проведена без участі боржниці ОСОБА_1, тому, на думку суду, на сьогоднішній день в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377 ч.ч. 1,2 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.