Справа №242/4179/16-ц
Провадження №2-о/242/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., за участю секретаря Козакової Н.Г., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Камишівський психоневрологічний інтернат, про звільнення опікуна від опікунських повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про звільнення опікуна від опікунських повноважень, зазначивши, що утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті знаходиться громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 22.12.2003 року, визнана недієздатною. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 06.10.2011 року над ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До органу опіки та піклування Селидівської міської ради звернулась адміністрація Камишівського психоневрологічного інтернату з заявою про розгляд питання щодо звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від опікунських повноважень над недієздатною підопічною Камишівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікун ОСОБА_4, проживає на території не підконтрольній українській владі в м. Донецьк і за період з квітня 2014 року по теперішній час опікун не провідує свою підопічну. Адміністрація інтернату мобільним телефонним звязком зв'язувалася з опікуном з метою оформлення необхідних документів для отримання пенсії, але вона відмовляється приїжджати до своєї сестри. У звязку з цим підопічна позбавлена змоги отримувати належні їй 25% пенсії (для придбання необхідного за її бажанням), а інтернат не в повному обсязі забезпечує підопічних продуктами харчування, мяким інвентарем тощо, через неотримання на свій спеціальний рахунок 75% пенсії належних ОСОБА_4. Просить звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від опікунських повноважень над недієздатною ОСОБА_4А, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу.

Представник заінтересованої особи Камишівського психоневрологічного інтернату в судовому засіданні, зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з дитинства 2 групи, дійсно з 12.04.2012 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні в Камишівському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Шкільна, 10 смт. Камишівка, Донецька область. З вересня 2015 року опікун ОСОБА_3 передала банківську картку своїй підопічній ОСОБА_4, термін якої сплинув 01.01.2016 року, для переоформлення картки опікун не з'являється, з телефонної розмови приїжджати відмовляється. Просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява Органу опіки та піклування Селидівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, підлягає задоволенню у повному обсягу, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 22.12.2003 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 06.10.2011 року над ОСОБА_4 призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до Путівки № 180/48, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації ОСОБА_4 направлено до Камишівського психоневрологічного інтернату на повне державне забезпечення.

Відповідно до листа УПФУ в м. Селидове Донецької області від 15.11.2016 року № 12037/03 підопічній Камишівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4, яка є інвалідом 2 групи з дитинства і має опікуна сестру ОСОБА_3, пенсія призначена по втраті годувальника та з 01.05.2012 року ОСОБА_4 взята на обліку і отримує пенсію згідно ст. 48 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно вищевказаної статі дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у зв'язку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. При цьому частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника, перераховується на банківський рахунок установи, де ця дитина перебуває на повному державному утриманні. Зазначені кошти зараховувались на банківський рахунок опікуна до 01.01.2016 року. З 01.01.2016 року по 30.06.2016 року пенсія перераховувалася на поштове відділення с. Камишівка. Виплата пенсії була припинена з 01.07.2016 року згідно ст. 49 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у зв'язку з неотриманням опікуном пенсії протягом 6 місяців підряд.

Згідно довідки Камишівського психоневрологічного інтернату № 01-032 від 10.01.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з дитинства 2 групи, дійсно з 12.04.2012 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні в Камишівському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Шкільна, 10 смт. Камишівка, Донецька область. З вересня 2015 року опікун ОСОБА_3 передала банківську картку своїй підопічній ОСОБА_4, термін якої сплинув 01.01.2016 року, для переоформлення картки опікун не з'являється, з телефонної розмови приїжджати відмовляється.

Відповідно до довідки № 33/7-12023 від 18.11.2016 року, виданої штабом Антитерористичної операції при Службі безпеки України, за результатами опрацювання повідомлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу функціонування системи пропуску осіб в районі проведення АТО дозволів на перетин лінії зіткнення в Донецькій та Луганській областях не отримувала.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим заяву Органу опіки та піклування Селидівської міської ради задовольнити та звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від опікунських повноважень над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 55, 66, ч. 3 ст. 75 ЦК України, ст.ст. 213-215, 236, 237, 240 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Камишівський психоневрологічний інтернат, про звільнення опікуна від опікунських повноважень задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від опікунських повноважень над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя