Справа №167/1452/16-ц
Провадження №2/167/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сокілської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем другої черги за законом ? частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Польова,14. Дана частка житлового будинку належала його братові ОСОБА_2, який помер 01 березня 2016 року. Спадкоємці першої черги за законом - діти спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились в користь позивача подавши до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у встановлений законом строк відповідні заяви.

На даний час він не може оформити право власності на ? частку будинку, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Польова,14.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Сокілської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Польова,14 належала ОСОБА_7 (а.с.11,15,64 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 22 червня 2011 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на ? частку вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.14), які спадщину після смерті матері прийняли шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем. Спадкоємцю ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна, свідоцтво про право на спадщину на ? частку вказаного майна не видавалось, що підтверджується матеріалами спадкової справи №423/2011 розпочатої 21.12.2011 року щодо майна померлої ОСОБА_7

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_2 набув право власності на ? частку спадкового майна після смерті матері, зокрема і на ? частку житлового будинку в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Польова,14, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 01 березня 2016 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Польова,14.

Спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України є його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від прийняття спадщини відмовились в користь брата спадкодавця ОСОБА_1, про що подали до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у встановлений законом строк відповідні заяви. Інших спадкоємців першої черги за законом немає, що стверджується матеріалами спадкової справи №64/2016 (а.с.30-31).

Шлюб між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано 24.09.2001 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №029214 (а.с.60).

Таким чином судом встановлено відсутність спадкоємців першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Вимогами ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З копій свідоцтв про народження встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був рідни братом позивача ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті брата прийняв, шляхом подачі у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини (а.с.32).

Таким чином спадкоємець ОСОБА_10 набув право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Польова,14, як спадкоємець другої черги за законом після смерті ОСОБА_2

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_1 на спадкове нерухоме майно ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Польова,14, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2016 року (а.с.17).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Польова,14.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1258, 1259, 1261, 1262 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сокілської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Польова,14, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч