Справа № 265/238/17
Провадження № 2/265/522/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

25 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, повязані із державною реєстрацією права власності та інших речових прав на 3/25 частини комплексу нежитлових приміщень ринку «Київський», розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул..Київська,31, який належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя; заборони вчиняти дії, повязані із державною реєстрацією права власності на транспортні засоби: RENAULT KANGOO, д/н НОМЕР_1 та RENAULT KANGOO, д/н НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя; зупинення виконання виконавчих листів та виконавчих проваджень, що перебувають в провадженні Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області: № 265/4699/16-ц від 06.12.2016р., виданих Орджонікідзевським райсудом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 340000 грн. та судового збору на користь держави в сумі 3400 грн.; виконавчого провадження № 53077313 від 08.12.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 34000 грн.

Заявниця посилається на те, що відповідач за вказаним позовом може реалізувати вказане майно, що у подальшому унеможливить виконання рішення суду за поданим позовом, у разі його задоволення судом. Крім того, на теперішній час Лівобережним ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області на підставі вказаних виконавчих листів проводиться примусове стягнення та все спільне сумісне майно подружжя заарештовано.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову на підставі викладеного вмотивування підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені доводи ОСОБА_1 суд вважає переконливими, оскільки невжиття заходів, заявлених позивачкою, можуть порушити права останньої у подальшому, ускладнити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради та іншим субєктам реєстрації прав власності на нерухоме майно вчиняти дії, повязані із державною реєстрацією права власності та інших речових прав на 3/25 частини комплексу нежитлових приміщень ринку «Київський», розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Київська,31, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 19 листопада 2004 року приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_4 за №3836.

Заборонити Територіальному сервісному центру 1441 Регіонального сервісного центра МВС України вчиняти дії повязані із державною реєстрацією права власності на транспортні засоби: RENAULT KANGOO, тип кузова Фургон Малотонажний-В, № кузова VF1FC074F36951910, д/н НОМЕР_1, та RENAULT KANGOO, тип кузова Фургон Малотонажний-В, № кузова VF1FC1GAF37266049, д/н НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів виданих 22.07.2014 року.

Зупинити виконання виконавчого провадження за № 53077313 від 08.12.2016 року що перебуває в провадженні Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області відкритого на підставі виконавчого листа № 265/4699/16-ц від 06.12.2016р., виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 340000,0 грн. та за № 2/265/1867/16 від 06.12.2016 року виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2В судового збору на користь держави в сумі 3400 грн.

Копію ухвали суду для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центра МВС України та Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області.

Копію ухвали суду для відома направити для відома ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя__________________ ОСОБА_5