Справа № 362/656/13-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/1619/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 58 06.02.2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «КБ «Актив-Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ПАТ «КБ «Актив-Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, ПАТ «КБ «Актив-Банк» слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Разом з тим, ПАТ «КБ «Актив-Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

ПАТ «КБ «Актив-Банк» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що посилаючись на те, що представник банку не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали, а копію такої ухвали банк отримав лише 12 січня 2017 року, про що свідчить вхідний штемпель на супровідному листі. Разом з тим, представник банку, який здійснює супровід даної справи з 09 січня 2017 року по 18 січня 2017 року перебував у відпустці, а інший представник банку звільнився, а тому банк був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Однак апеляційним судом зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки ПАТ «КБ «Актив-Банк» є юридичною особою та має у своєму штаті працівників не одного юриста, а тому перебування у відпустці юриста який веде дану справу не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому зазначаємо, що перебіг строку на апеляційне оскарження для банку розпочався з 12 січня 2017 року та закінчився 17 січня 2017 року, апеляційна скарга ж була подана лише 23 січня 2017 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що визначений цивільно-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, ПАТ «КБ «Актив-Банк» необхідно повторно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ч. 3 ст. 297 ЦПК України або ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ «КБ «Актив-Банк» строк для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. та подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» строк для подачі повторного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України або ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб