Справа № 661/3809/16-ц
Провадження № 2/661/181/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2017 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання Артеменко А.П.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
У відкритому судовому засіданні брали участь:
представник позивача ОСОБА_3
22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12496250,00 грн.
В обґрунтування чого зазначив, що 05 липня 2013 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики згідно з яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 96 000 Євро та 375 000 доларів США, проте, у встановлений в договорі строк, а саме, 05 липня 2014 року, грошові кошти не повернув, та своє грошове зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність за участю його представника ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, проте заяви про розгляд справи в його відсутність на адресу суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 липня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір позики відповідно до умов якого останній отримав у борг 96 000 Євро та 375 000 доларів США, строком на один рік, з моменту передачі грошових коштів, які були передані 05 липня 2013 року.
На підтвердження укладення договору позики, погодження його умов та фактичного отримання коштів, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір займу № 1 від 05 липня 2013 року та останнім 05 липня 2015 року надано розписку.
В порушення умов договору позики, у встановлений договором строк відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, у звязку з чим станом на грудень 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 05 липня 2013 року становить: 96 000 Євро та 375 000 доларів США.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей; до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти в строк та у порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За таких підстав, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того свої зобовязання за договором позики не виконав, гроші в обумовлений договором строк не повернув, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 96 000 Євро, що еквівалентно 2 600 000,00 грн., та 375 000 доларів США, що еквівалентна 9 896 250,00 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6890,00 грн.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05 липня 2013 року в розмірі 12 496 250,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6890,00 грн., а всього 12 503 140,00 грн. (дванадцять мільйонів пятсот три тисячі сто сорок грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна