У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві), Шевченківське управління Національної поліції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_3, який в процесі розгляду справи уточнив, та остаточно просив зняти арешти та заборони на відчуження з автомобіля марки ВМW-318, д.н.з. НОМЕР_1, 1995 року випуску, тип легковий седан-В, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, видане 08 жовтня 2013 року м. Київ МРЕВ-7 УДАІ ГУ МВС України ОСОБА_3, накладені постановами державних виконавців ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, а також постановою заступника начальника слідчого відділу ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Коваленко М.В. від 29 вересня 2008 року у кримінальній справі № 60-2251.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27 липня 2005 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки ВМW-318, д.н.з. НОМЕР_1, 1995 року випуску, тип легковий седан-В, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, видане 08 жовтня 2013 року м. Київ МРЕВ-7 УДАІ ГУ МВС України.

Позивач зазначав, що за придбаний автомобіль сплатив відповідачу 12 000 дол. США, які останній отримав в присутності свідків та претензій не мав, що підтверджується відповідною розпискою, а ОСОБА_3, в свою чергу, передав йому ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та видав довіреність на право користування та розпорядження автомобілем.

Також ОСОБА_2 вказував, що 01 грудня 2005 року він здійснив тимчасовий облік придбаного автомобіля у Вінницькому МРЕВ на своє ім'я, що підтверджується відповідною обліковою карткою, у зв'язку з чим в подальшому володів та безперешкодно користувався ним на власний розсуд.

Посилаючись на те, що у 2015 році дізнався про накладені на автомобіль арешти, які порушують його права власника, ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзіОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позову, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахували правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-688цс15, а також роз'яснення, викладені у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», виходили з того, що згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08 жовтня 2003 року спірний автомобіль належить ОСОБА_3 і у власність ОСОБА_2 не переходив, оскільки договір купівлі-продажу цього транспортного засобу не укладався, а видача довіреності на право володіння, користування та розпорядження автомобілем не свідчить про укладення такого договору, дійшовши обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зняття арешту з автомобіля за позовом ОСОБА_2, який не є його власником.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Шевченківське управління Національної поліції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур