Справа № 199/6400/16-ц
18 січня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Гуменюк О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 30 листопада 2012 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу ОСОБА_2 16 000 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2001,74 доларів США, які остання зобовязалася повернути до 30 листопада 2013 року, що передбачено п. 3.2. Договору строкової безвідсоткової позики. Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_2 грошові кошти не повернула, позивач, просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 53 322,00 грн. та суму штрафу у розмірі 5 000 грн., що передбачено п.5.1 Договору строкової безвідсоткової позики та стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 551,20 грн.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надавала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір строкової безвідсоткової позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу ОСОБА_2 суму у розмірі 16 000,00 грн., що еквівалентно 2001,74 доларів США.
Відповідно до п.3.2. Договору строкової безвідсоткової позики позичальник зобовязаний повернути позику в термін до 30 листопада 2013 року.
Крім того п. 5.1. Договору строкової безвідсоткової позики передбачено, що у разі прострочення повернення позики (її частини) Позичальник зобов»язаниц сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 5000,00 грн. та пеню у розмірі 0,5 % за кожен день затримки повернення позики.
Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Оскільки відповідачем, у судовому засіданні, отримання позики не заперечувалося, позика нею не повернена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача суму позики у розмірі 53 322,00 грн., 5000,00 грн. суму штрафу, а всього 58 322,00 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 214-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 53 322,00 грн., 5000,00 грн. суму штрафу, а всього 58 322,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.