Справа № 589/1560/17
Провадження № 2/589/795/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі судового засідання - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 до виконкому Собицької сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, через представника ОСОБА_2 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3

Після її смерті у спадок брату позивачки - ОСОБА_4, залишилось майно померлої, який з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ні як спадкоємець за законом, ані як спадкоємець за заповітом до нотаріальної контори не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року брат позивачки ОСОБА_4 помер. Після його смерті також відкрилася спадщина, але жодних спадкоємців за законом першої черги не існує, так як мати та батько померли, одружений він не був, дітей не мав, тому вона є спадкоємицею першої черги.

Позивачка у визначені строки не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку із правовою необізнаністю з порядком прийняття спадщини.

Тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини, який вона пропустила з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнали і просили справу розглянути в їх відсутності.(а.с.22)

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3. (а.с. 7).

Відповідно до заповіту від 14.03.1996 року, спадкодавець ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно, яке їй належало на день її смерті - ОСОБА_5. (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4.(а.с.11)

З Сертифікату на право не земельну частку (пай), вбачається, що ОСОБА_6 виданий даний сертифікат на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 30.07.1996 №314, в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", розміром - 0,49 га.(а.с.8)

З Сертифікату на право на земельну частку (пай), вбачається, що ОСОБА_4 виданий даний сертифікат на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 30.07.1996 №314, в тому що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", розміром - 0,49 га.(а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для

прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування"№ 7 від 30. 05. 2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не мала наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила лише через юридичну необізнаність, тому суд вважає дані причині пропуску строку поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 110, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Собицької сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном в 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_1) та брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_2).

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка