Справа № 683/3408/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у грудні 2016 р. звернулась з позовом до Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилалась на те, що 09 квітня 2016 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №048076 від 03.01.2004р. Вона є спадкоємицею за заповітом до майна померлої, але постановою державного нотаріуса від 27.10.2016 року №396/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у вказаному державному акті зроблено виправлення у прізвищі з «Кучеренко Галини Романівни» на «Кучерешко Галину Романівну».

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 08.02.2017 року було залучено ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просла позов задовольнити та доповнила, що на момент смерті матері, разом з нею проживав також і її чоловік, а її (позивача) батько - ОСОБА_2

Представник відповідача Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, подав до скду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, протии задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пяснення позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Крім того, ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Частиною 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3.

Позивач, є спадкоємицею за заповітом до майна померлої земельної ділянки, площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, та належала померлій 09 квітня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №048076 від 03.01.2004р..

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори від 27.10.2016 року № 396/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у вказаному державному акті зроблено виправлення у прізвищі з «Кучеренко Галини Романівни» на «Кучерешко Галину Романівну».

Згідно довідки виданої Коржівською сільською радою № 509 на день смерті померлої, разом із нею окрім позивача та її дітей, був зареєстрований чоловік спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серія І-БВ № 278372 від 12.04.2016 р.; даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори від 27.10.2016 року № 396/02-31; даними спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 № 421/2016 від 15.06.2016 року.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст. 1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту, має право на ? частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на ? частки земельної ділянки площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району та належала померлій 09 квітня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №048076 від 03.01.2004р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на ? частки земельної ділянки площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, та належала померлій 09 квітня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №048076 від 03.01.2004р.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя