Справа №: 164/2182/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо. ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на першому курсі професійно-технічного училища № 11 м. Нововолинськ. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, незважаючи на те, що ОСОБА_3 потребує такої допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, проти їх задоволення заперечує. Стверджує, що він в добровільному порядку надає необхідну допомогу на утримання повнолітньої дочки, однак надати суду докази у підтвердження цих обставин не може. Підтвердив, що він перебував у шлюбі з позивачем, від якого у них є повнолітня дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніде не працює, являється інвалідом ІІ групи. Він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України м. Нововолинськ, а також управлінні соціального захисту населення м. Нововолинськ, щомісячно отримує пенсію та державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства ІІ групи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності вказаного позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду між ними було розірвано. На даний час вони проживають окремо. Від даного шлюбу вони мають одну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, навчається на першому курсі професійно-технічного училища № 11 м. Нововолинськ. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, незважаючи на те, що ОСОБА_3 потребує такої допомоги, а ОСОБА_1 має реальну можливість надавати таку допомогу. Позивач має постійне місце роботи працює на посаді прибиральниці автостанції м. Нововолинськ. ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача. ОСОБА_2 отримує невелику заробітну плату, а тому не має можливості самостійно забезпечувати повнолітню доньку всім необхідним. Відповідач ніде не працює, являється інвалідом ІІ групи. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України м. Нововолинськ, а також управлінні соціального захисту населення м. Нововолинськ, щомісячно отримує пенсію та державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства ІІ групи. Зазначені обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 031577 від 9.10.1998 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 025932 від 15.11.2000 року, довідки ЖЕК-3 м. Нововолинськ від 25.10.2016 року, рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 30.08.2005 року, довідки професійно-технічного училища № 11 м. Нововолинськ № 334 від 26.10.2016 року, довідки управління Пенсійного фонду України м. Нововолинськ від 21.10.2016 року, довідки управління соціального захисту населення м. Нововолинськ № 889 від 28.10.2016 року, довідки ПАТ „Волинське обласне підприємство автобусних станцій № 125 від 24.10.2016 року.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог, а також доказів у їх обґрунтування до суду подано не було, як і не було подано доказів в обґрунтування заперечень на позовні вимоги в судовому засіданні.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року та до закінчення нею навчання 31.12.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 22 листопада 2016 року та до закінчення нею навчання 31 грудня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар