Справа № 715/2298/16-ц
Провадження № 2/715/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 20 жовтня 1974 року. У подружжя народилося двоє дітей. 08 жовтня 2015 року померла мати ОСОБА_3, 21 жовтня 2015 року помер батько ОСОБА_2 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області. Після їх смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Молодіжній, №15 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області. Вказує на те, що вона після смерті батьків вступила в фактичне управління та володінням спадковим майном. 29 червня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину. Її брат ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та на спадкове майно не претендує, тому вона є єдиним спадкоємцем по закону першої черги. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Молодіжній, №15 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник Сучевенської сільської ради в судове засідання не зявився, проте, від нього до суду надійшла заява про те, що позовні вимоги він визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте, від нього до суду надійшла заява про те, що позовні вимоги він визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 1974 року уклали шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (до шлюбу Цибуляк).

08 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області.

21 жовтня 2015 року в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_2

Після їх смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги, спадщину не приймав та не претендує на неї.

29 червня 2016 року приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що у спадкоємиця не надала правовстановлюючий документ.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Молодіжна буд. № 15 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи зазначені вимоги закону, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Молодіжна буд. № 15 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», площею 80.0 кв.м., в тому числі житловою площею 55.1 кв.м., прибудови літ. «А1», ґанку літ. «а», ґанку літ. «а1», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», воріт - №1, огорожі - №2, хвіртки - №3, хвіртки - №4, хвіртки - №5, вимощення - № I.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: