УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та про витребування квартири із незаконного володіння і виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_9 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року, позов задоволено. Визнано недійсною довіреність від 13 вересня 2004 року, видану від імені ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Левченко Н.А., зареєстровану у реєстрі № 6036, яка уповноважує ОСОБА_5 продати квартиру АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 16 вересня 2004 року між ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Беззубою Н.А., реєстровий № 4397. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повернути ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 разом з усіма проживаючими з ними в цій квартирі особами.

Представник ОСОБА_7, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та про витребування квартири із незаконного володіння і виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_9 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська