Провадження №2/523/1807/17
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовних вимогах позивачі посилаються на те, що батько позивачів ОСОБА_4 помер 09 жовтня 2014р... Спадкоємцями померлого є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також дружина ОСОБА_3. Позивачі в позовних вимогах просять встановити, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, який помер 09 жовтня 2014р. та ОСОБА_3, визначити частки співвласників у квартирі АДРЕСА_1, а саме по ? частки за кожним із співвласників, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_3 просить розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 09.10.2014 року наступним шляхом.

1. Визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, а саме на 1/2 частку квартири, як на спільну сумісну власність подружжя, та на 1/2 частку квартири на підставі спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 09.10.2014 року;

2. Визнати за нею, ОСОБА_3 на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: АДРЕСА_3, а саме на 1/2 частку квартири, як на спільну сумісну власність подружжя, та на 1/2 частку квартири на підставі спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 09.10.2014 року;

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, на підставі спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4. померлого 09.10.2014 року;

4. Визнати за ОСОБА_1, право власності на: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, на підставі спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 09.10.2014 року;

5. Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності автомобіль марки „Opel Kadet 1990 року випуску, державний номерний знак 600850А.

6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля „Opel Kadet 1990 року випуску, державний номерний знак 600850А у розмірі - 500,00 (пятсот) доларів США.

В суд надійшло клопотання від представника відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з приводу визначення ринкової вартості автомобіля Opel Kadet 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки та техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу., проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертам поставити питання:

1. Встановити дійсну ринкову вартість автомобіля "Opel Kadet 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 м. Одеса, пров. Ляпунова б. 8, кв. №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя