У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника третьої особи Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Київпастранс», Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, Обслуговуючий кооператив автостоянки «Дружба», про визнання незаконним та скасування рішення та визнання незаконними державних актів на право постійного користування земельними ділянками,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа. Представник третьої особи (без самостійних вимог) - Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Київської міської ради № 944/7180 від 15.12.2011 року «Про надання та передачу КП «Київпастранс» земельних ділянок для реконструкції лінійно-диспетчерської станції, перенесення споруд маслогосподарства з прибудовою торгівельно-складських приміщень та будівництвом паркінгу на АДРЕСА_1» та забороною вчиняти дії із демонтажу огорожі та іншого майна на території Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба».

Свою заяву обґрунтував тим, що одним з департаментів відповідача - Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та КП «Київблагоустрій» систематично та цілодобово вчиняються спроби руйнування та захоплення їх майна, яке придбано за рахунок внесків учасників кооперативу в тому числі і позивачів, та яке забезпечує схоронність належних їм транспортних засобів. Зокрема, невідомими вчиняються протиправні дії по пошкодженню огорожі кооперативу, на території якого знаходиться транспорт позивачів. Так, 26.12.2016 року співробітниками КП «Київблагоустрій» за допомогою близько двохсот молодиків спортивної статури - так званих «тітушок», без належного попередження та правових підстав, було пошкоджено огорожу ОКА «Дружба», по вул. Стальського, 29 в м. Києві. Пошкодження відбувалося під керуванням посадових осіб КП «Київблагоустрій». З метою зупинення подальших злочинних дій Київську міську раду, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та КП «Київблагоустрій» було проінформовано про розгляд справи № 755/16893/16-ц в Дніпровському районному суді м. Києва. Проінформовано їх і про те, що рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду, що передбачено чинним законодавством України. Проте, їх повідомлення було проігноровано, і як наслідок інциденти по пошкодженню майна на території автостоянки тривають. Впродовж грудня 2016 року - січня 2017 року на автостоянці тривало протистояння, а станом на лютий 2017 року продовжується протистояння громади мікрорайону зі співробітниками КП «Київблагоустрій» та їх посіпаками - прислужниками, які за матеріальну винагороду готові чинити будь що. Він (представник) переконаний, що на сьогоднішній день існує небезпека подальшого знищення майна ОКА «Дружба», позивачів та користувачів автостоянки, а отже існує потреба в захисті їх прав у вигляді забезпечення позову. Відсутність такого запобіжного заходу вже призвело до дестабілізації функціонування кооперативу, паралізації діяльності кооперативу, що у свою чергу завдає незручностей користувачам автостоянки та може призвести до значних збитків, адже в разі демонтажу огорожі та іншого майна, автостоянка «Дружба» не матиме можливості забезпечити належний захист автотранспорту громади мікрорайону, який знаходиться на території ОКА «Дружба». Зважаючи на рівень злочинності та частих крадіжок автотранспорту, дана проблема є актуальною і може торкнутися власників транспорту, які користуються послугами кооперативу, зокрема і позивачів. Крім того, кооператив та власники автотранспорту понесуть значні фінансові затрати, які складно буде компенсувати в разі задоволення позову, який розглядається судом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

Заходи із забезпечення позову вживаються судом виключно за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особами, які наділяються правом на забезпечення позову, можуть бути позивач, треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, інші особи та органи, яким закон надає право пред'являти позови на захист чужих прав, а також відповідач. Заходи щодо забезпечення позову не можуть поширюватися на права третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В даному випадку із заявою про забезпечення позову звернувся представник третьої особи - Обслуговуючий кооператив автостоянки «Дружба», що не має самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника третьої особи Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Київпастранс», Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, Обслуговуючий кооператив автостоянки «Дружба», про визнання незаконним та скасування рішення та визнання незаконними державних актів на право постійного користування земельними ділянками - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: