Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 18.11.2016 року мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років померла її донька ОСОБА_4, після якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона, як мати спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла вчасно, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.04.2016 року виданого нотаріусом Корнійчук А.В. Однак, нотаріально оформити спадщину шляхом одержання свідоцтва про право на спадкове майно за законом не представляється можливим із - за того, що у свідоцтві про народження дочки НОМЕР_1, виданому Іванівським рай. Бюро ЗАГСу у Одеській області, в графі мати вказана: «ОСОБА_1», а вона відповідно до паспортних даних є «ОСОБА_1». Таким чином, її ім'я у паспорті та у свідоцтві дочки не співпадають, із - за цього нотаріус відмовляє видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Тому, заявник просить встановити, в порядку ст.ст. 256-258 ЦПК України, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась їй, ОСОБА_1, дочкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника, адвокат за договором, ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_4 являється її мамою, а заявник бабусею, спору про право на майно спадкодавця між нею та заявником не має.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що заявник приходиться їй бабусею, тобто матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона підтверджує факт, що у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 в графі мати ім'я бабусі викладено невірно «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Просить суд задовольнити заяву та проводити розгляд справи без її участі із за сімейних обставин.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Іванівським рай. Бюро ЗАГСу Одеської області (а.с. 4), батьками ОСОБА_4 зазначені батько: ОСОБА_7, мати: ОСОБА_1. В паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_1 вона зазначена як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 бажаючи скористатись своїм правом спадкоємця подала заяву про прийняття спадщину до приватного нотаріуса Корнійчук А.В., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6), однак оформити спадщину не можливо, оскільки документально не має підтвердження, що померла ОСОБА_4 являється дочкою заявника ОСОБА_1.

Згідно рішення народного суду м. Біла Церква Київської області від 19.08.1974 року було встановлено факт, що свідоцтво про право власності на частину в спільному майні подружжя, виданого Білоцерківською нотаріальною конторою 11.07.1963 року за реєстром № 4804, на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що заявник являється її бабусею, а померла ОСОБА_4 являється її мамою, тобто ОСОБА_1 являлась мамою ОСОБА_4, що також підтверджується заявою заінтересованої особи: ОСОБА_3, та узгоджується матеріалами справи.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко