27.01.17 Справа №652/370/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 10.08.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС РС Високопільського РУЮ у Херсонській області, актовий запис №23. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені у звязку з відсутністю між ними довіря, взаєморозуміння, різницею характерів, з лютого 2016 року, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд, уточнивши позовні вимоги (а.с.31-32) розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Фурманюк».

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутності, від стягнення судових витрат відмовилася. (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2, мешканець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті придніпровя» № 2 від 17.01.2017 року (а.с.43-44), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача неповажною та справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10.08.2013 року у відділі ДРАГС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №23, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Фурманюк».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

- Із довідок Високопільської селищної ради Херсонської області від 02.08.2016 року (а.с.6-7) зясовано, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї входить: донька ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні матері.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася в смт Високопілля Херсонської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Має ідентифікаційний код 370604402 (а.с.9).

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився в с.Писарівка Шаргородського району Вінницької області та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Має ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.25 на звороті).

Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище «Фурманюк».

На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області від 10 серпня 2013 року, актовий запис №23 - розірвати.

Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище «Фурманюк».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Високопільського районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль