Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/7866/16-ц Головуючий у 1 інстанції : Наумов О.О.
Провадження № 22-ц/778/1063/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсною оцінки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді було постановлено 29 грудня 2016 року суддею одноособово. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суд 10 січня 2017 року, тобто з пропуском строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану ухвалу судді було отримано представником 05 січня 2017 року, проте на підтвердження цього не надала жодних доказів. Такі ж відомості відсутні і в матеріалах справи. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді апелянт не порушує.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити апелянту, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази про отримання нею копії оскаржуваної ухвали судді саме 05 січня 2017 року, у разі не надання зазначених доказів ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга не підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2О.(а.с. 15).

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції доказів про отримання нею оскаржуваної ухвали судді саме 05 січня 2017 року та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та містити підпис особи, яка подає апеляційну скаргу; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, що у разі ненадання доказів про отримання нею оскаржуваної ухвали судді саме 05 січня 2017 року, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спас О.В.