Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/112/17
Провадження № 2/391/106/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісяця довічно.

В позові зазначила, що вона приходиться рідною матір»ю відповідачу, у свій час вона не ухилялася від виконання батьківських обов»язків, виховувала та утримувала свого сина, вона не позбавлена батьківських прав. На даний час відповідач є повнолітнім, проживає окремо від неї, працює у ВСК «Колос», інших дітей вона не має. Вона є пенсіонеркою за віком, хворіє, має суттєві розлади здоров»я, а тому потребує матеріальної допомоги з боку сина. До січня 2017 року син надавав допомогу добровільно, але після січня 2017 року перестав надавати, постійно лікується, приймає ліки та проходе періодично медичне обстеження, тому вона просить задовольнити позов в повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 14.03.2017 року про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.12.1977 року та свідоцтва серії НОМЕР_4 від 08.12.1986 року і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 08.10.2016 року відповідач є сином позивачки. (а.с. 4-6).

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 09.11.2016 року позивачка є пенсіонером за віком. (а.с.3)

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 751 позивачка постійно лікується. (а.с. 7-8)

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Частиною 1ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, ст.ст .10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/5 частини від доходу (заробітку) щомісячно на її утримання, починаючи з дати набрання рішенням законної сили довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 640 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _____________________І.М. Мумига