Справа № 747/1226/16-ц
Провадження № 2/747/9/17
РІШЕННЯ

іменем України

16.01.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Клименко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - виконавчий комітет Талалаївської селищної ради, служба у справах дітей Талалаївської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначається, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітнього позивача ОСОБА_2, його мати - ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 проживає разом із своєю бабою ОСОБА_1, яка його виховує та матеріально забезпечує. Умови проживання виховання та розвитку дитини сприятливі. Відповідач ОСОБА_4 вихованням сина не займається. Аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає. За час проживання сина у ОСОБА_1 ОСОБА_4 жодного разу його не провідував, не цікавився його станом здоров'я, успіхами в навчанні, не приймав участі у вихованні сина. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини необхідно вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Тому позивачі просять суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на користь сина аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачі та представник позивача позов підтримали і просили задовольнити, поскільки відповідач ОСОБА_4 вихованням свого сина не займається, не приділяє йому належної уваги, матеріально не забезпечує, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. З часу смерті матері позивача він не сплачує аліменти на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засідання позов визнав частково. Дійсно, він проживає у Київській області, має іншу сім'ю, у нього там росте дочка. Після смерті матері ОСОБА_2 він пропонував йому поїхати з ним, але син відмовився, сказав, що він буде жити з бабусею, так як звик уже з нею, буде ходити тут у школу. Але по мірі можливості він надає сину посильну допомогу, відвідує, коли приїжджає додому. Тому він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина, так як це буде в інтересах дитини. Платити заявлену до стягнення суму аліментів він не має можливості, поскільки хворіє, лікується, і є інвалідом третьої групи. Крім пенсії ніяких доходів більше не має, в зв'язку з цим він не проти платити аліменти на утримання сина, але меншу суму.

Представник третьої особи - служби у справа дітей Талалаївської РДА Клименко Н.В. - в судовому засіданні позов визнала і просила задовольнити, поскільки для надання дитині соціального статусу необхідно позбавити батька батьківських прав, поскільки батько вихованням дитини не займається, не приділяє йому належної уваги. При спілкуванні з дитиною вияснилось, що він не хоче їхати до батька, хоче жити дома з бабусею. Бабуся ОСОБА_1 виявила бажання бути піклувальником свого внука, вона відповідає необхідним критеріям, і тому в інтересах неповнолітньої дитини буде позбавлення батька батьківських прав і призначенні бабусі піклувальником над дитиною.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, тому розгляд справи було проведено без участі представника третьої особи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи позовної заяви, з'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, а також дослідивши представлені сторонами докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_4, в графі «Мати» - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.2002 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_2 від 30.03.2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.1981 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.07.2001 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружились 21 липня 2001 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_6 (а.с.7). Згідно виписки з рішення Талалаївського районного суду від 26 серпня 2003 року, яке набрало законної сили. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради від 12 вересня 2016 року № 46 було вирішено підняти клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Своє рішення виконавчий комітет мотивував тим, що батько тривалий час постійно проживає в м. Київ, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно актів обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 11.08.2016 року та 21.10.2016 року було встановлено, що разом із ОСОБА_1 проживають ще її дочка ОСОБА_9, 1987 року народження, та внуки ОСОБА_10 2016 року народження, ОСОБА_11 2013 року народження та ОСОБА_2 2001 року народження. Сім'я проживає у квартирі, яка складається з 3-х житлових кімнат, вітальні, кухні, двох коридорів. Квартира опалюється газом, підведена вода. Кімнати повністю умебльовані, є в наявності побутова техніка, стан приміщення задовільний, є надвірні будівлі, сім'я тримає господарство та обробляє земельну ділянку 0,19 га. (а.с.33-34).

Рішенням комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 05 жовтня 2016 року вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Крім того, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 З самого народження ОСОБА_2 проживає у неї, вона займається його вихованням, забезпечує в усьому. Батька - ОСОБА_4 - за весь час він бачив всього декілька разів.

Розглядаючи позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного.

Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до повноліття. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважити гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість. Такий же обов'язок покладає і стаття 59 Закону України «Про освіту».

Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_4 вихованням та утриманням сина не займається, на даний час має іншу сім'ю, проживає у Київській області, не цікавиться його духовним та матеріальним станом. Крім того, сам позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд, щоб його батька позбавили батьківських прав.

Суд також бере до уваги роз'яснення Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме в п.16 якого зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_4 протягом тривалого періоду ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, не піклується про фізичний і духовний розвиток хлопчика, стан його здоров'я, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина.

Вирішуючи позовну вимогу про призначення піклувальника, суд виходить з наступного. У відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцять років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повноліття дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також, інтереси якої суперечать інтересам дитини. Частинами 3 і 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Встановлення опіки та піклування судом законодавчо врегульовано ст. 60 ЦК України, яка передбачає, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітньому ОСОБА_2 на момент ухвалення рішення, виповнилося п'ятнадцять років. Згідно матеріалів справи його бабуся ОСОБА_1 займається вихованням та навчанням свого онука, здійснює за ним належний догляд, забезпечує матеріально. Умови проживання родини відповідають потребам дитини. ОСОБА_1 здорова, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не має хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини. За станом здоров'я може бути піклувальником (а.с.16-18). Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у квартирі, яка належить їй на праві власності, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов, довідкою з місця проживання про склад сім'ї, копією паспорта родини та реєстрацію, копією свідоцтва про право власності на житло. (а.с. 6, 11, 14). В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона бажає стати піклувальником свого онука ОСОБА_2, дане бажання мотивує тим, що між нею та дитиною склалися теплі, дружні стосунки, з великою відповідальністю ставиться до проблеми опіки, уже фактично після смерті дочки прийняла на себе всю відповідальність за долю онука. Тобто в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про доцільність встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначення його піклувальником ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів в сумі 1500 грн. щомісячно на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_4 з березня 2016 року не сплачує аліменти на утримання сина, поскільки стягнення по виконавчому листу закінчене в зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_6, добровільно кошти на утримання сина він не надає, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Щодо пред'явленої до стягнення суми аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., суд виходить з наступного.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи встановлену під час судового розгляду обставину, що відповідач ОСОБА_4 являється інвалідом, перебуває на обліку в УПФУ, отримує пенсію по інвалідності, проходить періодичне лікування, тому підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з вимог ст.181 СК України, якою передбачено стягнення аліментів в частці від доходу. Суд також виходить з положення ч.1 ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства і стягнення аліментів», які передбачають перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, до яких відносяться стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, судом враховується передбачений законодавством мінімальний розмір аліментів на одну дитину, встановлений ч.2 ст. 182 СК України, і який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 180-184 СК України стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь призначеного судом піклувальника аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

У відповідності до положення ст. 88 ЦПК України, регулюючої розподіл судових витрат між сторонами, з відповідача ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 164, 165, 180 -184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - виконавчий комітет Талалаївської селищної ради, служба у справах дітей Талалаївської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Талалаївка Чернігівської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Талалаївка Чернігівської області, аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь піклувальника ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 20 січня 2017 року.

Суддя Л.В.Тіщенко