УХВАЛА

20 березня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької областівід 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької областівід 20 вересня 2016 року. Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, наявні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької областівід 20 вересня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників, за касаційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької областівід 20 вересня 2016 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/453/16-ц.

Зупинити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 рокута ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська