Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1335/16-ц
Провадження по справі № 2/514/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3, уточнивши свої вимоги, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на користь позивача витрати на навчання в розмірі 32325 гривень 78 копійок та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

21 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ в особі ректора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та відповідач ОСОБА_2, паспорт серії КМ №515160, виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 29 грудня 2007 року, який мешкає : 68525, Одеська область, Тарутинський район, с. Надрічне, вулиця С.Лазо, будинок №41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що є сторонами у справі №514/1335/16-ц, яка знаходиться в провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ про відшкодування витрат за період навчання на суму 32325 (тридцять дві тисячі триста двадцять пять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок подали суду заяву про визнання мирової угоди від 13 грудня 2016 року та текст мирової угоди, відповідно до якої: позивач ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ в особі ректора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та відповідач ОСОБА_2, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Тарутинському раойнному суді Одеської області, прийшли до висновку про можливість закінчення спору миром і укладення між ними мирової угоди на таких умовах:

відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цією мирової угоди становить 33703 (тридцять три тисячі сімсот три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок, з яких : 32325 (тридцять дві тисячі триста двадцять пять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок сума заборгованості за період навчання; 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судовий збір;

відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди перед позивачем, яка дорівнює 33703 (тридцять три тисячі сімсот три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок, буде погашена відповідачем шляхом перерахування коштів на користь позивача протягом 6 (шести) місяців, починаючи з 13 грудня 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 5617 (пять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 30 (тридцять) копійок до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, Код ;

відповідач має право достроково сплатити позивачу суму боргу в повному обсязі згідно цієї ОСОБА_5 угоди;

позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання е матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди;

відповідач та позивач домовились, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на відповідача;

відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_5 угоди;

мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначено ОСОБА_5 угоди.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала клопотання, в якому зазначила, що підтримує ОСОБА_5 угоду та просить розглянути справу за її відсутності (а.с.78).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує ОСОБА_5 угоду та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.81).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, до прийняття судового рішення по справі сторони уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просять її затвердити та закрити провадження по справі. Текст мирової угоди скріплено підписами стороні. На затвердженні мирової угоди сторони наполягають.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант такої вирішує суперечку по суті, не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, умови мирової угоди підлягають прийняттю та таку необхідно затвердити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - закрити.

ОСОБА_5 угоду, укладену 13 грудня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 державним університетом внутрішніх справ в особі ректора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та відповідачем ОСОБА_2, паспорт серії КМ №515160, виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 29 грудня 2007 року, який мешкає : 68525, Одеська область, Тарутинський район, с. Надрічне, вулиця С.Лазо, будинок №41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що є сторонами у справі №514/1335/16-ц, яка знаходиться в провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ про відшкодування витрат за період навчання на суму 32325 (тридцять дві тисячі триста двадцять пять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, згідно якої сторони погоджуються на те, що:

відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цією мирової угоди становить 33703 (тридцять три тисячі сімсот три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок, з яких : 32325 (тридцять дві тисячі триста двадцять пять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок сума заборгованості за період навчання; 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судовий збір;

відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди перед позивачем, яка дорівнює 33703 (тридцять три тисячі сімсот три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок, буде погашена відповідачем шляхом перерахування коштів на користь позивача протягом 6 (шести) місяців, починаючи з 13 грудня 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 5617 (пять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 30 (тридцять) копійок до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, Код ;

відповідач має право достроково сплатити позивачу суму боргу в повному обсязі згідно цієї ОСОБА_5 угоди;

позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди;

відповідач та позивач домовились, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на відповідача;

відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_5 угоди;

мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначено ОСОБА_5 угоди.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби, в порядку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Тончева