Справа № 500/102/16-ц
Провадження № 2/500/151/17
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2звернулась до суду з заявою в порядку забезпечення доказів про витребування від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 оригіналів для огляду та посвідчені копії:

●акту сертифікації робочого місця нотаріуса, чинний на момент посвідчення заповіту ОСОБА_5, а саме на 20.08.2013 року;

●книги обліку доходів і витрат приватного нотаріуса, де відображено факт придбання пересувного принтера і компютера, які було використано для складання і роздрукування заповіту ОСОБА_5 20.08.2013 року;

●технічні паспорти (інші документи) на пересувний принтер і компютер;

●фіскальні документи, які підтверджують придбання пересувного принтера і компютера;

●журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням нотаріальної контори, нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, який заповнювався на момент посвідчення оспорюваного заповіту 20.08.2013 року;

●реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який заповнювався на момент посвідчення оспорюваного заповіту 20.08.2013 року.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проте, книги обліку доходів і витрат, технічні паспорти та фіскальні документи не стосуються предмету доказування по справі.

Керуючись ч.1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тульчианівська (Котовського), 65, кв. 5, посвідченні належним чином копії документів:

●акту сертифікації робочого місця нотаріуса, чинний на момент посвідчення заповіту ОСОБА_5, а саме на 20.08.2013 року;

●журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням нотаріальної контори, нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, який заповнювався на момент посвідчення оспорюваного заповіту 20.08.2013 року;

●реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який заповнювався на момент посвідчення оспорюваного заповіту 20.08.2013 року.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_6