Справа № 507/1665/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. В сім*ї ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, виховується четверо дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 12.01.2016 року. ОСОБА_1 спів мешкає із ОСОБА_6 Між співмешканцем відповідачки та донькою ОСОБА_2 скалися непрості стосунки, так як ОСОБА_6 здійснював спроби сексуального домагання неповнолітньої ОСОБА_2, про що було повідомлено Любашівський ВП ГУНП в Одеській області, де було розпочато кримінальне провадження, яке було закрито за відсутністю доказів. 22.09.2016 року в черговий раз ОСОБА_6 здійснив спробу сексуального домагання до ОСОБА_2, дівчина була направлена до Ширяївського центру соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області. Після вилучення дитини з сім'ї ситуація не покращилась, та дитина відмовляється повертатись додому, доки з матір»ю проживає вітчим ОСОБА_6 У зв'язку з цим позивач просить відібрати дитину без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача, яка діяла за дорученням, в судове засідання не з*явилася, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засіданні не з*явилася, будучи повідомленою про день та час слухання справи судовою повісткою з відміткою про вручення, яка знаходиться в матеріалах справи справи, про причину неявки не повідомила, раніше на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Любашівської РДА, ОСОБА_1 дала згоду на відібрання від неї доньки ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області від 15.07.2016 року № 41 вирішено про негайне вилучення у ОСОБА_1 доньки ОСОБА_2, та влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області (а.с. 12).

З листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається що за час перебування дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в закладі мати цікавилася життям та здоров»ям дитини. Також було проведено бесіду з ОСОБА_2 з метою з*ясування думки щодо її відібрання від матері та наміру щодо повернення додому, під час якої дитина повідомила, що відмовляється повертатись додому, доки з ними буде проживати співмешканець матері.

Згідно висновку органу опіки та піклування Любашівської райдержадміністрації від 27.10.2016 року відібрання дитини у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав є доцільним.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, винної поведінки та свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками, що є достатньою підставою для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Решта позовних вимог про стягнення аліментів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказано на чию користь підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.150,155,164,170 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Відібрати ОСОБА_2, 24.12.2002 року від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Гвоздавка-2, вул. Квіткова,2, Любашівського району Одеської області без позбавлення батьківських прав.

В частині стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 640 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.І.Споришева