Справа № 750/1045/17
Провадження № 2-з/750/14/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість у розмірі 35486,03 грн. за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 року, яка складається з наступного: 1979,40 гри. - заборгованість за кредитом; 27490,63 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3850,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн., (фіксована частина); 1666,00 грн. - (процентна складова), а також судові витрати.

Одночасно ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося з заявою про забезпечення позову та просило накласти арешт на квартиру загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. яка розташована за адресою Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Перемоги, будинок 203. квартира 64, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В судове засідання сторони не викликалися.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Зважаючи на те, що згідно положення ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого у майбутньому рішення суду про задоволення позову, що дає підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання чи утруднить виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. яка розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Перемоги, будинок 203. квартира 64, яка належить ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. квартира 64.

Копію ухвали надіслати:Деснянському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута