РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.01.1993 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Хмельницького міського відділу ЗАГСу зроблено актовий запис № 54. Мають пятеро дітей: доньки Каріна ІНФОРМАЦІЯ_1, Тетяна ІНФОРМАЦІЯ_2, Ніка ІНФОРМАЦІЯ_3, сини Тарас ІНФОРМАЦІЯ_4, Олексій ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не складається. Сімя розпалась, зберегти її неможливо. Надання строку для примирення є недоцільним. Спору про майно немає.

Позивач у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.01.1993 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Хмельницького міського відділу ЗАГСу зроблено актовий запис № 54. Мають пятеро дітей: Каріна ІНФОРМАЦІЯ_1, Тетяна ІНФОРМАЦІЯ_2, Ніка ІНФОРМАЦІЯ_3, сини Тарас ІНФОРМАЦІЯ_4, Олексій ІНФОРМАЦІЯ_5.

Подружнє сімейне життя не склалось. Сімя розпалась і зберегти її неможливо. Спору про майно немає.

Суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.01.1993 р. та зареєстрований Хмельницьким міським відділом ЗАГСу (актовий запис № 54), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити у Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.