Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2240/16-ц

2/330/50/2017

"04" січня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Дар`ї Володимирівни, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,за наступними підставами.

21.02.1998 року батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Федосєєва) О.О. уклали шлюб. Від шлюбу 17.08.1998 року у них народилась позивачка ОСОБА_3 13.06.2007 року шлюб між батьками позивачки було розірвано. Після закінчення загальноосвітньої школи позивач продовжує навчатись, у 2014 році позивач вступила до Комунального вищого навчального закладу «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради 1 рівня акредитації, станом на теперішній час позивач є студентом 4-го курсу зазначеного навчального закладу, форма навчання денна, основа навчання бюджетна, позивач отримує стипендію, термін навчання встановлено до 30.06.2017 року. Станом на час подачі позовної заяви позивач є повнолітньою особою, тобто їй виповнилося повних 18 років. Але незважаючи на те, що позивач навчається на бюджетній основі, тобто отримання нею освіти є безкоштовним, вона після набуття повноліття потребує матеріальної допомоги, так як вона кожен місяць несе матеріальні витрати на оплату проживання у гуртожитку, придбання підручників та інші витрати.

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області на користь позивача ОСОБА_2 Дар`ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на її утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено що 21 лютого 1998 року було укладено шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 000689 виданим 21 лютого 1998 р. Якимівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 093068, виданого Якимівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області 28 серпня 1998 року від шлюбу 17 серпня 1998 року народилась позивачка ОСОБА_4 Дар`я Володимирівна, актовий запис № 87.

13 червня 2007 року шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 031483, виданого 13 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції, актовий запис № 71.

Згідно копії довідки за № 460 від 13 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_4 Дар`я Володимирівна є студентом 4 курсу денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради І рівня акредитації, форма навчання бюджетна.

На підтвердження заявлених вимог представником позивача було надано копію довідки про нарахування та проплати за № 338 від 21 жовтня 2016 року та копію довідки про доходи за № 237 від 18 жовтня 2016 року, які було видано Комунальним вищим навчальним закладом «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема, стан здоров'я та матеріальний стан як позивача, так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення.

Пунктом 20 вищезазначеної постанови судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182,199-201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 Дар`ї Володимирівни, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 Дар`ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія СЮ 350937 виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 29.08.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на її утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання у розмірі 2500 гривень щомісячно починаючи з 23.11.2016 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 Дар`єю Володимирівною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах одного місяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: