Яготинський районний суд Київської області
пр. № 2/382/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про усунення перешкод у здійсненні права користування й розпорядження, припинення обтяжень та виключення записів з реєстру обтяжень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: усунуто перешкоди, вчинені ПАТ КБ "ПриватБанк", у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном - транспортним засобом марки Hyundai моделі Tucson, номер державної реєстрації АІ 4132 АО, 2006 року випуску, номер кузова (шасі) KMHJN81VP6U402508; припинено обтяження рухомого майна - належного на праві власності ОСОБА_1 транспортного засобу марки Hyundai моделі Tucson, номер державної реєстрації АІ 4132 АО, 2006 року випуску, номер кузова (шасі) KMHJN81VP6U402508, що виникли на підставі договору застави від 31 липня 2006 року, та виключено із Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження, які зареєстровані за: № 12243412 від 05 березня 2012 року, №12431149 від 24 квітня 2012 року, № 14291549 від 08 квітня 2014 року. Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Проте під час виготовлення та оформлення рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року в резолютивній частині короткого та повного рішення допущено описку, а саме: помилково не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 43 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Ураховуючи, що неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, суд вважає, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в резолютивій частинікороткого та повного рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року описку, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2