Провадження №2/219/473/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2012 року у розмірі 95 457,43 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. 07.02.2017 року надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

07.02.2017 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку процентів по заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2012 року. У звязку із цим просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.64 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу письмового доказу, поданого стороною.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребуванняу ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку нарахованих процентів по заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 27 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок нарахованих процентів по заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко