У Х В А Л А

27 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., ЄвтушенкоО.І., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Друга Чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, встановлення факту непроживання за адресою реєстрації та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 25 січня 2016 року позов задоволено. Визнано, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, належало при житті право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, на житловий будинок літ «А», загальною площею 42,1 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, який складається з двох житлових кімнат площею 15,1 кв. м та 21 кв. м, коридору - 6,0 кв. м; літньої кухні літ «Б», загальною площею 25,7 кв. м, житловою площею 11,7 кв. м, яка складається з однієї житлової кімнати -11,7 кв. м, коридору - 5,8 кв. м, кухні-8,2 кв. м, сараю літ «В», сараю літ «Г», вбиральні літ «Д», сараю літ «Е», воріт № 1, огорожі № 2, що по АДРЕСА_1 та право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, а саме на 1/2 частину житлового будинку літ «А», загальною площею 42,1 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, літньої кухні літ «Б», загальною площею 25,7 кв. м, житловою площею 11,7 кв. м, сараю літ «В», сараю літ «Г», вбиральні літ «Д», сараю літ «Е», воріт № 1, огорожі № 2. Встановлено факт не проживання ОСОБА_10 - з 1992 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_11 та матір'ю ОСОБА_8

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок літ «А», загальною площею 42,1 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, який складається з двох житлових кімнат площею 15,1 кв. м та 21 кв. м, коридору - 6,0 кв. м; літньої кухні літ «Б», загальною площею 25,7 кв. м, житловою площею 11,7 кв. м, яка складається з однієї житлової кімнати - 11,7 кв. м, коридору - 5,8 кв. м, кухні-8,2 кв. м, сараю літ «В», сараю літ «Г», вбиральні літ «Д», сараю літ «Е», воріт № 1, огорожі № 2, що по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 25 січня 2016 року в частині встановлення факту не проживання скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання ОСОБА_10 з 1992 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_11 та матір'ю ОСОБА_8 відмовлено. Рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2016 року в частині визнання за померлою ОСОБА_8 права власності на частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено з 1/2 на 1/4 частину житлового будинку літ «А»; літньої кухні літ «Б», сараю літ «В», сараю літ «Г», вбиральні літ «Д», сараю літ «Е», воріт № 1, огорожі № 2, що розташовані по АДРЕСА_1. Рішення в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на спадкове майно змінено, визнавши за ним право власності в порядку спадкування на 3/4 частин житлового будинку літ «А», літньої кухні літ «Б», сараю літ «В», сараю літ «Г», вбиральні літ «Д», сараю літ «Е», воріт № 1, огорожі № 2 по АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційногосуду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Друга Чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, встановлення факту непроживання за адресою реєстрації та визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко
Т.Л. Ізмайлова