Справа № 351/1931/16-ц
Номер провадження №2/351/244/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його його батько ОСОБА_2 , після смерті якого позивач є єдиним спадкоємецем першої черги за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,93 га, розташовану на території Заболотівської селищної ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №035200, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №201 від 26.02.2001 р., та на майновий пай у розмірі 0,3392 % згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ІВ-ХІІ №006057 від 25.03.2003р.

Відповідно до договору дарування житлового будинку ВКР №966678 від 29.08.2008 р. ОСОБА_2 подарував позивачу житловий будинок по АДРЕСА_1 , також у договорі було вказано, що земельна ділянка знаходиться у стадії приватизації і сторони домовилися, що після одержання державного акту на право власності на земельну ділянку, вони на протязі місяця укладуть договір дарування земельної ділянки, однак вказаний договір сторони укласти не встигли.

Позивач для отримання спадщини своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернувся, так як на час смерті батька проживав у м.Хмельницький, перебував там на службі, захворів на онкологічне захворювання та проходив лікування у хірургічному відділенні Хмельницького військового госпіталю, де його було прооперовано, а потім проходив післяопераційну реабілітацію, у зв`язку з чим у нього не було можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

01.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся у Другу Снятинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви та видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням терміну для подачі заяви, тому ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом, яким просив продовжити йому термін подачі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема: із договору дарування житлового будинку ВКР №966678 від 29.08.2008 р. вбачається, що ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 ; із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із Довідки №2412 від 11.11.2016 р. Заболотівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 та проживає у АДРЕСА_1 .; із державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №035200, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №201 від 26.02.2001 р. вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,93 га, розташована на території Заболотівської селищної ради, а також відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ІВ-ХІІ №006057 від 25.03.2003 р. ОСОБА_2 належав майновий пай у розмірі 0,3392 %; із Виписного епікризу з медичної картки №2272 Хмельницького військового госпіталю вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні в/ч НОМЕР_2 із діагнозом С-а (пухлина) лівої нирки (онкологічне захворювання).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки хворів на важку хворобу та тривалий час перебував на лікуванні, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.