Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/446/17
Справа № 279/5390/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Шершнівської сільської ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Побудувавши вказаний будинок за час свого життя чоловік не отримав на нього правовстановлюючий документ, що на даний час позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права. Факт належності спадкодавцю нерухомого майна стверджується записом у погосподарській книзі Шершнівської сільської ради № 5 за 2011-2015 роки. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця, і окрім неї інших спадкоємців немає. В установлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, так як на момент його смерті проживала із спадкоємцем однією сім'єю. Для оформлення спадщини вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказаний будинок, тому просить рішенням суду визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 73 років в с.Старики, Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2. З довідки Шершнівської сільської ради слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2, згідно запису у погосподарській книзі Шершнівської сільської ради № 5 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1. Інвентаризація будинку проводилась Коростенським МБТІ 11.10.2016 року.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Шершнівської сільської ради Коростенського району №574/02-24 від 24.10.2016 року вбачається, що позивач на день смерті ОСОБА_2 проживала з ним і була зареєстрована в АДРЕСА_1, що свідчить про прийняття нею спадщини після смерті свого чоловіка.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 24.11.2016 року № 01-16/16/1387 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заводилось і свідоцтво на спадщину не видавалось.

При зверненні позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 що стверджується листом № 02-17/1274 від 28.10.2016 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 197, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: