Справа: 164/2244/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що її свекру - ОСОБА_9 за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 помер, проте ще за життя - 29 квітня 2016 року посвідчив заповіт на ім'я ОСОБА_2 Спадкоємцями по смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проте у встановленому законом порядку вони спадщину не прийняли. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, їй відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, проте подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач Рудниківська сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_9, який ще 29 квітня 2016 року посвідчив заповіт, яким належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, землю та все належне йому майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось заповів своїй невістці - ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6).

Із витягу з погосподарської книги № 3 за 2016 рік та довідки Рудниківської сільської ради Маневицького району № 2379 від 28 жовтня 2016 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9, який до дня смерті проживав та був зареєстрований разом із невісткою - ОСОБА_2 29 квітня 2016 року спадкодавцем було посвідчено заповіт, який не змінено та не скасовано, на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області 29 квітня 2016 року за Р№ 23, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_9 та які підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області №856 від 30 грудня 2016 року після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена спадкова справа № 258 за заявою ОСОБА_2 (а.с. 33-34).

Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 02 листопада 2016 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 9).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як на спадкове майно по смерті ОСОБА_9.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська