Справа № 149/3432/16-ц
Провадження №6/149/4/17
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницькій області

в складі головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

осіб, які беруть участь у розгляді:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у цивільній справі № 149/49/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України у Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з заявою про відстрочку виконання рішення у цивільній справі № 149/49/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України у Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Заява мотивована тим, що 22.12.2016 головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №149/49/16-ц від 06.09.2016 року про вселення ОСОБА_2 в квартиру по вул.1-го Травня, 60/24 в м.Хмільник Вінницької області. ОСОБА_1 зазначає, що вказана квартира належала йому на праві приватної власності, однак була арештована та реалізована з прилюдних торгів, внаслідок чого її власником став ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу вищевказаної квартири.

За таких обставин ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2016 року, яке 15.11.2016 року набрало законної сили, на час розгляду його позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) при проведенні електронних торгів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просить суд її задоволити, при цьому зазначив що просить відстрочити виконання рішення суду до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 149/3365/16-ц.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та зазначив, що рішення Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2016 року набрало законної сили, а тому підлягає виконанню.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи №149/49/16-ц, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2016 року у цивільній справі №149/49/16-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задовілено повністю. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 24 в будинку № 60 по вул. 1-го Травня в м. Хмільнику Вінницької області. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2016 року рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2016 року залишено без змін.

23.12.2016 року головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №149/49/16-ц виданого 06.09.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року відкрито провадження у справі №149/3365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хмільницький державний відділ ДВС Хмільницького МРВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна при проведенні електронних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Враховуючи існування обставин що утруднюють виконання рішення суду в даній справі, у зв'язку з подачею ОСОБА_1 до суду позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаної квартири, наявні підстав для задоволення заява ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 210, 294, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення у цивільній справі № 149/49/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України у Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 149/3365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хмільницький державний відділ ДВС Хмільницького МРВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна при проведенні електронних торгів.

Ухвала суду може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олійник І. В.