Справа № 404/6869/16-ц
Номер провадження 2-з/404/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому, заяву представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Кіровоградської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Кіровоградської міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 опіки та піклування Кіровоградської міської ради подано до суду з позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття 28.10.2025 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною повноліття 24.07.2030 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття 12.10.2031 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною повноліття 12.05.2034 року; стягнення з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки заробітку на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дитиною повноліття 12.05.2031 року, а також передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 1108 від 12.01.2017 року) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру № 20, розташовану по вулиці Лесі Українки, в будинку № 62 у місті Кропивницький, яка належить відповідачеві, ОСОБА_2. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач може вчинити дії, направлені на відчуження майна, чим будуть порушені житлові права малолітніх дітей.

Згідно частини другої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Положеннями частин другої, третьої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, з метою захисту майнових прав малолітніх дітей, враховуючи положення статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись статтями 151-153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 опіки та піклування Кіровоградської міської ради про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 20, розташовану по вулиці Лесі Українки, в будинку № 62 у місті Кропивницький, яка належить відповідачеві, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 193.

Реквізити сторін:

Позивач, ОСОБА_1 опіки та піклування Кіровоградської міської ради, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41, тел.: 24-99-82;

Відповідач, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; відома адреса: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка