Справа № 336/7672/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Лілія Германівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить визнати її особистою приватною власністю 23/50 частин жилого будинку №21 по вул. Сахалінській у м.Запоріжжі з побутовими, господарчими будівлями та спорудами, право власності на які зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО за р№3461329, які набуті під час шлюбу за кошти, належні особисто позивачці, покласти на відповідача судові витрати.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачкою подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої спірна частка в нерухомому майні 23/50 частини жилого будинку №21 по вул. Сахалінській у м.Запоріжжі на підставі договору купівлі-продажу належать відповідачу ОСОБА_2, перебуває в його розпорядженні та користуванні, втім, придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Внаслідок того, що відповідач може здійснити дії по відчуженню майна на користь інших осіб, для забезпечення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову, оскільки ОСОБА_2 не визнає право особистої приватної власності позивачки на частину будинку, ОСОБА_1 просить накласти арешт на 23/50 частини жилого будинку №21 по вул. Сахалінській у м.Запоріжжі з побутовими, господарчими будівлями та спорудами, право власності на які зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2009 року.

Заява розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та вивчивши наявні письмові докази, дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву у звязку із наступним.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

В силу п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження вимог заяви, тобто заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оплачена судовим збором, відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №78317360 від 18.01.2017 року, на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 01.06.2009 року належать 23/50 частини жилого будинку №21 по вул. Сахалінській у м.Запоріжжі, реєстраційний номер майна 19357582, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 910 від 28.05.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням доказів, наданих заявником, оскільки між сторонами виник спір, з'ясувавши відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на частину нерухомого майна, що належить відповідачу.

Суд, при цьому, виходить з того, що не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання можливого судового рішення по цивільній справі в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на 23/50 частини жилого будинку №21 по вул. Сахалінській у м.Запоріжжі, реєстраційний номер майна 19357582, підстава реєстрації права власності - договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 910 від 28.05.2009 року.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Сахалінська, буд.21, фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) для предявлення до виконання, та негайно після виконання заінтересованій особі ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул. Сахалінська, буд.21).

Розяснити заявниці, що їй необхідно звернутись в уставленому законодавством порядку до Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області для звернення ухвали суду до виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, її оскарження зупиняє виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає чинності з 19.01.2017 року.

Ухвала суду видана 19.01.2017 року.

Суддя: Л.Г.Артемова