Справа № 643/9352/16-ц
Провадження № 2/643/723/17
17.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т.В.
за участю секретаря Козко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальний підрозділ Державної міграційної служби Московського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти останню з реєстрації.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. Відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі, однак фактично в квартирі не мешкає з квітня 2009 року.. У квартирі відсутні речі, які б належали відповідачу, за комунальні послуги не сплачу, у звязку з тим, що у добровільному порядку відповідач не виявила бажання знятися з реєстрації за зазначеною адресою, позивач звернулася до суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі, ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації (а.с. 4).
Згідно довідки від 20.07.2016 в квартирі № № 12 в будинку 146-А по вулиці Ак. Павлова в м. Харкові зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, та онук позивача ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно акту ЖК «Ортікон» №230 від 21.09.2016 в квартирі АДРЕСА_3, ОСОБА_2 не мешкає з квітня 2009 року, особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться (а.с. 38).
Допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні
Як вбачається з відповіді від 12.07.2016, згідно обліків ЖРЗПЗ, ЖЕО та канцелярії Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Московського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) заяв та повідомлень від Бабай да ОСОБА_6 з приводу порушення їй у проживанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 та по теперішній час не надходило (а.с. 29).
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Данні про те, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач не виявив.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заявлені позивачем вимоги задовольнити частково, визнати ОСОБА_2, такою, що втратив право користування квартирою № 12 в будинку 146-А по вулиці Ак. Павлова в м. Харкові.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні» суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою № 12 в будинку 146-А по вулиці Ак. Павлова в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання.

Суддя: Т. В. Поліщук