Провадження № 2/760/7054/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.12.2016 року звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 10000,00 грн. щомісяця, до досягнення останніми повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року, який між ними було розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року. Від даного шлюбу у сторін є малолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що не отримує постійної матеріальної допомоги від відповідача на утримання спільних дітей. Діти проживають разом з позивачем та витрати на утримання дитини несе позивачка особисто, в зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. До того ж, старший син ОСОБА_3 потребує лікування у лікаря - ортодонта. Відповідач отримує дохід в середньому 1000 дол. США, володіє нерухомістю та престижним автомобілем. Інших дітей у відповідача не має, батьки на утримання останнього не перебувають.

Враховуючи вищенаведене просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те, що з жовтня 2016 року працює на посаді директора у ТОВ «Барельєф» та отримує заробітну плату у розмірі 2000,00 грн. Посилаючись нанаявність регулярного доходу, з урахуванням матеріального становища, вважає за можливе визначити розмір аліментів у розмірі 30 % від його доходу.Також зазначив, що доводи позивача щодо наявності у нього цінного рухомого та нерухомого майна, отриманого доходу у розмірі 1000 ,00 дол. США, є безпідставними та не підтверджені належними доказами

Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2007 року, який між ними було розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року (а.с.8).

Судом також встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Судом також встановлено, що з жовтня 2016 року відповідач працює на посаді директора у ТОВ «Барельєф» та отримує заробітну плату , яка за період з жовтня 2016- грудень 2016 р.р. становить 4380, 95 грн. (а.с.82).

Також встановлено, що діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню їх потреб, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності, відвідування навчальних закладів та відвідування додаткових занять, лікування.

Вбачається, що відповідач знаходиться у працездатному віці, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання синів, проте надає таку допомогу не регулярно.

Разом з цим, як вбачається з пояснень відповідача, він на даний час працює, отримує заробітну плату, та вважає за можливе надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 30% від заробітної плати.

Договори про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 10000,00 грн. щомісяця, до досягнення останніми повноліття..

Так, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частин або повністю. А також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення умов трудового законодавства.

Як встановлено судом, відповідач офіційно працює, тобто має регулярний дохід.

Доказів того, що відповідач отримує дохід, який виходячи з вимог ст. 184 СК України має мінливий, нерегулярний характер, чи отримує частину доходу в натурі, позивачем не надано.

За таикх обставин, аліменти підлягають визначенню у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Враховуючи те, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя нарівні з позивачем, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2016 року і до їх повноліття.

При визначенні вказаного вище розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та вважає, що такий розмір аліментів останній може надавати на утримання дітей.

З огляду на викладене вище та враховуючи вимоги чинного законодавства, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2016 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2016 року і до його повноліття.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за одинмісяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: