Справа № 333/4749/16-ц
Провадження № 2/333/187/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу Запорізької міської ради до ОСОБА_3 третя особа: Триторіальний відділ освіти, Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання державного акту недійсним повернення земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання державного акту недійсним повернення земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Запорізькою місцевою прокуратурою №2 встановлено, що 27.12.2006 сьомою сесією п'ятого скликання Запорізької міської ради прийнято рішення № 29/142 від 27.12.2006 «Про надання у постійне користування відділу освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради земельну ділянку у по вул. Степовій, 17 для розташування відділу освіти».

Згідно із п. 5 вказаного рішення надано у постійне користування відділу освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :03:008:0065), площею 0,8268 га в тому числі: площею 0,2894 га (землі громадського призначення), площею 0, 5374 га (землі під одно - та двохповерховою житловою забудовою) по вул. Степовій, 17 для розташування відділу освіти за рахунок земель Запорізької міської ради.

На виконання вказаного рішення виготовлено державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №121695 зареєстрований 25.12.2008 в книзі записів реєстрації державних актів за №2.

Разом з тим, встановлено, що 24.09.2008 двадцять п'ятою сесією п'ятого скликання Запорізької міської ради прийнято рішення № 60/240 "Про передачу у власність гр.ОСОБА_5 земельної ділянки в районі житлового будинку № 2 по вул. Чкалова для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)".

Відповідно до п. 3 вказаного рішення № 60/240, Запорізька міська рада вирішила припинити відділу освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради право користування частиною земельної ділянки, площею 0,0817 га, по вул. Степовій, 17 раніше наданої рішенням Запорізької міської ради від 27.12.06 №29/142 та передано її до земель Запорізької міської ради.

Окрім того, п. 5 рішення передано гр. ОСОБА_5 у власність земельну ділянку (кадастровий номер :03:008:0101), площею 0,0817 га (землі громадського призначення) в районі житлового будинку № 2 по вул. Чкалова для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказана земельна ділянка перебувала у постійному користуванні відділу освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на підставі

державного акту на право постійного користування землею серія ЯЯ №121695 та рішення Запорізької міської ради № 29/142 від 27.12.2006.

На підставі рішення Запорізької міської ради прийнято № 60/240, на вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_5 видано державний акт на право власності серії ЯЖ № 452592, зареєстрований 11.06.2009 в книзі записів реєстрації державних актів за №56.

Вказана земельна ділянка пройшла нормативну грошову оцінку та відповідно до даних головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 05.05.2015 складає 515093,99 грн.

Рішенням Комунарського районного суду ОСОБА_6 від 30.11.2015 у справі №333/3877/15-ц:

*визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької міської ради

№60/240 від 24.09.2008 "Про передачу у власність гр.ОСОБА_5 земельної

ділянки в районі житлового будинку № 2 по вул. Чкалова для будівництва та

обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)";

*визнано недійсним державний акт на право власності на земельну

ділянку площею 0,0817 га, розташовану у ОСОБА_6, вул.Чкалова, в районі

житлового будинку № 2, виданий Запорізькою міською радою 11.06.2009 року

на ім'я ОСОБА_5, серії ЯЖ №452592 зареєстрований

11.06.2009 в книзі записів реєстрації державних актів за №56;

*зобов'язано ОСОБА_5 (вул. Калнишевського, 6/28,

ОСОБА_6, ідентифікаційний код:НОМЕР_1) повернути на користь територіальної громади міста ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0817 га вартістю 515093,99 грн. кадастровий номер: 310100000:03:008:0101, що розташована за адресою: ОСОБА_6, вул. Чкалова, в районі житлового будинку №2.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2016 у справі №333/3877/15-ц рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015 залишено без змін.

Після звернення до виконання виконавчого листа та винесення державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаною справою, громадянин ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду ОСОБА_6 із заявою про

визнання виконавчого листа №333/3877/15-ц, виданого 21.03.2016 Комунарським районним судом ОСОБА_6 таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що 20.07.2012 між ОСОБА_7, яка діяла від імені ОСОБА_5, з однієї сторони та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 в реєстрі за №1978.

Відповідно до інформації управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, за даними Державного реєстру земель ОСОБА_6 станом на 31.12.2012 право власності на земельну ділянку по вул.Чкалова (в районі житлового будинку №2), кадастровий номер :03:008:0101 зареєстровано за громадянином ОСОБА_3, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку ЯИ №206034 зареєстрований 12.07.2012 №02921, який видано замість втраченого державного акту ЯЖ №452592, з відміткою про перехід права №030080101:3:01 від 10.12.2012. Аналогічні відомості вказані у Поземельній книзі, яку відкрито 10.12.2012 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0101.

Відповідно до вимог п.5.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 № 43 (чинна на час видання державного акту серії ЯИ №206034), - при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат.

Так, після публікації ОСОБА_5 в засобах масової інформації повідомлення про втрату державного акта серії ЯЖ №452592 номер реєстрації 56, йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ №206034, зареєстрований 12.07.2012 за №02921.

Як зазначалося вище, рішення Запорізької міської ради №60/240 від 24.09.2008 на підставі якого видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №452592 в судовому порядку скасовано, а державний акт визнано недійсним.

Отже, дублікат державного акту серії ЯИ №206034, зареєстрований 12.07.2012 за №02921 виданий замість втраченого недійсного державного акту також підлягає визнанню недійсним.

Представники позивача просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особа не заперечувала проти позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Запорізькій місцевій прокуратурі №2 стало відомо про наявність договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:0101, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, по вул.Чкалова (в районі житлового будинку №2), укладеного між ОСОБА_7 яка діяла від імені ОСОБА_5, з однієї сторони та ОСОБА_3, якиї посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 в реєстрі за №1978, лише після зверненні ОСОБА_5 до Комунарського районного суду із заявою про визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, 01.04.2016.

Таким чином, строк позовної давності пропущено з поважних причин.

Запорізькою місцевою прокуратурою №2 встановлено, що 27.12.2006 сьомою сесією п'ятого скликання Запорізької міської ради прийнято рішення № 29/142 від 27.12.2006 «Про надання у постійне користування відділу освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради земельну ділянку у по вул. Степовій, 17 для розташування відділу освіти».

Згідно із п. 5 вказаного рішення надано у постійне користування відділу освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :03:008:0065), площею 0,8268 га в тому числі: площею 0,2894 га (землі громадського призначення), площею 0, 5374 га (землі під одно - та двохповерховою житловою забудовою) по вул. Степовій, 17 для розташування відділу освіти за рахунок земель Запорізької міської ради.

На виконання вказаного рішення виготовлено державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №121695 зареєстрований 25.12.2008 в книзі записів реєстрації державних актів за №2.

Разом з тим, встановлено, що 24.09.2008 двадцять п'ятою сесією п'ятого скликання Запорізької міської ради прийнято рішення № 60/240 "Про передачу у власність гр.ОСОБА_5 земельної ділянки в районі житлового будинку № 2 по вул. Чкалова для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)".

Відповідно до п. 3 вказаного рішення № 60/240, Запорізька міська рада вирішила припинити відділу освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради право користування частиною земельної ділянки, площею 0,0817 га, по вул. Степовій, 17 раніше наданої рішенням Запорізької міської ради від 27.12.06 №29/142 та передано її до земель Запорізької міської ради.

Окрім того, п. 5 рішення передано гр. ОСОБА_5 у власність земельну ділянку (кадастровий номер :03:008:0101), площею 0,0817 га (землі громадського призначення) в районі житлового будинку № 2 по вул. Чкалова для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказана земельна ділянка перебувала у постійному користуванні відділу освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на підставі

державного акту на право постійного користування землею серія ЯЯ №121695 та рішення Запорізької міської ради № 29/142 від 27.12.2006.

На підставі рішення Запорізької міської ради прийнято № 60/240, на вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_5 видано державний акт на право власності серії ЯЖ № 452592, зареєстрований 11.06.2009 в книзі записів реєстрації державних актів за №56.

Вказана земельна ділянка пройшла нормативну грошову оцінку та відповідно до даних головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 05.05.2015 складає 515093,99 грн.

Рішенням Комунарського районного суду ОСОБА_6 від 30.11.2015 у справі №333/3877/15-ц:

*визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької міської ради

№60/240 від 24.09.2008 "Про передачу у власність гр.ОСОБА_5 земельної

ділянки в районі житлового будинку № 2 по вул. Чкалова для будівництва та

обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)";

*визнано недійсним державний акт на право власності на земельну

ділянку площею 0,0817 га, розташовану у ОСОБА_6, вул.Чкалова, в районі

житлового будинку № 2, виданий Запорізькою міською радою 11.06.2009 року

на ім'я ОСОБА_5, серії ЯЖ №452592 зареєстрований

11.06.2009 в книзі записів реєстрації державних актів за №56;

*зобов'язано ОСОБА_5 (вул. Калнишевського, 6/28,

ОСОБА_6, ідентифікаційний код:НОМЕР_1) повернути на користь територіальної громади міста ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0817 га вартістю 515093,99 грн. кадастровий номер: 310100000:03:008:0101, що розташована за адресою: ОСОБА_6, вул. Чкалова, в районі житлового будинку №2.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2016 у справі №333/3877/15-ц рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015 залишено без змін.

Після звернення до виконання виконавчого листа та винесення державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаною справою, громадянин ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду ОСОБА_6 із заявою про

визнання виконавчого листа №333/3877/15-ц, виданого 21.03.2016 Комунарським районним судом ОСОБА_6 таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що 20.07.2012 між ОСОБА_7, яка діяла від імені ОСОБА_5, з однієї сторони та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 в реєстрі за №1978.

Відповідно до інформації управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, за даними Державного реєстру земель ОСОБА_6 станом на 31.12.2012 право власності на земельну ділянку по вул.Чкалова (в районі житлового будинку №2), кадастровий номер :03:008:0101 зареєстровано за громадянином ОСОБА_3, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку ЯИ №206034 зареєстрований 12.07.2012 №02921, який видано замість втраченого державного акту ЯЖ №452592, з відміткою про перехід права №030080101:3:01 від 10.12.2012. Аналогічні відомості вказані у Поземельній книзі, яку відкрито 10.12.2012 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0101.

Відповідно до вимог п.5.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 № 43 (чинна на час видання державного акту серії ЯИ №206034), - при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат.

Так, після публікації ОСОБА_5 в засобах масової інформації повідомлення про втрату державного акта серії ЯЖ №452592 номер реєстрації 56, йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ №206034, зареєстрований 12.07.2012 за №02921.

Як зазначалося вище, рішення Запорізької міської ради №60/240 від 24.09.2008 на підставі якого видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №452592 в судовому порядку скасовано, а державний акт визнано недійсним.

Отже, дублікат державного акту серії ЯИ №206034, зареєстрований 12.07.2012 за №02921 виданий замість втраченого недійсного державного акту також підлягає визнанню недійсним.

Частиною 1 статті 388 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

У пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 388 ЦК власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі.

Таким чином, право на витребування майна у добросовісного набувача має саме власник, за умови, що це майно вибуло з володіння поза його волею.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Приймаючи рішення, у тому числі з приводу передачі земель у приватну власність, міська рада реалізує не власну волю, а повноваження надані державою у межах та у спосіб встановлений законом. Незаконні рішення міської ради, які суперечать принципу визначеному ст. 19 Конституції України та були скасовані судом, не можуть вважатися волевиявленням територіальної громади міста, а скоріше є бажанням окремих посадової особи.

У правовій позиції у справі №6-1376цс16 зазначено, що «Прийняття рішення про передачу у приватну власність землі державної чи комунальної

власності позбавляє Український народ загалом (ст.13 Конституції України) або конкретну територіальну громаду правомочностей власника землі в тому обсязі, який дозволяє її статус як землі відповідно державної чи комунальної власності. В цьому контексті в сфері земельних правовідносин важливу роль відіграє конституційний принцип законності набуття та реалізації права власності на землю в поєднанні з додержанням засад правового порядку в Україні, відповідно до якого органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України (ст.ст.14, 19 Конституції України)».

Рішення Запорізької міської ради №60/240 від 24.09.2008 «Про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки в районі житлового будинку №2 по вулиці Чкалова для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» прийнято у порушення ст. ст. 20, 120 Земельного Кодексу України, ст.63 Закону України «Про освіту», тому земельна ділянка передана у власність на його підставі вибула з володіння територіальної громади як власника незаконно та поза її волею, завдяки прийняттю органом місцевого самоврядування незаконного рішення.

Наведене свідчить про наявність можливості для витребування спірної земельної ділянки у ОСОБА_3 на підставі ст. 388 ЦК України, незалежно від добросовісності чи недобросовісності набуття нею прав на землю.

Окрім цього, ОСОБА_3 не мав перешкод у доступі до законодавства й у силу зовнішніх, об'єктивних, явних і видимих природних ознак спірної земельної ділянки, проявивши розумну обачність, міг і повинен був знати про те, що земельна ділянка входить до закладів системи освіти і перебуває на території територіального відділу освіти, а тому вибула з володіння територіального громади з порушенням вимог закону, що ставить його, відповідача, добросовісність під час набуття земельної ділянки у власність під обґрунтований сумнів.

З огляду на викладене, спірна земельна ділянка кадастровий номер :03:008:0101 підлягає витребуванню у ОСОБА_3 на користь територіальної громади ОСОБА_6 в особі Запорізької міської ради.

Статтею 14 Конституції України встановлено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до глави 23 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У випадку, якщо особа, яка вважає себе власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то відповідно до ст. 392 ЦК України права такої особи підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.12.2012 у справі №56/68).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо встановлення ставки земельного податку, розмірів плати за користування природними ресурсами, вилучення (викупу), а також надання під забудову та для інших потреб земель, що перебувають у власності територіальних громад тощо.

Згідно ч. 1 ст. 122 Земельного кодексу України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Таким чином, спірна земельна ділянка з кадастровим номером :03:008:0101 відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України повинна належати на праві комунальної власності територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, однак відповідачем це право не визнається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 19, п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 15, 16, 21 328, Цивільного кодексу України, ст.ст. 83, 90, 116, 118 Земельного кодекс України, керуючись ст.ст. 15, 45, 88, 114, 118, 119, 120, 151, 152 Цивільноп процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу Запорізької міської ради до ОСОБА_3 третя особа: Триторіальний відділ освіти, Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання державного акту недійсним повернення земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну

ділянку серії ЯИ №206034 зареєстрований 12.07.2012 в книзі записів реєстрації

державних актів за №02921.

Витребувати у ОСОБА_3 (проспект 40 річчя Перемоги, 63, 158, ОСОБА_6, ідентифікаційний код:НОМЕР_2) на користь територіальної громади міста ОСОБА_6 в особі Запорізької міської ради земельну ділянку площею 0,0817 га кадастровий номер :03:008:0101, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чкалова, в районі житлового будинку №2.

Визнати за територіальною громадою ОСОБА_6 в особі Запорізької міської ради (юридична адреса: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206 ) право комунальної власності на земельну ділянку площею 0,0817 га, кадастровий номер :03:008:0102, розташована за адресою м .ОСОБА_6, вул.Чкалова, в районі житлового будинку №2 - землі громадського призначення.

Стягнути з ОСОБА_3 (проспект 40- річчя Перемоги, 63, 158, ОСОБА_6, ідентифікаційний код:НОМЕР_2) на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (, адреса: вул. Якова Новицького, 5 м. Запоріжжя, 69035, розрахунковий рахунок №0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 4134 грн.

На рішення суду сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_10