Єдиний унікальний номер 728/55/17
Номер провадження 2-з/728/1/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, майбутній відповідач ОСОБА_2 у цивільній справі про розподіл майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою по забезпечення позову, майбутній відповідач ОСОБА_2 у цивільній справі про розподіл майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з ОСОБА_2 вони придбали квартиру №4 розташовану по вул. Дружби, 3 в м. Бахмач. На даний час сімейні стосунки між ними ускладнилися, дружина чинить опір в проживанні його в квартирі. На даний час стало віддомо, що ОСОБА_2 має намір здійснити відчудження зазначеної квартири, а тому просить суд накласти арешт та заборонити вчиняти певні дії по відчудженню зазначеної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно положень ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Та ж норма цивільно-процесуального законодавства встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов'язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 п.1, п.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3 Постанови № 9 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п. 4 зазначеної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Розглянувши заявлену вимогу та доводи майбутнього позивача, з»ясувавши, що між сторонами існує спір, суд, з метою запобігти утруднення можливого рішення, вважає за доцільне вжити заходи для забезпечення майбутнього позову у виді накладення заборони на відчуження спірного нерухомого майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №4 розташовану за адресою: м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Дружби 3.

Заборонити вчиняти певні дії по відчудженню квартири №4 розташованої за адресою: м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Дружби 3.

Роз»яснити заявнику, що відповідно вимог законодавства він має подати до суду позовну заяву з предметом позову майно,що зазначене в даній заяві протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а в разі неподання позову у визначений строк, судом буде прийматися рішення про скасування вжитих заходів забезпечення майбутнього позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя : О.М. Новіков