Справа № 464/7085/16-ц
пр.№ 2/464/186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третіх осіб: Обєднаного автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гаражний бокс № 60 в Обєднаному автогаражному кооперативі №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, по вул.Тернопільська, 17 в м.Львові, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 19.05.1996 року. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_6, який помер 19 травня 1996р. Батько був членом автогаражного кооперативу №8 та повістю виплатив всі пайові внески за гаражний бокс № 60, однак, не оформив право власності в звязку із смертю. Враховуючи те, що батько виплативши пайовий внесок за гараж став його власником така входить до складу спадщини. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на гараж виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Оскільки інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доньки спадкодавця та його рідні сестри, відмовились від прийняття спадщини на його користь просить визнати за ним право власності на гараж в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить такий задоволити, додатково пояснивши, що спірний гараж №60 будував особисто разом зі своїм батьком, який був членом автогаражного кооперативу №8 з 1978 року. Після смерті батька він постійно користувався зазначеним гаражним боксом, використовував і використовує його для власник потреб, окрім того сплачує членські внески до вказаного автогаражного кооперативу.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні позовні вимоги заперечила з підстав відсутності належної документації на гараж № 60 в Обєднаному автогаражному кооперативі № 8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, по вул.Тернопільська, 17 в м.Львові, зазначила, що позивач мав достатньо часу для оформлення правовстановлюючих документів.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, при цьому надіслали клопотання (заяву) у якій позовні вимоги позивача підтримують та просять здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

Представники третіх осіб Обєднання автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян та Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутності представників на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні її обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно розяснень, що містить п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008р. у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо ж спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_6 був членом автогаражного кооперативу № 8 та йому належав гаражний бокс № 60, розташований за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 17 у м.Львові. Як стверджується довідкою №25 Обєднаного автогаражного кооперативу № 8 від 12.09.2016р. ОСОБА_6 на правах власності належить гаражний бокс № 60 в автогаражному кооперативі № 8 Галицького району м.Львова, згідно рішення № 711 від 10.10.1978 року; вартість боксу складає 2000 грн. Перший внесок зроблений ОСОБА_6 у 1978 році; заборгованості немає. Отже, пайові внески ОСОБА_6 за гаражний бокс виплачені повністю, однак, право власності на даний гаражний бокс ним не зареєстровано у встановленому порядку, що також підтверджується довідкою №24 від 12.09.2016 року Обєднаного автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян .

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №029320 виданого 20 травня 1996р. ОСОБА_6 помер 19 травня 1996р., відтак, після його смерті відкрилась спадщина. Зважаючи на те, що пайовий внесок за гараж був повністю сплачений спадкодавцем такий входить до складу спадщини.

Зі змісту копії спадкової справи №340 за 2000 рік вбачається, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6, 19.05.1996 року, є його дружина - ОСОБА_7 (мати позивача).

12 березня 2010 року мати позивача ОСОБА_7 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №206136 від 12 березня 2010 року видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, відповідний актовий запис №1115.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7, в результаті чого є всі підстави для набуття останнім права власності на гараж. Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доньки спадкодавця та рідні сестри позивача, відмовилась від прийняття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на гаражний бокс № 60 в обєднаному автогаражному кооперативі № 8 в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 57-60, 80, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс № 60 в Обєднаному автогаражному кооперативі № 8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, що знаходиться по вул.Тернопільська, 17 у м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 19.05.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: