Справа №461/8459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тертьої особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тертьої особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що покійна ОСОБА_7 перебувала в родинних стосунках з позивачем, однак заповіту про розпорядження квартирою № 16 по вул. Колесси, 8 у м. Львові на випадок її смерті вона не складала. Позивач з 1975 року був зареєстрований і проживав з покійною однією сімєю за даною адресою. Відповідачка ОСОБА_3, як племінниця покійної ОСОБА_7 повідомила позивача, що не претендує на спадкове майно, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 окрім того, що не претендують на спадкове майно так і не будуть звертатись до суду з позовами про визнання права власності на спадщину і відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача. Враховуючи наведене просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив таку задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили.

Представник третьої особи Першої львівської державної нотаріальної контори в суд не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та учасників судового засідання, дослідивши документи та матеріали справи, дослідивши письмові докази, всебічно і повно зясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що 09.05.2001 року ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 - померла, з якою ОСОБА_2, перебував в родинних стосунках, а саме вона є рідною сестрою його покійної баби ОСОБА_8 (після одруження змінила прізвище на Станасюк). За життя ОСОБА_7 була співвласницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 27.02.1996 року № Г- 05196. З 1975 року до дня смерті ОСОБА_7 позивач був зареєстрований і проживав з нею однією сімєю за адресою: Колесси, 8/16 м. Львів.

Факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_7 з 1975 року до дня її смерті, тобто до 10.05.2001 року, однією сімєю підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки від 29.09.2016 року № 4124, виданої ЛКП «Цитадель-центр», в якій вказано, що такий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрований з 19.02.1975 року, а ОСОБА_7 була зареєстрована за вказаною адресою з 1958 року, померла 09.05.2001 року, виписана 15.05.2001 року.

Також даний факт підтверджується тим, що позивач та ОСОБА_7 є співвласниками зазначеної квартири, яку вони, а також дружина позивача та їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_10 і ОСОБА_5 приватизували згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 27.02.1996 року № Г-05196, видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно із розпорядженням виконкому від 27.02.1996 року № 127, довідки ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 08.11.2016 року № 2/15875 та довідкою ЛКП «Цитадель-центр».

Також встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 за правом представлення відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України є племінниця ОСОБА_7 - ОСОБА_3 (дівоче прізвище Станасюк) ОСОБА_11, однак така пропустила встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України термін та не заперечила проти визначення за ОСОБА_2, права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм Цивільного кодексу України та ту обставину, що позивач постійно проживав разом з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини і не заявляв відмови від спадщини, такий фактично прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також згідно ст.1297 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7 і фактично прийняв спадщину, суд приходить до переконання, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 - частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 27.02.1996 року № Г-05196.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лялюк Є.Д.