Справа № 393/157/17
25 травня 2017 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2007 року та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2007 року.
Свої вимоги мотивував тим, що 26.04.2007 року померла його мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки № 648 площею 7,18 га, що знаходиться на території Митрофанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений шестимісячний строк, ОСОБА_2, не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що мав на утриманні дружину - ОСОБА_4, яка тяжко хворіла на цукровий діабет 1 типу важкої форми, діабетичну нефропатію, сечовий синдром, артеріальну гіпертензію, вторинну анемію легкого ступеню, діабетичну нейроангіопатію н/кінцівок, ожиріння ІІ-ІІІ ступеню, дисметабулічну кардіоміопатію, а тому потребувала постійного стороннього догляду, в звязку з чим він не мав змоги вчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Так, в звязку з тяжким станом дружини, був позбавлений можливості оформити свої спадкові права.
Згідно довідки Новопразької селищної ради №1172 від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 дійсно проживав з дружиною, померлою ОСОБА_4 до дня її смерті 05.10.2007 року в смт.Нова Прага по вул. Леніна 2 Олександрійського району Кіровоградської області, доглядав її до дня смерті та вели разом сумісне господарство. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Інших дітей, крім нього, у матері не було. При цьому при дослідженні документів виявилося, що між ним та його матір'ю не просліджуються родинні звязки і тому він не може успадкувати її майно. Як виявилося, родинні звязки не просліджуються у звязку з тим, що імя його матері в актовому записі про смерть № 02 від 26 квітня 2007 року вказано як «ІРИНА». Згідно ж його свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 013350 імя матері зазначено як «РАЇСА». Вважає, що дана помилка була допущена у звязку з неправильним вживанням імені матері, малограмотністю працівників РАЦСу та інших державних органів. Як наслідок у матері в паспорті було зазначено імя «ІРИНА». В результаті чого в актовому записі про смерть № 02 від 26 квітня 2007 року зазначено ОСОБА_3. Після спливу шестимісячного строку він звернувся до Новгородківської державної нотаріальної контори, але в оформленні спадщини було відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали наполягали на його задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_6 суду дала показання, що знайома з заявником ОСОБА_2 більше 60 років. Спочатку він жив разом зі своєю матірю ОСОБА_3 в с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, після одруження заявник виїхав з села. Був єдиним сином в ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_7 суду дав показання, що з заявником ОСОБА_2 знайомі з дитинства, проживав він з матірю ОСОБА_3 в с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області. Інших дітей у ОСОБА_3 не було, вона працювала у колгоспі ланковою, у 2007 році померла. Перед смертю дружина заявника дуже хворіла, останній її весь час доглядав.
Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14). В копії свідоцтва про його народження зазначено в графі мати ОСОБА_8 (а.с.16). З пояснень позивача, показань свідків вбачається, що матір позивача звали ОСОБА_3. Тобто при внесенні відомостей у свідоцтво про народження заявника була допущена помилка в написанні імені матері а саме «Раїса» а не «Ірина». 26.04.2007 року померла ОСОБА_3 (а.с.28-29). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки № 648 площею 7,18 га, що знаходиться на території Митрофанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту а.с.26-27 зворот). Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.34).
У встановлений шестимісячний строк, ОСОБА_2, не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що мав на утриманні дружину - ОСОБА_4, яка тяжко хворіла на цукровий діабет 1 типу важкої форми, діабетичну нефропатію, сечовий синдром, артеріальну гіпертензію, вторинну анемію легкого ступеню, діабетичну нейроангіопатію н/кінцівок, ожиріння ІІ-ІІІ ступеню, дисметабулічну кардіоміопатію, а тому потребувала постійного стороннього догляду, в звязку з чим він не мав змоги вчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. У звязку з тяжким станом дружини, був позбавлений можливості оформити свої спадкові права, що і стало причиною пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно довідки Новопразької селищної ради №1172 від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 дійсно проживав з дружиною, померлою ОСОБА_4 до дня її смерті 05.10.2007 року в смт.Нова Прага по вул. Леніна 2 Олександрійського району Кіровоградської області, доглядав її до дня смерті та вели разом сумісне господарство. Після спливу шестимісячного строку він звернувся до Новгородківської державної нотаріальної контори, але нотаріус повідомив що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання того факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3, яка померла 26.04.2007 року, та те що причини пропуску позивачем ОСОБА_2 шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері є поважними, та є достатні підстави встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору терміном три місяці.
У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та таких доказів суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213- 215, 224-227, 234, 256 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_2 до Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3, яка померла 26.04.2007 року.
Визначити додатковий строк, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26.04.2007 року в нотаріальну контору терміном три місяці після вступу рішення в законну силу.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК