Справа № 147/149/17
Провадження № 2-о/147/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 року, виданого Шевченківським відділком Одеської залізниці на квартиру АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що заявник одиноко проживає в АДРЕСА_1. В останній час вона почала себе дуже погано почувати, а тому прийняла рішення про укладання заповіту на вищевказану квартиру на онучку. Під час надання консультації в Тростянецькій селищній раді їй стало відомо, що свою квартиру вона не може ні заповісти, ні вчинити будь-яких інший правочин, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 18.05.1994 року №1217 було допущена помилка у її «по-батькові» та відповідно воно виписане на ОСОБА_2, а її по-батькові є і завжди було «ОСОБА_1».

Таким чином, помилка у одній букві в її «по-батькові», а саме «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_1», призводить до порушення цивільних прав на розпорядження власним майном ОСОБА_1, у зв'язку з цим вона звернулася до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області народилася ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.2).

Згідно довідки №278 від 16.02.2017 року, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 року, виданого Шевченківським відділком Одеської залізниці, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.4).

Судом встановлено, що при видачі даного Свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка у написанні «по-батькові» заявника, а саме «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_1».

Факт належності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 (Спортивній), загальною площею 19,48 кв.м., підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (а.с.3-6), та інформацією від 24.02.2017 року №02-17-90, наданої секретарем Тростянецької селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 належить квартира, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника. Іншого порядку встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 року не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-125, 234, 256 ЦПК України, суд, враховуючи рекомендації, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 року, видане Шевченківським відділком Одеської залізниці на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя