У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ-АГРО» (попередня назва - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево»), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Оржицькому районі Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

05.09.2016 року ухвалою суду у справі було призначено посмертну почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручене Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. 04.10.2016 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових зразків для проведення експертизи. Для вирішення питання про задоволення клопотання експерта, судом з експертної установи були витребувані матеріали справи.

Представником позивача було заявлене клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які містять вільні зразки підписів померлої ОСОБА_4, необхідні для проведення відповідного експертного дослідження: трудова книжка на імя ОСОБА_5 (дата заповнення 13.12.1977 року), акт на пере опломбування газового лічильника № 000493 від 21.11.2013 року, де абонентом вказаний ОСОБА_5, договір про надання послуг з газопостачання № 41 від 15.02.2001 року, де споживачем вказаний ОСОБА_5, договір про надання населенню послуг з газопостачання № 200041 від 13.12.2011 року, де споживачем вказаний ОСОБА_5, договір оренди земельної ділянки № 1511 від 31.03.2000 року, де орендодавцем вказаний ОСОБА_5, акт перевірки димових та вентиляційних каналів № 3673 від 18.08.2013 року, де замовником вказаний ОСОБА_5, технічну документацію зі складання державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5, де, за твердженням представника позивача на фотокопії акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі переданої у приватну власність в графі «власник земельної ділянки», міститься підпис ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення цього клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задовлення цього клопотання представника позивача. Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами. Тому вказані вище зразки підпису не можуть бути направлені на експертне дослідження в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4, оскільки вони містяться в документах, виданих на імя іншої особи, або в яких вказано, що їх підписала інша особа ніж ОСОБА_4

Представником позивача було заявлене клопотання про приєднання до матеріалів справи трудової книжки на імя ОСОБА_4 БТ-ІІ № 5106245, яка містить вільний зразок підпису померлої ОСОБА_4, необхідний для проведення відповідного експертного дослідження.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка у цьому питанні поклалася на розсуд суду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання представника позивача.

Представником позивача було заявлене клопотання про витребування від відповідача оригіналів відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4, за період з 14.04.1971 року по 19.03.2000 року, в яких містяться вільні зразки ОСОБА_4, необхідні для проведення відповідного експертного дослідження, та про витребування від відповідача оригіналів платіжних доручень про виплату відповідачем ОСОБА_4 орендної плати, в яких містяться вільні зразки ОСОБА_4, необхідні для проведення відповідного експертного дослідження: № КБ000000008 від 12.01.2012 року, № КБ000000166 від 21.05.2012 року, КБ000000375 від 12.12.2012 року, КБ000000024 від 06.02.2013 року, КБ000000053 від 15.03.2013 року, КБ000000167 від 19.07.2013 року.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення цього клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Оголосити перерву у справі до 9 год. 00 хв. 02.03.2017 року.

2.У задоволенні клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи документів, які містять вільні зразки підписів померлої ОСОБА_4, необхідні для проведення відповідного експертного дослідження: трудова книжка на імя ОСОБА_5 (дата заповнення 13.12.1977 року), акт на пере опломбування газового лічильника № 000493 від 21.11.2013 року, де абонентом вказаний ОСОБА_5, договір про надання послуг з газопостачання № 41 від 15.02.2001 року, де споживачем вказаний ОСОБА_5, договір про надання населенню послуг з газопостачання № 200041 від 13.12.2011 року, де споживачем вказаний ОСОБА_5, договір оренди земельної ділянки № 1511 від 31.03.2000 року, акт перевірки димових та вентиляційних каналів № 3673 від 18.08.2013 року, технічну документацію зі складання державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5, відмовити.

3.Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи трудової книжки на імя ОСОБА_4 БТ-ІІ № 5106245, яка містить вільний зразок підпису померлої ОСОБА_4, необхідний для проведення відповідного експертного дослідження, задовольнити.

4.У строк до 01.03.2017 року витребувати зі СТОВ «ВИШНЕВЕ-АГРО» оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4, за період з 14.04.1971 року по 19.03.2000 року, та оригінали платіжних доручень про виплату ОСОБА_4 орендної плати: № КБ000000008 від 12.01.2012 року, № КБ000000166 від 21.05.2012 року, КБ000000375 від 12.12.2012 року, КБ000000024 від 06.02.2013 року, КБ000000053 від 15.03.2013 року, КБ000000167 від 19.07.2013 року (у разі наявності таких документів у відповідача). У разі відсутності в розпорядженні СТОВ «ВИШНЕВЕ-АГРО» таких документів зобовязати СТОВ «ВИШНЕВЕ-АГРО» повідомити суд про місцезнаходження таких документів та про осіб у розпорядженні яких вони знаходяться.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя