Справа № 565/100/17
Провадження № 2/565/164/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Фортуна-Банк про стягнення пені та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовами до відповідача ПАТ «Фортуна-Банк» з вимогами про стягнення пені в розмірі 2366397,05 грн., моральної шкоди в розмірі 50000 грн. та моральної шкоди в розмірі 200000 грн. відповідно, які підлягають стягненню на підставі п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів». В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідач не виконує рішення суду від 30.09.2014р. по справі №565/1179/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ«Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, відсотків, пені та процентів за прострочення виконання грошового зобов»язання.

Позовні заяви відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК. Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження у справах не встановлено. Цивільні справи підсудні Кузнецовському міському суду Рівненської області на підставі п.5 ст.110 ЦПК, оскільки позивачі вказують, що відповідачем порушені їх права як споживачів, вони зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовними вимогами про стягнення пені та моральної шкоди до одного й того ж відповідача ПАТ «Фортуна-Банк», а також враховуючи, що позовні вимоги заявлені у звязку з невиконанням рішення суду по справі №565/1179/14-ц, що ухвалено на користь обидвох позивачів, вважаю, що слід обєднати позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача ПАТ «Фортуна-Банк», в одне провадження.

Позивачі підлягають звільненню від сплати судового на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі неведеного та керуючись ст.ст. 121,122,126,127 ЦПК України, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», суддя, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу №565/100/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Фортуна-Банк про стягнення пені та моральної шкоди із справою №565/101/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фортуна-Банк про стягнення пені та моральної шкоди.

Обєднаній справі присвоїти №565/100/17.

Відкрити провадження по цивільній справі №565/100/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фортуна-Банк про стягнення пені та моральної шкоди.

Цивільну справу №565/100/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду (м.Вараш, м-н Будівельників,3). В судове засідання викликати: сторони.

У разі заперечень проти позову, відповідачу протягом пяти днів - направити суду письмові заперечення проти позову, докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Направити особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.