КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6963/16-ц
Провадження № 2/552/256/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 сергійовича про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, -
07 грудня 2016 року позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Споживач відключив свою квартиру № 38, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. С.Петлюри, 27 від системи централізованого опалення. 24.01.2008 року позивачами зафіксовано та складено акт перевірки системи теплопостачання. Система опалення та гарячого водопостачання квартири підключена до двоконтурного котла на газовому паливі. Взаємовідносини між ними та боржником по наданню послуг на опалення місць загального користування врегульовані договором № 632 від 09.01.2008 року. Предметом даного договору є надання послуг теплопостачання для опалення місць загального користування. Відповідач зобовязаний оплачувати отримані послуги, проте у повному обсязі не оплачує кошти за отримані послуги, у звязку з чим за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2016 року утворилась заборгованість у сумі 1 755 грн. 94 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в розмірі 1 755 грн. 94 коп. та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.
В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.
Суд ухвалив, розгляди справу у відсутність відповідача, що не зявився, у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією для опалення місць загального користування, які надаються ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.
Споживач ОСОБА_1 відключив свою квартиру № 38, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. С.Петлюри, 27 від системи централізованого опалення, про що 24.01.2008 року зафіксовано та складено акт перевірки системи теплопостачання ( а.с.8).
Система опалення та гарячого водопостачання квартири підключена до двоконтурного котла на газовому паливі.
Взаємовідносини між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 по наданню послуг на опалення місць загального користування врегульовані договором № 632 від 09.01.2008 року ( а.с.6). Предметом даного договору є надання послуг теплопостачання для опалення місць загального користування.
Згідно статті 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2016 року у сумі 1 755 грн. 94 коп.
Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Таким чином, правовідносини, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 322, 625 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за опалення місць загального користування в сумі 1 755 грн. 94 коп., сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 3 133 грн. 94 коп. ( три тисячі сто тридцять три гривні 94 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий суддя Л.М.Васильєва