Справа № 132/2483/16-ц
Ухвала

Іменем України

"28" березня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом № 25-09/13 від 25.09.13 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кпалинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом № 25-09/13 від 25.09.13 р.

В звязку з розглядом даної справи та на підставі ст.137 ЦПК України Калинівським районним судом листом №132/1793/16-ц/2/132/674/16 від 03.01.2017 року за №25 було витребувано, за клопотанням позивача, з Дружненської сільської ради Калинівськогог району Вінницької області докази по вищевказаній справі, зокрема, книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир». Проте, згідно листа сільського голови Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області Н.Малогулко від 19.01.2017 року №02-14-14 книгу обліку вданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» неможливо надати для огляду в судовому засідання, в звязку з тим, що вона необхідна в роботі виконавчого комітету (надання інформації, переоформлення майнових паїв по спадщині та інше).

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_3- ОСОБА_2 заявила клопотання про тимчасове вилучення доказів, а саме книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» з Дружненської сільської ради для дослідження судом, оскільки даний доказ підтверджує обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання адвоката позивача щодо тимчасового вилучення доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката позивача ОСОБА_3- ОСОБА_2 щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Відповідно до ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Заходи, передбачені ст. 93 ЦПК України застосовуються судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та не повідомлення причин їх неподання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що Дружненська сільська рада ігнорує вимоги суду, без поважних причин не надає документи витребувані судом, чим протиправно перешкоджає здійсненню цивільного судочинства у цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 90, 93, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_3- ОСОБА_2 щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом задовольнити.

Тимчасово вилучити з Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир».

Виконання ухвали доручити Калинівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Зобов'язати Калинівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подати суду тимчасово вилучені документи у строк до 4 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: