Справа № 186/310/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року, м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання правочину недійсним та нікчемним,

В С Т А Н О В И Л А :

07 березня 2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання правочину недійсним та нікчемним.

Ухвалою судді від 09 березня 2017 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ним копії ухвали.

23 березня 2017 року позивач за зустрічним позовом зазначені недоліки виправ.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що 09 березня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, недоліки зустрічної позовної заяви усунуто позивачем після початку розгляду первісного позову по суті та ухвалення рішення по справі, вважаю за необхідне повернути зустрічну позовну заяву позивачу, роз'яснивши його право на пред'явлення позову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,123,124 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання правочину недійсним та нікчемним - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши його право на повторне звернення до суду з позовною заявою в загальному судовому порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Янжула