Провадження № 2-с/234/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 31.08.2015 р. за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 у якій зазначила, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними з наступних причин. Судовий наказ про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води видано за період з 01.10.2010 року по 01.08.2015 року в розмірі 9394,72 грн., у звязку з тим, що за адресою м. Краматорськ вул. Шкадінова,64-36 виникла заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання. Однак, 18.11.2013 року заявниця ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу вищевказаної квартири з ОСОБА_2 Відповідно до вищезазначеного договору, покупець ОСОБА_2 була зобовязана сплатити заборгованість по усім комунальним платежам. Отже, заявниця вважає себе неналежним боржником по справі та просить скасувати вказаний судовий наказ за необґрунтованістю вимог стягувача.

Заявниця та представник стягувача у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що 31.08.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було видано судовий наказ по справі №2н/234/3284/15 (234/13832/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.10.2010 року по 01.08.2015 року в розмірі 9394,72 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися у позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 31 серпня 2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова,64-36 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 9394,72 грн., а також судового збору у сумі 121,80 грн., скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3