Провадження №2/200/4705/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Делос» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Делос» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.01.2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: нежиле приміщення, офіс, що розташоване за адресою: м.Дніпро, пл. Червона, буд.3 прим.10 та 10а, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Необхідність вжиття заходів забезпечення аргументує тим, що вказане майно є предметом спору, відповідач має можливість вільно реалізувати належне йому майно, оскільки відповідачі вчинили протиправні дії зі зняття записів про заборону та іпотеку з відповідного Державного реєстру. Заборгованість за кредитним договором не погашена, а подальше відчуження майна призведе до виникнення спору новим набувачем майна.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову відповідно до ст.152 ЦПК України встановлюються такі: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи предмет спору, зважаючи на те, що довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна підтверджується інформація про припинення обтяжувальних записів та можливості відповідача вільно розпоряджатись предметом іпотеки, суд вважає заяву позивача про забезпечення позову обгрунтованою та такою, що належить до часткового задоволення, оскільки вжитті заходи забезпечення позову мають бути співвмірними з предявленими позовними вимогами та не призводити до надмірного порушення прав власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» / стягувач: , м.Київ, вул.Мечникова, 3, 01133/ про забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення спору по суті заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб відчуження наступного майна: нежиле приміщення, офіс, що розташоване за адресою: м.Дніпро, пл. Червона, буд.3 прим.10 10а (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) та 10а (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), яке належить на праві власності ОСОБА_3 /боржник: іпн 6, 49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 10а/12/.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки, до 25.01.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова