Справа № 285/1564/15-ц
провадження № 2/0285/19/17
У Х В А Л А

24.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А.

за участю представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_1, прокурора Лівіної В.О., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, привтаний нотаріус ОСОБА_10, приватний нотаріус ОСОБА_11, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, реєстраційна служба Новоград-Волинського МУЮ, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання посилався на наступні обставини.

Позовна заява подана представником позивачів ОСОБА_3, але не містить його поштову адресу та засоби звязку, що суперечить п. 2 ст. 119 ЦПК України.

Зазначена у позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_7 «пров. Зарічний, 12, м. Новоград-Волинський» не відповідає дійсності, оскільки така особа там не проживає і ця обставина відома представнику позивача.

Позов є майновим, але позивачем не зазначено ціну позову, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Крім того, позивачем не додано до позову документ про сплату судового збору виходячи з ціни позову.

Позивачем безпідставно зазначено у позовній заяві в якості третіх осіб ОСОБА_12 і ОСОБА_13, які не мають відношення до даної справи, оскільки спір не стосується їх прав або інтересів. Позивачем також зазначено невірну адресу цих осіб.

До участі у справі в якості третьої особи також безпідставно залучена ОСОБА_8, яка відмовилась від спадщини після смерті батька ОСОБА_14, подавши відповідну заяву нотаріусу.

Представник позивача ОСОБА_15 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Посилався на те, що відсутність його адреси у позовній заяві не перешкоджає розгляду справи і вона міститься в інших документах.

Щодо адреси відповідача ОСОБА_7 посилався на те, що у позовній заяві зазначена остання відома позивачу адреса, а саме будинок, щодо якого укладено спірні правочини.

Ціна позову не зазначена у позовній заяві, оскільки він є немайновим. Судовий збір сплачено за ставками, встановленими законом для даної категорії справ.

ОСОБА_12 і ОСОБА_13 зазначені у позові в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки на момент укладання спірних правочинів вони були співвласниками житлового будинку.

ОСОБА_8 залучена до участі у справі в якості третьої особи, оскільки вона є спадкоємцем ОСОБА_14, який, на думку позивача, мав майнові права на будинок, щодо якого укладено спірні правочини. Відмова ОСОБА_8 від спадщини після смерті батька ОСОБА_14 не виключає її з кола спадкоємців отже рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Прокурор та представник органу опіки і піклування заперечували проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на його необґрунтованість. Вважають, що позовна заява відповідає вимогам закону, прийнята судом до розгляду і перебуває в провадженні тривалий час, переглядалась апеляційним судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява подана 28.04.2015 року. Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.04.2015 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що судовий збір було сплачено не повністю.

У звязку з виконанням позивачами вимог вищезазначеної ухвали шляхом усунення недоліків, судом 20.05.2015 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначено ст. 207 ЦПК України. Жодна з підстав, з передбачених даною нормою закону на теперішній час судом не встановлена.

Перевірка форми та змісту позовної заяви на предмет відповідності вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України згідно ст. ст. 121, 122 того ж Кодексу відбувається на стадії прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, позивач має зазначити відому йому адресу відповідача.

Позовні вимоги про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності є немайновими вимогами. Отже, ціна позову в даній справі відсутня.

Інформація про третіх осіб не є обовязковою вимогою до форми та змісту позовної заяви. Можлива безпідставність залучення третіх осіб не впливає на право сторони на судовий розгляд її справи.

Крім того, суд визнає обґрунтованим посилання представника позивача на необхідність участі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8 у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки цивільні права зазначених осіб повязані з правовідносинами власності та спадкування спірного будинку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: