Номер провадження: 22-ц/785/2274/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,

встановив:

24.11.2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року у вигляді накладення арешту на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, а саме житловий будинок під літерою «Л», загальною площею 194, 6 кв.м., житловою площею 119, 0 кв.м.; ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літери «К», загальною площею 192,4 кв.м., житловою площею 118,3 кв.м., та з житлового будинку літери «Л», загальною площею 194, 6 кв.м., житловою площею 119, 0 кв.м., що належить ОСОБА_6

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 28.12.2016 року подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки скаржником, при подачі апеляційної скарги до суду, не сплачено судовий збір у розмірі 275, 60 грн..

Відповідно до положень п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на день подачі апеляційної скарги /28.12.2016 року/, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 275, 50 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом /ПІБ/, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова