У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

30.01.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Закарпатський-дослідний та проектний інститут землеустрою», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства «Закарпатський-дослідний та проектний інститут землеустрою», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивачем у вказаній позовній заяві зазначено наступні позовні вимоги:

-Стягнути із Державного підприємства «Закарпатський-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь позивача заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 12 365,04 грн.

-Стягнути із Державного підприємства «Закарпатський-дослідний та проектний інститут землеустрою» компенсацію середньомісячного заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні за весь період в розмірі 3 789,77 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК позовна заява повертається, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно ж ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачем в одній позовній заяві помилково обєднано позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку окремого та позовного провадження, що є неприпустимим, позивачу слід або подати до суду відповідні докази про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, або конкретизувати свої позовні вимоги залишивши у позовній заяві лише позовну вимогу щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку повного розрахунку, яка підлягає розгляду в позовному провадженні, тому суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Закарпатський-дослідний та проектний інститут землеустрою», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова