Провадження № 2/761/275/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Київської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки з майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання про технічну можливість і варіанти виділу позивачеві в натурі в приватну одноосібну власність частини одноквартирного зблокованого будинку, яка відповідає частці позивача у праві спільної часткової власності, з самостійним виходом на вулицю (з переплануванням, в разі необхідності).

Відповідачі та представники відповідачів в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання в частині, що стосується вирішення питання щодо інших співвласників, оскільки це не є предметом спору.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вирішення питання можливості виділення позивачу частини будинку потребує спеціальних знань, і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Київської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки з майна судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які можливі варіанти виділення частки в розмірі 3/10, яка належить на праві власності ОСОБА_6 з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням заявлених позовних вимог та усталеного порядку користування домоволодінням?

2. Чи можливим є варіант виділу ОСОБА_6 частки розміром в 3/10 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з самостійного входу і приміщень будинку літ. «Б», 1-3 - житлова кімната (площа 22,8 кв.м.), 1-2 - житлова кімната (площа 10,0 кв.м.), 1-5 - коридор (площа 5,8 кв.м.), 1-1 - кухня (площа 8,8 кв.м.), 1-4 комора (площа 3,8 кв.м.), 1а-3 - житлова кімната (площа 16,6 кв.м.), всього 67,8 (з переплануванням, в разі необхідності) ?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула