У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 19.01.2017 року у вказаній справі № 295/14670/16-ц позов задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований 23.11.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за актовим записом № 3523, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на подальше проживання з матір'ю ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн., стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3 на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка в зазначенні її прізвища, а саме замість «Щеглова Альона Дмитрівна» зазначено «Конькова Альона Дмитрівна».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Як убачається із свідоцтва про шлюб, виданого 23.11.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, прізвище позивача «Щеглова», але при написанні якого в у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку та помилку, а саме зазначено «Конькова». А тому описка та помилка в зазначенні прізвища позивача підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2017 року, ухваленому у справі № 295/14670/16-ц.

Вказати у резолютивній частині заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2017 року, ухваленому у справі № 295/14670/16-ц, прізвище позивача «Щеглова» замість «Конькова».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02 лютого 2017 року Богунським районним судом міста Житомира у справі № 295/14670/16-ц.

Вказати у виконавчому листі, виданому 02 лютого 2017 року Богунським районним судом міста Житомира у справі № 295/14670/16-ц, прізвище позивача «Щеглова» замість «Конькова».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова