У Х В А Л А

судового засідання

23.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали судді від 30 листопада 2016 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 21 січня 2017 року, яке не відбулося із за неявки в судове засідання сторін та зайнятістю головуючого в іншому судовому процесі.

В чергове судове засідання відповідач не прибула, хоч повідомлена належним чином про час та місце розгулу справи. Разом з тим, подала клопотання про зупинення провадження у справі, підстави якого виклала письмово та подала через канцелярію суду. Клопотання про зупинення провадження просить розглядати у її відсутності.

Згідно змісту клопотання, відповідач просить зупинити провадження у цивільній справі № 465/6417/16-ц до вирішення цивільної справи 465/5968/15 ц за її позовом до ОСОБА_3 про: визнання недійсним правочинів; зобовязання усунути перешкоди; зобовязання привести у попередній стан горище; визнання протиправним та скасування свідоцтва права власності; стягнення моральної шкоди; визнання, за нею, ОСОБА_2 права власності на ? горища; скасування рішення державного реєстратора; скасування запису про державну реєстрацію; скасування декларації; скасування ряду розпоряджень Франківської районної адміністрації Львівської міської ради; скасування наказу Департаменту містобудування.

Відповідач вважає, що враховуючи предмет та підстави позову у справі № 465/6417/16 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, справу не можливо розглянути до вирішення у Франківському районному суді м. Львова справи № 465/5968/15 ц, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

З покликанням на ст.. 201 ЦПК України, просить зупинити провадження у цивільній справі № 465/6417/16 ц до вирішення цивільної справи № 465/5968/15 ц.

Представник позивача та сам позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання та зупинення провадження заперечили, звернувши увагу суду, що позивач ОСОБА_4 у даній справі, не є стороною у справі на яку покликається відповідач, а крім того предмет позову є зовсім іншим, чим той, що наведено відповідачем у справі № 465/5968/15 ц.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення сторони позивача, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи дане рішення суд виходить з тих обставин, що у ст..ст. 201 та 202 ЦПК України, законодавиць визначив достатні підстави для зупинення провадження.

Серед обовязку суду зупинити провадження, встановлено підставу, коли неможливо розглянути справу до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, суд розглянувши клопотання та заслухавши думку сторони позивача не знаходить таких підстав, щоб перешкоджали суду розглянути дану справу до вирішення цивільної справи за № 465/5968/15 ц.

Не знаходить суд і підстав, визначених ст.. 202 ЦПК України, оскільки позивач у даній справі не є стороною у справі на яку покликається ОСОБА_2, предмет та підстави спору у розглядуваних справах, як і учасники процесу є різними.

Відтак, доводи на які покликається сторона як на підставу зупинення провадження, не вмотивовані, та не відповідають вимогам щодо належного розгляду справи.

Крім цього, суд вирішуючи вказане клопотання виходить з вимог ст. 157 ЦПК України, щодо розумності строків для розгляду справ.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні даного клопотання, суд також враховує процесуальну рівність сторін, передбачену ст.. 10 та 60 ЦПК України, конституційні права учасників процесу, передбачені ст.. 55 Конституції України, та право закріплене у ст.. 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 55 Конституції України, ст. ст. 10, 27, 60, 157, 201, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинити провадження у цивільній справі № 465/6417/16 ц до вирішення цивільної справи № 465/5968/15 ц, за безпідставністю такого.

Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь