ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа №2-2866/10 від 27 липня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (далі по тексту - заявник, ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП») звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2866/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2011 року, задоволено цивільній позов ПАТ «Ерсте Банк», а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 427 926,38 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

27 липня 2011 року був виданий виконавчий лист №2-2866/10 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року.

11 листопада 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22 травня 2014 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено стягувача в даному виконавчому провадженні на ПУАТ «Фідобанк» та в подальшому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року замінено ПУАТ «Фідобанк», як стягувача в даному виконавчому провадженні на ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

11 березня 2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та оригінал виконавчого документу було направлено листом попередньому стягувачеві, зокрема ПАТ «Ерсте Банк», однак оригінал виконавчого листа не був отриманий даним адресатом, в зв'язку з чим був повернутий на адресу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та втрачений під час його передачі державному виконавцю, що підтверджується актом державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко М.О. про втрату виконавчого документа від 27 липня 2011 року.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись стст. 208-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа №2-2866/10 від 27 липня 2011 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2866/10 від 27 липня 2011 року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 180 005 (сто вісімдесят тисяч п'ять) доларів США 09 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 16.01.2010 року - 1 427 926 (один мільйон чотириста двадцять см тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 28 коп., державне мито у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справи у розмірі - 120,00 (сто двадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.