Справа № 589/3685/16-ц
Провадження № 2-о/589/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О., секретар Мусіхіна І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представник адвокат ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та факту смерті, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, Шосткинська міська рада

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказує, що з 1998 року він та його дружина ОСОБА_3 спільно приватизували кв. №21 по вул. Кірова (Чернігівська)11 отримавши у власність по ? частки квартири. Крім них в квартирі був зареєстрований син ОСОБА_3 (дівоче прізвище Рахманна) її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

23.12.2008 року ОСОБА_3 померла. Свою частку квартири вона заповідала ОСОБА_4 В 2013 році він дізнався про смерть ОСОБА_5 з Приморського РВ ОМУ, однак останній значився як неопознаний труп. Заявник, , звернувся до Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області щодо видачі свідоцтва про смерть на ім»я пасинка ОСОБА_4, однак йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_4 та факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та пасинка ОСОБА_4 для вирішення питання користування майном та сплати комунальних платежів, оскільки виникла велика заборгованість.

В судовому засіданні представник заявника та заявник на задоволенні заяви наполягає.

Представники зацікавлених осіб до суду не з»явились належним чином повідомлені заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідка ОСОБА_6 перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги в частині встановлення факту смерті є обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Протоколу пред»явлення трупу для впізнання від 04.02.2016 року м. Одесса ОСОБА_1 оглянувши труп впізнав у ньому померлого ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками.( а.с.14)

Відповідно до відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області від 15.06.2016 року № 810-06-26 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_4 оскільки заявник не входить в коло заявників визначених законодавством україни які можуть подавати заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану заяв про видачу повторних свідоцтв про смерть. Згідно довідки про причну смерті № 106/о № 1889 в графі призвище ім»я по батькові померлого вказано невідомий чоловік вік приблизно 50-55 дата смерті 27.05.2013 року( а.с.15.)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що Заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою кв. №21 вул. Кірова (Чернігівська)11 м. Шостка Сумської області. Разом з ними був зареєстрований та деякий час проживав син ОСОБА_3, який доводиться заявнику пасинком. Десь в 2009 році ОСОБА_4 виїхав з міста Шостки та його подальше місце перебування невідомо. Потім з відділу міліції Одесси заявник дізнався про смерть його пасинка та йому було запропоновано поїхати до Одесси для впізнання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 а саме, щодо факту смерті ОСОБА_4 в день 27 місяця травня 2013 року. В частині щодо визнання факту спільного проживання заявника та пасинка ОСОБА_4 слід залишити без розгляду оскільки такі категорії справ повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 257 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 в день 27 травня 2013 року- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в день 27 травня 2013 року в м. Одесса.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області

Повиний текст рішення виготовлено 28.03.2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8