Справа № 658/4199/16-ц
(провадження № 2/658/296/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.

за участю секретаря: Марчук В.І.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15.03.2011 р. померла її мати ОСОБА_3.

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 та набула прізвище "Соколовська".

14.05.2010 р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та набула прізвище "Миколенко".

16.08.2009 р. помер дядько позивачки, брат матері, ОСОБА_8, який проживав самостійно в с. Василівка, вул. Леніна,18, однак він був тяжкохворою людиною та не міг самостійно пересуватися, і фактично з 26.10.2000 р. по день смерті проживав з племінницею ОСОБА_2, яка здійснювала за ним догляд. За життя ОСОБА_8 заповіт не укладав.

З метою оформлення спадкових прав вона звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність доказів підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем, а також відсутності оригіналу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Просила встановити факт проживання однією сім`єю її та дядька ОСОБА_8 з 26.10.2000 р. по день його смерті за адресою: с. Василівка Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 18. Встановити факт того, що ОСОБА_4 є її матір'ю. Визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0282 га, розташовану на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 16.08.2009 року.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_9, яка є дочкою позивачки, суду пояснила, що 15.03.2011 р. померла її бабуся ОСОБА_3, а 16.08.2009 р. помер брат бабусі ОСОБА_8, який хворів і з жовтня 2000 р. по день смерті проживав з матір'ю, яка його доглядала.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2009 року помер ОСОБА_8 (а.с.14), який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24), однак фактично з 26.10.2000 р. по день смерті проживав з племінницею ОСОБА_2, яка здійснювала за ним догляд, що підтверджується показами свідка.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0282 га, розташованої на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області ( а.с.16).

З питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 позивачка звернулась до нотаріальної контори та отримала постанову про не можливість отримання свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що нею не надані докази, які підтверджують факт родинних відносин та через відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 03.06.2016 року спадкоємці з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до Каховської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину або відмову від прийняття спадщини не звертались. Відомості про заповіти померлого відсутні (а.с.9).

За таких даних, позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_8, як спадкоємець четвертої черги.

Втрата оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю не позбавляє спадкоємця права на отримання у спадщину майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Крім того, позивачем доведено належність спірної ділянки спадкодавцю на момент смерті, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю.

15.03.2011 р. померла ОСОБА_3 (а.с.15), яка доводиться рідною сестрою померлого ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.19, 20).

Згідно ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судовим порядком.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту проживання однією сім'єю, факту визнання родинних відносин позивачці необхідно для оформлення спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт остання не може.

Надані суду докази підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2 та її дядька ОСОБА_8 з 26 жовтня 2000 року до дня смерті останнього, тому позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що спадкодавцю на праві приватної власності належала земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, загальною площею 5,0282 га, а ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, відмову від спадщини не заявляла та іншим чином визнати право власності на належне їй спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька не має можливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214 -215, 234, ч.2 ст.256 ЦПК України, ст ст. 1225, 1264, 1268, 1270 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та її дядька ОСОБА_8 з 26.10.2000 р. по день його смерті - 16.08.2009 р. за адресою: с. Василівка Каховського району Херсонської області вул. Леніна, 18.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, площею 5,0282 га, кадастровий номер :12:014:0013, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 16 серпня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О. В. Рахімова