Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №505/1780/16-ц
Провадження №2/503/335/17
У Х В А Л А

29.03.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І. , розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, одночасно в позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонером та має важкий матеріальний стан.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі №505/1780/16-ц відмовлено.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

22 березня 2017 року ОСОБА_1І надав довідку Подільського об'єднаного управління ПФУ Одеської області від 07 березня 2017 року №811, з якої вбачається, що дохід позивача складається лише з пенсії, розмір якої складає 1613,88 грн. на місяць. Інших видів доходу позивач не має, оскільки він являється пенсіонером.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), відповідно до якої, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі №505/1780/16 ц.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3