Справа № 644/ 5605 /15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

26 січня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2016 року по цивільній справі № 644/5605/15-ц (н.п. 2/644/193/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1790,00 грн. В подальшому позивачем зменшено позовні вимоги, у звязку з чим представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про повернення переплаченого судового збору в розмірі 1302,80 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року заяву представника позивача задоволено та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за квитанцією № 0.0.405857900.1 від 06.07.2015 року, сплачений у відділенні «ЦОК 84 в м. Харкові» ПАТ «А-Банк» судовий збір у розмірі 1302,80 грн.

18.01.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2016 року, у звязку з тим, що Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова перейменовано на Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду про повернення судового збору від 24.02.2016 року, вказано назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова», замість правильної «Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року щодо помилково вказаної назви казначейської служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2016 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року по цивільній справі № 644/5605/15-ц (н.п. 2/644/193/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, а саме: вважати правильною назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова», замість помилково вказаної «Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало