Справа № 359/8899/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/706/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 17.01.2017
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення опор ліній електропередач та припинення постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2016 року ОК «СТ «Стадне» звернулось до суду з позовом до ОК «СК «Вікторія», ОК «СК «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення опор ліній електропередач та припинення постачання електричної енергії.

Просило визнати недійсним договір про користування електричною енергією, укладений 24 лютого 2014 року між ОК «СК «Вікторія» та СК «Вікторія-Плюс»; визнати недійсним договір про спільну діяльність, укладений 25 лютого 2014 року між ОК «СК «Вікторія» та СК «Вікторія-Плюс»; зобовязати СК «Вікторія-Плюс» знести 43 опори ліній електропере-дач; зобовязати ОК «СК «Вікторія» припинити постачання електроенергії на земельну ді-лянку, орендовану ОК «СТ «Стадне».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОК «СТ «Стадне» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову, якою повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження, посилаючись на те, що висновок суду першої інстанції не ґрунтується на вимогах закону та не відповідає встановленим обставинам справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що всі сторони є юридичними особами.

Спір між ними виник з їх господарської діяльності, а тому згідно з п.1, п.6 ч.1 ст.12 ГПК України такий спір підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується судова колегія виходячи із наступного.

В Пленумі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 3 постанови №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», розяснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Місцевим судом встановлено, що прийняття до розгляду позову, предявленого ОК «СК «Стадне», не тільки суперечить категоричним правилам підвідомчості, але і призведе до хаотичного розгляду господарського спору за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що постановлена ухвала не підлягає скасуванню згідно положень п. 1 ст. 312 ЦПК України, оскільки вона постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: В.І. Олійник

ОСОБА_3