Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/19/17
Провадження 6/483/4/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2. Свої вимоги державний виконавець обґрунтовував тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 48800450 про стягнення коштів з ОСОБА_2, до складу якого входять виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року № 2-1956/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 273 652 долари 80 центів США, виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року № 757/644/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості закредитним договором в розмірі 33 929 381 грн 71 коп., виконавчий лист Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2015 року № 2/489/748/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 13 627 675 грн 08 коп.. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу боржником судові рішення добровільно не виконуються. Державним виконавцем встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Передріївська, 4. Встановити наявність майна, описати його та накласти арешт неможливо, оскільки в будинку ніхто не проживає.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 48800450 про стягнення коштів з ОСОБА_2, до складу якого входять виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року № 2-1956/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/75236 від 06 лютого 2008 року в розмірі 2 273 652 долари 80 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 липня 2009 року складає 17 371 844 грн 21 коп.; виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року № 757/644/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості закредитним договором № 014/08-112/75236 від 06 лютого 2008 року в розмірі 33 929 381 грн 71 коп.; виконавчий лист Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2015 року №2/489/748/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 13 627 675 грн 08 коп..

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Вимога про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи може мати місце в тому випадку, коли боржник своїми діями перешкоджає або робить неможливим вільний доступ до нього державному виконавцю.

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Передріївська, 4, належить боржнику ОСОБА_2.

Виходом державного виконавця за вказаною вище адресою встановлено, що провести опис та арешт будинку не виявилось можливим, оскільки мешканці будинку відсутні та в ньому тривалий час ніхто не проживає, про що складено акт державного виконавця від 03 жовтня 2016 року.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку що державним виконавцем підтверджено необхідність проведення виконавчих дій із проникненням до приміщення житлового будинку № 4 по вул. Передріївській в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області у зведеному виконавчому провадженні № 48800450, а тому вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, а саме: до житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Передріївська, 4, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження № 48800450 про стягнення коштів з ОСОБА_2, до складу якого входять виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року № 2-1956/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/75236 від 06 лютого 2008 року в розмірі 17 371 844 грн 21 коп.; виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року № 757/644/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості закредитним договором № 014/08-112/75236 від 06 лютого 2008 року в розмірі 33 929 381 грн 71 коп.; виконавчий лист Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2015 року №2/489/748/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 13 627 675 грн 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: