1Справа № 335/5230/15-ц 6/335/11/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 51, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги наступним.

На виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 335/5230/15-ц, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірах 137 266,94 грн., 7 915,30 грн., 1 451,82 грн.

17 листопада 2016 р. між заявником та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.02.2008 та № 0 від 08.02.2008, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, поручителем та спадкоємцем якого є ОСОБА_1

У звязку із заміною кредитора у зобовязанні, ПАТ «УкрСиббанк» як стягувач у виконавчих провадженнях має бути замінений на нового кредитора, яким є заявник.

Посилаючись на приписи ст. 371 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 335/5230/15-ц.

Представник заявника, стягувач, боржник та державний виконавець у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог та заперечень, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, внаслідок чого з ОСОБА_3 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 8 лютого 2008 року у розмірі 137 266 (сто тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 94 копійки, заборгованість за кредитним договором № 0 від 8 лютого 2008 року у розмірі 7 915 (сім тисяч девятсот пятнадцять) гривень 30 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) гривня 82 копійки.

На підставі вказаного заочного рішення судом були видані виконавчі листи № 335/5230/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначених сум.

З матеріалів справи випливає, що на даний час на виконанні у Вознесенівському відділі ДВС (попередня назва Орджонікідзевський відділ ДВС) (державний виконавець Рясна А.С.) перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 335/5230/15-ц від 15.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 сум у розмірах 7 915,30 гривень, 137 266,94 гривень, 1 451,82 гривні (ВП № 49903756, 49902777, 49903837). Виконавчі провадження були відкриті за постановами державного виконавця від 26.01.2016.

Як свідчать матеріали справи, 17 листопада 2016 р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» як Фактором та ПАТ «УкрСиббанк» як Клієнтом укладено Договір факторингу № 46, за яким до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 8 лютого 2008 року та № 0 від 8 лютого 2008 року (арк. справи 129132).

Відповідно до умов вказаного Договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобовязується прийняти Права Вимоги щодо заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів. Право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору після підписання акту приймання-передачі Права Вимоги.

Заявником надано суду акт приймання-передачі Прав Вимоги, що є додатком № 1.2 до Договору Факторингу № 46 від 17 листопада 2016 р., за яким Клієнт передав (відступив) Фактору Права Вимоги, а Фактор прийняв Права Вимоги у розмірі та на умовах, визначених договором.

Згідно з наданим суду Реєстром Боржників до договору факторингу, до заявника перейшли у т.ч. права вимоги за кредитними договорами № 0 від 8 лютого 2008 року та № 0 від 8 лютого 2008 року (арк. справи 137138).

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» права вимоги за кредитними договорами, з огляду на що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у зведеному виконавчому провадженні (виконавчі провадження № 49903756, 49902777, 49903837), відкритому на підставі виконавчих листів № 335/5230/15-ц, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 8 лютого 2008 року у розмірі 137 266 (сто тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 94 копійки, заборгованості за кредитним договором № 0 від 8 лютого 2008 року у розмірі 7 915 (сім тисяч девятсот пятнадцять) гривень 30 копійок та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) гривня 82 копійки, на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова