Справа № 592/9068/16-ц
Провадження № 2-п/592/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 свою заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що у судовому засіданні 05.12.2016 р. присутнім не був, повістки про виклик до суду не отримував, перебував за межами України, а 28.12.2016 р. отримав копію рішення суду. При визначенні розміру аліментів суд не врахував, що він має постійний дохід, працює у м. Москва в ТОВ «Мастерская Городской Рекламы» на підставі трудового договору, його заробітна плата становить 15000 рублів РФ, а не як визначив суд 40000 рублів РФ. Вказує, що аліменти з нього повинні бути стягнуті у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав і просив задовольнити, зазначив, що судом визначено розмір аліментів у розмірі 3000 грн. у місяць, однак щомісячний дохід відповідача за курсом НБУ становить 6299 грн. 88 коп., тому аліменти судом стягнуто у розмірі ? його доходів.

Належним чином повідомлені про час і місце засідання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до суду не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Зясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 30 вересня 2016 року на користь ОСОБА_3

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання 05.12.2016 р. з поважних причин перебував за межами України.

Докази, на які ОСОБА_2 посилається - довідки з місця роботи та про його доходи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап