Справа № 590/915/16-ц
Пров. № 2/590/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини за померлою та визнання права власності на банківський вклад за позивачем в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини а саме: грошового вкладу на депозитному рахунку у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в національній валюті від 11.07.2013 року № 4128/6-13 після смерті ОСОБА_3, померлого 09.11.2013 року за ОСОБА_4, померлою 23.05.2016 року та визнання за нею право власності на банківський вклад, як за позивачем, в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 09.11.2013 року помер ОСОБА_3. За життя, 11.09.2008 року, ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 11.09.2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №7442, згідно якого заповідав всі свої права та обовязки, які належатимуть йому на день його смерті і на що він матиме право, ОСОБА_4.

11.07.2013 року між ОСОБА_3 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в національній валюті від 11.07.2013 року № 4128/6-13, згідно якого він вніс грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.8.0.06603.007 у сумі 40000,00 грн. на строк з 11.07.2013 року по 11.01.2014 року з процентною ставкою 17,60% річних. 09.11.2013 року ОСОБА_3 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла мати позивача, ОСОБА_4, шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину до Четвертої луганської державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу №55427504, але через початок бойових дій, які продовжуються і на сьогоднішній день, дооформити спадщину ОСОБА_4 не вдалося. 23.05.2016 року померла ОСОБА_4, мати позивача, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з: грошового вкладу на депозитному рахунку у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в національній валюті від 11.07.2013 року № 4128/6-13. Спадкоємицею на зазначене майно є вона, ОСОБА_1, дочка померлої. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_4, їй було відмовлено, у звязку з відсутністю необхідної інформації та відомостей щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та відсутністю можливості витребувати деякі відомості та документи, які необхідні для видачі спадщини, а також рекомендовано для оформлення права власності на вказаний банківський вклад звернутися до суду. Тому вона звернулася до суду з позовом про визнання права власності на вказаний вище банківський рахунок в порядку спадкування за законом.

Відповідач, виконавчий комітет Дружбівської міської ради Сумської області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву (а.с.41), в якій просив суд розглянути справу без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа, ліквідатор АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.50).

В судовому засіданні було встановлено, що 11.07.2013 року між ОСОБА_3 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в національній валюті від 11.07.2013 року № 4128/6-13 (а.с.10-11), згідно якого він вніс грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.8.0.06603.007 у сумі 40000,00 грн. на строк з 11.07.2013 року по 11.01.2014 року з процентною ставкою 17,60% річних.

Крім того, 11.09.2008 року, ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 11.09.2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №7442 (а.с.12), згідно якого заповідав всі свої права та обовязки, які належатимуть йому на день його смерті і на що він матиме право, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

09.11.2013 року помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 384053 (а.с.8)).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла мати позивача, ОСОБА_4, шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину до Четвертої луганської державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу № 55427504, але через початок бойових дій, які продовжуються і на сьогоднішній день, дооформити спадщину ОСОБА_4 не вдалося.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлого 09.11.2013 року, підтверджується:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), згідно якого ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3;

- копією паспорта громадянина України серії ЕН 645604 (а.с.32), згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 46274577 від 22.12.2016 року (а.с.18), згідно якої у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт №45423436 від 11.09.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дій №7442, заповідачем є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46274644 від 22.12.2016 року (а.с.17), згідно якої у Спадковому реєстрі заведено спадкову справу №55427504 від 05.12.2013 року, номер у нотаріуса №419, спадкодавцем є ОСОБА_3, місце заведення спадкової справи: Четверта луганська державна нотаріальна контора;

- копією довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 14.01.2015 року та копією довідки від 14.01.2015 року № НОМЕР_1 (а.с.14,15), згідно яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) на фактичну адресу проживання, а саме: вул. Комсомольська, 14, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область.

05.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на адресу Четвертої луганської державної нотаріальної контори (вул. Новопромислова, 1, м. Луганськ, 91000) був направлений запит про витребування спадкової справи № 419/2013, заведену 05.12.2013 року після смерті ОСОБА_3, з метою зясування кола спадкоємців, проте вказаний запит був повернутий з поміткою Укрпошти «м. Луганськ не перебуває під контролем Української влади».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Луганськ Луганської області відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає що ОСОБА_4 при житті фактично прийняла спадщину у виді грошового вкладу на банківський рахунок після смерті ОСОБА_3, померлого 09.11.2013 року, шляхом подачі заяви до Четвертої луганської державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу № 55427504, але через початок бойових дій, які продовжуються і на сьогоднішній день, дооформити спадщину їй не вдалося.

Відповідно до ст.1216 ч.1 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом; до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

23.05.2016 року померла ОСОБА_4, мати позивача, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з: грошового вкладу на депозитному рахунку у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в національній валюті від 11.07.2013 року № 4128/6-13.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є дочка померлої, ОСОБА_1. Інших спадкоємців не встановлено.

Коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_4, яка померла 23.05.2016 року, їй було відмовлено, у звязку з відсутністю необхідної інформації та відомостей щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та відсутністю можливості витребувати деякі відомості та документи, які необхідні для видачі спадщини, а також рекомендовано для оформлення права власності на вказаний банківський вклад звернутися до суду.

ОСОБА_6 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_6 ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7.

ОСОБА_6 ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.6), ОСОБА_8 народилася 18.05.1962 року, її матірю є ОСОБА_5.

ОСОБА_6 ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3.

ОСОБА_6 ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.11), ОСОБА_4 померла 23.05.2016 року.

ОСОБА_6 постанови приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 22.12.2016 року (а.с.19), після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.05.2016 року, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось, в звязку з з відсутністю необхідної інформації та відомостей щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та відсутністю можливості витребувати деякі відомості та документи, які необхідні для видачі спадщини.

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45819059 від 17.11.2016 року (а.с.16) встановлено, що у Спадковому реєстрі заведено спадкову справу №59821893 від 17.11.2016 року, номер у нотаріуса №174, спадкодавцем є ОСОБА_4.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4, яка померла 23.05.2016 року, було фактично прийнято спадщину, а саме: грошовий вклад на депозитному рахунку у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в національній валюті від 11.07.2013 року № 4128/6-13, а ОСОБА_1 є спадкоємицею після померлої, тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1233, 1268 ЦК, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини за померлою та визнання права власності на банківський вклад за позивачем в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини, а саме: грошового вкладу на депозитному рахунку у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в національній валюті від 11.07.2013 року № 4128/6-13 після смерті ОСОБА_3, померлого 09.11.2013 року за ОСОБА_4, померлою 23.05.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на грошовий вклад на депозитному рахунку у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в національній валюті від 11.07.2013 року № 4128/6-13, в порядку спадкування за законом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.П.Бондарчук