Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/174/17
Провадження № 2/723/450/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецька РДА як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Сторожинецька РДА як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України.

У відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач посилається на ст..161 СК України, як на підставу задоволення своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Всупереч вимогам ст..119 ЦПК України позивач не обґрунтував свої позовні вимоги про визначення місця проживання дітей, не виклав жодних обставин, з яких би вбачалася наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей. Тому є незрозумілим зміст позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2.В., ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем, враховуючи ті обставини, що з матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача, відповідача та їхніх дітей спільне у домогосподарстві позивача, що суперечить вищенаведеним положенням ст..161 СК України, яка передбачає можливість звернення до суду з даним позовом лише у разі проживання батьків окремо та наявністю спору між ними з приводу місця проживання дитини.

Позивачем в позовній заяві не зазначено обставин щодо особистої прихильності дітей до кожного з батьків, стану здоров»я дітей, а також доказів на їх підтвердження, які відповідно до абз.2 ч.1 ст.161 СК України приймаються до уваги під час вирішення спору щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В позовній заяві відсутнє посилання на наявність письмового висновку органу опіки та піклування.

Всупереч вимогам ст..119 ЦПК України обставини, викладені в позовній заяві про те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню, утриманню та піклуванню про дітей, залишила їх, не проживає з ними, є неконкретизованими та не зазначено доказів на їх підтвердження.

Вказуючи в позовній заяві на ту обставину, що позивач за рішенням суду сплачує на користь відповідача аліменти на утримання дітей, не зазначає доказів, які б підтверджували, що аліменти дійсно ним сплачуються і заборгованість відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецька РДА як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз»яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: