Справа № 2-721/10
Провадження №6/405/153/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі ст.ст.370, 371 ЦПК України звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2-721, виданого 08 грудня 2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, зазначивши стягувачем у дублікаті виконавчого листа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з його пропущенням з поважних причин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015 року зазначена справа № 2-721/10, провадження 6/405/196/15 була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Івановій Л.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа №2-721/10, виданого 08.12.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-721/10 по цивільній справі №2-721/10 за позовом акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2016 року зазначена ухвала від 11.01.2016 року була скасована, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання по суті заявлених вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2016 року зазначену справа № 2-721/10, провадження № 6/405/100/16 було передано в порядку ст. 11-1 ЦПК України судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2016 року у складі головуючого судді Шевченко І.М. заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення задоволено частково, однак ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року ухвала суду першої інстанції від 04.05.2016 року скасована, а матеріали справи направлені до суду першої інстанції для вирішення питання по суті заявлених вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2016 року зазначена справа № 2-721/10, провадження № 6/405/100/16 була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року було задоволено заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шевченко І.М. на підставі п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України. Справу передано до канцелярії суду для виконання вимог частини 3 статті 11-1 ЦПК України та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016 року зазначену справу передано головуючому судді Кореняку В.К.

В подальшому, згідно з розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 371 від 22.09.2016 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняка В.К.) дана цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена на суддю Іванову Л.А.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року заявлений головуючим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Івановою Л.А. самовідвід у цивільній справі №2-271/10, провадження №6/405/153/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення до виконання задоволено. Заяву заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. у цивільній справі №2-271/10, провадження №6/405/153/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення до виконання задоволено. Цивільну справу №2-721/10, провадження 6/405/153/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення до виконання, передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.25 ЦПК України для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017 року призначення головуючого судді по даній цивільній справі №2-721/10, провадження 6/405/153/16 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення.

Окрім того, відповідно п. 2.3.10.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Кіровограда зі змінами від 07.04.2016 року № 7, затверджених Рішенням зборів Ленінського районного суду м. Кіровограда 06.01.2016 р. № 1 суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда, яким визначена спеціалізація з розгляду справ з індексами: «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; «2-а» - адміністративні справи, адміністративні позови; «2-в» - заяви про відновлення втраченого судового провадження; «2-ав» - заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справах; «2-д» - судові доручення в цивільних справах; «2-ад»- судові доручення в адміністративних справах; «2-аз» - заяви про забезпечення позову, доказів в адміністративних справах; «2-азз» - заяви про скасування заходів забезпечення позову, доказів в адміністративних справах; «2-асз» - заяви про повернення судового збору в адміністративних справах; «2-ар» - заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративних справах; «2-аво» - заяви про виправлення описки в адміністративних справах; «2-адр» - заяви про винесення додаткового рішення в адміністративних справах; «2-з» - заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах до подання позовної заяви; «2-зз» - заяви про скасування заходів забезпечення позову, доказів у цивільних справах; «2-сз» - заяви про повернення судового збору у цивільних справах; «2- р» - заяви про роз'яснення судового рішення у цивільних справах; «2-во» - заяви про виправлення описки у цивільних справах; «2-др» - заяви про винесення додаткового рішення у цивільних справах; «2-к» - справи про визнання та виконання рішень іноземних судів в України; «2-н» цивільні справи наказного провадження, заяви про видачу судового наказу; «2-о» цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження; «2-п» - заяви про перегляд судового рішення; «2-с» - заяви про скасування судового наказу; «4-с» - скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства; «6» - справи щодо розгляду питань в порядку виконання судових рішень у цивільних справах, клопотання про скасування рішень третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу; «6-а» - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах; «8» - заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду чи судового наказу, що набрали законної сили у цивільних справах; «8-а» - заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови або ухвали суду, що набрали законної сили у адміністративних справах, є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1515-VIII «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Кіровограда суддів Кореняка В.К., Циганаш І.А. У судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Драного В.В. 11.05.2015 року закінчився 5-річний строк призначення на посаду судді, та на теперішній час не може виконувати свої повноваження щодо здійснення правосуддя.

Відповідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви. Відповідно до ч. ч. 2, 3 зазначеної статті у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-721/10, провадження 6/405/153/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_4