Справа № 727/80/17
Провадження № 4-с/727/13/17
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

06 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України матеріалів за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент» на постанову про опис та арешт майна боржника головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент» звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці із скаргою на постанову про опис та арешт майна боржника головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана скарга не відповідає загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме: копії матеріалів є нечитаємі та не завірені як такі, що відповідають оригіналу;

-не зазначено заявником імя та по батькові головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, не зазначено засіб звязку;

-на виклад обставин в скарзі про те, що стягувач надала договір поставки стоматологічнго обладнання, відповідно до якого нею придбане стоматологічне обладнання у комплектації відповідно до специфікацій, що до конфігурації стоматологічної установки Естетіка Е30 ні крісло, ні телевізор не входить - відсутні посилання на докази;

- на виклад обставин в скарзі про те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2016 року було накладено арешт в забезпечення позову відсутні посилання на докази;

- на виклад обставин не зазначено відомостей поважності пропуску звернення до суду і відсутні посилання на докази про те, що 23.12.2016 року скаржник отримав копію оскаржуваної постанови і копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

-скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент», проте відсутні посилання на докази про те, що ОСОБА_2 має право представляти їх інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, про що повідомляє скаржнику та надає йому строк на усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 119, 121, 383-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент» на постанову про опис та арешт майна боржника головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1- залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 3 х денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.