Справа № 390/73/17
Провадження №6/390/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому подання заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до суду і просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 22/390/422/14 від 24.10.2014 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири № 12, що знаходиться в будинку № 3 по вул. Парковій в селі Созонівка, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05-101255708-Ф від 11.09.2008 року в сумі 39 440,46 доларів США та 453 372,35 гривень (прострочена заборгованість за кредитом - 21 724,00 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 17 716, 46 доларів США, пеня за простроченими процентами - 170 330, 60 грн., пеня за простроченим кредитом - 274 141, 75 грн, штраф за невиконання умов договору іпотеки - 8 900,00 грн., а всього: 39 440, 46 доларів США та 453 372,35 грн.) звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру під № 12, загальною площею - 55,4 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, що знаходиться в будинку №3 по вулиці Парковій в селі Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 08.09.2008 року по реєстровому №206, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки визначеної субєктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України із забезпеченням безперешкодного фізичного доступу до предмета іпотеки. Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири №12, що знаходиться в будинку №3 по вулиці Парковій в селі Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі в сумі 365,40 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 09.10.2014.

24.10.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по вказані справі видано виконавчий лист. 19.01.2015 державним виконавцем ВДВС Кіровградського РУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання цього виконавчого листа.

Відповідно до довідки від 02.11.2016 року за вих № 4013 виданої виконавчим комітетом Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований але не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії акту державного виконавця ВДВС Кіровоградського РУЮ у Кіровоградській області від 04.05.2015 року вбачається, що ним здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній, зв слів старшого будинку, ОСОБА_1 дуже рідко зявляється в квартирі, а на протязі з півроку виїхав з квартири з речами та своєю донькою, в квартирі ніхто не проживає.

Згідно з копії акту заступника начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 08.12.2016 року вбачається, що ним здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній, квартира зачинена.

Однак суду не надано підтверджень, що боржником було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів, вимог-попереджень державного виконавця, державним виконавцем не відібрано пояснень у жителів сусідніх квартир, внаслідок чого неможливо зробити висновок про те, що у встановлений законом строк боржником не було виконано у добровільному порядку виконавчого напису, а також те, що він ухиляється від його виконання.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

При таких обставинах, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про примусове проникнення до житла - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя