Справа №206/198/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16.01.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу ЛПЗ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу ЛПЗ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свою правову позицію та посилаючись на норми ЦПК, просить визнати дії субєкта владних повноважень неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у поданому позові вбачається публічно-правовий спір з субєктом владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідльності.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, суддя доходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу ЛПЗ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст.294 ЦПК України.

Суддя О.П.Румянцев