Провадження по справі № 2/752/390/17
У Х В А Л А

11.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Державна установа «Музей народної архітектури та побуту України Національної академії України», про скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом в якому просив суд визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення Київської міської ради від 17.07.2008 р. № 48/48 про оформлення права користування земельною ділянкою державній установі «Музей народної архітектури та побуту України Національної академії України», у зв'язку з невідповідністю цивільному, житловому і земельному законодавству України, нормам і принципам Європейської конвенції з прав людини та визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,20 га, яка розташована по вулиці Солов'їній, буд. 50 у Голосіївському районі м. Києва - в порядку родинного користування (колгосного двору) за нотаріально завіреним погодженням з користувачем земельної ділянки - ОСОБА_3.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Київської міської ради належним чином завірену копію Витягу (повний текст) з Протоколу засідання ТКК Київради під головуванням депутата ОСОБА_5 від 08.04.2015 року № 9/22, на якому розглядалося п.8: Про розгляд звернення голови Громадської організації «Народна Варта» ОСОБА_2 від 26.03.2015 року щодо скасування Рішення Київської міської ради від 17.07.2008 р. № 48/48, яке було прийняте на підставі технічної документації (кадастрова справа А-12209) про надання земельної ділянки з кадастровим номером 8 000:000: 000: 79:097:110 в користування, копію рішення Київської міської ради IV сесії V скликання від 24.05.2007 р. № 658/1319; копію висновку Головного управління земельних ресурсі від 24.05.2007 р. № 03-0552 до справи № Д-2220. А також витребувати з Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

-копію клопотання ТОВ «Деметра плюс» від 25.10.2016 р. № 213 ім'я заступника директора Департаменту земельних ресурсів - ОСОБА_4;

-копію пояснювальної записки до кадастрової справи А-12209 від 01.04.2008 року № ПЗ-1540, щодо земельної ділянки79:097:010 п (п.5 - особливі характеристики ділянки; п.6 - стан нормативно-правової бази у даній сфері правового регулювання; п. 7 - фінансово-економічне обґрунтування; п. 8 - прогноз соціально-економічних та інших наслідків);

-копію клопотання Головного управління земельних ресурсів від 04.07.2008 р. № 29/231-0512/ПР;

-копію технічної документації із землеустрою щодо складання Договору довгострокової оренди строком на 10 років з ТОВ «Оста Плюс», яка була виготовлена землевпорядною організацією ПП «У.К.Р.-ГЕО»;

-копію Витягу з Бази даних Державного кадастру станом на 11.01.2017 р. на земельну ділянку з кадастровим номером 8 000:000:000: 79:097:010, яка відведена Музею (с. Пирогів).

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, суд надходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Державна установа «Музей народної архітектури та побуту України Національної академії України», про скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Зобов'язати Київську міську раду надати Голосіївському районному суду м. Києва надати належним чином завірену копію Витягу (повний текст) з Протоколу засідання ТКК Київради під головуванням депутата ОСОБА_5 від 08.04.2015 року № 9/22, на якому розглядалося п.8: Про розгляд звернення голови Громадської організації «Народна Варта» ОСОБА_2 від 26.03.2015 року щодо скасування Рішення Київської міської ради від 17.07.2008 р. № 48/48, яке було прийняте на підставі технічної документації (кадастрова справа А-12209) про надання земельної ділянки з кадастровим номером 8 000:000: 000: 79:097:110 в користування, копію рішення Київської міської ради IV сесії V скликання від 24.05.2007 р. № 658/1319; копію висновку Головного управління земельних ресурсі від 24.05.2007 р. № 03-0552 до справи № Д-2220.

Зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірені копії документів, а саме:

-копію клопотання ТОВ «Деметра плюс» від 25.10.2016 р. № 213 ім'я заступника директора Департаменту земельних ресурсів - ОСОБА_4;

-копію пояснювальної записки до кадастрової справи А-12209 від 01.04.2008 року № ПЗ-1540, щодо земельної ділянки79:097:010 п (п.5 - особливі характеристики ділянки; п.6 - стан нормативно-правової бази у даній сфері правового регулювання; п. 7 - фінансово-економічне обґрунтування; п. 8 - прогноз соціально-економічних та інших наслідків);

-копію клопотання Головного управління земельних ресурсів від 04.07.2008 р. № 29/231-0512/ПР;

-копію технічної документації із землеустрою щодо складання Договору довгострокової оренди строком на 10 років з ТОВ «Оста Плюс», яка була виготовлена землевпорядною організацією ПП «У.К.Р.-ГЕО»;

-копію Витягу з Бази даних Державного кадастру станом на 11.01.2017 р. на земельну ділянку з кадастровим номером 8 000:000:000: 79:097:010, яка відведена Музею (с. Пирогів).

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя