У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДемяносоваМ.В.,

МаляренкаА.В.,

Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південкомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 08 травня 2014 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Павденкомбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Павденкомбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південкомбанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко

О.М. Ситнік