Справа № 310/8223/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 від 11.03.1977 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що вона звернувся до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення їй пенсії. Але їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки допущено виправлення у написанні її по батькові та її прізвища, які не були застережені особою, яка вносила виправлення. На підтвердження належності їй трудової книжки заявниця надала суду копії свого паспорту, картки платника податку, свідоцтва про народження, довідки про укладення шлюбу з ОСОБА_3., свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4, копію трудової книжки, архівні довідки з місця роботи.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду додатково пояснив, що у червні 1976 року була прийнята на роботу в Дівєєвське райпо Горьковської обласної споживчої спілки, де працювала до 18.07.1977 року. Трудова книжка оформлювалася саме цим підприємством. Вона самостійно ніяких виправлень в трудовій книжці не робила. Управління Пенсійного фонду під час перевірки її трудової книжки виявило виправлення у написанні її по батькові. Через це їй було відмовлено у призначенні пенсії і рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Представник Бердянського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області проти задоволення заяви не заперечує. Суду пояснила, що заявниця звернулася до управління з заявою про призначення їй пенсії за віком. Під час перевірки її трудової книжки були виявлені виправлення у написанні її по батькові, які не були застережені печаткою підприємства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 (до укладення шлюбу Циренжапова) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Улан-Уде, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.7).

09 грудня 1977 року вона одружилася з ОСОБА_3 і взяла прізвище чоловіка ( а.с.8).

05 липня 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, взявши прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні заявником пред'явлений в якості доказу оригінал трудової книжки НОМЕР_2. У цій трудовій книжці містяться записи (російською мовою) зі зміною прізвищ власника, а саме прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1», потім на «ОСОБА_1». У написанні по батькові «ОСОБА_1» видні виправлення у вигляді підчистки. Трудова книжка оформлювалася відділом кадрів Дівєєвського районного споживчого товариства Горьківської обласної споживчої спілки09 червня 1977 року, що засвідчено печаткою цього підприємства.

На підтвердження факту належності трудової книжки заявник надала суду копії свого паспорту, картки платника податку, свідоцтва про народження, довідки про укладення шлюбу з ОСОБА_3, свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4, копію трудової книжки, архівні довідки з місця роботи.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2, виданої Дівєєвським районним споживчим товариством Горьківської обласної споживчої спілки, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_2, видана 09.06.1977 року Дівєєвським районним споживчим об'єднанням належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяІ. П. Прінь