Єдиний унікальний номер: 378/35/17
Провадження № 6/378/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Актив+, заінтересовані особи: ПАТ „УкрСиббанк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія, районний відділ Ставищенської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Фінансова компанія „Актив+, посилаючись на те, що 11 листопада 2014 року Ставищенським районним судом ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 5 червня 2007 року в сумі 214295,83 грн. 9 серпня 2016 року ухвалою Ставищенського районного суду було замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія по виконавчому провадженню. 30 листопада 2016 року між ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія та ТОВ „Фінансова компанія „Актив+ укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Актив+.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія на ТОВ „Фінансова компанія „Актив+.

В судове засідання представник ТОВ „Фінансова компанія „Актив не прибув. ТОВ „Фінансова компанія „Актив+ просить дану заяву розглядати без участі їх представника (а.с. 28).

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року по справі Єдиний унікальний номер 378/998/14-ц, провадження № 2/378/304/14 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 5 червня 2007 року в сумі 16499,31 дол. США, що в еквіваленті становить 214295,83 грн. (а.с. 32-33). Ставищенським районним судом видано виконавчі листи, на виконання яких (як зазначено в ухвалі Ставищенськогго районного суду від 9 серпня 2016 року) постановою начальника відділу ДВС Ставищенського РУЮ від 5 березня 2015 року було відкрито виконавче провадження (а.с. 34), у якому 9 серпня 2016 року ухвалою Ставищенського районного суду замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія.

30 листопада 2016 року між ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія та ТОВ „Фінансова компанія „Актив+ укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Актив+(а.с. 3-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. ч. 2, 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки, між заявником та ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія було укладено 30 листопада 2016 року договір факторингу № 279/ФК-16, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 5 червня 2007 року № 0, укладеного між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_1, суд вважає, що слід задовольнити заяву та замінює стягувача ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія на стягувача ТОВ „Фінансова компанія „Актив+.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Актив+ задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Актив+ за виконавчими листами № 378/998/14-ц виданих за рішенням Ставищенського районного суду від 11 листопада 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход