АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/112/2017 Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд-трейд» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року позивач ПАТ «Європейський газовий банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Ізобуд-трейд» про стягнення грошових коштів, обґрунтованим тим, що 24.12.2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Ізобуд-трейд» було укладено кредитний договір № 797-241213, згідно з умовами якого ТОВ «Ізобуд-трейд» відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 300 000 грн. строком до 28 листопада 2014 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.12.2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 180-241213/П. Унаслідок неналежного виконання умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 02 березня 2015 року складала 352 812 грн. 80 коп. та яку позивач з урахуванням збільшених позовних вимог просив солідарно стягнути з відповідачів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ТОВ «Ізобуд-трейд» солідарно на користь ПАТ «Європейський газовий банк» 352 812 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 8 квітня 2015 року в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Ізобуд-трейд» на користь ПАТ «Європейський газовий банк» скасовано, а провадження по справі в цій частині закрито на підставі ст.. 205 ч.1 п.1 ЦПК України.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 просив задовольнити апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

На підставі ст.. 305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника банку, який належно повідомлений.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Ізобуд-трейд» було укладено кредитний договір № 797-241213, згідно з умовами якого ТОВ «Ізобуд-трейд» відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 300 000 грн. під 24% річних строком до 28 листопада 2014 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.12.2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 180-241213/П, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з ТОВ «Ізобуд-трейд» за своєчасне погашення суми кредиту в розмірі 300 000 грн.

ТОВ «Ізобуд-трейд» своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02 березня 2015 року становила 352 812 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що після нарахування заборгованості в рахунок погашення кредиту було на користь банку сплачено 64 790 грн .

Колегія суддів вважає, що сума заборгованості відповідача перед позивачем повинна бути зменшена на 64 790 грн , тобто до 288 022 грн 80 коп., а рішення суду першої інстанції в цій частині повинно бути змінено.

Апелянт посилається також на те, що 14.07.2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «БК Ізобуд» було укладено договір про відступлення права вимоги до ПАТ «Європейський газовий банк», згідно якого на рахунку первісного кредитора № НОМЕР_1 обліковуються кошти в сумі 198 369, 82 грн.

15.07.2014 року до АТ «Європейський газовий банк» було подано заяву про зарахування зустрічних грошових вимог.

Доказів на підтвердження того, що банком була здійснена операція взаємозаліку сторони суду не надали, а тому підстав зменшувати суму заборгованості або відмовляти у стягненні заборгованості, колегія суду не вбачає.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині стягнутого розміру заборгованості повинно бути змінено, а в решті - залишено без змін.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України , колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 8 квітня 2015 року змінити, зменшити суду заборгованості, стягнуту з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» з 352 812, 80 грн до 288 022, 80 коп .

В решті рішення Оболонського районного суду міста Києва від 8 квітня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :