18.01.2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/331/390/2017
18 січня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У грудні 2016 року, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, в якій просить суд: визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подачі до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.05.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Дана позовна заява підлягає поверненню заявнику в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача юридичної особи Запорізької міської ради м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, що не належить до території Жовтневого району м. Запоріжжя.
Виходячи з заявлених позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може обирати підсудність за своїм вибором, або в порядку ст.. 114 ЦПК України користуватися виключною підсудністю за місцем знаходження спадкового майна: квартири АДРЕСА_1. Позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не є позовом з приводу нерухомого майна, оскільки згідно ст.. 1272 ЦК України предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, цей позов є позовом немайнового характеру.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, провадження у даній справі не може бути відкрито Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, позивачеві належить звернутися до відповідного суду з позовною заявою про захист своїх прав.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією 0.0.675501684.1 від 22.12.2016 року, судовий збір у розмірі 551 гривня 21 копійка (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.М.Світлицька