Справа № 168/12/17
Провадження № 2/168/42/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя було об'єднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Судом встановлено, що відповідачем при поданні зустрічного позову було сплачено 640 грн., однак сплачена сума судового збору не може вважатись обгрунтованою через відсутність у зустрічному позові ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року №3674-У1 Про судовий збір.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України» від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Відповідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки зустрічний позов поданий з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, зокрема подання документу, що підтверджує вартість спірного нерухомого майна та подати оригінали платіжного документу про сплату судового збору, в розмірі визначеному законом.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись статтями 119, 121, 207 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не може перевищувати пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6