У Х В А Л А

Справа № 135/689/16-ц

Провадження № 2-з/126/1/2017

"24" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину майна нажитого подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що розподілу підлягає не житлова будівля за адресою: м. Ладижин вул. Базарна 9, з підсобними приміщеннями та земельна ділянка; обладнання в торговому приміщенні, товаро-матеріальні цінності в торговому приміщенні, та грошові доходи з 01 серпня 2012 року по даний час. В зв'язку з цим просить:

- призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІ судових експертиз: 21000 м. Вінниця вул. Кірова 1. Перед експертами поставити питання: яка вартість нежитлового приміщення та його складових частин, а саме земельної ділянки, торгового обладнання, наявних товаро-матеріальних цінностей в торговому приміщенні;

- оглянути з участю сторін все майно, яке підлягає розподілу за його місцезнаходженням;

- витребувати з Ладижинського міського суду і оглянути в судовому засіданні ухвалу № 211/441/12 видану 03.04.2012 р. Ладижинським міським судом Вінницької області;

- з фіскальної служби (Бершадська ОСОБА_5 у Вінницькій області, Ладижинський відділ м. Ладижин вул. Петра Кравчика 4) витребувати звіт ОСОБА_4 від 01 серпня 2012 року по квітень 2013 року, для зясування отриманого доходу від підприємницької діяльності, який підлягає розподілу;

- допитати свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник повністю підтримали заяву про забезпечення доказів, просили суд задовольнити її з наведених у заяві підстав.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви позивача про забезпечення доказів, як незаконної та необгрунтованої.

Вислухавши думку заявника та його представника, представника відповідача суд встановив, що відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної справи та прийняття виваженого рішення, у виконанні якого не виникатиме труднощів, слід призначити по справі будівельно - технічну експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; ст. 86 ЦПК України визначає, що витрати повязані з проведенням судових експертиз несе сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає до задоволення в частині призначення експертизи.

Щодо решти вимог про забезпечення позову, суд враховує, що зазначені в клопотанні позивача докази виходять із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, та враховуючи, що у позивача щодо отримання таких доказів є складнощі, приходить до висновку про необхідність витребування з Ладижинського міського суду ухвали від 03.04.2012 року винесеної у справі № 211/441/12.

Також, суд вважає за необхідне витребувати з фіскальної служби (Бершадська ОСОБА_5 у Вінницькій області, Ладижинський відділ м. Ладижин вул. Петра Кравчика 4) звіти про отримані доходи ОСОБА_4 починаючи від 01 серпня 2012 р. по квітень 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідним є надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог, як самим позивачем, так і відповідачем, суд вважає, що наявні підстави для визнання обов'язковою явки відповідача в судове засідання.

Також, підлягає задоволенню вимога позивача щодо допиту свідків заявлених в клопотанні, оскільки їхні покази сприятимуть об'єктивному та правильному вирішенню справи.

Щодо решти вимог, суд не знаходить підстав для їх задоволення в зв'язку з їх необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.133, 134, 135, 169, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину майна нажитого подружжям - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину майна нажитого подружжям будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІ судових експертиз: 21000 м. Вінниця вул. Кірова 1.

Перед експертами поставити питання:

- яка вартість нежитлового приміщення та його складових частин: підсобних приміщень та земельної ділянки на якій вони знаходяться, що розташовані за адресою: м. Ладижин вул. Базарна 9, Вінницької області,

- яка вартість обладнання в торговому приміщенні розташованому за адресою: м. Ладижин вул. Базарна 9, Вінницької області, наявних товаро-матеріальних цінностей в торговому приміщенні.

Зобовязати сторони надати вільний доступ експертам для огляду обєкта експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_1 (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Набережна, 82 тел. ).

Витребувати з Ладижинського міського суду ухвалу винесену 03.04.2012 року в рамках розгляду справи № 211/441/12, яка розглядалась Ладижинським міським судом Вінницької області.

Витребувати з фіскальної служби (Бершадська ОСОБА_5 у Вінницькій області, Ладижинський відділ м. Ладижин вул. Петра Кравчика 4) звіти про отриманий дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_4, жительки м. Ладижин, вул. Базарна, 9 Вінницької області за період з 01 серпня 2012 р. по квітень 2013 року.

Одночасно роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Викликати в судове засідання призначене на 20.02.2017 року на 10.30 годину в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину майна нажитого подружжям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь