Провадження № 2/742/234/17
Єдиний унікальний № 742/102/17
УХВАЛА

19 січня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати незаконною та скасувати реєстрацію в КП «Прилуцьке МБТІ» права власності на будинок № 17 по вул. П.Осипенко № 17 в м. Прилуки за ОСОБА_3 на підставі Договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 2961, також просить визнати за ним право власності на ? частину будинку № 17 по вул. П.Осипенко, в м. Прилуки в порядку спадкування за законом та визнати в ? частині недійсним Свідоцтво про право на спадщину від 08.11.2016 року, видане та зареєстроване нотаріусом ОСОБА_4, державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори, крім того позивачем в позові заявлено вимоги про забезпечення доказів з Прилуцької міської державної нотаріальної контори, з КП «Прилуцьке МБТІ», з Прилуцької міської ради та з МРЕВ м. Прилуки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України наряду з іншими обставинами в позовній заяві повинно міститися зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив три позовні вимоги, а до позовної заяви надав тільки свідоцтво про смерть батька, свідоцтво про народження позивача, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалі справи вбачається, що позивач не надав жодного доказу того, що КП «Прилуцьке МБТІ» відмовило йому надати інформацію про те коли було зареєстровано Договір на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, Прилуцька міська рада не надала позивачу даних про те, коли був введений в експлуатацію спірний будинок, а МРЕВ відмовило в наданні інформації щодо усіх власників автомобіля ВАЗ-М21, тобто позивач не надав доказів того, що у нього виникли складнощі в отриманні інформації щодо предметів спору.

Також зазначу, те що вказані вище установи та організації в повній мірі працюють з громадянами у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до положень п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен утвердитись в ціні позову щодо вимог майнового характеру та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положення п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000,00 грн.).

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640,00 грн).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характерів судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В матеріалах справи міститься позовна вимога майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру, але в матеріалах справи відсутні документи які підтверджують вартість нерухомого майна, а в матеріалах справи вказана ціна позову в розмірі 210000,00 грн., сума якого визначена позивачем формально.

Крім того до матеріалів справи долучена квитанція № 6 від 05 січня 2017 року про сплату судового збору на суму 2100,00 грн., але згідно виписки ГУ ДКСУ у Чернігівській області станом на 19 січня 2017 року дані щодо зарахування до державного бюджету суми судового збору в розмірі 2100,00 грн. відсутні.

За таких обставин, коли позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у статтях 119 цього Кодексу, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в описовій частині недоліків, терміном пять днів з дня отримання позиваче зазначеної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.