У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним запису у погосподарській книзі,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона звернулась до Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про отримання довідки (витягу) з погосподарської книги щодо належності їй на праві власності житлового будинку з іншими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Сільською радою була надана довідка про те, що вказаний житловий будинок належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 15 червня 1987 року.

Позивач вважає договір дарування нікчемним, оскільки він не був підписаний обдарованим чи його представником, тобто, на думку позивача, він є таким, що неукладений, а значить Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області безпідставно внесено зміни до погосподарської книги про власника вищевказаного нерухомого майна - ОСОБА_3

Також позивач зазначала, що до 15 червня 1987 року власником вказаного будинку була вона - ОСОБА_4

Сокиричівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області при внесенні запису до погосподарської книги про належність житлового будинку повинна була перевірити документи, що свідчать набуття про ОСОБА_3 права власності на дане будинковолодіння, та встановивши відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, не вносити у погосподарську книгу зміни щодо власника майна, а тому просила суд визнати нечинним запис у погосподарській книзі про те, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок та інші споруди за адресою: АДРЕСА_1., а також просила зобов'язати відповідача внести у погосподарську книгу запис про те, що за ОСОБА_2 рахується вищевказаний житловий будинок.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним запису у погосподарській книзі, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що підстав для визнання нечинним запису у погосподарській книзі не має, оскільки такий запис був зроблений відповідно до укладеного договору дарування.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним запису у погосподарській книзі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко