Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/989/16-ц
№ провадження 2/624/131/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 06 лютого 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про визнання ними позову, розгляд справи без їх участі та винесення заочного рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526,530,536,543,610,611,1050 ЦК України, а саме, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд-кого з них окремо, у разі порушення боржником зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, щодо наслідків порушення договору, а також ст.ст.553,554 ЦК України щодо договору поруки, правових наслідків порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Крім цього, права та обовязки сторін врегульовані умовами кредитного договору №63-1414 від 11 грудня 2014 року та договорів поруки №63/1-1414, №63/2-1414, №63/3-1414, №63/4-1414, №63/5-1414 укладених 11 грудня 2014 року.
Згідно п.1.3 умов кредитного договору позичальник зобовязаний за користування кредитом щомісячно сплачувати кредитору плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по фіксованій ставці 6 відсотків в місяць, що розраховуються поденно від наданої суми кредиту, але не менше обовязкової щомісячної сплати відсотків за місяць.
Відповідно до п.3.2 умов кредитного договору в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобовязаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати кредитору відсотки за перші три дні після настання обовязку платежу по сплаті відсотків, нараховані на суму боргу, яка складається з суми боргу по кредиту та обовязкової сплати відсотків за місяць, по встановленій ставці в п.1.3 договору, а всі наступні дні за подвоєною ставкою вказаній в п.1.3 договору, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.
Згідно з п.п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3, умов договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання зобовязання, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й і позичальник. Поручитель зобовязується повернути кредитору після спливу терміну (строку), визначеного згідно п.2.1 основного договору, кредит та відсотки за користування кредитом. В разі порушення позичальником зобовязання за основним договором поручитель зобовязується виконати за позичальника зобовязання вказане в п.3.2 основного договору.
Натомість відповідач повернення грошових коштів, наданих у кредит та відсотків за їх користування у відповідності до вимог договору не здійснив, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань.
Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.
Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст