Справа № 190/202/17-ц
Провадження №2/190/196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 18.12.2015 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони дітей не мають, проте сторони з 17 грудня 2016 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб через органи державної реєстрації, у звязку з чим заявник просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання якого змінити їй прізвище на дошлюбне «Манасян».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, 24.03.2017 року надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, заявлений позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 24.03.2017 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ №326692, виданого виконавчим комітетом Зорянською сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, 18.12.2015 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №61.

За положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що за позовом шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлені, сторони з грудня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають, доказів іншого до суду не надано та при розгляді справи не встановлено, приймаючі до уваги, що відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд вважає подальше збереження сім'ї сторін неможливим, так як це протирічить інтересам обох сторін, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,212-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.12.2015 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області за актовим записом №61 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу з мінити прізвище на дошлюбне «Манасян».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Пятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников