Справа № 367/4423/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/753/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 18 23.01.2017
УХВАЛА

23 січня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання попереднього договору удаваним правочином та про визнання майнових прав на отримання у власність квартири,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2016 року виправлено описки, допущенні в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2016 року. Викладено другий абзац резолютивної частини ухвали таким чином: «Прийняти самовідвід по даній справі».

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху та їй надано строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

09 березня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8, в якому він просить відстрочити, розстрочити чи зменшити розмір належного до оплати судового збору, з підстав передбачених ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (а.с.179, т.3).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення зазначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 про відстрочення, розстрочення чи зменшення судового збору, не знаходжу підстав для його задоволення, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_2

При цьому, додана до клопотання квитанція про сплату судового збору від 18 січня 2017 року на суму 100 грн. (а.с. 178, т.3) не приймається до уваги, оскільки вказана сума судового збору сплачена не на ті рахунки, які вказані в ухвалі судді апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2016 року. Тобто, судовий збір згідно з квитанцією від 18 січня 2017 року на суму 100 грн. сплачений на не вірні рахунки.

За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі та на рахунки, які зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2016 року.

Так, відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 про відстрочення, розстрочення чи зменшення судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання попереднього договору удаваним правочином та про визнання майнових прав на отримання у власність квартири, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов