Справа № 171/1654/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Буко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу їх виконання,

встановив:

23.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано 14.11.2011 року. Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісяця до повноліття дитини, оскільки відповідач на той час не працював та не мав постійного доходу. На теперішній у неї змінилося матеріальне становище 07.11.2012 року вона народила ще одну дитину, відбула трирічну декретну відпустку, але вимушена через хворобливість сина продовжити відпустку до досягнення ним шестирічного віку. Відповідач на даний час сплачує аліменти в розмірі 300 гривень щомісяця, але цих коштів не достатньо на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить позов задовольнити змінити розмір аліментів з 300 гр. щомісяця на ? частину з усіх видів доходу відповідача.

Справа за заявою позивача розглянута без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно з позивачем перебував у шлюбі, від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням суду з нього стягнуто аліменти у розмірі 300 гривень на місяць до повноліття дитини. На даний час позивачка просить збільшити розмір аліментів, посилаючись на погіршення свого матеріального становища, але доказів до суду не надала. З 2011 року, тобто з часу їх розлучення, позивачка виїхала на постійне місце проживання до м. Черкаси, народила другу дитину. Їх спільний син постійно проживає у м. Зеленодольськ у батьків позивача та на вихідні і на канікулах постійно проводить час у нього та його батьків. Він як батько дитини через свою матір дає йому додаткові кошти та несе додаткові витрати на його утримання. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини.

Відповідно до ст.183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 06.05.2002 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.9)

Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11)

Відповідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 300 гр. до повноліття дитини. (а.с.12).

ОСОБА_5 народився 07.11.2012 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1. (а.с.10)

Таким чином судом встановлено, що у позивача змінився матеріальний стан та сімейний стан, що являється підставою для зміни розміру аліментів. Також судом встановлено, що відповідач на даний час працює, має постійний дохід, що підтвердив відповідач в судовому засіданні, відповідач здоровий, у зв'язку з чим суд вважає, що розмір стягнення аліментів з відповідача має бути збільшений, при цьому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача у частці від його доходу, оскільки відповідач має постійний стабільний дохід. Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися, суд вважає за необхідне визначити ? частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу їх виконання задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гр.

Повний текст рішення виготовити до 15 год. 22 березня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак