справа № 208/5063/16-ц
№ провадження 2/208/515/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Оселя» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Оселя» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в своєму позові просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 41 в будинку № 4а вулиці М. Грушевського в м. Камянському Дніпропетровської області, усунувши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як власнику, перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, з подальшим зняттям Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі й з подальшим внесенням змін до особового рахунку.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_2, згідно до договору дарування. На даний час в квартирі зареєстрованими є: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Але з 2009 року відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, не піклується про житло.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові, не заперечувала розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Оселя» надали заяви про розгляд справ за їх відсутність.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з 2009 року.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3, згідно до договору дарування від 21.06.2013 року.

Згідно до довідки про склад сімї № 000920359 від 12.07.2016 року в квартирі зареєстрованими значаться: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, але актом № 229 від 02.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в квартирі з 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 сплачує комунальні послуги за квартиру, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 41 в будинку № 4а вулиці М. Грушевського в м. Камянському Дніпропетровської області підлягають задоволенню.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку з подальшим внесенням змін до особового рахунку ОСОБА_2, 967 року народження, є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Оселя» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 41 в будинку № 4а вулиці М. Грушевського в м. Камянському Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.