Справа № 1801/2012/12
Номер провадження 6/573/1/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області з ОСОБА_2 на його користь стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 та видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий документ було втрачено під час пересилки з Чернігівського відділу державної виконавчої служби до Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про час, день і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №1801/2012/12, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2012 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області 23 січня 2003 року, актовий запис №14.

Також вказаним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З інформації Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що згідно відомостей АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1801/2012/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). 24 червня 2015 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з направленням виконавчого документа для подальшого виконання до Центрального ВДВС м. Чернігів. Станом на 06 лютого 2017 року до Білопільського РВ ДВС зазначений виконавчий документ до виконання не предявлявся (а. с. 41).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і видачу дубліката виконавчого листа про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1801/202/12 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: