Справа № 149/3094/16-ц
Провадження №2/149/1224/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1., представника позивача - адвоката Адамчука П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уланівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепелі Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_7, після смерті якої залишилась спадщина, а саме житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 2.24 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 була її дочка ОСОБА_8 (дружина позивача), яка проживала разом із матір'ю, однак належним чином оформити своє право на спадщину вона не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 2.44 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а також право на спадкування майна, що залишились після смерті ОСОБА_7

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняти спадщину не може оскільки його дружина не оформила за життя спадщину після смерті її матері ОСОБА_7, а також у зв'язку із відсутністю оригіналів державного акту на право власності на земельну ділянку, що змушує позивача звернутись до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують (а.с.40-45).

В судовому засіданні позивач та його представник просили їх вимоги задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Уланівської сільської ради (а.с. 7).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 1974 року побудови; (а.с.8-10, 16); земельної ділянка площею 2.24 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2(а.с.15)

За життя, 22.01.2008р. ОСОБА_7 склала заповіт згідно якого усе належне їй майно заповідала ОСОБА_8 (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району 04.11.2015р. (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_8 залишилось також спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.44 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН від 21.11.2000р. (а.с.13).

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернувся позивач (а.с. 54 ), відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.55-57) .

Відповідач ОСОБА_6 у шестимясячний строк з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталась, спільно з спадкодавицею не проживала, отже є такою, що спадщину не прийняла. (а.с. 46)

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини, оскільки відсутні правоустановлювальні документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6- Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином належність житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 доводиться довідкою виданою Уланівською сільською радою на підставі даних погосподарської книги №18, особовий рахунок НОМЕР_4 (а.с.16). Крім того, в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий Хмільницьким АП НВП «Візит» 22.09.2016 року відсутні дані про самовільне будівництво даного житлового будинку, а лише міститься відмітка про відсутність правоустановлювальних документів.(а.с.10)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_11 перед смертю хворіла, тому ОСОБА_8, будучи її дочкою постійно з нею проживала до дня смерті, здійснюючи за нею догляд.

Таким чином. в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_8 прийняла спадщину після своєї матері в порядку ст. 1268 ЦК України.

Не оформивши належним чином спадкове майно ОСОБА_8. померла.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач та діти спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги.

Згідно ст.. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Позивач, проживаючи постійно з спадкодавцем. а також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто є таким. що спадщину прийняв. а діти спадкодавця - з заявами про відмову від прийняття спадщини. Крім того, відповідач ОСОБА_6 спадщину після смерті матері не приймала, оскільки з нею не проживала та до нотаріуса у встановлений законодавством термін не зверталась.

Таким чином єдиним спадкоємцем майна померлого є позивач, який не має можливості оформити своє право на спадщину за відсутності належних документів.

Про втрату правовстановлювального документу на земельну частку свідчить оголошення у газеті "Життєві обрії" (а.с. 27).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1234, 1261,1268. 1269, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 зазначений під літерою "А" з верандою "а", ганком з навісом, сараєм "Б", сараєм "В", погребом "Г", огорожею №1 та воротами з хвірткою №2, що належав ОСОБА_7;

- земельну ділянку площею 2.24 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН;

- земельну ділянку площею 2.44 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Робак М. В.