У х в а л а

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцями за законом, визнання права власності на спадкове майно, усунення від отримання спадщини неналежного спадкоємця; позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Октябрська районна у м. Полтава рада, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, визнання права власності; позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: Октябрська районна рада м. Полтави, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

17 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мали і мають наміри оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року, але зробити це в строк до 27 грудня 2016 року не встигли через те, що повний текст рішення був виготовлений і отриманий через канцелярію апеляційного суду Полтавської області лише 20 грудня 2016 року.

Крім того, адвокат Асєєв Є.В., який представляв і представляє їхні інтереси по цивільним справам зі спадкування з 2009 року, з 30 грудня 2016 року хворів (довідка додається) в зв'язку з чим були позбавлені можливості отримання своєчасної, професійної правової допомоги.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку оскільки, додана довідка про хворобу адвоката Асєєва Є.В. не є підтвердженням не можливості отримати оскаржуване рішення в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, скаржнику необхідно надати виправлену редакцію касаційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, копії касаційної скарги для інших учасників процесу.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржникам роз'яснюється, що вони мають право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строкуз відповідним документальним підтвердженням, надати виправлену редакцію касаційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, копії касаційної скарги для інших учасників процесу .

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович