Справа № 755/1294/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особа, на рішення якої подається скарга: державний виконавець Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва Полінський В.А. на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, особа, на рішення якої подається скарга: державний виконавець Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва Полінський В.А. на рішення державного виконавця.

20 січня 2017 року вказану скаргу було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали суду від 20 січня 2017 року заявником було отримано 28 січня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Так,підставами для залишення скарги без руху слугувало те, що матеріали скарги не містили відомостей, що підтверджували дату отримання заявником оскаржуваної постанови державного виконавця, не містили копії самої оскаржуваної постанови державного виконавця, не містили копій скарг відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також подана скарга не містила повного ім'я та по-батькові особи, дії якої оскаржуються.

На виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року ОСОБА_1 подано до суду скаргу в новій редакції із дорученням її копій, копію постанови про арешт майна боржника від 28.12.2016р., копію супроводжувального листа про направлення копії постанови про арешт мана боржника від 01.10.2015р., копію листа ТОВ «ІНЖИРІНГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РОНТЕК».

В той же час, у поданій на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, скарзі, заявником залишилось поза увагою вимоги пр. зазначення повного ім'я та по-батькові особи, дії якої оскаржуються.

Крім того, заявником, також, залишились поза увагою вимоги про подання відомостей, що підтверджували дату отримання заявником оскаржуваної постанови державного виконавця, з урахуванням того, що за вимог ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Відсутність таких відомостей унеможливлює вирішення питання судом дотримання заявником строків звернення до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, враховуючи, що заявником не в повній мірі виконані вимоги викладені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, оскільки відсутність відомостей які підтверджують дату отримання заявником оскаржуваної постанови державного виконавця, унеможливлює вирішення питання судом дотримання заявником строків звернення до суду з відповідною скаргою та відповідно вирішення питання щодо прийняття скарги.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, особа, на рішення якої подається скарга: державний виконавець Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва Полінський В.А. на рішення державного виконавця, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: