УХВАЛА

24 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року

по цивільній справі за поданням начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року подання начальника Богунського ВДВС ЖМУЮ задоволено та обмежено у праві виїзду за межі України керівника НВП «Діада-К» ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, 10 березня 2017 року ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження подав в суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку та просить ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2013 року скасувати.

Зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали суду мотивував тим, що у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали він не був, про існування ухвали дізнався із повідомлення Державної прикордонної служби, а копію оскаржуваного судового рішення отримав його представник у суді першої інстанції 10.03.2017 року.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Богунського районного суду м.Житомира у судовому засіданні 24.07.2013 року проголошена за відсутності сторін. Доказів про її направлення судом ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься, а її копію отримав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10.03.2017 року (а.с.196).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "03" травня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: