Провадження №2/748/121/17
Єдиний унікальний № 748/2707/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входять вище вказаний житловий будинок, що належав спадкодавцю за життя на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, однак перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене майно є той факт, що за життя спадкодавець не здійснила державної реєстрації успадкованого майна.

У судове засідання позивач не з'явився, завчасно, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. /а.с.19/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від виконуючого обов'язки голови сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову сільська рада не заперечує. /а.с.16/

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 рік у селещі Пересаж Ріпкинського району Чернігівської області. /а.с.4/

Ще за життя, 18.06.2007 р., ОСОБА_2 зробила, посвідчене у виконавчому комітеті Роїщенської сільської ради Чернігівського району, розпорядження за яким своїм спадкоємцем, до всього належного їй майна призначила ОСОБА_1, тобто позивача по справі. /а.с.34 - зворотна сторона/

Згідно довідки Любецького психоневрологічного інтернату №177 від 11.08.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_2 та перебувала в даному закладі на повному державному утриманні з 23.07.2014 р. по 20.04.2016 р. /а.с.40/

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_2, в силу приписів ст.ст.1222, 1223 ЦК України, положення яких діяли на момент відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, і який належав ОСОБА_3 на праві особистої власності, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Чернігівської районної Ради народних депутатів 05.10.1990 року та зареєстрованого в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.10.1990 року за реєстровим №81, стор.78, що записано в реєстрову книгу за №1, і який був успадкований спадкодавцем по справі ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2009 року, реєстр. №1-4618. /а.с.8/

Згідно інформації Чернігівської філії «Національні інформаційні системи» від 18.07.2016 р. №835/03-04, до словника вулиць Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено наступні зміни: по с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1. /а.с.23/

За даними інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.11.2016 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності від 05.10.1990 р. Вартість домоволодіння становить 64938 грн. /а.с.6/

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 подавши 06.07.2016 року відповідну заяву до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори і нотаріусом було заведено спадкову справу №470/2016, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння не отримував, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 право власності на будинок до дня смерті не зареєструвала. /а.с.26-43/

Відповідно до п.1.2 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав тощо.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, за життя спадкодавець ОСОБА_2 правомірно отримала у власність житловий будинок.

У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_2 припинилась у момент її смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок на ім'я спадкодавця після смерті останньої не можливо. За життя спадкодавець державної реєстрації права власності на отримане у спадок майно не здійснила.

Згідно Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадкований житловий будинок в нотаріальній конторі.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 31, 61, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1222, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-4618.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Криворученко Д.П.