ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/79/17
Провадження № 2/210/813/17
У Х В А Л А

"17" січня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 12.01.2017 року звернулися до суду з вищеназваним позовом, в якому просять визнати право часткової власності на земельну ділянку площею 0,0626 гектарів, розташовану по вул.Саратовська,2 в м.Кривому Розі, на якому розташований житловий будинок з господарськими спорудами, в таких частках 1/2 частка належить ОСОБА_5, 1/4 частка належить ОСОБА_3, 1/4 частка належить ОСОБА_4.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3,4,5 ч.2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України .

Відповідно до п.3,4,5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити , зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали у власність домоволодіння з земельною ділянкою за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Саратовська, буд.22 за договором купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою 05.07.2006 року. Право власності на земельну ділянку в установленому законом порядку не оформлено. Після смерті ОСОБА_7 позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали по 1/4 частці житлового будинку кожний, ОСОБА_6 подарувала 1/2 частку житлового будинку дочці ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивачем ОСОБА_5 не зазначено, яким чином порушено відповідачем ОСОБА_6 її права та інтереси; у звязку з чим у неї виникло право на визнання за нею права власності на земельну ділянку.

Також, позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначено, яким чином ОСОБА_6 порушила їх право на частку земельної ділянки; чи зверталися вони до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку та чи надавалася нотаріусом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, позивачам слід уточнити обставини, якими позивач обґрунтовую свої позовні вимоги та надати докази на підтвердження кожної обставини; уточнити особу (осіб), які є відповідачами у справі; уточнити зміст позовних вимог, оскільки відсутній факт володіння ОСОБА_7 часткою земельної ділянки за життя.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на землю - залишити без руху.

Роз'яснити позивачам, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар