Ухвала

01 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Демяносова М.В., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи та просила визнати поширену ОСОБА_5 інформацію у липні 2014 року на зборах працівників управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, а саме: що «її посади заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області в управлінні не існує; що її в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області ніхто не поважає; вона є крадійкою (краде гроші у профспілковому комітеті управління та документи управління; її вигнали з попередніх місць роботи; що вона є тупою, дебільною, з курячим мозком людиною», є такою, що не відповідає дійсності, порушує її права та свободи, ганьбить її честь, гідність та ділову репутацію. Зобов'язати ОСОБА_5 спростувати поширену відносно неї зазначену інформацію, як таку, що не відповідає дійсності, порушує її права та свободи, ганьбить її честь, гідність та ділову репутацію у спосіб, у який вона була поширена. Стягнути з ОСОБА_5 на її користь кошти у сумі 24 тис. грн в якості компенсації за завдану моральну шкоду.

У вересні 2014 року ОСОБА_5 подав зустрічний позов, в якому просив визнати, що інформація в позовній заяві ОСОБА_4, де автор зазначає його непрофесійність та викладає не перевірені факти, які не відповідають дійсності, шкодять його діловій репутації як громадянину та керівнику управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, та наносить шкоду його інтересам. Зобов'язати ОСОБА_4 навести спростування та принести публічні вибачення шляхом оголошення вибачень на зборах трудового колективу. Стягнути з ОСОБА_6 компенсацію за моральну шкоду в розмірі 25 тис. грн.

Справа розглядалась у судах неодноразово.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано, що поширена ОСОБА_5 інформація у липні 2014 року на зборах працівників управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, а саме: «що позивача в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області ніхто не поважає; ОСОБА_4 є крадійкою (краде гроші у профспілковому комітеті управління та документи управління); позивача вигнали з попередніх місць роботи; що ОСОБА_4 є тупою, дебільною, з курячим мозком людиною», є такою, що не відповідає дійсності, порушує її права та свободи, ганьбить її честь, гідність та ділову репутацію.

Зобов'язано ОСОБА_5 спростувати поширену інформацію про те, що ним було сказано в адресу ОСОБА_4 у липні 2014 року, як таку, що не відповідає дійсності, порушує її права та свободи, ганьбить її честь, гідність та ділову репутацію у спосіб, у який вона була поширена.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 8 тис. грн в якості компенсації за завдану моральну шкоду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_5 рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду залишені без змін.

Останнім рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

Ю.Г.Іваненко