АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2920/2017 Головуючий в 1 інстанції - Лужецька О.Р.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

25 січня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло киянам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2016 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло киянам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, 21.12.2016 року, через відділення поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, в тексті апеляційної скарги заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. А саме заявник посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причини, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано в суді лише 14.12.2016 року, що позбавило його можливості у визначений законом строк подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення в даній справі було ухвалене 06.12.2016 року.

Відповідно до журналу судового засідання позивач та його представник були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (журнал с/з на а.с. 68-69).

Як свідчить розписка на а.с. 77, копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачка отримала 14.12.2016 року.

Апеляційна скарга подана 21.12.2016 року (конверт на а.с. 86).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло киянам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 лютого 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.