Справа № 648/4705/16-ц
Провадження № 2/648/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.

секретаря Когут Є.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 05 жовтня 2011 року, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 11200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у звязку з чим, станом на 30 жовтня 2016 року виникла заборгованість в сумі 23753,76 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5594,78 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6411,21 грн., заборгованості по пені за прострочення зобовязання 8990,45 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1150,00 грн., а також заборгованість по штрафам 500,00 грн. (фіксована складова), та 1107,32 (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту 23753,76 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір 1378,00 грн..

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, роз'ясненні судом наслідки визнання позову їй зрозумілі. Пояснила, що дійсно отримала кредит у позивача, порушила умови щодо своєчасного його погашення, розмір заборгованості та його складові не оспорювала.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачкою, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (далі Умов та Правил). На підставі вказаного договору, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 11200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач змінила прізвище з «Хищенко» на «Коломоєць».

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил позичальник зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 30 жовтня 2016 року відповідач порушила умови кредитного договору, має прострочену заборгованість за кредитом 5594,78 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6411,21 грн.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пунктом 2.1.1.7.6., 2.1.1.12.6.1 Умов та Правил передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів, по будь-якому з грошових зобовязань, він зобовязаний сплатити банку штраф 500 грн. + 5 % від заборгованості. При непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., клієнт сплачує пеню відповідно до тарифів банку.

Враховуючи, що відповідач порушила встановлені строки платежів, з неї, відповідно до п. 2.1.1.7.6., 2.1.1.12.6.1 Умов та Правил, має бути стягнений штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 1107,32 грн. (процентна складова) та пені 10140,45 грн..

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23753 (двадцять три тисячі сімсот пятдесят три) грн. 76 (сімдесят шість) коп., яка складається із заборгованості за кредитом 5594,78 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6411,21 грн., пені 10140,45 грн., а також штрафів: 500,00 грн. (фіксована складова) та 1107,32 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко