Справа № 495/9634/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"26" січня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) визначити загальну вартість будівельних матеріалів, зазначених у товарних чеках та накладних, наявних в матеріалах справи (доданих ОСОБА_2 до позовної заяви), за роздрібними цінами станом на день проведення експертизи;

2) визначити загальну вартість ремонтних робіт та невідємних поліпшень у грошовому еквіваленті в національній валюті України, проведених в житловому будинку №120 по вул. Турлацької в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: визначити вартість виконаних ремонтних робіт в зазначених будинках, які проводились позивачем, а саме: заміни вхідних дверей на броньовані, встановлення комплектів мателопластикових вікон у всіх жилих кімнатах та кухні, капітального ремонту у ванній кімнаті та туалеті, зміни сантехнічних вузлів та приладів, проведення електромонтажних робіт, оздоблення та облаштування стелі, даху, фасадні роботи, штукатурні роботи внутрішніх стін, оздоблення гипсокартоном, обклеювання шпалер, фарбування, будівля сараю, веранд, гаражу, підвалу, кладової, кухні, кладка паркану із встановленням металевих воріт, облаштування підлоги; з облаштуванням прибудованої території.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, однак просив суд поставити на вирішення питання експертизи додаткові питання:

1) чи виконувались ремонтні роботи в будинку №120 по вул. Леніна в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області в період з 2009 року по 2015 рік?

2) який фактичний об'єм виконаних ремонтних будівельних робіт?

3) які будівельні матеріали, та в якій кількості використовувались при ремонтних будівельних роботах в будинку №120 по вул. Леніна в с. Випасне Білгород-Дністровського рарйону Одеської області в період з 2009 року по 2015 рік та чи були використанні будівельні матеріали, які вказала позивач ОСОБА_2 (згідно з чеків та накладних)?

Представник позивачки ОСОБА_1 проти додаткових питань не заперечував, однак оплату за них покласти на відповідача.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у області будівництва.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) визначити загальну вартість будівельних матеріалів, зазначених у товарних чеках та накладних, наявних в матеріалах справи (доданих ОСОБА_2 до позовної заяви), за роздрібними цінами станом на день проведення експертизи;

2) визначити загальну вартістю ремонтних робіт та невідємних поліпшень у грошовому еквіваленті в національній валюті України, проведених в житловому будинку №120 по вул. Турлацької в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: визначити вартість виконаних ремонтних робіт в зазначених будинках, які проводились позивачем: зміни вхідних дверей на броньовані, встановлення комплектів мателопластикових вікон у всіх жилих кімнатах та кухні, капітального ремонту у ванній кімнаті та туалеті, зміни сантехнічних вузлів та приладів, проведення електромонтажних робіт, оздоблення та облаштування стелі, даху, фасадні роботи, штукатурні роботи внутрішніх стін, оздоблення гіпсокартоном, обклеювання шпалер, фарбування, будівля сараю, веранд, гаражу, підвалу, кладової, кухні, кладка паркану із встановленням металевих воріт, облаштування підлоги; з облаштуванням прибудованої території.

3) чи виконувались ремонтні роботи в будинку №120 по вул. Леніна в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області в період з 2009 року по 2015 рік?

4) який фактичний об'єм виконаних ремонтних будівельних робіт?

5) які будівельні матеріали та в якій кількості використовувались при ремонтних будівельних роботах в будинку №120 по вул. Леніна в с. Випасне Білгород-Дністровського рарйону Одеської області в період з 2009 року по 2015 рік та чи були використанні будівельні матеріали, які вказала позивач ОСОБА_2 (згідно з чеків та накладних)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам МПП «ЕКС», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49/2, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи на вирішення питання якої поставлені питання №1, 2 покласти на позивачку ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи на вирішення питання якої поставлені питання №3, 4, 5 покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: