Справа № 493/244/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2017 р. м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, представник позивачів ОСОБА_39 до сільського голови Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_40 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Балтського районного суду надійшла заява ОСОБА_13, а з ним 38 осіб до відповідача голови Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_40 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, яка оформлена з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки не відповідає вимогам встановленим законом та не сплачено судового збору.

В порядку цивільного судочинства, відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Подана ОСОБА_13 заява містить вимоги до ОСОБА_40, як до голови сільської ради, що за умовами ст. 18 КАС України має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства.

У звязку з викладеним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, судовий збір за позов немайнового характеру сплачується кожним позивачем окремо платіжним документом у розмірах, встановлених відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, що не зроблено позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208, 209 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 представник позивачів ОСОБА_39 до сільського голови Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_40 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати представнику позивачів ОСОБА_13

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: