Справа № 357/9053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 02.06.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 380/1490/08-А(далі кредитний договір), на купівлю автотранспортного засобу.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 18282 дол.США, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до п.1.1 ст.1 договору надання кредиту здійснювалось зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 11 процентів річних.

Відповідно до п.1.2 договору кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Mitsubishi модель Lancer, 2008 року випуску, (далі транспортний засіб ) згідно з договором купівлі- продажу автомобіля № 757 від 23.05.2008 року, укладеним з ТОВ «Автоград».

Зобов»язання позивача були виконанні належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 02.06.2008 року.

Станом на подання цієї заяви відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, станом на 06.06.2016 року загальний розмір заборгованості становить 27456 дол.США.97 центів, що еквівалентно 686481 грн.12 коп.з них : сума заборгованості за кредитом 13246,15 дол.США, - 331181,20 грн.; сума заборгованості за відсотками 6409,26 дол.США, - 160244,85 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 6432,48 дол.США,- 160825,27 грн; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 1369,08 дол.США,- 34229,80 грн.

У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно. Позивач в позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи у відсутності його представника, позов підтримує та клопоче про заочний розгляд справи; відповідач причину своєї неявки не повідомив, ставлення до позову не висловив.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.06.2008р.було укладено кредитний договір № 380/1490/08-А, на купівлю автотранспортного засобу, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпечності, повернення, строковості, платності та соціального характеру використання грошові кошти в сумі 18282 00 дол.США.

Судом встановлено, що станом на 6.06.2016 р.виникла прострочена заборгованість в сумі 27456 дол.США.97 центів, що еквівалентно 686481 грн.12 коп.

Доказів відсутності заборгованості перед банком відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму боргу та судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 27456дол.США.97 центів, що еквівалентно 686481 грн.12 коп. та судові витрати у сумі 10297 грн.22коп., а всього 696778грн.34 коп.( шістсот дев»яносто шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн.34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. гляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3