Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Медведєва Наталія Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Однак, приватний нотаріус КМНО Медведєва Н.П., якою була заведена спадкова справа, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оригінал свідоцтва на право власності на спірну квартиру було викрадено. Крім неї інших спадкоємців немає.

В судове засідання позивач не з'явився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав письмові пояснення в яких просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства України.

В судове засідання третя особа не з'явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2000 року, виданого Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м. Києва, надісланого на запит суду КП БТІ, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої Дніпровським районним управлінням Головного управління МВС України в м. Києві, 15.10.2015 року до них звернувся із заявою ОСОБА_3 по факту крадіжки особистих речей та документів з квартири АДРЕСА_1, серед яких викрадено документи на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського округу Медведєвої Н.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом. Оскільки, спадкоємець не має оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З копії спадкової справи було встановлено, що крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає, оскільки син померлого - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився на користь матері - ОСОБА_1, і наявність даних щодо будь-яких інших осіб, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, матеріали спадкової справи не містять.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В суді було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Медведєва Наталія Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: