УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5, про зняття арешту з нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільної справи № 2-2578/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якій містяться дані щодо накладання спірного арешту. Також просив суд здійснити запит до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з метою отримання інформаційної довідки щодо наявності обтяження на квартиру позивача.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши клопотання, думку позивача, вивчивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про зняття арешту за реєстраційним номером 1944901, зареєстрованого 05.05.2005 Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, накладеного постановою ВДВС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя № 851/9 від 20.06.2000, на квартиру АДРЕСА_1 Радянської України (Незалежної України) у м. Запоріжжі.

З матеріалів цивільної справи випливає, що арешт накладено виконавчою службою на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2001 в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу (справа № 2-2578/2001).

Таким чином, при розгляді даної цивільної справи необхідно дослідити цивільну справу № 2-2578/2001 та перевірити чинність вказаної ухвали на даний час. Оскільки справа перебуває в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, то це ускладнює позивачеві та її представнику можливість надання доказів, які у ній містяться, самостійно. Крім того, позивач та її представник не брали участі у розгляді вказаної справи.

Крім того, також в судовому засіданні необхідно дослідити обставини щодо наявності у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявність запису про арешт спірної квартири станом на час розгляду справи. Враховуючи, що суд має доступ до вказаного реєстру, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи вважає за необхідне здійснити запит до цього Реєстру та отримати інформаційну довідку за обєктом нерухомості.

Підсумовуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-2578/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Здійснити запит до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з метою отримання інформаційної довідки за обєктом: квартира АДРЕСА_2 (40 Років Радянської України) в місті Запоріжжі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання в частині витребування цивільної справи направити голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 січня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова