Справа № 659/763/16-ц
Номер провадження 4-с/659/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представників скаржника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_3, розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за скаргами Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на дії державного виконавця в особі головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До суду з скаргами на дії державного виконавця звернувся представник ПАТ КБ "Приватбанк" прохаючи визнати неправомірними та вчиненими з порушенням Закону України "Про виконавче провадження" дії головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3:

- щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 659/768/14-ц, виданого 13.11.2014 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 253 гривні 25 копійок, скасування відповідного повідомлення ВП № 52770074 від 07.10.2016 року;

- щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 659/1056/14-ц, виданого 20.02.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 243 гривні 60 копійок, скасування відповідного повідомлення ВП № 52775525 від 07.10.2016 року;

- щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 659/1052/14-ц, виданого 08.04.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 243 гривні 60 копійок, скасування відповідного повідомлення ВП № 52769788 від 07.10.2016 року;

- щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 200/5111/14-ц, виданого 11.07.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 30588 гривень69 копійок, скасування відповідного повідомлення ВП № 52767138 від 07.10.2016 року.

В обгрунтування скарг вказує що 30.09.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - скаржник) листом на адресу Нижньосірогозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області направив для виконання заяви про відкриття виконавчого провадження та вищезазначені виконавчі листи. 21.11.2016 року на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" рекомендованим листом з повідомленням за № 209 надійшли повідомлення про повернення цих виконавчих листів стягувачу без прийняття до виконання, винесені головним державним виконавцем Ждановою І.В. через несплату стягувачем авансового внеску в розмірі 2 % суми, що підлягає стягненню згідно ст. 4 ч.4 п.8 ЗУ "Про виконавче провадження", який вступив в дію 05.10.2016 р.

Скаржник рахує такі повідомлення незаконними та прохає їх скасувати, оскільки заяви про відкриття провадження та виконавчі листи були відправлені 30.09.2016 року та отримані представником Нижньосірогозького РВ ДВС ОСОБА_8 04.10.2016 року - під час дії ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції 2010 року, відповідно до якого, сплати авансу щодо виконавчого провадження не вимагалося.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року вказані скарги об"єднані в одне провадження.

Під час судового розгляду представник скаржника, вимоги, викладені в скаргах, підтримала по зазначеним в них підставам.

Головний державний виконавець Нижньосірогозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, дії якої оскаржуються, проти задоволення скарг заперечила, надала письмові заперечення, зазначаючи що відповідні заяви про відкриття виконавчого провадження були передані їй начальником відділу ДВС ОСОБА_8 06.10.2016 року, про що свідчать відповідні резолюції на заявах про відкриття провадження. 07.10.2016 року нею були винесені повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.8 ч.4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки стягувачем не були надані підтвердження сплати авансового внеску.

Судом встановлено, що повідомленнями про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.10.2016 року повернено без виконання виконавчий лист № 659/1052/14-ц, виданий 08.04.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 243 гривні 60 копійок, виконавчий лист № 659/1056/14-ц, виданий 20.02.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 243 гривні 60 копійок, виконавчий лист № 659/1052/14-ц, виданий 08.04.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 243 гривні 60 копійок, виконавчий лист № 200/5111/14-ц, виданий 11.07.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 30588 гривень69 копійок, - в звязку з несплатою стягувачем авансового внеску відповідно до вимог п.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно вимог ст. 70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Відповідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 647 (м. Херсон), доданого до матеріалів скарг в обгрунтування вимог за скаргами, заяви про відкриття проваджень з виконавчими листами були надіслані поштою 30.09.2016 року, а отримані начальником відділу ДВС ОСОБА_8 04.10.2016 року (а.с.9, 36, 60, 84).

Станом на 04.10.2016 р. діяв Закон України «Про виконавче провадження», відповідно до якого, сплати авансу щодо виконавчого провадження не вимагалося.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

З вищезазначеного можна зробити висновок, що Законом України «Про виконавче провадження» не встановлено строк в який виконавчий документ повинен надійти саме до державного виконавця, а вказано лише про строки предявлення такого документа до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Посилання суб"єкта оскарження на ту обставину що їй в провадження заяви про відкриття виконавчого провадження надійшли 06.10.2016 року, що підтверджується резолюцією начальника відділу ДВС на таких заявах, тобто після набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 05.10.2016 р., на думку суду не заслуговує на увагу, оскільки зазначена дата відправлення з поштового відділення 30.11.2016 року, а дата отримання цього листа начальником відділу ДВС 04.10.2016 р., тобто до набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» від 05.10.2016 року, за яким порядок сплати авансу за виконавче провадження не передбачено.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скарги Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на дії державного виконавця в особі головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3:

- щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 659/768/14-ц, виданого 13.11.2014 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 253 гривні 25 копійок;

- щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 659/1056/14-ц, виданого 20.02.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 243 гривні 60 копійок;

- щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 659/1052/14-ц, виданого 08.04.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 243 гривні 60 копійок;

- щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 200/5111/14-ц, виданого 11.07.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 30588 гривень69 копійок.

Скасувати повідомлення ВП № 52770074 від 07.10.2016 року щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 659/768/14-ц, виданого 13.11.2014 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 253 гривні 25 копійок.

Скасувати повідомлення ВП № 52775525 від 07.10.2016 року щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 659/1056/14-ц, виданого 20.02.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 243 гривні 60 копійок, скасування відповідного повідомлення ВП № 52775525 від 07.10.2016 року.

Скасувати повідомлення ВП № 52769788 від 07.10.2016 року щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 659/1052/14-ц, виданого 08.04.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 243 гривні 60 копійок.

Скасувати повідомлення ВП № 52767138 від 07.10.2016 року щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 200/5111/14-ц, виданого 11.07.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 30588 гривень69 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.