Справа № 565/296/17
Провадження № 2/565/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 листопада 2010 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1740.

10.03.2017 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1про стягнення на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка ухвалою суду від 22.03.2017 року прийнята до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначив, що він перебуває у шлюбі із ОСОБА_2, однак вони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, щоОСОБА_1в добровільному порядку належної допомоги для утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримав позовні вимоги за первісним позовом повністю та пояснив, що 12.11.2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2Від спільного проживання в шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Вказав, що у нього з ОСОБА_2склалися неприязні стосунки, що призвело до фактичного припинення сімейно - шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейно - шлюбних стосунків з грудня 2016 року. Зазначив, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку визнає повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 первісний позов ОСОБА_1 визнала повністю та підтримала позовні вимоги за зустрічним позовом. Пояснила, що з 12.11.2010 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Підтвердила, що вона з ОСОБА_1не підтримують сімейно - шлюбних стосунків та проживають окремо з грудня 2016 року. Зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.11.2010 року.

Від спільного проживання сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.11.2012 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки сторони вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно - шлюбних стосунків з грудня 2016 року, миритися не бажають, проживають окремо, відносини між подружжям стали ворожі, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку батька.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, статтями 109-112, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 листопада 2010 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1740 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм автотранспортного цеху ВП «Рівненська АЕС», проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 10 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий