Номер провадження: 22-ц/785/817/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Громіка Р.Д.

- Сидоренко І.П.

при секретарі -Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» Бойко А.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, -

встановила:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Позивачка надала до суду заяву, у якій просила її позовні вимоги до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів залишена без розгляду

На вказану ухвалу представник ПАТ «Дельта Банк» Бойко А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою подана заява про залишення її позову без розгляду (а.с. 63)

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких даних суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Що стосується посилань зазначених в апеляційній скарзі стосовно незаконності заочного рішення та інших обстави, то відповідно до матеріалів справи заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 року скасовано ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року, а інші обставини не є підставою для скасування ухвали суду.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при поверненні позовної заяви не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» Бойко А.В. - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

Р.Д. Громік

І.П. Сидоренко