Справа № 132/3612/16-ц
Провадження № 2/132/179/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 09.03.2006 року, зареєстрованому у Радівській сільській раді Калинівського району Вінницькій області, за актовим записом № 1. Від сумісного проживання в шлюбі у сторін народились доньки Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ліза, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні відносини з відповідачем виявились невдалими. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого постійно влаштовує сварки, скандали, ображає нецензурною лайкою та виганяє її з дому. На дайни час вона з відповідачем разом не проживає, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюб має формальний характер і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Тому звертається до суду з даним позовом.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього також надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін виявились невдалими. У сторін різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, довіра та любов. На дайни час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюб має формальний характер і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сімя сторін розпалась, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити прізвище ОСОБА_2, що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мотлахова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.03.2006 року в Радівській сільській раді Калинівського району Вінницькій області, за актовим записом № 1, розірвати.

Позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: