Справа № 483/2053/16-ц
Провадження № 2-п/483/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Очакові Миколаївської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №483/2053/16-ц провадження №2/483/125/2017 за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", в рахунок заборгованості по кредитному договору від 11 грудня 2008 року № 309Ф-08 станом на 02 серпня 2016 року 28801 грн. 28 коп., та в рахунок оплати судового збору 1378 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час розгляду вказаної цивільної справи відповідач не проживав за адресою місця реєстрації. Про наявність судового процесу дізнався 01 лютого 2017 року коли його дружина приїхала до батьків, за місцем реєстрації, які повідомили, що на його ім'я приходять якісь листи. Тому відповідач був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Як обставину, що має істотне значення у справі, та не враховану судом, посилається на закінчення строку позовної давності за вимогами банку. Крім того, відповідач у період з 11 серпня 2014 року по 06 червня 2015 року брав участь у антитерористичній операції, а згідно із законом "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації", військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а також військовозобов'язаних, які призвані під час мобілізації на військову службу, з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду звільнено від нарахування, зокрема: штрафних санкцій, пені перед банками по кредитах, іпотеках тощо, процентів за користування кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі, пояснивши, що за місцем реєстрації не проживає.

Вислухавши доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.232 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання вручена особисто за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Куцуруб, вул.Пілієва, 22.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки Куцурубської сільської ради від 09 березня 2017 року № 460, ОСОБА_1 в період з грудня 2016 року за адресою: с.Куцуруб, вул. Пілієва, 22 не проживає.

З врахуванням викладених обставин, суд приймає до уваги пояснення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про неотримання відповідачем судової повістки, оскільки фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно вважає причину його неявки в судове засідання поважною, а обставини, зазначені в заяві, такими, що можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2017 року по справі №483/2053/16-ц провадження № 2/483/125/2017 за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 квітня 2017 року на 11:00 год.

Роз'яснити сторонам, що вони мають надати в судове засідання всі наявні у них докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя