Справа № 309/3711/16-ц
Провадження № 2/309/252/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Волощук О. Я.
при секретарі Галай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Триада», ТОВ «Промфінінвест», ТОВ «Алант-Сервіс» про усунення перешкод у користуванні майном, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ТОВ «Агро-Триада», ТОВ «Промфінінвест», ТОВ «Алант-Сервіс» про усунення перешкод у користуванні майном.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що вони є власниками в рівних долях будівлі, яка розташована за адресою м. Хуст, вул. Івана Франка, 5.
Вказані товариства з ними, як власниками будівлі № 5 по вул. І. Франка у м. Хуст Закарпатської області, не укладали договори оренди, фактично за вказаною адресою посадові особи товариств не знаходяться і ніколи не знаходились, їхнє майно відсутнє та ніяка діяльність ними не проводиться. Дозволу ТОВ «Агро-Триада», ТОВ «Промфінінвест», ТОВ «Алант-Сервіс» на реєстрацію за вищевказаною адресою позивачі не давали.
Таким чином, відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію ТОВ «Агро-Триада», ТОВ «Промфінінвест», ТОВ «Алант-Сервіс» за адресою м. Хуст, вул. Івана Франка, 5 є недостовірними та порушують права позивачів як власників будівлі.
Відомості, внесені до державного реєстру, можуть бути використані третіми особами, що у свою чергу може порушувати їх інтереси як позивачів та завдати шкоди як власникам майна, що розташоване за адресою м. Хуст, вул. Івана Франка, 5. Реєстраційні записи про зміну підприємством адреси мають відповідати фактичним даним.
Враховуючи, що ТОВ «Агро-Триада», ТОВ «Промфінінвест», ТОВ «Алант-Сервіс» фактично не змінювали місцезнаходження з м. Дніпропетровська на м. Хуст, вул. І. Франка, 5 Закарпатської області, а тому внесена відповідачами до установчих документів зміна адреси їх місцезнаходження, яка була в подальшому внесена до ЄДР є недостовірною та підлягає скасуванню, в тому числі із тих підстав, що новою адресою реєстрації відповідачів є місцезнаходження майна, власниками якого є позивачі.
Позивачі в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.
Представники відповідачів ТОВ «Агро-Триада», ТОВ «Промфінінвест», ТОВ «Алант-Сервіс», будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини їх неявки суд не повідомили.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності учасників судового розгляду і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будівлі, яка розташована за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка № 5 Закарпатської області та зареєстрована за ними, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 2672 від 05.05.1999 року.
З витягів Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що за адресою будівлі, яка належить на праві приватної власності позивачам в м. Хуст, вул. І. Франка, 5 Закарпатської області зареєстровано відповідачів - ТОВ «Агро-Триада», ТОВ «Промфінінвест», ТОВ «Алант-Сервіс».
Відповідно до ст. ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
А відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суду не надано доказів про те, що ТОВ «Агро-Триада», ТОВ «Промфінінвест», ТОВ «Алант-Сервіс» з позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як власниками будівлі № 5 по вул. І. Франка у м. Хуст Закарпатської області укладали договори оренди даної будівлі чи приміщень у ньому, а також не надано доказів, що товариства та їх посадові особи знаходяться за вищевказаною адресою або знаходиться їх майно та проводиться якась діяльність.
Таким чином, відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію ТОВ «Агро-Триада», ТОВ «Промфінінвест», ТОВ «Алант-Сервіс» за адресою Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Ів. Франка, 5 є недостовірними та порушують права позивачів як власників будівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Частина 1 ст. 18 Закону визначає, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відомості внесені до державного реєстру можуть бути використані третіми особами, що у свою чергу може порушити інтереси позивачів та завдати шкоди їх майну, що розташоване за адресою Закарпатська область м. Хуст, вул. Івана Франка, 5.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставним та обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ч.1 ст. 316 ст. 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ч.1 ст.16, ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3