Провадження № 2/712/313/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2005 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредиту № 898/06-034-945 від 30.12.2005 року за відсотками в розмірі 18 312,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 472 304,16 гривень та договором кредиту № 899/06-034-367-1 від 04.07.2008 року за відсотками в розмірі 22 271,15 доларів США, що еквівалентно 574 390,55 гривень, а всього 40 584,05 доларів США. Стягнути з відповідача пеню по вищевказаним договорам в розмірі 379 424,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в судові засідання представника позивача, яким була надана заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного зясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Згідно з ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Так, представник позивача 23. 01. 2017 скерував до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Але без пояснень в судовому засіданні представника позивача суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.Як вбачається з матеріалів справи та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2010 року (справа № 2-968/10) з відповідача було достроково стягнуто суму боргу за кредитними договорами № 898/06-034-945 від 30.12.2005 року, № 899/06-034-367-1 від 04.07.2008 року, чим змінено термін виконання зобовязань відповідно до п.4.4. кредитних договорів № 898/06-034-945, № 899/06-034-367-1. За таких обставин необхідно визнати явку представника позивача обовязковою для пояснення стосовно нарахування відсотків за користування кредитом, в тому числі поза строком дії кредитного договору, який було змінено.

З врахуванням викладеного, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на всі судові засідання, наступне яке відбудеться 16 лютого 2017 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян