Справа № 372/363/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до абз. 2 ч.3 цієї ж статті у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлена вимога щодо витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок кадастровий номер :02:009:0069 та кадастровий номер :02:009:0106, яка являється вимогою майнового характеру, за яку справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем також заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсною довіреність від 29.04.2005 року № 5886, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, видану ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,200 га, кадастровий номер :02:009:0069 від 24.01.2017 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,200 га, кадастровий номер :02:009:0106 від 24.01.2017 року.

Отже, позивачем заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру, а до позовної заяви додано квитанцію в сумі 640,00 грн. лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити відповідний судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Романовича про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В.Висоцька