Справа № 212/836/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без присутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його рідна тітка ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Зазначив, що ОСОБА_5 за життя залишила заповіт котрим заповідала йому усе належне їй майно . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових внесків. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. З 15 лютого 2013 року та по день смерті тітки позивача ОСОБА_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вона постійно проживала разом з позивачем у квартирі АДРЕСА_2, де вона була зареєстрована . Позивач у зазначеній квартирі зареєстрований не був . Тітка хворіла, у зв'язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, і тому позивач ОСОБА_2 фактично мешкає разом із нею та був пов'язаний спільним побутом та вони мали спільний бюджет. Вважаючи що після смерті тітки позивач фактично прийняв спадщину та 31 січня 2017 року звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження факту спільного проживання з померлою. На підставі зазначеного звернувся до суду та просить суд встановити юридичний факт його сумісного проживання з спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився. До початку розгляду справи надав письмову заву у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю та задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»

В судовому засіданні під час розгляду справи було встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 1138) ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4, склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. 06 червня 2012 року за реєстром №1-1028, котрим усе належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які будуть належатимуть їй на день смерті, та на що вона за законом бути мати право заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина, яка складається з грошових внесків. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 що підтверджується заповітом.

Згідно інформації , наданої на запит нотаріусу та міститься в матеріалах справи відомо, що ОСОБА_4 на момент смерті була сама зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2

Зазначена квартира АДРЕСА_2згідно витягу з Державного реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві приватної власності належить заявнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 15.02.2013 року, однак згідно відбитку у паспорті ОСОБА_2 він є зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3.

Твердження заявника ОСОБА_2 щодо сумісного його проживання з тіткою ОСОБА_4 у період часу з15 лютого 2013 року та по день її смерті - тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у квартирі АДРЕСА_2 де вона була зареєстрована підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 03.02.2017 року який підписаний сусідами - мешканцями будинку АДРЕСА_2 підписи яких підтверджені головою правління ОСББ «Зарічний 71 -5 ».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи наданні докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підтверджені належним чином, факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами що міститься у матеріалах справи та поясненнями свідків а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі .

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта