Справа № 214/5751/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування з Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровської області інформаційну довідку про стан виконання ОСОБА_3 рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. Відповідачка не погоджується з позовними вимогами з тих підстав, що вони не обґрунтовані та не підтвердженні належними доказами. 1 квітня 2008 року між ВАТ і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 83-08/в, згідно якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі 25800 доларів США на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, строком до 30 березня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 1 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, за яким відповідач прийняв в іпотеку на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартість якої визначено у 186804,00 грн. Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Зазначає, що позивач в позовній заяві, як на підставу встановлення наявності обставин, що обґрунтовують вимоги зазначає, що є рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не надає доказів, які підтверджували дану обставину. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Отже, підставою винекнення права на задоволення вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у іпотекодержателя є невиконання зобовязання. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Вважає, що з метою винесення законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровської області, інформаційну довідку про стан виконання ОСОБА_3 рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, так як самостійно отримати зазначений доказ немає можливості з тих підстав, що не є стороною провадження.

Позивач до суду не прибув.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд знаходить клопотання обґрунтованим, оскільки відомості по стягнення визначеного судом боргу можуть вплинути на вирішення питання про наявність у відповідача боргу та його розмір. Тому для розгляду зазначеної справи суд вважає за необхідне витребувати вказану довідку.

Керуючись ст.ст.137, 209 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровської області:

- інформаційну довідку про стан виконання ОСОБА_3 рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов