Провадження №2/263/428/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_2, з тих підставах, що останній з серпня 2015 року перестав проживати в будинку, покинув жиле приміщення добровільно, його майна в будинку не має, ним не сплачуються комунальні послуги.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Довженко В.І., належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від останнього до суду надійшла заява про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 16.12.2015 року, індексний номер 49960963, зареєстроване Маріупольським міським управлінням юстиції Донецької області право власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_2
Згідно виписки із домової книги на вказане домоволодіння в ньому значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 27.04.2006 року.
За даними акту КСН «Староміський» від 14.11.2016 року у будинку АДРЕСА_2 значиться зареєстрованим ОСОБА_2, але останній фактично в будинку не проживають з серпня 2015 року по теперішній час.
Відповідач ОСОБА_2 крім зазначеного будинку забезпечений житлом, оскільки за договорами дарування від 23.01.2009 року, 6.06.2015 року він є власником відповідно будинку АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що ОСОБА_2, будучи член сім'ї власника більше року не проживає в спірному будинку без поважних причин, його майна в будинку не має, будинок ним покинутий добровільно.
З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_2, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному будинку.
Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат, суд пришов до висновку про недоцільність їх стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,197,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_2
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко