Справа № 426/457/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, нотаріуса Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла 19 листопада 2015 р.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позивачі вказують відповідачем 1 по справі Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію, але в позові не зазначено, на підставі чого відповідачем по справі зазначено Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію, оскільки військово-цивільні адміністрації виконують свої повноваження на підконтрольній території України.

Також, в позовній заяві позивачами по справі зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в описовій частині позову ОСОБА_1 зазначає, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, але в прохальній частині не конкретизує, кому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, додана до позовної заяви копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії дуже поганої якості копіювання та є нечитаємою.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, нотаріуса Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Розяснити позивачам, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко