У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 березня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоКоротуна В.М., суддів: Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,Писаної Т.О., Попович О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву виконавчого комітету Полтавської міської ради про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради, визнання права користування квартирою, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання здійснити реєстрацію в квартирі, визнання рішення виконавчого комітету незаконним, зобов'язання передати ключі від квартири, в с т а н о в и л а: У березні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання недійсним та скасування розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділу обліку, розподілу та приватизації житла від 25 березня 2013 року № 96; визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 11 лютого 2013 року № 44 про переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1; визнання права на користування вказаною квартирою; зобов'язання відповідача передати позивачці ключі від вказаної квартири та зобов'язання ЖЕО № 2 Полтавської міської ради зареєструвати позивачку у вказаній квартирі, посилаючись на те, що спірна квартира набута у власність відповідачем без її згоди, що суперечить Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2014 року у позові відмовлено. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року рішення місцевого суду у частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділу обліку, розподілу та приватизації житла; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради; визнання права на користування квартирою та зобов'язання відповідача передати позивачці ключі від квартири скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним та скасовано розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділу обліку, розподілу та приватизації житла № 96 від 25 березня 2013 року. Визнано незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 44 від 11 лютого 2013 року про переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_6 право на користування квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_7 передати ОСОБА_6 ключі від квартири АДРЕСА_1, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 13 жовтня 2016 року до суду касаційної інстанції від виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року. Зокрема, в тексті ухвали замість найменування відповідача - Управління майном комунальної власності міста, невірно зазначено - Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради. Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим заява про виправлення описки підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 15 квітня 2005 року серії А00 № 082673 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05 жовтня 2016 року, правильне найменування відповідача - Управління майном комунальної власності міста. Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її. Керуючись ст. 219 ЦПК України, у х в а л и л а: Заяву виконавчого комітету Полтавської міської радизадовольнити. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року, правильно зазначивши найменування відповідача - Управління майном комунальної власності міста. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий В.М. Коротун Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур Т.О. Писана О.В. Попович О.В. Попович Завгородня В.І. Мартинюк