Справа № 675/2633/16-ц
Провадження № 2/675/206/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трасковського С.Л.,

за участю:

секретаря Новікової Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ізяславі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області із вказаним позовом, зазначаючи, що 30 березня 2014 року помер ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, яким заповів все своє майно на імя позивача.

Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,65 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №834838, а також житловий будинок, що знаходиться в с.Топори, вул.Центральна, 17 Ізяславського району, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 25.12.1990р.

Позивач, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріальної контори, але отримала 21.12.2016р. відмову у звязку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що не знала про існування заповіту на її імя, складеного ОСОБА_4

Позивач, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилась.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направила, але у поданій суду заяві просить суд розглядати справу без участі її представника, проти позову не заперечила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №225505 30.03.2014р. помер ОСОБА_4 в с.Топори Ізяславського району.

Відповідно до листа ОСОБА_3 сільської ради №01-20/404 від 24.11.2016р. ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. За поясненням ОСОБА_5, яка в даній справі є представником позивача, вона та ОСОБА_6 не мали з ОСОБА_4 сімейних, родинних відносин, не входили до складу його сімї та не відносяться до складу спадкоємців за законом. Заяв про прийняття спадщини вони не подавали.

На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №2871/0116 від 28.12.2016р. повідомила, що після смерті ОСОБА_4, який помер 30.03.2014р., спадкова справа не заводилась, інформація надана відповідно до даних зі Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ за 2014 2016 роки.

Листом №2818/01-16 від 21.12.2016р. Ізяславська державна нотаріальна контора повідомила позивача, що після смерті ОСОБА_4, який помер 30.03.2014р., спадкова справа не заводилась, ніхто із спадкоємців в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не звертався, строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо, а також розяснив позивачу про необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 виявлено заповіт, складений 05.01.1996 року, відповідно до якого все своє майно він заповідав ОСОБА_2. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради 05.01.1996 року, зареєстровано в реєстрі за №1.

Пізніше, 12 лютого 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_2. Заповіт посвідчений ОСОБА_3 сільською радою 12.02.2008р., зареєстровано в реєстрі за №41.

Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частинами 2, 3 статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

З розяснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вимог ч.2 ст.1270 ЦК України додатковий строк не повинен перевищувати трьох місяців, які слід надати позивачу.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 не прийнята, інших спадкоємців не встановлено, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1217, 1235, 1254, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.8, 10, 60, 174 ч.4, 212, 22, 213, 214ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 30 березня 2014 року, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Л.Трасковський