У х в а л а

іменем україни

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Острівської сільської ради Сокальського району, ОСОБА_3, треті особи: відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації, управління Держкомзему у Сокальському районі Львівської області, про визнання нечинним Рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 05 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2012 року по цивільній справі № 1321/2130/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено частково.

Скасовано зазначене рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_4 до Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним (нечинним) рішення органу місцевого самоврядування, а саме положення рішення Острівської сільської ради №195 від 8 вересня 2011 року «Про передачу у власність земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого селянського господарства в с.Острів - ОСОБА_3» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,0829 га в АДРЕСА_1 та передання даної земельної ділянки у власність - ОСОБА_3; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зокрема визнати недійсним державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0829 га в АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_3; стягнення судових витрат відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В інших вимогах заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення в зв'язку з ново виявленими обставинами відмовлено.

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження і витребувано цивільну справу.

У січні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її правонаступником - ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У пункті 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 грудня 2016 року спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його дочка ОСОБА_2

З огляду на те, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_4, то її необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_5 до участі у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Острівської сільської ради Сокальського району, ОСОБА_3, треті особи: відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації, управління Держкомзему у Сокальському районі Львівської області, про визнання нечинним Рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко