Провадження № 2-о/522/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 Меір, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що вона є особою, цивільна дієздатність якої обмежена, а також встановити над нею піклування і призначити її піклувальниками ОСОБА_2 Меір, ОСОБА_2.

Заявниця обґрунтовує свою заяву тим, що вона через похилий вік та хворобливий стан здоровя перебуває у безпорадному стані та потребує постійного догляду. Близьких родичів заявниця не має, а фактично піклування над нею здійснюють ОСОБА_2 Меір та ОСОБА_2, які забезпечують її матеріально, допомагають у вирішенні соціально-побутових питань. Тому, ОСОБА_1 просить встановити факт її обмеженої дієздатності та призначити її піклувальниками ОСОБА_2 Меір та ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд задовольнити вищевказану заяву та пояснила, що вона має захворювання остеохондроза та гіпертонії. ОСОБА_2 Меір та ОСОБА_2 доглядають за нею, проживають окремо, але кожного дня навідують її, купують ліки та продукти харчування, допомагають їй матеріально. Також зазначила, що близьких родичів вона не має.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 Меір та ОСОБА_2, а також представник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначили, що вважають заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, має захворювання змішаного ґенезу зі стійкою цефалгією та різко виражений вестибуло-атактичний синдром, про що свідчить довідка КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 22 грудня 2016 року.

Через похилий вік та хворобливий стан здоровя заявниця перебуває у безпорадному стані та потребує постійного догляду, оскільки вона має захворювання остеохондроза, пересувається за допомогою спеціальної палиці, а також має захворювання гіпертонії. ОСОБА_1 не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, що встановлено висновком лікарсько-консультативної комісії КУ Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» №305 від 22 грудня 2016 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі близько 1 700, 00 грн. щомісячно, у звязку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Дітей та близьких родичів заявниця не має, а фактично піклування над нею здійснює ОСОБА_2 Меір та ОСОБА_2, які забезпечують заявницю матеріально, допомагають у вирішенні соціально-побутових питань, купують ліки та продукти харчування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Тому, суд вважає, що з метою повноцінного забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів заявниці, як особи похилого віку, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, існує необхідність у встановленні піклування над ОСОБА_1, і вважає за можливе призначити її піклувальниками ОСОБА_2 Меір та ОСОБА_2.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 60 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 Меір, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: м АДРЕСА_1, піклування і призначити її піклувальниками ОСОБА_2 Меір, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Б.Свячена