АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/1964/16-ц
апеляційне провадження № 22-ц/744/394/К/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2016 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК України.

28 грудня 2016 року на виконання вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 686,00 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2016 року повторно була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки згідно даних УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області сплачені кошти судового збору в розмірі 6890 грн. та 686 грн. станом на 29 грудня 2016 року на рахунок відповідної казначейської служби не зараховано, у зв'язку із чим відповідачу ОСОБА_1 необхідно було надати докази зарахування зазначених вище коштів.

Копія ухвали судді від 26.12.2016 року отримана 04 грудня 2016 року уповноваженою особою відповідача - Варналій за місцем його проживання, що вказане в апеляційній скарзі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.140).

Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування, що вважається належним врученням потового відправлення, в даному випадку ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 08 грудня 2016 року, апелянт, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали від 29.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 29.12.2016 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2016 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2016 рокувважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.