№ провадження 2/646/630/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П. ,

за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності за ОСОБА_2 на 8/100 часток житлового будинку № 64 по вул.Греківській у м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті 17.11.2015р. ОСОБА_7 В обґрунтування зазначила, що нотаріальна контора відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на 8/100 часток вказаного домолодіння після перерозподілу часток не було зареєстровано.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, надала аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4, третя особа- Даниленко В.О. позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

17.11.2015р. померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки домоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Греківська, 64.

Відповідно заповіту (а.с.15) все своє майно ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачці, яка є матірю ОСОБА_8 (а.с.13), було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що право власності на 8/100 часток вказаного домоволодіння після перерозподілу часток за ОСОБА_7 не було перереєстровано (а.с.55).

При цьому, на підставі договору купівлі-продажу (а.с.17-19) ОСОБА_7 набула права власності на 6/100 частин домоволодіння № 64 по вул.Греківській у м.Харкові та її право власності було належним чином зареєстровано. Однак, з довідки КП «БТІ» встановлено, що відповідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.11.2016р. перерозподілені частки співвласників вказаного домоволодіння, та частка ОСОБА_7 складає 8/100, однак належним чином право власності на зазначену частку за ОСОБА_7 не було зареєстровано.

На підставі викладеного, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді 8/100 частин домоволодіння 64 по вул.Греківській у м.Харкові.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Враховуючі, що заповіт було складено на користь ОСОБА_2, суд вважає, що його права на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на 8/100 часток домоволодіння № 64 по вул.Греківській у м.Харкові в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1268-1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 8/100 часток домоволодіння № 64 по вул.Греківській у м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті 17.11.2015р. ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.