Справа № 569/754/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Першко О.О.,

народних засідателів Кухаря О.Д., Савчука А.В.,

секретар Левчук Д.О.,

з участю прокурора Колесник К.М.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_3, про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року головний лікар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради Петрук О.М. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 поступив ургентно, доставлений МШД з дому в супроводі тітки та працівників поліції в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», у зв'язку з неадекватною поведінкою вдома та суїцидальними висловлюваннями. Згідно огляду лікарів-психіатрів від 18.01.2017 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє намір вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Згідно рішення Рівненського міського суду від 20.07.2015 року він визнаний недієздатним, тітка ОСОБА_3 призначена його опікуном. Опікун підписала добровільну згоду на лікування свого недієздатного племінника.

Враховуючи хворобливий стан хворого, неадекватність поведінки та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення".

До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради від 18.01.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Допитана в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 пояснила, що хворий поступив до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад та потребує лікування.

Заінтересована особа підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив його пролікувати, однак не в Комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, а в санаторії біля моря.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив ургентно, доставлений МШД з дому в супроводі тітки та працівників поліції в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення»,у зв'язку з неадекватною поведінкою вдома та суїцидальними висловлюваннями.

18 січня 2017 року ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого ОСОБА_4 страждає шизофренією, проста форма, безперервний перебіг, стійкий виражений змішаний тип дефекту з суїцидальними висловлюваннями.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України ,Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю та рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідності до цього рішення.

В статтях 279 та 280 ЦПК України, які діють на даний час, законодавець закріпив, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що на даний час лікар-психіатр чи представник психіатричного закладу може звернутися із заявою про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заявою про продовження такої госпіталізації. Тобто, діюче законодавство передбачає розгляд судом лише справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра чинним законодавством не визначено.

Однак, суд враховує, що Конституційний Суд України в своєму рішенні від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 липня 2015 року в справі №569/5795/15-ц визнано недієздатним ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_3 його опікуном.

Згідно з ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

ОСОБА_3 підписала добровільну згоду на лікування свого недієздатного племінника ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на відсутність механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра, та необхідністю надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 279-282, ст. 234-235, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_3, про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду О.О. Першко

Народні засідателі О.Д. Кухар А.В. Савчук