Справа № 583/3869/16-ц
27 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -
30 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2011 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 . Фактично сторони почали проживати разом з серпня 2010 року за адресою проживання позивача по АДРЕСА_1 . З 20.08.2011 року за спільні кошти подружжя було розпочато будівництво будинку по АДРЕСА_2 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.01.2017 року, яке набрало законної сили 07.03.2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування в шлюбі та веденні спільного господарства позивач приймала безпосередню участь у формуванні спільного бюджету, до якого вкладала зароблені кошти та в тому числі за рахунок яких вони здійснювали будівництво спільного будинку. На даний час спірний житловий одноповерховий будинок з цокольним та мансардним поверхом зданий в експлуатацію та в ньому фактично мешкає ОСОБА_3 . Відповідач не визнає за позивачем право власності на вказаний будинок та не збирається в добровільному порядку переоформити ? частину спірного майна на неї. В зв`язку з чим позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_2 ; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та визнати право власності ? частину житлового будинку за ОСОБА_3 .
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2017 року, на підставі поданої позивачем заяви, позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку за ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 05.02.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2017 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07.03.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 69-72).
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №76877629 від 24.12.2016 року вбачається, що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.09.2016 року за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Як зазначає позивач, добровільно визнати право власності на спірний житловий будинок відповідач не бажає.
Крім того, в судовому засіданні позивач пояснила, що з 15.01.2010 року по 31.03.2015 року вона працювала на посаді провідного спеціаліста Охтирського відділення виконавчої дирекції ФСС НВ у Сумській області, з 02.04.2015 року по 29.07.2016 року працювала на посаді бухгалтера військової частини ВЧ НОМЕР_1 та отримувала дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується відповідними довідками про доходи (а.с. 73-82).
З довідки, виданої 26.01.2017 року приватним сільськогосподарським підприємством «Надія», вбачається, що ОСОБА_1 також отримує орендну плату за земельний пай (а.с. 90).
Таким чином, вказані дані дають суду підстави стверджувати, що позивач приймала безпосередню участь у внесенні коштів до спільного сімейного бюджету, за рахунок яких здійснювалося будівництво спірного житлового будинку.
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Статтею 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України по справі за №6-1568цс16 від 07.12.2016 року.
Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, доказів протилежного суду не надав, суд дійшов висновку, що позивач має право на ? частину спірного житлового будинку, як і відповідач, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 3054,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку під літерою «А-1ж», прибудови «а», навісу «а1», мансарди, підвалу «пд» загальною площею 152,7 м2, житловою площею 32,5 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 3054, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. Р.В.Сидоренко