Справа № 137/2276/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2017 р.

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 із вказаною заявою. В заяві зазначає, що у вересні 2016 р. вона в усному порядку звернулася до пенсійного фонду для уточнення наявності трудового стажу для оформлення пенсії. Їй було роз'яснено, що у трудовій книжці її ім'я записано, як "ОСОБА_2", що не відповідає паспортним даним, оскільки за паспортом позивач "ОСОБА_2", а отже це різні імена. У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду та просить встановити факт належності їй правовстановлючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 (котра діє на підставі довіреності серії НОМЕР_2 від 14.12.2016 р. (а.с. 21)) заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши позицію представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтовна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у трудовій книжці серії НОМЕР_1, дата заповнення 13.07.1978 р., зазначена належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія "продавець" вказаної трудової книжки. Також згідно запису у зазначеній трудовій книжці міститься інформація про закінчення ОСОБА_2 12.07.1978 р. навчання у технічному училищі № НОМЕР_4 м. Краснодон та наявна відмітка про отримання атестата № НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно атестату № НОМЕР_3 від липня місяця 1978 р. зазначено, що ОСОБА_2 закінчила повний курс технічного училища № НОМЕР_4 м. Краснодон Ворошиловської області за професією "продавець продовольчих товарів" (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданим Осолинською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданим 19.01.1980 р. міським відділом ЗАГС м. Антрацит Ворошиловської області (нині Луганська область), пояснюється зміна прізвища заявника із "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с. 7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки в судовому засіданні встановлено що причиною невірного зазначення імені заявника у трудовій книжні послугувало неправильне зазначення її імені в атестаті про закінчення навчання, а також, враховуючи ідентичність прізвища(та його подальшу зміну), ідентичність зазначення по-батькові, дати народження заявника, а також подібність зазначення імені "ОСОБА_2-ОСОБА_2", суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.