Провадження №2/331/8/2017
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування), Олександрівський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Даніїла Олексійовича до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору іпотеки недійсним, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування), Олександрівський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 5445811 від 11.06.2007, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 11.06.2007 року та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 1332, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,3 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м., яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, 69095, АДРЕСА_2), для задоволення вимог за кредитним договором № 6460733 від 11.06.2008 року у сумі 99 415, 19 дол. США (девяносто девять тисяч чотириста пятнадцять доларів США 19 центів) та 202 554,86 грн. (двісті дві тисячі пятсот пятдесят чотири гривні 86 копійок), в тому числі: 73 602,65 дол. США (сімдесят три тисячі шістсот два долари США 65 центів) - заборгованість за сумою кредиту; 25 812, 54 дол. США (двадцять пять тисяч вісімсот дванадцять доларів США 54 цента) - заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом; 108 146, 33 грн. (сто вісім тисяч сто сорок шість гривень 33 копійки) - пеня за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором; 5 992,43 грн. (пять тисяч девятсот девяносто дві гривні 43 копійки) - штраф за порушення обовязків передбачених п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору; 88 416,10 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста шістнадцять гривень 10 копійок) - штраф за невиконання умов страхування.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» №1304-УІІ.

Встановити спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» (04070, м. Київ, вул. Андріївська буд. 4, ) від свого імені на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з іншою особою-покупцем, з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі продажу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів право встановлюваних документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Встановити початкову ціну реалізації квартири АДРЕСА_3 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на момент продажу зазначеної квартири.

Виселити з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, 69095, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, 69095, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 69095, АДРЕСА_2), ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_3, 69095, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (20.03.2004, РНОКПП:не присвоєний, 69095, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 Даніїла Олексійовича (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:не присвоєний, 69095, АДРЕСА_2) без надання іншого житла та зняттям з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, 69095, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (06.12.19874 року народження, РНОКПП:НОМЕР_2, 69095, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 69095, АДРЕСА_2), ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_3, 69095, АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., з кожного по 60, 9 грн.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Даніїла Олексійовича, до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору іпотеки недійсним у звязку із необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко