Справа № 525/880/16-ц
Провадження №2/525/20/2017
У Х В А Л А

27.01.2017 року сел. ОСОБА_1

27 січня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 (а.с.30).

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 02.12.2016 року у звязку з призначення у справі за клопотанням сторони позивача судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 (а.с.а.с.82-83). Також, цією ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час виконання вищевказаної експертизи.

В даний час до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №113 від 28.12.2016 року, тому в даний час перестали існувати обставини, які слугували для зупинення провадження у справі, тому необхідно в подальшому розглядати справу в судовому засіданні по суті позовних вимог ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та потрібно для цього відновити зупинене провадження в даній цивільній справі за ініціативою суду.

Суд, заслухавши з цього приводу думку та міркування представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли до суду вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 02.12.2016 року, до суду надійшов відповідний висновок судової земельно-технічної експертизи №113 від 28.12.2016 року, тому, з метою належного та оперативного розгляду вищевказаної цивільної справи протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, за ініціативою суду та продовження розгляду даної справи в цьому судовому засіданні по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/880/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом з метою продовження судового розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Дану цивільну справу продовжити розглядом в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя