АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1881/17 Справа № 191/2568/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черкова Н. Т. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року закрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що між тими самими сторонами виник спір про той же предмет та з тих же самих підстав, по яким ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовлено в повному обсязі, задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано недійсним укладений між сторонами договір позики від 08 травня 2013 року на отримання грошових коштів в сумі 4800 доларів США.

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину - договору позики та стягнення грошових коштів.

05 вересня 2016 року позивач уточнив свої вимоги (а.с.33), однак заявою від 24 листопада 2016 року відмовився від уточнених вимог та просив розглядати спір за своєю первісною позовною заявою (а.с. 55).

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_2, ставить питання про застосування наслідків недійсності вищезазначеного правочину від 08 травня 2013 року та повернення йому коштів, які одержав відповідач на виконання цього правочину.

Дійсно, спір виник між тими ж сторонами щодо стягнення грошових коштів, разом з тим підставою вирішеного спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було неналежне виконання договору позики, тоді як підставою пред'явленого позову є застосування реституції в порядку ст.216 ЦК України.

Однак суд першої інстанції не прийняв до уваги вищенаведених обставин та прийшов до помилкового висновку про закриття провадження у справі, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року- скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова