У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог ПАТ «ВТБ Банк», про поділ сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог ПАТ «ВТБ Банк», про поділ сумісної власності подружжя.

За ухвалою від 23.09.2016 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представником позивача ОСОБА_3, 30.01.2017 року, було подано до суду заяву, в якій він просить суд залишити даний позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем у заяві про залишення позову без розгляду заявлене клопотання про повернення судового збору враховуюче скрутне матеріальне становище позивача.

Суд враховуючи викладене, беручи до уваги скрутне матеріальне становище позивача, у порядку виключення, вважає за можливе повернути з Державного бюджету України позивачеві ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 3000,00 грн. згідно квитанції ПАТ «А-банк» № 0.0.591592751.1 від 27.07.2016 року на її розрахунковий рахунок.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог ПАТ «ВТБ Банк», про поділ сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 3000,00 грн. згідно квитанції ПАТ «А-банк» № 0.0.591592751.1 від 27.07.2016 року на її розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Ухвалу скріплена гербовою печаткою суду разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4