У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 Справа №607/9260/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазан В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 25 серпня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 4219 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023, ) заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2 472 грн. 24 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 22.12.2016 року звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Згідно пояснень ОСОБА_1, 14 грудня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №53057114 від 07.12.2016 р. у Тернопільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області йому стало відомо про те, що 25 серпня 2016 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення з нього в користь КП «Тернопільводоканал» суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з врахуванням 3% річних в сумі 2 472 грн.24 коп. та 689грн. судових витрат.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 має намір оспорювати заявлені КП «Тернопільводоканал» вимоги, оскільки в його квартирі встановлено лічильник на холодну воду, показники якого слід використовувати при розрахунку заборгованості. Він регулярно проводить оплату за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується документально. Заявник не отримував жодних претензій щодо наявності заборгованості, сума розрахунку невірна.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 25 серпня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 4219 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023, ) заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2 472 грн. 24 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 00 коп., слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 25 серпня 2016 року.

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 серпня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 4219 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023, ) заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2 472 грн. 24 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 00 коп. скасувати.

Заявлені КП «Тернопільводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2