Справа №705/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа- Уманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення неправильності запису в актах громадського стану,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року заявник ОСОБА_1, звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Заінтересованою особою в заяві вказано - Уманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В заяві ставиться питання:

«… 1. Встановити неправильність актовому запису № 13 від 27 липня 1965 року, вчиненого виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району при оформленні дати про моє ОСОБА_1 (дівоче прізвище Дарморос) ОСОБА_2, народження.

Встановити факт того, що датою мого - ОСОБА_1 (дівоче прізвище Дарморос) ОСОБА_2, народження є 08 липня 1965 року…».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предявлена заява ухвалою суду від 12 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в заяві заявниця не вірно вказала заінтересовану особу - Уманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( хоча актовий запис було видано виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району), оскільки суб'єктивні права та обов'язки заінтересованої особи повинні мати юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявника. До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена. Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.

Також у заяві, що стосується вище вказаних заявником вимог (з врахування особливостей предмету та підстав заяви) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то заявник може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказується мета встановлення юридичного факту, оскільки вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. В заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та вказати докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Суд встановлює юридичні факти, які є новими, оскільки саме на підставі таких фактів у особи виникають суб'єктивні права. Такі юридичні факти зазначаються у судових рішеннях, які відіграють роль первинних документів, оскільки саме в них містяться відомості, які є якісно новими по відношенню до існуючих, і саме вони породжують виникнення у особи суб'єктивних прав.

Відповідно до п. п. 7 ч.1 ст. 256 ЦПК в судовому порядку підлягають встановленню тільки факт народження фізичної особи, а не факти його реєстрації.

При цьому, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 24 січня 2017 року.

Однак заявниця ( позивач) в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, недоліки вказані в ухвалі суду не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа- Уманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення неправильності запису в актах громадського стану,- визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко