Справа № 274/4693/16-ц
Провадження № 2-о/0274/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді Щербака Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконкому Гришковецької селищної ради Бердичівського району про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить суд встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над ним.

Заявлені вище вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним дідусем заявниці, з яким вона постійно проживає з квітня 2011 року в смт. Гришківці,Бердичівського району по вул. Чапаєва, 29 та з того часу здійснюю над ним догляд. У звязку з хворобою ступінь психічних розладів ОСОБА_2 є такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує опіки. Крім того, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2016 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

В останні роки стан здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився. Тобто, внаслідок душевної хвороби останній потребує догляду та встановлення над ним опіки. Саме з цих причин заявниця бажає доглядати свою діда ОСОБА_2 та бути його опікуном, має на це можливість та бажання, що підтверджується відповідними документами.

У судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_3 не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересовані особи ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала, не заперечила проти задоволення їх судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, прийшов до висновку про наступне.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Відповідно до копій паспорту громадянина України та копії свідоцтва про народження, заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 (а.с.5-7).

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2016 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с.8-9).

Згідно з копією довідки Гришковецької селищної ради Бердичівського району за №1857 від 09.09.2016р. заявниця проживає та зареєстрована з ОСОБА_2 в смт. Гришківці Бердичівського району по вул. Чапаєва, 29 (а.с.10).

Також, виходячи зі змісту наданого суду подання органу опіки та піклування виконкому Гришковецької селищної ради Бердичівського району про доцільність призначення опікуном заявницю над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №153 від 17.02.2017р., вважається за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном заявницю.

Отже, суд наголошує, що згідно з ч.1 і ч.2 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А тому, за таких обставин, суд вважає заяву про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таку, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 197, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Щербак