Справа № 585/1124/17
Номер провадження 6/585/17/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В, Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Сумській області про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним поданням звернувся державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Сумській області, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду (без вилучення паспортного документа) за межі України громадянки України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумська обл.) до виконання нею своїх зобовязань за рішенням суду для направлення засвідченої копії до Адміністрації Державної прикордонної служби України. Своє подання мотивував тим, що на виконанні у Роменському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, яка станом на 22.03.2017 року становить 13135,56 грн. Виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що повідомлено боржника, проте боржник у строк, наданий для добровільного виконання, заборгованість не сплатив. Державним виконавцем 20.05.2016 року зроблені запити до Управління Держкомагенства у Роменському районі, Державної інспекції с/г в Сумській області, Роменського міськрайонного центру зайнятості населення з метою перевірки майнового стану боржника. Відповідно наданих відповідей Держсільгоспінспекції в Сумській області від 10.06.2016 року, Управління Держгеокадастру у Роменському районі від 13.06.2016 року, Єдиного державного реєстру МВС України від 22.06.2016 року за ОСОБА_1 майно не зареєстровано. З метою виконання вищевказаних виконавчих документів ОСОБА_1 неодноразово викликалась до Роменського відділу ДВС (11.07.2016 p., 11.01.2017 p.). 02.08.2016 року до відділу Роменського МР ВДВС надійшло клопотання стягувана щодо звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки боржник заборгованість не сплатив. 02.08.2016 року державним виконавцем зроблено запит до Роменського MB УДМС України щодо надання інформації про наявність закордонного паспорта у ОСОБА_1 04.08.2016, 25.08.2016 року державним виконавцем зроблено запити до державної прикордонної служби України щодо надання інформації відносно перетинання державного кордону України боржником.

Державний виконавець повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що на виконанні у Роменському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 6/553/16/2016 від 01.03.2016 року виданого Ленінським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2700 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом; виконавчого листа № 6/553/16/2016 від 01.03.2016 року виданого Ленінським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості 3932,55 грн.; виконавчого листа № 6/553/237/2014 від 19.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 6502 грн.; виконавчого листа № 6/553/237/2014 від 19.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат 300 грн.; виконавчого листа № 553/4812/14-ц від 19.12.2014, року Ленінським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору 243,60 грн. По вказаним виконавчим документам держвиконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до довідки № 04-06/269 від 30.05.2016 року, відділу реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наданих відповідей Держсільгоспінспекції в Сумській області від 10.06.2016 року, Управління Держгеокадастру у Роменському районі від 13.06.2016 року, Єдиного державного реєстру МВС України від 22.06.2016 року за ОСОБА_1 майно не зареєстровано.

Відповідно до довідки від 22.06.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстровано 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2015 року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

22.08.2016 року ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 1000 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконавчими листами.

Згідно відповіді від 04.10.2016 року Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону гр. ОСОБА_1 в базі даних не виявлено.

Згідно відповіді Роменського міського відділу управління ДМС України в Сумській області № 28/2761 від 09.08.2016 року ОСОБА_1 не була документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

12.01.2017 року, 13.03.2017 року державним виконавцем зроблено запити до Роменського ОУПФУ та Державної фіскальної служби України. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_1 не працює, пенсії не отримує, рахунків у банківських установах не має.

Згідно довідки від 10.02.2017 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстровано 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2015 року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Відповідно до витягу з Єдиного, державного реєстру МВС України від 27.02.2017 року за ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстровано.

Заборгованість за виконавчими листами сплачена частково, залишок несплаченої суми станом на 22.03.2017 року становить 13135,56 грн.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до п. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Державний виконавець не надав суду доказів на підтвердження того, що боржник після видачі виконавчих документів виїздив або має намір виїздити за межі України з метою ухилення від виконання рішення, окрім того у ОСОБА_1 відсутній паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Сумській області про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3