Справа № 500/6703/16-ц
Провадження № 2-р/500/5/17
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2005 року у цивільній справі № 2-3021-2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2005 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на домоволодіння.

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2005 року, посилаючись на те, що п.2 резолютивної частини рішення викладений незрозуміло а саме вказано визнати право власності на всі споруди, які находяться за адресою м. Ізмаїл вул. Пугачова, 10 , коли як вірним треба викласти текст наступним чином « Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою Одеська обл., м. Ізмаїл вул. Пугачова,10».

Сторони у судове засідання не зявилися, неявка осіб. які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши заяву про розяснення рішення суду, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Дослідивши текст рішення та матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст.221 ЦПК України дійшов до висновку про необхідність розяснити рішення суду від 22 червня 2005 року. Розяснення рішення не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2005 року у цивільній справі № 2-3021-2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на домоволодіння, - задовольнити.

Розяснити п.2 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2005 року а саме вказавши : « Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою Одеська обл., м. Ізмаїл вул. Пугачова,10».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3