Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1199/16-ц
Провадження № 2-о/273/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., народних засідателів Гонака В.В., Довгої А.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над останнім .

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначив, що його двоюрідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, який хворіє на психічну хворобу шизофренію з 1981 року, перебуває на обліку у лікаря психіатра Барановської комунальної центральної районної лікарні та Житомирської обласної психіатричної лікарні. Його хвороба параноїчної форми, безперервного типу зі змішаним дефектом вираженого ступеню з параноїчним синдромом. ОСОБА_3 поводить себе агресивно, чим створює небезпеку для своїх рідних, сусідів та інших мешканців селища.

Він не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав та обов'язків і самостійно їх здійснювати та виконувати, нести відповідальність у разі їх невиконання. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Його батьки померли, а тому він залишився без відповідної опіки та догляду. а тому заявник бажає бути опікуном свого брата ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник не з"явились, від представника до суду надійшла заява , згідно якої представник просить суд розглянути справу без неї та заявника , вимоги заяви вона підтримує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Селищний голова звернувся до суду із заявою про розгляд справи без представника селищної ради, щодо задоволення заяви селищна рада не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, вимоги заяви ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Як видно із записів з амбулаторної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебуває на обліку у психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний (дисоціативно-психопатоподібний) тип дефекту, маячний синдром та являється інвалідом 2 групи , на обліку перебуває з 1981 року (а.с.12, 6)

Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 439-2016 ОСОБА_3 по даним медичної документації та психіатричного огляду , на протязі багатьох років та на даний час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу , галюцинаційно -мачним синдромом та вираженим змішаним психопатоподібно-дисоціативним типом дефекту. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів в сфері мислення , емоції, волі, критики за шизофренічним типом , стійкість галюцинаційно-параноїдних переживань на даний час настільки виражена , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 31-32)

За таких обставин ОСОБА_3 має бути визнаний недієздатним, над ним слід встановити опіку.

Згідно подання Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 10 жовтня 2016 року № 572 орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном ОСОБА_3 його двоюрідного брата ОСОБА_2 (а.с.11).

Судові витрати по справі по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача, так як він не звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 212,213,215, 235, 240, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41,60 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Народні засідателі :

Суддя: О. П. Михалюк