РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15432/16-ц

Провадження № 2-о/643/61/17

12.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Голова опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. ОСОБА_2, яка є дружиною рідного брата недієздатної ОСОБА_3, померлого 25.08.2013, звернулась до опікунської ради з проханням призначити її опікуном над недієздатною. Проти цього не заперечував батько недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оглянувши надані ОСОБА_2 матеріали, дослідивши умови проживання потенційного опікуна, який зареєстрований та мешкає разом з недієздатною, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення останньої опікуном, про що просить суд.

До суду від представника опікунської ради надійшли письмові пояснення з приводу подання в яких останній просить задовольнити подання.

Потенційний опікун, ОСОБА_2, подала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та задовольнити подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 ОСОБА_1, яка є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності, визнана недієздатною (а.с. 6, 8-10).

Потенційний опікун ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, рідного брата недієздатної, який помер 25.08.2013. Матір недієздатної ОСОБА_5 померла 25.10.2015 (а.с. 5, 10-14).

На теперішній час ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає разом з недієздатною та власною дитиною від шлюбу з ОСОБА_3, донькою Віолетою, ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Владислава Зубенка (колишня Тимурівців), 25, кв. 19 в м. Харкові, де створені належні умови для проживання недієздатної, отримує допомогу на догляд за інвалідом, має добру характеристику за місцем проживання, задовільний стан здоровя, засудженою не значиться (а.с. 15-21).

На засіданні опікунської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, проти чого не заперечує батько останньої ОСОБА_4, який є людиною похилого віку та мешкає окремо (а.с. 4, 7, 22).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно ст. 60 зазначеного кодексу опіка встановлюється судом у разі визнання фізичної особи недієздатною, а ст. 63 ЦК України передбачає, що опікуна призначає орган опіки та піклування.

Враховуючи досліджені обставини справи, беручі до уваги викладені положення закону, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні подання органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар