Справа № 724/1386/16-ц
Провадження № 2/724/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,59 га спадкоємцем якої є він по заповіту.

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 він пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що знаходився за межами України.

06.09.2016 року при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено в заведенні спадкової справи, у зв'язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, підтримуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району - Ченківський В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 26.01.2016 року (а.с.7).

Однак, як вбачається із повідомлення Хотинської державної нотаріальної контори № 847/01-16 від 06 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини по закону (а.с.10).

Так, судом встановлено, що згідно довідки № 3397 від 19.12.2016 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, 1989 року народження дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Та дійсно ОСОБА_1 (зі слів родичів) в даний час знаходиться за межами України та місце знаходження його сільській раді не відоме.

Також згідно заповіту 03.09.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 178 та посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Н.Мельник вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла все належне їй майно на яке за законом матиме право та належатиме на момент смерті - ОСОБА_1 (а.с.8).

Отже, як було встановлено судом позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки знаходився за межами України та підтвердив даний факт наданими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що з поважних причин пропустив строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак