Справа № 495/6974/16-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

25.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 02.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що заочне рішення було ухвалено у його відсутності, що позбавило його права надавати докази та пояснення та призвело до ухвалення передчасного та необґрунтованого рішення.

Заявник посилається на той факт, що зявитися до суду не мав можливості в звязку із тяжким станом здоров'я та перебуванням на лікарняному. З матеріалами справи заявник ознайомився лише 25.11.2016 року, так як про наявність заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо 21.11.2016 року від співробітника Білгород-Дністровського ВДВС.

Крім того, судом не були враховані обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме не було перевірено чи отримував страхові виплати власник машини «Hyundai Tucson» відповідно до страхового полісу №7488816; не перевірений майновий стан ОСОБА_1 при визначенні моральної шкоди, так як згідно довідки Козацької сільської ради, ОСОБА_1з 06.04.2011 року не має постійного місця роботи; не були досліджені всі обставини та документи відносно ДТП; не були допитані працівники Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області, працівники страхової компанії.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд заочне рішення переглянути та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої він не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просить розглядати заяву в його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що остання підлягає задоволенню, так як відповідач перебуваючи на лікарняному із-за тяжкого стану здоров'я, не мав можливості бути присутнім на розгляді даної цивільної справи, а отже був позбавлений можливості надати свої пояснення, заперечення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до розяснень, викладених у пунктах 1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення», обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення до даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженнями в судовому засіданні.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Про узагальнення практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», суди повинні дотримуватись таких умов проведення заочного розгляду справ: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявності всіх пяти умов суд може провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2016 року по цивільній справі № 495/6974/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.02.2017 року о 13 годині 20 хвилин у залі судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: