Справа № 618/596/16-ц
Провадження № 2/618/5/17
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

18 січня 2017 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

з участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника за довіреністю ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Ліонели Володимирівни про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

До канцелярії суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти призначення та проведення експертизи у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, у звязку з тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні пізнання в області почеркознавства, вважає за необхідне призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 Ліонели Володимирівни в розписці, складеній в січні 2016 року, особисто ОСОБА_3 Ліонелою Володимирівною чи іншою особою?

2.Чи написаний текст розписки ОСОБА_3 Ліонелою Володимирівною чи іншою особою?

3.Особою якої статі виконано підпис на розписці та написано весь текст розписки?

4.До якої групи за віком належить виконавець підпису на розписці та виконавець тексту розписки?

5.Чи написаний текст розписки та поставлено підпис під розпискою однією й тією ж особою?

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 208, 210, 239, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Ліонели Володимирівни про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 Ліонели Володимирівни в розписці (а.с. 29), складеній в січні 2016 року, особисто ОСОБА_3 Ліонелою Володимирівною чи іншою особою?

2.Чи написаний текст розписки (а.с. 29) ОСОБА_3 Ліонелою Володимирівною чи іншою особою?

3.Особою якої статі виконано підпис на розписці та написано весь текст розписки (а.с. 29)?

4.До якої групи за віком належить виконавець підпису на розписці та виконавець тексту розписки (а.с. 29)?

5.Чи написаний текст розписки та поставлено підпис під розпискою однією й тією ж особою (а.с. 29)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 (вул. Золочівська, буд. 8-А, м. Харків, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/596/16-ц (провадження № 2/618/5/17).

Судові витрати за проведення експертизи по справі покласти на ОСОБА_3 Ліонелу Володимирівну, яка проживає за адресою: 62743, пров. Спортивний, буд. 1 с. Токарівка Дворічанського району Харківської області, та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

В частині призначення експертизи ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін