Провадження № 2/712/320/17
Ухвала

Іменем України

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

24 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

В судове засідання представник відповідача надала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за обєднаними провадженнями за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним та зобовязання вчинити певні дії, а також позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», що розглядається в Канівському міськрайонному суді Черкаської області. Представник позивача заперечувала про задоволення даного клопотання з тих підстав, що в Канівському міськрайонному суді Черкаської області розглядається справа де договір визнається недійсним з підстав відсутності у банку ліцензії, а на даний час позов предявлено про визнання договору недійсним з інших підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі зупинити.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - призупинити до набрання законної сили рішення у справі за обєднаними провадженнями за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним та зобовязання вчинити певні дії, а також позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: