12.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1629/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1629/16-ц

Провадження № 2/371/128/17

12 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернулась позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке на день смерті належало померлому - земельна ділянка площею 2,6617 га в межах с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл., призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем майна померлого за законом першої черги є позивач у справі ОСОБА_1 - дочка померлого.

У встановлений шестимісячний строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки батько у 1964 році виїхав у Росію, де і помер. Стосунки з нею він не підтримував та про його смерть довідалася випадково.

Просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач, її представник ОСОБА_3 надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Сільський голова с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.. Руденко С.В. надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради та вимоги позивачів вважає такими, що підлягають задоволенню.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, наданими позивачем на підтвердження позовних вимог прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується даними, які містяться у повторному Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого Замоскворецьким відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви 30 березня 2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,6617 га цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області. Наявність спадкового майна підтверджується інформацією, яка міститься у Державному акті серії НОМЕР_2, виданого 29 листопада 2005 року.

Згідно з ст.. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємцем майна померлого за законом є позивач у справі ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються даними, що містяться у Свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 виданого Карапишівською сільською радою Старченківського району Київської області 13 лютого 1963 року.

Згідно інформації, яка міститься у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Черкаським міськвідділом ЗАГС Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 21 лютого 1985 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до даних, які містяться у Свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого Придніпровським райвідділом ЗАГС 25 жовтня 1989 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Згідно інформації, яка міститься у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6, виданого Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області 24 січня 1998 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.

За повідомленням державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 147/01-16 від 24 лютого 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим , що померлий батько проживав в іншій державі, з нею стосунків не підтримував та про його смерть вона довідалася випадково.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пропуск позивачем строку на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 є поважним, інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.. ст.. 15 , 60 , 130 , 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.. ст.. 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Миронівський районний суд Київської області з часу проголошення, особами, які не були присутні під час його проголошення у той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик