Справа № 645/37/16-ц
Провадження № 2-зз/645/4/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 січня 2017 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, у якому просив витребувати у відповідача на його користь трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січнґя 2016 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що належить на праві власності ОСОБА_3 (3 м/н, б. 19, кв. 87, м. Первомайський, Первомайський р-н, Харківська область, 64103, РНОКПП НОМЕР_1).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року у вигляді заборони відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_2, у звязку з відсутністю підстав подальшого забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

В рамках розгляду цієї справи ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що належить на праві власності ОСОБА_3 (3 м/н, б. 19, кв. 87, м. Первомайський, Первомайський р-н, Харківська область, 64103, РНОКПП НОМЕР_1).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний обєкт нерухомого майна 01.

Вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року набрало законної сили 20 жовтня 2016 року.

На теперішній час виникла необхідність у скасуванні вищевказаних заходів забезпечення позову, оскільки рішення по справі, згідно якого у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було витребувано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, вже набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року, у вигляді заборони відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що належить на праві власності ОСОБА_3 (3 м/н, б. 19, кв. 87, м. Первомайський, Первомайський р-н, Харківська область, 64103, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.С. Шевченко