Справа № 372/166/17
№2-о-13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Н.В. про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його син ОСОБА_3 Заявник у встановлений законом строк звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом, за результатами якої було відкрито спадкову справу. Проте, листом державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори від 10.01.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з неможливістю підтвердження родинного зв'язку між заявником та ОСОБА_3 Помилка була допущена в актовому записі про народження ОСОБА_3, в якому прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1. Зокрема з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками померлого ОСОБА_3, вказано батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, існує невідповідність запису по-батькові заявника в актовому записі про народження спадкодавця, де вказано по-батькові заявника як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Внаслідок допущених розбіжностей у заявника відсутня можливість в позасудовому порядку встановити родинні зв'язки з його померлим сином. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Н.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила слухати справу за відсутності представника Обухівської районної державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданий 05.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 106.

10.01.2017 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В., листом № 03/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю підтвердження родинного зв'язку між ним та спадкодавцем ОСОБА_3

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та його сином, суд приймає до уваги те, що надані докази, зокрема, копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 16.09.2016 року (а.с. 5-6), копія дубліката свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серіїНОМЕР_2 від 09.12.1969 року (а.с. 10), копія трудової книжки від 13.12.1967 року (а.с. 11), копія воєнного білета серії НОМЕР_3 (а.с. 12), копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.08.1967 року (а.с. 13), є належними в розумінні ст.58 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Н.В. про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: