Справа № 573/545/17
Номер провадження 2/573/272/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та судового збору,

в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2017 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

28 березня 2017 року до відкриття провадження у справі представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, а також судового збору, сплаченого при предявленні позову.

Заява про повернення позову подана представником позивача ОСОБА_2 в межах наданих йому повноважень.

У відповідності з п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 та повернення ОСОБА_1 позовної заяви до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом з додатками, а також зобовязання Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 219 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1, ч. 3 ст. 121, ст. ст. 11, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 90 копійок, який був сплачений на рахунок №0037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, згідно квитанції №0.0.724526653.1 від 14 березня 2017 року та судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, який був сплачений на рахунок №0037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, згідно квитанції №0.0.653263503.1 від 17 листопада 2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: