Справа № 141/191/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, згідно із якою 22.02.2009 року Сологубівська сільська рада Оратівського району Вінницької області зареєструвала шлюб між сторонами, актовий запис № 03. У них 16.09.2009 року народився син ОСОБА_3, 01.10.2014 року народилася дочка ОСОБА_4.

Спільне сімейне життя не склалось через несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок і непорозумінь. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 лютого 2009 року виконком Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 069934. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 143663 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.09.2009 року народився син ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 288446 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.10.2014 року народилася дочка ОСОБА_4.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про розподіл майна, нажитого в шлюбі, немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.57, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.02.2009 року виконком Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн судового збору.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення сулдового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя