Справа № 367/7464/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 04.07.2013 р. надала відповідачу позику в сумі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) гривень, про що було надано розписку, відповідно до якої відповідач зобов'язався погасити заборгованість щомісячними платежами в розмірі - 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. та погасити всю суму боргу не пізніше ніж до 01 січня 2016 року. Вказує, що частинами ОСОБА_2 було повернуто лише 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп, зокрема 31.07.2013р. він перерахував на банківську карту ОСОБА_1 суму у розмірі - 2 500 (дві тисячі п'ятсот ) грн. 00 коп.; 01.10.2013 р. - 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. та 29.11.2013 р. - 500 (п?ятсот) грн. 00 коп. Тому, станом на 04.10.2016 року відповідач перед позивачем має заборгованість у розмірі - 77 (сімдесят сім тисяч) грн. 00 коп. У зв'язку із наведеним на адресу ОСОБА_2 19.08.2014р., 01.12.2014р., 06.06.2016р. було направлено листи - претензії із вимогою про належне виконання свого зобов'язання перед позивачем.

Крім того, аргументує позов тим, що виходячи із розміру заборгованості відповідача 77 (сімдесят сім тисяч) грн. 00 коп. та офіційного індексу інфляції за період січень - серпень 2016 року (104,5%), сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає - 80 465 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. Враховуючи розмір заборгованості відповідача - 77 (сімдесят сім тисяч) грн. 00 коп., кількість днів прострочки виконання зобов'язання, станом на 15.09.2016р. (259 днів за період з 01.01.2016р. по 15.09.2016р.) та кількість днів у 2016 році, 3% річних від простроченої суми становлять - 1 634 (тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Тому просить, стягнути з відповідача на користь позивачки 82 099 (вісімдесят дві тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. з яких 80 465 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість за договором позики з урахуванням індексу інфляції за період прострочення зобов'язання, 1 634, 00 - 3% річних від простроченої суми.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2013 р. ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в сумі - 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп., про що було надано розписку, якою підтверджується зобов'язання погасити заборгованість щомісячними платежами в розмірі - 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. та погасити всю суму боргу не пізніше ніж до 01 січня 2016 року. Дана обставина підтверджується копією розписки відповідача наявною в матеріалах справи (а.с.9).

Також, встановлено що на адресу відповідача було надіслано листи - претензії із вимогою про повернення заборгованості, що підтверджується копіями заяв від 19.08.2014р., від 01.12.2014р. та від 06.06.2016р.(а.с. 13, 14, 15).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються нормами Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов'язання боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач повинен повернути позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить у розмірі - 80 465, 00 грн., 3% річних у розмірі - 1 634, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 сумуборгу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за період прострочення зобов'язання в розмірі - 80 465, 00 грн., 3% річних у розмірі - 1 634, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі - 820, 99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін