Справа № 577/5572/16-ц
Провадження № 2/577/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, Козацька сільська рада про позбавлення батьківських прав та накладення заборони на відчуження житла,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Конотопської РДА для установлення подальшої опіки, накласти заборону на відчуження 1/8 ч. квартири №1, розташованої за адресою Конотопський район, с.Козацьке, вул.Набережна, 7, яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що її рідна дочка ОСОБА_2 є матірю її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.10.2012 р. позбавлений батьківських прав. Донька на початку 2014 р. залишила їй онуку і виїхала до м.Київ, де проживає разом зі співмешканцем. Долею доньки не цікавиться, не приймає участі в її вихованні та утриманні, матеріальної допомоги не надає. Крім того, донька є власницею 1/8 частини квартири №1, по вул.Набережна, 7 с.Козацьке Конотопського району на яку необхідно накласти заборону на відчуження, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надала заяву, безумовно визнає позовні вимоги.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, Козацької сільської ради Конотопського району в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 181, 183, 184, 193, 247, 248 СК України, ст.ст. 10, 60, 61 ч.1, 174, 212, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітню ОСОБА_3 передати органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для установлення подальшої опіки над нею.

Накласти заборону на відчуження 1/8 частини квартири №1 по вул.Набержній. 7, в с. Козацькому, власницею якої є ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.