Справа № 6/243/10/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов′янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», за участю: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся директор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2/0534/2143/2012 від 26.11.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 137228,74 грн. та судовий збір у розмірі 1372,29 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», посилаючись на наступне. 26.11.2012 року Микитівськиим районним судом міста Горлівки винесено рішення по справі № 2/0534/2143/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 137228,74 грн. та судовий збір у розмірі 1372,29 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». 05.09.2013 року Микитівським відділом державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/0534/2143/2012 від 18.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 137228,74 грн. та судовий збір у розмірі 1372,29 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20.08.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20.08.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, але від представників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду надійшли заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 26.11.2012 року по справі № 2/0534/2143/2012 задоволений позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20.08.2007 року у розмірі 137228,74 грн. та судовий збір у розмірі 1372,29 грн.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20.08.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». (а.с.8-10)

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20.08.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». (а.с.11-13)

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.01.2014 року за результатами розгляду скарги на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року, звертається увага на те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, у звязку з тим, що вона є обґрунтованою.

Керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», за участю: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2/0534/2143/2012 від 26.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20.08.2007 року у розмірі 137228,74 грн. та судового збору у розмірі 1372,29 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Мірошниченко