Справа № 355/872/16-ц
Провадження № 6/355/21/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданнібез фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

З поданням до Баришівського районного суду Київської області звернувся Баришівський РВ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що у провадженні Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/355/462/16, виданого 09.09.2016 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Баришівської ЦРЛ боргу в сумі 3609 гривень 26 копійок. 21.10.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 17.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, не надає підтверджуючих документів про повну (часткову) сплату боргу, на виклики до державного виконавця не зявляється. На даний час встановити фактичне місце проживання боржника не вдалось можливим.

Представник Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області у судове засідання на розгляд подання не зявився. В поданні просить суд розглянути справу у відсутність державного виконавця, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність державного виконавця.

Представник стягувача Баришівської ЦРЛ у судове засідання на розгляд подання не зявився, про день та місце розгляду подання увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд подання не зявився, про день та місце розгляду подання увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадженя» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що у провадженні Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 355/872/16-ц, № 2/355/462/16, виданого 09.09.2016 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Баришівської ЦРЛ боргу в сумі 3609 гривень 26 копійок.

21.10.2016 року головним державним виконавцем Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_2 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 17.11.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника.

В поданні зазначено, що згідно актів державного виконавця від 29.12.2016 року та від 21.02.2017 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований , але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Баришівка Київської області, однак до матеріалів подання копії вказаних актів не додано.

Згідно довідок ДЕК виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 248 від 24.11.2016 року та Відділу адресно довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Баришівка Київської області.

Подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду, так як в підтвердження даного подання до суду не було надано жодного відповідного доказу.

Відкриття виконавчого провадження не може розглядатися як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як оголошення розшуку боржника. Не перевірено належним чином наявність майна у боржника ОСОБА_1. Відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 355/872/16-ц, № 2/355/462/16, виданого 09.09.2016 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Баришівської ЦРЛ боргу в сумі 3609 гривень 26 копійок. Відсутні поштові повідомлення про отримання боржником викликів до державного виконавця.

Долучені заявником до подання письмові докази факт умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього рішенням суду обовязку не підтверджують. Оскільки суду не надано доказів про те, що з дня відкриття провадження 21.10.2016 року до подачі подання до суду проводились виконавчі дії по виконанню вказаного рішення суду та по встановленню місця проживання боржника ОСОБА_1.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити Баришівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3