Справа № 524/9469/16-ц
Провадження № 2-о/524/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну праву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просила встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, видане 12.05.1992 року, актовий запис № 131 (серії ІІ-КЕ № 329093) Кременчуцьким міським відділом ЗАГС 12 травня 1992 року.

Представник заявника у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» року,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ст.234, 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт, встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, видане 12.05.1992 року, актовий запис № 131 (серії ІІ-КЕ № 329093) Кременчуцьким міським відділом ЗАГС 12 травня 1992 року.

Згідно ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику, що він має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 235, 256 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Рибалка