Єдиний унікальний номер 728/2268/16-ц
Номер провадження 2/728/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

У вересні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останнього часу їх сімейне життя із відповідачем поступово стало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних стосунків. Причиною розпаду їх сім'ї є несумісність характерів. У них часто виникають свари, чоловік до неї застосовує фізичне насильство. Така поведінка відповідача завдає їй психічного та фізичного болю. З 01 вересня 2016 року вони сімейних стосунків не підтримують.

Ухвалою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 21 жовтня 2016 року подружжю надавався строк для можливого примирення терміном на 6 місяців, але ухвалою Бахмацького райсуду від 11 січня 2017 року за заявою позивачки провадження у справі було відновлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовільнити. Після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище ОСОБА_1 (а. с. 38).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу про розірвання шлюбу розглянути за його відсутності, проти розірвання шлюбу він не заперечує (а. с. 39).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Сторони з 01 вересня 2016 року сумісно не проживають, сумісного господарства не ведуть. За строк, який надавався подружжю для примирення, сімейних стосунків не відновили, відносини між подружжям погіршилися, і за заявою позивачки провадження у справі було відновлено. Сторони на даний час наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах в сім'ї подальше її юридичне збереження є недоцільним, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам їх дітей.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом РАЦСу Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 196, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом із повідомленням.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: