Справа № 681/1526/16-ц
Рішення

іменем України

12 січня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання права власності на майновий пай та земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полонської міської ради (далі ОСОБА_2), в якому вказує, що 17 квітня 2012 року померла його мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді майнового паю та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2. Покійна мати позивача постійно до своєї смерті проживала з батьком позивача ОСОБА_4 та братом позивача ОСОБА_5, тому позивач вважав, що вони мають переважне право на майно матері, переоформили спадщину після смерті матері на себе. Лише 14 жовтня 2016 року, перебуваючи в гостях у батька, позивач дізнався, що майновий та земельні паї, які залишились після смерті матері, як спадщину, ніхто не прийняв. Інших спадкоємців немає. Просить визнати за ним право власності на майновий та земельні паї в порядку спадкування за законом після смерті матері.

01 листопада 2016 року позивач збільшив позовні вимоги просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому що пропустив цей строк з поважних причин він не знав, що батько та брат не прийняли спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, виконуючий обовязків міського голови ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2, проти позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Встановлено, що 17 квітня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді майнового паю та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2. Покійна мати позивача постійно до своєї смерті проживала з батьком позивача ОСОБА_4 та братом позивача ОСОБА_5, тому позивач вважав, що вони мають переважне право на майно матері, переоформили спадщину після смерті матері на себе. Лише 14 жовтня 2016 року, перебуваючи в гостях у батька, позивач дізнався, що майновий та земельні паї, які залишились після смерті матері, як спадщину, ніхто не прийняв. Інших спадкоємців немає.

Дані обставини встановлені з письмових доказів, а саме: свідоцтва про смерть матері позивача ОСОБА_3, свідоцтва про народження позивача, державних актів на право власності на земельні ділянки, листа повідомлення з відділу Держгеокадастру у Полонському районі про грошову оцінку паїв, довідки з ЖЕКу про те, що померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5, довідки про склад сім»ї позивача, заяви батька позивача ОСОБА_4 про відмову від спадщини, копії паспорта батька позивача, заяви брата позивача ОСОБА_5 про відмову від спадщини, копії паспорта брата позивача.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у першу чергу на спадкування за законом мають діти та той з подружжя спадкодавця, який його пережив.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 дізнався про неприйняття батьком та братом спадщини після смерті матері у жовтня 2016 року. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позивач не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді майнового та земельних паїв, тому його право власності на спадщину підлягає захисту шляхом визнання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,11, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на:

-майновий пай, визначений в розмірі 3194 грн. від фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Полісся», що належав ОСОБА_3;

-земельну ділянку (пай) №418, кадастровий №:05:001:0132 розміром 2,79 га, земельну ділянку (пай) №486, кадастровий №:04:001:0330 розміром 0,53 га, що належав ОСОБА_3 і розташовані на території Полонської міської ради обєднаної територіальної громади для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк