Справа №474/2/17
П. №2/474/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

04.01.2017 року позивач звернулась з позовною заявою до суду про визнання за нею як спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 25 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_2, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю № НОМЕР_1, виданого 25.10.1994 року на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради від 15.06.1994 року № 75, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.

Позов мотивований тим, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка та вчасно після його смерті звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини. До спадкового майна ввійшли житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розміщений. У зв»язку з тим, що у неї оригінал державного акту на землю не зберігся, а дублікат державного акту видається лише власнику земельної ділянки, який помер, це було підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Нотаріусом було видано лише свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Позивач у судове засідання не з»явилась та подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився та надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа до суду не з»явилась та надіслала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідив письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та таке визнано сторонами, позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2.

Чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом, до якої входить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_2, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 25 жовтня 1994 року на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради від 15 червня 1994 року № 75, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2004 року та відомостей із Спадкового реєстру, позивач успадкувала лише житловий будинок після смерті чоловіка ОСОБА_2

Земельна ділянка залишилась не успадкованою через відсутність на момент видачі свідоцтва нотаріусом оригіналу Державного акту на землю, що за життя належала чоловікові ОСОБА_2

Позивач вчасно звернулась до державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадку, де отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до даних Спадкового реєстру та відомостей державного нотаріуса Врадіївської ДНК, після померлого ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №35/2004. Заяву про прийняття спадщини подала дружина ОСОБА_1

За відомостями експертної грошової оцінки земельної ділянки, станом на 12.12.2016 року, оціночна ( ринкова) вартість об»єкту складає 21 351 грн.

Як вбачається з тексту позовної заяви, письмової відмови нотаріуса, тексту оголошення у місцевій газеті - «Вісник Врадіївщини» № 97(9747) від 21.12.2016 року - Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого ОСОБА_2, втрачено.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, що неможливо зробити у позасудовому порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Так, відповідно до ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зазначене положення також закріплено і в ст. ст. 81, 131 ЗК України, п. 22-1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», згідно яких громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, встановив у судовому засіданні, що позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті свого чоловіка вчасно та у законний спосіб прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, де отримала письмову відмову через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку, а дублікат правовстановлюючого документу видається лише його власнику, який помер, що унеможливлює встановити право власності позивачки на спадкове майно у позасудовому порядку, вказане право підлягає захисту через суд.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України).

Судові витрати позивачем сплачено вірно та залишаються за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка надана для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 від 25 жовтня 1994 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сорочан