Справа № 278/3101/16-ц
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року позивачам було продовжено строк для усунення недоліків.

13.01.2017 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву на виконанння вимог ухвали суду від 06.01.2017 року, а також долучено копію листа ПАТ КБ "Приватбанк" від 13.01.2017 року №20.1.0.0.0/7-20170113/967 зі змісту якого вбачається, що банком було невірно зазначено реквізити призначення платежу.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи положення ст.ст. 118-122 ЦПК України, суд вважає за можливим відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10-00 год. 14 березня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

3. Викликати для участі у засіданні учасників процесу. Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви, а також оригінал вище вказаного листа ПАТ КБ "Приватбанк" від 13.01.2017 року №20.1.0.0.0/7-20170113/967.

4. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначеням доказів, що підтверджують його заперечення (ч. 1 ст. 128 ЦПК України). У разі визнання позову зазначити, в якому об`ємі визнані позовні вимоги (повністю або частково, і в якій частині).

5. Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотриманням правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Дубовік