Справа № 591/746/17
Провадження № 2-о/591/80/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва від 28 березня 1995 року на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно розпорядження виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 17 березня 1995 року № 930.

Заяву мотивує тим, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло в її прізвищі допущено помилку та вказано «Єргашова» замість вірного «Ергашова». Оскільки свідоцтво про право власності було видано її матері ОСОБА_3, то про наявність помилки у своєму прізвищі заявник дізналася лише після смерті матері.

На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить в тому числі і ОСОБА_1, заявник надала суду копії паспорту, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Сумська міська рада подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.09.1997 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище заявника українською зазначено ОСОБА_1, а російською мовою - ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що співвласниками вказаної квартири вказані дві особи, серед яких ОСОБА_2, прізвище якої зазначено українською мовою ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 13.08.1994 року вбачається, що прізвище і чоловіка і дружини після укладення шлюбу зазначено ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, прізвище заявника зазначено з помилкою в першій літері, а саме: вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1, що могло бути викликано помилкою перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в паспорті, в свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право власності від 28 березня 1995 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно розпорядження виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 17 березня 1995 року № 930 - в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності від 28 березня 1995 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно розпорядження виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 17 березня 1995 року № 930.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова