Справа № 587/2363/16-ц
Провадження № 2/587/156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Домненко Н.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Підліснівської сільської ради Сумського району

ОСОБА_3

3-я особа: Сумська райдержнотконтора

Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно - земельну ділянку площею 4,1173 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області. Спадкоємцями другої черги за законом, є брат померлого ОСОБА_3 та він за правом представлення, оскільки на час смерті ОСОБА_5 брат померлого, а його батько ОСОБА_4 помер. Спадщину він прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити свої спадкові права позбавлений можливості через те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку є підчистки у прізвищі власника. Просив визнати за ним право власності на ? частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування померлого дядька.

У подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, доповнив їх вимогою про встановлення факту належності його дядьку ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,1173 га та зазначив іншого спадкоємця ОСОБА_3 відповідачем замість третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача Підліснівської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, з позовом погодився, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 в письмовій заяві до суду позов визнала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підліснівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.6), батько позивача (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степаненкове Сумського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с.5), брат його батька (а.с.9,10,11), а його дядько. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно.

20 січня 2003 року Підліснівською сільською радою Сумського району на ім'я ОСОБА_5 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 4,1173 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.15), зареєстрований у книзі реєстрації державних актів 20 січня 2003 року за № 469 (а.с.15), у якому є підчистки у прізвищі власника, прізвище його виправлено на ОСОБА_5.

Згідно довідки Підліснівської сільської ради Сумського району № 740 від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мав на території сільської ради земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1173 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, кадастровий № НОМЕР_2) та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0654 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, кадастровий № НОМЕР_4) (а.с.14).

07 жовтня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено рішення, згідно якого заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, була задоволена, встановлені факти родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 за правом представлення, як племінник померлого дядька, спадщину прийняв шляхом звернення у визначений законом термін до Сумської райдержнотконтори з відповідною заявою (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за законом. Вони мають право на рівні частки у спадщині.

Спадкова справа після померлого заведена 03 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_1 (а.с. 62-99).

Відповідно до довідки Постольненської сільської ради Сумського району на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований однин за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66).

Згідно звіту ТОВ «Консалт-С» про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 4,1173 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Підліснівська сільська рада, станом на 18 листопада 2016 року становить 49 139 грн. (а.с.20).

Позивач звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказану земельну ділянку не має можливості через підчистки у прізвищі власника у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20 січня 2003 року, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом.

За наведених обставин судом встановлено, що померлому ОСОБА_5 за життя належала земельна ділянка площею 4,1173 га, позивач є спадкоємцем після померлого дядька і має право успадкувати ? частину належної йому за життя земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що державний акт серії НОМЕР_1, виданий 20 січня 2003 року, згідно розпорядження Голови Сумської районної державної адміністрації № 487 від 20 листопада 2002 року, на право власності на земельну ділянку площею 4,1173 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, виданий на ім'я ОСОБА_5, в якому є ознаки виправлення, не завіреного належним чином, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки від загальної площі 4,1173 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко