Справа № 159/4976/16-ц
Провадження № 2/159/231/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Лесика В.О.

при секретарі: Жукової Ю.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1,

представника позивачки: ОСОБА_2,

відповідачки: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним злочином,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним злочином.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що 21 липня 2016 року, близько 17 годин, в навісному приміщенні кафе «Боровичок», яке розташоване в с. Поворськ Ковельського району, ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно правою рукою нанесла їй удар в область ділянки носа, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, гематоми в лівій і правій орбітальній ділянках та спинці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Дана подія сталась в присутності чоловіка відповідачки ОСОБА_4, та в присутності інших мешканців с. Поворськ, які в той час знаходились в кафе «Боровичок», а саме ОСОБА_5 Федоріввни та ОСОБА_6.

З часу отримання травми по цей час включно вона страждає постійними головними

болями, болями в місці отриманих побоїв, затруднене носове дихання. З приводу цього

вимушена була звертатись за медичною допомогою до лікарів стоматполіклініки та лікарів Крвельської ЦРЛ. 26 липня 2016 року їй поставили діагноз: перелом латеральних та медіальних країв кісток носа зі зміщенням та заломленням відламків в носові ходи - рекомендовано провести відповідну операцію, однак в зв'язку з відсутністю коштів вона до цього часу не прооперована. А тому вона змушена була тривалий чавс проходити лікування та купувати відповідні ліки починаючи з 01.08.2016 року по 30.08.2016 року. На лікування вказаних травм завданих кримінальним злочином ОСОБА_7, яка Ковельським міськрайонним судом 20.10.2016 року визнана винною у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та інші затрати, пов'язані зі слідством, проведенні експертиз та інше вона понесла матеріальні витрати в загальній сумі 1200 грн.

До цього часу, з дня скоєння злочину, та отримання тілесних ушкоджень винувата ОСОБА_3 їй за лікування та понесені інші витрати нічого не відшкодовувала, навіть не підійшла до неї та не вибачилась. В даний час негативні наслідки отриманих тілесних ушкоджень відчуваються, вона знезсилена, постійні головні болі та головокружіння, їй необхідно повторити курс лікування. На ряду з цим вона перенесла великий нервовий стрес, оскільки подія сталась в громадському місці, в присутності інших мешканців села, що спричиняє їй сильне моральне стриждання, в неї виникає таке почуття, що з неї постійно всі насміхаються і саме до цього ОСОБА_3 прикладає необхідних зусиль і як наслідок погіршується самопочуття.

З огляду наведеного, змушена звернутись до суду про стягнення із засудженої моральної шкоди в сумі 20000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 1200 грн., яку рахує об'єктивною та доведеною.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Додатково просять стягнути витрати, повязані з явкою до суду позивачки та її представника в сумі 178 грн. 72 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що перебуває з позивачкою в неприязних стосунках із-за її чоловіка. Конфлікт стався через те, що коли вона розмовляла зі своїм чоловіком, то до них підійшла позивачка та втрутилась в їх відносини. Вважає, що вона своїми діями не завдала будь-якої шкоди позивачці, ця шкода не обґрунтована, а тому в задоволенні позову просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що дійсно 21 липня 2016 року, близько 17 годин, ОСОБА_3, знаходячись в навісному приміщенні кафе «Боровичок», яке розташоване по вул. Київській в с. Поворськ Ковельського району Волинської області, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно правою рукою нанесла удар ОСОБА_1 в область ділянки носа, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, гематоми в лівій і правій орбітальній ділянках та спинці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 20.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги в частині відшкодування відповідачкою на користь позивачки матеріальних збитків, завданих злочином, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р.- розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має паво на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. - під морально шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних страждань, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд при визначенні розміру завданої моральної шкоди враховує, що позивачка внаслідок скоєного відносно неї злочину понесла певні душевні страждання.

Суд частково погоджується з визначеною сумою завданої моральної шкоди з урахуванням всіх обставин по справі та поведінки відповідачки, яка будь-яких заходів на відшкодування хоча б частково майнової та моральної шкоди не вжила, позивачці збитків на день винесення рішення суду взагалі не відшкодувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та ії представникові сплачується іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Враховуючи докази, які були дослідженні в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивачки витрат, повязаних з явкою до суду позивачки та її представника на суму 178 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» від 16.01.2016 року, а також моральної шкоди в сумі 2500 грн., а всього 2678,72.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 640 грн.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р., ч. 1 ст. 23, 1166,1167 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 85, 88, 179 209,212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з явкою до суду позивачки та її представника в сумі 178 грн. 72 коп., а також моральну шкоду в сумі 2500 грн., а всього 2678,72.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_8