Справа № 559/2105/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 07 травня 2004 року Сатиївською сільською радою Дубенського р-ну, актовий запис №4. Від шлюбу мають п»ятеро неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивачка вказує, що їхнє спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре, однак згодом чоловік змінив своє ставлення до неї, почав зловживати спиртними напоями, не ночувати по декілька тижнів вдома. Відповідач пред»являє до неї необґрунтовані претензії, що ображає та принижує її честь та гідність та робить нестерпним їхнє подружнє життя. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття, вона постійно перебуває у стані стресу, при цьому, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сім»ї, не надає допомогу на утримання дітей, власні кошти витрачає виключно на свої потреби. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона є нестерпною для сім»ї та приносить лише негативні емоції та душевні страждання. На даний час чоловік покинув сім»ю та пішов проживати до своїх батьків. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що основною причиною розпаду їхнього шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем, безпричинне залишення сім»ї та відсутність з його сторони матеріальної допомоги. Неодноразові її спроби налагодити відносини у сім»ї виявилися марними, так як відповідач не бажає змінити свою поведінку. На даний час вона має іншого чоловіка, з яким має намір створити сім"ю, тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, в заяві зазначив, що між ними відсутній спір про місце проживання дітей після розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, заяву відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 травня 2004 року, який зареєстрований Сатиївською сільською радою Дубенського р-ну, актовий запис №4. Від шлюбу мають п»ятеро неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4)

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та вирішення важливих питань сімї та побуту.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд позов задовольняє.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено повністю з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 травня 2004 року Сатиївською сільською радою Дубенського р-ну, актовий запис №4. - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,21 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: