Справа № 219/4713/16-ц
Провадження №2-во/219/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2016 року позовні вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Головне Управління державної Міграційної Служби України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та проживання на території України, задоволені у повному обсязі.

10.01.2017року від заявника надійшло клопотання про виправлення описки, вказує що по всьому тексту рішення суду міститься орфографічна помилка, а саме не вірно вказано його прізвище «Джомідава» замість «Джомидава».

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснював, що в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2016року, орфографічних помилок судом не було допущено.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.

Згідно ст. 219 ч.4 ЦПК України, осіб, що беруть участь у справі неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 при подачі позовної заяви та наданих до неї документів в якості доказів, а саме: довідки про звільнення №03024; вирок Артемівського міськрайонного суду від 13.04.2009року; довідки Артемівської загальноосвітньої школи інтернат 1-2 ступенів №1 Артемівської міської ради від 03.08.2015року - де його прізвище вказано українською мовою як «Джомідава», інші надані докази, його прізвище російською мовою вказано «Джомидава», тобто у рішенні Артемівського міськрайонного суду від 12.09.2016року орфографічних помилок допущено не було, а тому необхідності внесень виправлень у вказане рішення не має.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок

в рішення Артемівського міськрайонного суду від 12.09.2016року, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М. Погрібна