Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2017 р. Справа № 608/52/17

Номер провадження2/608/131/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

прокурора Голинця З.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди.
В позовній заяві прокурор вказав, що в ході проведеної перевірки військовою прокуратурою додержання службовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства про правовий режим майна у Збройних Силах України виявлено ряд порушень. Встановлено, що 31 грудня 2014 року заступником командира роти охорони по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 командуванню військової частини подано рапорт на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла, у якому зазначено про утримання останнім квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі даного рапорту та наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 протягом січня-грудня 2015 року виплачені грошові кошти на загальну суму 12 500 гривень.
Згідно чинного законодавства України грошова компенсація не виплачується у разі наявності у військовослужбовця або членів його сім`ї за місцем проходження військової служби жилого приміщення, яке відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, площею, що відповідає мінімальним нормам, визначеним житловим законодавством. У разі отримання (придбання) військовослужбовцем або членами його сім`ї жилого приміщення за місцем проходження служби військовослужбовець зобов`язаний у триденний строк письмово повідомити про це військову частину.
Шляхом моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 30 березня 2015 року на підставі договору дарування отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,3 кв. м та житловою площею 35,1 кв. м.
ОСОБА_2 з метою подальшого отримання грошових коштів у виді компенсації за піднайом (найом) житла військову частину НОМЕР_1 протягом квітня-грудня 2015 року про вказане майно не повідомляв, внаслідок чого безпідставно отримав грошові кошти у розмірі 10 224 гривень. Враховуючи те, що ОСОБА_2 неправомірно отримані кошти добровільно не повернув, а тому заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону просить стягнути завдану майнову шкоду у вищевказаному розмірі на користь військової частини НОМЕР_1 , а також стягнути сплачений військовою прокуратурою Західного регіону України сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
В судовому засіданні прокурор Голинець З.Є. позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_1 також підтримує позов, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає та погоджується відшкодувати військовій частині НОМЕР_1 незаконно отримані кошти.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що протягом січня-грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 неправомірно отримав грошові кошти за піднайом (найом) житла у розмірі 10 224 гривень.

У відповідності до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України завдана майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку вказану шкоду не відшкодував, суд вважає за необхідне стягнути завдані збитки на користь військової частини НОМЕР_1 , задовольнивши позов.

Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь військової прокуратури Західного регіону України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст. 131-1 Конституції України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 88, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану майнову шкоду у розмірі 10 224 (десять тисяч двісті двадцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_2 ) на користь військової прокуратури Західного регіону України (, р/р 2783, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк