Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8678/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.07.2014 з вини відповідача, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано шкоди автомобілю «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2014.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта, складає 35947,86 грн.

29.09.2014 ОСОБА_3, скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до них із заявою про отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 29956,55 грн., з яких: 35947,86 грн. (розмір шкоди) - 5991,31 грн. (20 % ПДВ).

Крім того, МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн.

На підставі ст. 1191 ЦК України та п. 2 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_2 у розмірі виплаченого відшкодування.

Листами МТСБУ зверталося до відповідача з проханням добровільно відшкодувати завдані збитки, але вимога залишена відповідачем без задоволення.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 30 896,55 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявився, 22.12.2016 до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив, на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2014 року близько 13:50 годин в м. Черкасах по вул. Кірова, 24, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на припаркований праворуч автомобіль «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автомобіль «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія САТ544110 від 24.12.2013 видане Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою № 9415437 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2014.

Хоча постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2014 провадження по справі відносно ОСОБА_2 було закрито у звязку із закінченням трьох місячного терміну накладення адміністративного стягнення, вина ОСОБА_2 у скоєні ДТП була встановлена судом. Постанова суду вступила в законну силу 09.12.2014.

Відповідач на момент вчинення ДТП не мав чинного полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у зв'язку з чим ОСОБА_3 24.07.2014 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно висновку за результатами експертного автотоварознавчого дослідження від 04.09.2014 № 184 вартість матеріальних збитків, заподіяних при ДТП власнику автомобіля «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3, на момент проведення оцінки, з урахуванням ПДВ та без урахування ВТВ складає 59947,86 грн.

Наказом МТСБУ від 26.01.2015 за № 434 прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_3 шкоду в розмірі 29956,55 грн. Вищевказане відшкодування було здійснено позивачем 27.01.2015, що підтверджується платіжним дорученням № 1/24108 від 27.01.2015.

Таким чином спір між сторонами виник з правовідносин про відшкодування шкоди і регулюється нормами Цивільного кодексу України і Закону України від 01.07.2004р. №1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Статтею 21 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачені гарантії, відповідно до яких забезпечується обовязковість страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. До таких гарантій, зокрема, відноситься заборона експлуатації наземних транспортних засобів без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Згідно ст. 39 вищевкзаного Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до пп.«а» п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач на дату ДТП не виконав вимог вищевказаного закону та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у зв'язку з чим позивачем відшкодовано завдану внаслідок неправомірних дій відповідача шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, на підставі зазначених норм закону, враховуючи, що позивачем відшкодовано ОСОБА_3 збитки, завдані внаслідок пошкодження його транспортного засобу діями відповідача, в розмірі 29956,55, то позивач набув право вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Положеннями ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, оскільки позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 29956,55 грн., а також здійснив оплату послуг аварійного комісара в розмірі 940 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8137 від 10.11.2014 та № 8189 від 11.11.2014, з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 30896,55 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн., сплачені позивачем, як судовий збір при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 0.0.640162760.1 від 24.10.2016.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 29, 38, 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 58, 59, 60, 61,146, 154, 207, 212, 21 3, 215, 223, 224-228 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 30896,55 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 32274,55 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5